Korporativ döyüşçülər. Hökumətlər tərəfindən tutuldu ... Korporasiyaların nəzarətsiz gücü ... Böyük korporasiyaların gücü

Hətta media artıq korporasiyaların dünyanı idarə etdiyini inkar etmir. Çoxlu transkontinental korporasiyalar var, lakin onlar bir-birindən nə qədər müstəqildirlər. Biz o zaman düşünürük ki, onların hamısı özbaşınadır, bir-biri ilə rəqabət aparır, iflas edir, genişlənir. Hər şey səthdə göründüyü kimidirmi? Araşdırmamıza Apple ilə başlayacağıq. Onun dəyəri bir neçə Avropa ölkəsinin büdcəsinə bərabərdirmi? Bu şirkətin sahibi kimdir?

RBC-dən sitat aydın və aydın şəkildə göstərilir ki, əsas səhmdar müəyyən bir Karl Icahn, ekssentrik milyarder, kinli iş köpəkbalığı, tanınmış basqınçı və qəsbçi, davakar və daha çox şeydir. Əslində, mediada ən çox əsas səhmdar və nyusmeyker kimi adı çəkilən odur. Tim Kuk da var - Apple şirkətinin baş direktoru (gey), lakin o, səhmdarlar tərəfindən təyin olunan bir fiqurdur, yəni heç bir şəkildə sahibi deyil.

Bununla belə, vəziyyəti diqqətlə araşdırdıqdan sonra heyrətamiz bir fakt aşkar edirik - milyarder Karl Icahn Apple səhmlərinin yalnız 1 (bir) faizinə sahibdir... Əlbəttə ki, hətta bir faizin dəyəri böyük bir məbləğdir, lakin bu, yalnız yüzdə bir hissədir!

Qalanını kim dişlədi alma?

Sual o qədər də gizli deyil, eyni RBC-nin timsalında nəinki susdu, həm də mediada açıq şəkildə saxtalaşdırıldı.

Səhmdarların reyestrindən açıq və kifayət qədər rəsmi məlumatlar varmı? Heç bir şey asan deyil və biz bunu asanlıqla özümüz edə bilərik:

Vanguard Group, Inc. (The) 5,68%

State Street Corporation 4.11%

BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2,72%

Bank of New York Mellon Corporation 1,42%

Northern Trust Corporation 1,39%

BlackRock Fund Advisors 1,21%

Təəccüblü kəşf, lakin Carl Icahn hətta Apple-ın on ən böyük səhmdarından biri deyil! Bu sirli əsl sahiblər kimlərdir?

Birinci yerdə Vanguard Group dayanır - təcrübəsiz oxucu üçün və bir çox iqtisadçılar üçün ad tanış deyil, baxmayaraq ki, hər hansı bir arayış kitabında şirkətin 2 trilyon dollara (2000 milyard dollar) qədər aktivlərə nəzarət etdiyi barədə məlumat tapa bilərsiniz. Bu eyni Apple-dan üç dəfə bahadır! Bunlar təvazökar olanlardır. Əslində, onların nəzarətində olan aktivlərin məbləği bir neçə dəfə çoxdur, lakin biz bunu sonra təhlil edəcəyik.

Səhmdarların və mülkiyyət strukturunun daha çox müzakirəsinə keçməzdən əvvəl kiçik bir lirik sapma aparılmalıdır.

Demokratiya idealları (C) və əsl sahibləri üçün ekran rolunu oynayan media mənzərəsi dünyanın bütün ən böyük şirkətlərinin eyni ovuc insana məxsus olması faktına uyğun gəlmir. Bu zahiri ziddiyyəti necə gizlətmək olar? Hər şey çox sadədir - elə bir görünüş yaratmalısınız ki, guya çoxlu sahiblər (səhmdarlar) var və onların hamısı "fərqli".

Doğrudan da, “dünyanın ağaları” cüzi 5-6% paya sahib ola bilərmi? Bunu ona desəniz, istənilən liberal üzünüzə güləcək. Bu "yazıqlı altı faiz"in qırxdan əlli milyard dollara başa gəlməsi heç kəsi narahat etmir - CEO-nun qoyulmasına zəmanət verən belə təvazökar bir paketlə artıq problem yaranır. Yüz milyardlarla dollar dövriyyəsi olan bir şirkətə tam nəzarət etmək iyirmi faiz tələb edir - daha çox deyil, çünki rəqiblərin 20% -dən çox çanta toplaması mümkün deyil (bu, yüz metrdən aşağı olacaq).

Və birdən bəzi çinlilər səhmlərin yeddi faizini alacaq və onlar Amerikanın ən böyük şirkətində hər şeyi idarə edə biləcəklər?

"Bu baş verməyəcək!" - dünyanın əsl ağaları çoxdan qərar verib, özlərini sığortalayıblar.

Biz səhmdarların səhmdarlarını axtarırıq

Onların tam nəzarəti necə həyata keçirdiklərini və bir sahibin yoxluğunun görünüşünü necə müşahidə etdiklərini başa düşmək üçün səhmdarlar siyahımıza qayıdırıq. İkinci yerdə şirkətdir:

State Street Corporation - 4,11%-ə sahibdir

Onlar kimlərdir, adi oxucu soruşacaq?

Və yenə bizə kömək etmək üçün google (yahoo):

Və onun ən böyük səhmdarları kimlərdir?

1.Massachusetts Financial Services Co (Kanada sığorta şirkəti - qarışıq sahibi olan)

2.Qiymət (T.Rowe) Associates Inc - 7%

3.Vanguard Group (onsuz hara gedə bilərik!) - 6%

1. BlackRock (onun növbəsi tezliklə gələcək!) - 5%

Price (T.Rowe) Associates Inc-in səhmdarının kim olduğuna daha da dərindən baxırıq

və hamımız eyni tanışları görürük: Vanguard və BlackRock (bu adı xatırlayın, tez-tez baş qəhrəmanımızla əl-ələ gəzir)

Yəni, eyni şəkildə, Vanguard canavarı Apple-ın ikinci böyük səhmdarına nəzarət edir! Sadə bir hiylə və almanın on faizi artıq cibinizdədir. Ancaq bu, hamısı deyil!

İlk onluqda oxşar adda BlackRock & BlaBla olan iki ofis var və üçüncü dəfə BlackRock adı State Street-in səhmdarlarında xatırlanır. (yeri gəlmişkən, Vanguardda belə var törəmə şirkətlər onlarla - belə ki, onların bütün mülklərini hətta təqribən - hətta ən böyüyünü də saya biləcəyimiz bir həqiqət deyil).

Təbii ki, BlackRock sahibləri arasında biz eyni üzlərə rast gəlirik:

Daha dörd faiz əlavə edin və bir ofisə məxsus olan bütün Apple səhmlərinin 14 faizini əldə edin - Vanguard! Yenə deyirəm, bu hamısı deyil.

Apple-ın dummy sahibləri arasında başqa nə qalıb?

FMR LLC (Fidelity Management and Research), Fidelity Investments, eyni zamanda, biz səhmdarlar arasında tam eyni adları tapacağıq: Blackrock, Vanguard, State Street və s.

Yəni Fidelity yenidən Vanguard Group tərəfindən idarə olunur!

Cəmi: donuz bankında "təvazökar" 17%.

Qarşılıqlı mülkiyyət və korporativləşmənin əlamətdar sxemi... Və əgər səhmdarlardan birinin Vanguard ilə birbaşa əlaqəsi olmadığı görünürsə, onun səhmdarları tam olaraq onların nəzarəti altındadır və hətta üçüncü iterasiyada (səviyyədə) belə olacaq.

Yəni, Vanguard:

1. Rəsmi olaraq Apple-ın əsas səhmdarı. Müqayisə üçün qeyd edək ki, Apple-ın ən böyük səhmdarı olan Karl Icahn-ı ictimaiyyətə təqdim edən təlxək səhmlərin cəmi 1%-nə malikdir ki, bu da bu paketdən 5 dəfə azdır.

Vanguard həmçinin Apple-da böyük paylara sahib olan demək olar ki, hər bir şirkətdə ən böyük paylara malikdir. Ancaq bu da kifayət deyil!

Vanguard, nəinki ən böyük paylara sahibdir, həm də 2-ci bənddən şirkətlərin səhmdarlarına nəzarət edir. !!!

Digər böyük korporasiyalar

Bu gün istintaq zamanı ortaya çıxan mənzərə belədir. Dünyanın ən böyük şirkətləri banklardır:

• Bank of America,
• JP Morgan,
• Citigroup,
• Wells Fargo,
• Goldman Sachs
• Morgan Stanley.

Gəlin görək onların ən böyük səhmdarları kimlərdir

Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. və Bank of Mellon.

Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation və Fairhome Capital Mgmt və Bank of NY Mellon.

Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe və Davis Seçilmiş Məsləhətçilər.

Sonra özünüz yoxlayın. Ən böyük maliyyə şirkətləri tam olaraq on səhmdar tərəfindən idarə olunur, onlardan dörd şirkətin əsas hissəsini ayırd etmək olar, bütün hallarda və bütün qərarlarda iştirak edir:

• avanqard,
• Sədaqət,
• BlackRock
• Dövlət Küçəsi.

Hamısı "birlikdədir" lakin səhmlər blokunun balansını diqqətlə tənzimləsəniz, məlum olur ki, əslində Vanguard bütün bu tərəfdaşlara və ya “rəqiblərə” nəzarət edir. Belə çıxır ki, dünyanı 4 ədəd həcmində korporasiyalar idarə edir, lakin bu, tam həqiqət deyil, çünki onlardan ən mühümü Vanguarddır.

İndi gəlin "aysberqin görünən hissəsinə" nəzər salaq.

Yəni, bu "Böyük Dördlük" tərəfindən idarə olunan müxtəlif sənayelərdə ən böyük şirkətlər kimi seçilmiş bir neçə şirkət üçün və daha yaxından araşdırıldıqda, sadəcə olaraq Vanguard Corporation tərəfindən:

• Alcoa Inc.
• Altria Group Inc.,
• American International Group Inc.,
• AT&T Inc.,
• Boeing Co.,
• Caterpillar Inc.,
• Coca-Cola Co.,
• DuPont & Co.,
• Exxon Mobil Corp.,
• General Electric Co.,
• General Motors Corporation,
• Hewlett-Packard Co.,
• Home Depot Inc.,
• Honeywell International Inc.,
• Intel Corp.,
• International Business Machines Corp.,
• Johnson & Johnson,
• JP Morgan Chase & Co.,
• McDonald's Corp.,
• Merck & Co. Inc.,
• Microsoft Corp.,
• 3M Co.,
• Pfizer Inc.,
• Procter & Gamble Co.,
• United Technologies Corp.,
• Verizon Communications Inc.,
• Wal-Mart Mağazaları Inc. Time Warner,
• Walt Disney,
• Viacom, Rupert Murdoch's News Corporation,
• CBS Korporasiyası,
• NBC Universal...

İnsanların adlarını açıqlamadıq, lakin hüquqi şəxslərin adlarını bir az anladıq.

V.I.Nefedkin
t.ü.f.d., böyük elmi işçi
Resurs İqtisadiyyatı Mərkəzi, İqtisadiyyat İnstitutu
və təşkilat sənaye istehsalı SB RAS
(IEIE SB RAS, Novosibirsk)

Rusiya iqtisadiyyatının Sovet dövründən miras qalmış xüsusiyyəti idarəetmənin yüksək konsentrasiyasıdır. Əgər SSRİ-də demək olar ki, bütün mühüm müəssisələr sərt idarəetmə vertikalının (müəssisə - istehsalat birliyi - nazirlik) bir hissəsi idisə, hazırda istehsal fondlarının əhəmiyyətli bir hissəsi geniş yayılmış məkan təşkili və üstünlük təşkil edən böyük strukturlara inteqrasiya olunur. müəyyən fəaliyyət sahələrində və regionlarda. Rusiya iqtisadiyyatında bu cür strukturların təsirinin artdığının və bərabər bazar subyektlərinin qarşılıqlı əlaqəsi əsasında şaquli (iyerarxik) koordinasiyanın getdikcə daha çox üfüqi əvəzlənməsinin aydın əlamətləri var. Güc nöqteyi-nəzərindən vacib olan aktivlərin milliləşdirilməsi, regional şirkətlərin birləşməsi və ələ keçirilməsi yolu ilə ən böyük korporasiyaların böyüməsi ilə birlikdə həm ayrı-ayrı sahələrin, həm də bütövlükdə iqtisadiyyatın strukturunu əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirir, həm də iqtisadiyyatın inkişafına təsir göstərir. bölgələr.

Bunun səbəbləri iqtisadi münasibətlər çərçivəsindən çox kənara çıxır. İqtisadi gücün iyerarxiyası müasir Rusiyaümumi olaraq “hakimiyyət şaquli” adlandırılan daha mürəkkəb strukturun tərkib hissəsinə çevrildi. “Hakimiyyət-mülkiyyət” nəzəri konsepsiyasını işləyib hazırlayan müəlliflərin fikrincə, müasir Rusiya iyerarxiyasında hakimiyyətin əsas piramidasına paralel olaraq böyük biznesin iyerarxiyası inkişaf etmişdir. Bu tikinti çərçivəsində iqtisadi fəaliyyət ilk növbədə dövlət korporasiyalarının, eləcə də formal olaraq özəl, lakin öz siyasətində bu strukturun mərkəzində olanlardan həqiqətən asılı olan aparıcı inhisarların iqtisadiyyatında hökmranlıq yolu ilə "şaquli" tərəfindən idarə olunur (Pliskevich, 2015).

Rusiyada böyük biznes strukturları: pis və ya yaxşı?

1990-cı illərdə yerli müəlliflər bir sıra tədqiqatlar aparmışlar ki, onların formalaşma mərhələləri və xüsusiyyətləri təşkilati formalar Rusiyada böyük biznes, həmçinin istehsal aktivlərinin inteqrasiyasının müxtəlif formalarının effektivliyini qiymətləndirdi. Xüsusilə, maliyyə və sənaye qruplarına (FIG) aid olan müəssisələrin bütövlükdə sənaye ilə müqayisədə daha yaxşı fəaliyyət göstərdiyi qeyd edilmişdir (Dementyev, 2000).

2004-cü ildən 2010-cu ilə qədər Makroiqtisadi Təhlil və Proqnozlaşdırma Mərkəzi mütəmadi olaraq korporativ birləşmələr və satınalmalar sahəsində ən diqqətəlayiq hadisələri və tendensiyaları vurğulayan icmallar dərc edirdi. Bu özünəməxsus “korporativ xronikaların” analitik xülasəsi, inteqrasiya olunmuş biznes qruplarının ətraflı təsnifatı da daxil olmaqla, 2009-cu ildə nəşr olunmuş monoqrafiyada təqdim olunur (Pappé, Galuxina, 2009). Onun müəllifləri qeyd ediblər ki, son beş ildə iqtisadiyyatda dövlət iştirakının müşahidə olunan artımına baxmayaraq, yeni dövlət-kapitalist modelinə keçid görünmür. Növbəti altı ildə baş verən hadisələr, fikrimizcə, artıq belə qənaətə gəlməyə əsas vermir.

2008-2009-cu illər böhranından sonra. Rusiya iqtisadiyyatında böyük biznesin roluna dair təmkinli müsbət qiymətləndirmələr tədricən tənqidi mənfi olanlarla əvəz olunur. Tənqidin səbəbi əksər hallarda dövlətin iştirakı ilə korporasiyaların inhisarçı mövqeyinin təzahürü ilə bağlı fərdi hekayələr, əvvəllər dövlət mülkiyyətində olan aktivlərin fərdi şəxslərin nəzarətinə verilməsinin şübhəli sxemləri, irimiqyaslı dövlət dəstəyinin presedentləri olub. böyük şirkətlər, o cümlədən özəl kapital tərəfindən idarə olunanlar.

Özəl biznes qruplarının fəaliyyət modelləri də tənqid obyektinə çevrildi. Bildirilib ki, iri Rusiya biznesinin üstünlük təşkil edən forması ofşorlarda qeydiyyatdan keçmiş, bir şəxsə və ya dar bir qrup şəxsə məxsus olan və faktiki olaraq investisiya fondları kimi fəaliyyət göstərən, öz məqsədləri üçün qiymətləndirilməyən aktivlərin alınması ilə məşğul olan konqlomeratlara çevrilib. sonrakı təkrar satış. Eyni zamanda, böhran dövründə onlar istehsalın və innovasiyanın modernləşdirilməsinə deyil, korporativ borcların ödənilməsinə və köhnəlmiş aktivlərin və daşınmaz əmlakın, o cümlədən xaricdə əldə edilməsinə yönəldilmiş dövlət dəstəyi alırlar (Blyaxman, Zyabrikov , 2015).

Böyük biznes sferasında baş verən dəyişiklikləri daha dərindən təhlil etmək və onların Rusiya iqtisadiyyatının təşkili və fəaliyyətinə təsirinin qiymətləndirilməsi cəhdi istər-istəməz bir-biri ilə əlaqəli tədqiqat suallarının formalaşmasına gətirib çıxarır:

• Böyük biznesin inkişafı Rusiya iqtisadiyyatında hansı dəyişikliklərə səbəb oldu?
• məlum nəzəri konsepsiyalara əsaslanaraq bu dəyişikliklərin mexanizmini izah etmək mümkündürmü?
• böyük biznesin təsirini (gücünü) kəmiyyətcə qiymətləndirmək mümkündürmü?
• Böyük biznesin Rusiya iqtisadiyyatına təsir dərəcəsini xarakterizə edən sabit uzunmüddətli meyllər varmı?
• bütövlükdə iqtisadiyyat üçün bu tendensiyaların artıq müşahidə olunan və mümkün gələcək nəticələri nədən ibarətdir və ayrı-ayrı bölgələr?

Bazar gücündən iqtisadi gücə

İnhisarçı rəqabətin tədqiqatlarında bazar hakimiyyəti şərtlərin pozulmasından əlavə mənfəət əldə etmək qabiliyyəti ilə əlaqələndirilir mükəmməl rəqabət bazara təsiri. V müasir nəzəriyyə bazarların təşkili, firma bazar subyektindən sənaye müəssisəsinə çevrilir. Bu, mühüm və kifayət qədər real təklifdir: rəqabət mübarizəsinin subyektləri müxtəlif istehsalçıların malları deyil, bu malların birbaşa istehsalçılarıdır. Eyni zamanda, nəzəri təhlili sadələşdirən istehsalçının müəyyən bir sənayeyə aid edilməsi fərziyyəsi, bir-biri ilə rəqabət apara bilən iri diversifikasiyalı korporasiyaların mövcud olduğu müasir iqtisadiyyatın reallıqlarına yaxşı uyğun gəlmir. müxtəlif sənaye sahələrində aktivlərin əldə edilməsi.

İlk baxışdan iri biznesin əsas olmayan aktivləri əldə etmək istəyi bazara müsbət təsir göstərir, yüksək konsentrasiyaya malik sənaye və fəaliyyət sahələrində rəqabət səviyyəsini artırır. Bununla belə, praktikada bu cür əməliyyatların həyata keçirilməsində əsas biznesin, məsələn, şaquli inteqrasiya sxemlərinin tamamlanması vasitəsilə inkişafının mülahizələri deyil, “qeyri-üzvi” böyümə və spekulyativ motivasiya arzusu üstünlük təşkil edir. . Əsas aktivlərin yalnız geniş biznesin inkişafı və birbaşa rəqiblərin aradan qaldırılması üçün, qeyri-əsas aktivlərin isə əlverişli iqtisadi şərait dövründə yenidən satış məqsədi ilə alındığına dair çoxlu nümunələr var. Bu cür alışlar təkcə özəl korporasiyaları deyil, həm də dövlətin iştirak etdiyi korporasiyaları "günah" edir.

“Korporativ konqlomeratlar” iqtisadiyyatında rəqabətin məqsədi ayrı-ayrı sahələrdə maksimum bazar gücünü əldə etmək deyil, korporasiya tərəfindən idarə olunan aktivlərin olduğu bütün sənaye və fəaliyyət sahələrində ümumi gücü maksimuma çatdırmaqdır. Biz bu gücü o mənada “iqtisadi” adlandıracağıq ki, o, böyük biznesin malik olduğu, lakin digər iqtisadi agentlərin malik olmadığı bütün imkanlardan əlavə fayda əldə etməyə imkan verir.

“İqtisadi güc” termini uzun müddət iqtisadçı və sosioloqların əsərlərində istifadə edilmişdir. V.Oyken hələ 1940-cı ildə nəşr olunmuş əsərində qeyd edirdi ki, “milli iqtisadiyyatın birinci vəzifəsi iqtisadi gücü əsaslandıran konkret faktların aşkar edilməsi və iqtisadi gücün faktiki təsirinin öyrənilməsidir” (Oyken, 1996, s.). 337). F. Perroux iqtisadiyyatda güc münasibətlərinin mövcudluğu ilə bağlı olan “hakimiyyət effekti”ni təsvir etmişdir (Reggoich, 1950). K.Rotşild (Rotşild, 1971), U.Samuels (Samuels, 1979) və bir sıra başqa tədqiqatçıların əsərlərində iqtisadi güc kimi təqdim olunur. ən mühüm amildir i'm mainstream çərçivəsində ardıcıl olaraq nəzərə alınmır iqtisadi nəzəriyyə(həmçinin bax: Young, 1995).

"İqtisadi güc" termini birmənalı deyil və hələ də əsas cərəyana daxil olmayıb. Eyni zamanda, təklif etdiyimiz şərh sənaye bazarlarının ənənəvi təhlilindən kənarda böyük biznesin iqtisadiyyata təsirini öyrənmək imkanlarını genişləndirməyə imkan verir və “korporativ güc” iqtisadi gücün təzahürlərindən biri kimi nəzərdən keçirilə bilər.

Əgər tək sənaye firmasının bazar gücü potensialını onun sənaye məhsulunda payı kimi qiymətləndirmək olarsa, o zaman şaxələndirilmiş korporasiyanın iqtisadi güc potensialını onun bütün sənaye və regionlarda mövcudluq dərəcəsini ölçməklə qiymətləndirmək olar. Yeni aktivlər əldə etməklə korporasiya iqtisadi gücünü artırır və əlavə mənfəət əldə etmək imkanı əldə edir.

Yeni institusional nəzəriyyə nöqteyi-nəzərindən hakimiyyət münasibətlərinin iqtisadi təhlilin predmetinə daxil edilməsi rasional seçim modelinin ona əməliyyat agentlərinin bərabərsizliyi (asimmetriyası) fərziyyəsini daxil etməklə genişləndirilməsi deməkdir (Williamson, 1981). Bizim vəziyyətimizdə belə agentlər iri korporasiyalar olacaqlar ki, onlar öz ölçülərinə, bazar mövqeyinə, güc strukturlarına yaxınlığına və digər şəraitə görə digər təsərrüfat subyektlərində olmayan imkanlara malikdirlər.

Asimmetriya həm müstəqil agentlərlə aparılan əməliyyatlara münasibətdə, həm də korporativ nəzarət sxemlərinə daxil olan agentlərlə - törəmə və filiallarla, struktur bölmələrlə daxili (qrupdaxili) əməliyyatlarda özünü göstərir. Korporasiyanın iştirakı ilə həyata keçirilən əməliyyatların ümumi həcmi nə qədər böyük olarsa, yuxarıda təsvir edilən asimmetriyadan korporasiyaların sahibləri və top menecerləri bir o qədər çox potensial fayda əldə edə bilərlər.

Hər bir fərdi korporasiya üçün əməliyyatların həcmini artırmağın iki əsas fərqli yolu var. Birincisi, yeni biznes sahələrinin (şirkətlərin) yaradılması və inkişaf etdirilməsi, yəni üzvi artımdır. İkincisi, digər şirkətlərin birləşməsi və satın alınması ilə bağlıdır, yəni qeyri-üzvi artım, birincidən fərqli olaraq, artmır, əksinə iqtisadiyyatda yaradılmış əlavə dəyəri yenidən bölüşdürür.

Əgər korporasiya müstəqil bir şirkətə və ya əvvəllər başqa bir korporasiya tərəfindən idarə olunan şirkətə nəzarəti əldə edərsə, bu, onun iqtisadi gücünü artırır. Bənzər bir nəticə, rəqiblərindən daha sürətli böyümək şərti ilə korporasiyanın üzvi böyüməsi ilə əldə edilir. Bu o deməkdir ki, iqtisadi gücün təmərküzləşməsində bir istiqamətli dəyişikliklərin nəticələri hətta bir ölkədə müxtəlif dövrlərdə diametrik olaraq əks ola bilər. Beləliklə, bahis dövlət dəstəyi Cənubi Koreya və Yaponiyada iri diversifikasiyalı biznesin inkişafı təsirli iqtisadi nəticələr əldə etmişdir. Eyni zamanda, uzun müddətdən sonra iqtisadi artım Bu inkişaf modeli ləngiməyə başladı və xüsusən də Cənubi Koreya hökumətini böyük bizneslə münasibətlərini ciddi şəkildə yenidən formatlamağa, əlavə məhdudiyyətlər tətbiq etməyə və chaebol fəaliyyətlərinə üstünlükləri azaltmağa məcbur etdi.

Korporativ gücün konsentrasiyasının qiymətləndirilməsi

Metodik izahatlar

Düzünü desək, gücü birbaşa “ölçmək” mümkün deyil. Güc potensialının ölçülməsindən danışmaq daha düzgün olardı. Hakimiyyət hökmranlıq və tabeçilik münasibətləri ilə əlaqələndirilir ki, bu da iyerarxik “ağac” şəklində təmsil oluna bilər, burada tabe olan subyektlər yuxarılara tabedir. Gücün bu təmsili artıq kəmiyyət hesablamalarına imkan verir 1. Korporasiyanın güc potensialı onun nəzarət etdiyi iqtisadi və inzibati resurslarla müəyyən edilir və təkcə inhisarçı mövqeyə deyil, həm də aktivlərin dəyərinə, bazar kapitallaşmasına, işçilərin sayına, nəzarət edilən pul vəsaitlərinin məbləğinə əsaslana bilər. resursları, ondan funksional, texnoloji və ya hüquqi asılılığı digər iqtisadi subyektlərin.

Bir metrik olaraq, korporasiyanın iştirak etdiyi əməliyyatların ümumi həcmindən istifadə edə bilərsiniz. Yalnız qeydə alınmış əməliyyatlar birbaşa ölçülə bildiyindən, hüquqi şəxslərin maliyyə hesabatlarında əks olunan satış gəlirləri ən adekvat göstərici olacaqdır. Bu göstərici, aktiv və ya mənfəətdən fərqli olaraq, sahəyə xas deyil. Müəyyən sənaye sahələri obyektiv səbəblərdən daha çox kapital tutumlu və ya məsələn, digərlərindən daha az gəlirli ola bilirsə, satış gəlirləri baxımından bütün sənaye və şirkətlər 2-yə bərabərdir.

Qrupdaxili iyerarxiya kontekstində biz şirkətlər (hüquqi şəxslər) və şirkətlər qrupları arasında fərq qoyacağıq. Tutaq ki, hər hansı bir şirkət üçün ona nəzarət edən iyerarxiyada daha yüksək səviyyəli şirkəti dəqiq təyin edə bilərsiniz. Bu halda nəzarət meyarı (tam səlahiyyət) səs verən səhmlərin (mülkiyyət paylarının) əksəriyyətinə sahiblik hesab ediləcəkdir. Əgər şirkət tamamilə başqa bir şirkət tərəfindən idarə olunmursa, o zaman müstəqil hesab edilə bilər. Bu cür iyerarxik nəzarət/tabeçilik münasibətləri ilə əlaqəli şirkətlər qrupu bundan sonra korporasiya adlanacaqdır. Hər bir şirkət vergi orqanlarında qeydiyyata alındığı yerdən və ya faktiki yerləşdiyi yerdən asılı olaraq lokallaşdırıla bilər, yəni müəyyən bir bölgə ilə əlaqələndirilə bilər. Beləliklə, hər bir şirkəti konkret korporasiyaya və regiona “bağlamaqla” əməliyyatların korporativ və ərazi strukturunu qiymətləndirmək mümkündür.

Korporativ gücün təmərküzləşmə mexanizmini aşağıdakı şərti misalla göstərmək olar. Təsəvvür edin ki, iqtisadiyyatda “hər birindən” sxeminə uyğun olaraq bərabər (vahid) həcmdə mal və xidmətləri alan, yəni öz aralarında pulsuz (könüllü) əməliyyatlar həyata keçirən beş müstəqil şirkət var. Sadəlik üçün, əməliyyatların sürətinin zamanla sabit olduğunu fərz edəcəyik. Bu vəziyyətdə bazar əməliyyatlarının ümumi sayı (Q) açıq şəkildə Q = N 2 - N-ə bərabər olacaqdır, burada N şirkətlərin sayıdır. N = 5 üçün Q 20 olacaq. İki şirkət bir qrupa (korporasiyaya) birləşdirildikdən sonra onlar arasında əməliyyatlar nəzarət altında olacaq (məhdud könüllü), Q isə 18-ə qədər azalacaq. Başqa şirkətə qoşulmaq bazarın sayını azaldacaq. 14-ə qədər əməliyyatlar və s.

Hər üç hal üçün Herfindahl-Hirschman indeksinin (HHI) 3 qiymətini hesablasaq, o zaman müvafiq olaraq 2000, 2800 və 4200 olacaqdır. Bütün şirkətlərin bir korporasiyada birləşməsi (Q = 0) HHI = 10000-in mümkün olan maksimum dəyərinə uyğun olacaq. Beləliklə, HHI-nin artması, digər şeylər bərabər olduqda, korporativ gücün konsentrasiyasının və payın artması deməkdir. qrupdaxili (məhdud könüllü) əməliyyatların.

Bu yanaşmanın praktiki tətbiqi üçün əməliyyatları qiymətləndirmək üçün hansı məlumatlardan istifadə edilməsi vacibdir. Şirkətlərin (hüquqi şəxslərin) maliyyə hesabatlarında əməliyyatların sayını xarakterizə edən məlumatlar qeyd olunur - satış (müəyyən bir şirkət üçün) və satınalmalar (təchizatçı şirkətlər üçün). Əgər, məsələn, gəlir qrupdaxili (seqmentarası) axınlar istisna olmaqla, Beynəlxalq Maliyyə Hesabatları Standartlarının (BMHS) qaydalarına uyğun konsolidasiya edilərsə, o zaman hesablama qaçılmaz olaraq aşağıya doğru əyiləcəkdir. Azalma nə qədər çox olarsa, şirkətlər qrupunda şaquli inteqrasiya dərəcəsi də bir o qədər yüksək olacaqdır. Ən yüksək dəqiqlik əməliyyatların həcmi haqqında ən dolğun məlumatları ehtiva edən ilkin konsolidasiya edilməmiş məlumatlar tərəfindən təmin edilir 4. Bu məlumatlar Rusiya standartlarına uyğun olaraq hüquqi şəxslərin maliyyə hesabatlarında əks olunur. mühasibat uçotu(RAS). Bu cür məlumatların istifadəsi bütün korporasiyalar üçün konsolidasiya edilmiş gəlirin hesablanması üçün vahid metodologiyanın tətbiqinə imkan verir və buna görə də dinamik təhlildə müqayisəliliyi təmin edir.

Korporativ reytinq məlumatlarına əsaslanan hesablama

Böyük korporasiyalar üçün satış rəqəmləri müxtəlif mənbələrdə tapıla bilər. Məsələn, RA "Ekspert" 1994-cü ildən bəri ən böyük yerli şirkətlərin reytinqlərini tərtib edir. 1994-2014-cü illər üçün reytinqlər əsasında. Biz HHI qiymətlərini hesabladıq, bu halda iqtisadiyyatda iyerarxik (korporativ) nəzarət dərəcəsinin xarakteristikası və iqtisadi güc potensialının təmərküzləşməsinin ümumiləşdirilmiş göstəricisi kimi şərh edilə bilər. HHI-nin dinamikası əsas tendensiya baxımından əsaslı şəkildə fərqlənən iki dövrü ayırmağa imkan verir (şək. 1).

Birinci dövrdə (1994-2004-cü illərdə) konsentrasiyanın sürətlə azalması müşahidə edilmişdir. On il ərzində indeksin dəyəri təxminən 3 dəfə azalıb. Bu, təəccüblü deyil, çünki bu, kütləvi özəlləşdirmə və sonradan “sovet sənayesinin nəhənglərinin” ixtisar dövrü idi. Böyük gəlirlər sənaye müəssisələri bu dövrdə ya nominal ifadədə azalıb, ya da digər şirkətlərin ümumi gəlirlərindən daha yavaş artıb. İkinci dövrdə (2004-2013) HHI dəyəri sabitləşdi - 2008-ci ildə, 2009-2013-cü illərdə isə maksimuma çatdı. 2005-2007-ci illərin göstəricilərinə qayıtdı. Konsentrasiyada uzunmüddətli azalma tendensiyası stabilləşmə ilə əvəz olundu.

Rusiya iqtisadiyyatında konsentrasiya nə qədər yüksəkdir? Son dörd ildə HHI dəyəri 330-360 bal təşkil edib. Müqayisə üçün: eyni dövrdə ABŞ-ın 200 ən böyük şirkəti üçün eyni göstərici 115-118 bal 5 diapazonunda olub. Beləliklə, Rusiyanın konsentrasiya göstəriciləri, bu müqayisənin bütün şərtiliyi ilə, Amerika göstəricilərindən 3 dəfədən çox yüksəkdir.

Bu illik reytinqlərin təhlilindən çıxarılan nəticələrə tənqidi şəkildə baxmaq lazımdır. əsas problem korporativ reytinqlər tərtib edilərkən, MHBS-a uyğun olaraq konsolidasiya edilmiş maliyyə hesabatlarının məlumatları əsas götürülür, onlar olmadıqda isə Rusiya standartlarına (RAS) uyğun olaraq tərtib edilmiş rəhbərliyin məlumatları və ya maliyyə hesabatları. Üç müxtəlif üsuldan istifadə etməklə əldə edilən göstəricilərin bir reytinqində qarışıqlıq qaçılmaz olaraq konsentrasiyanın hesablanmasını təhrif edir.

Həm də nəzərə almaq lazımdır ki, Rusiya şirkətlərinin MHBS-a uyğun hesabatlarına onların xarici aktivləri haqqında konsolidə edilmiş məlumatlar daxildir. Əgər biz Rusiyanın iqtisadi gücünün potensialını ölçsək, o zaman xarici aktivlərin gəlirləri hesablamaları təhrif edəcək. Bundan əlavə, təhlil edilən dövrdə RA Ekspert reytinqinin tərtib edilməsi metodologiyası dəyişdi: əgər əvvəlcə yalnız sənaye şirkətləri, sonra 2003-cü ildən etibarən iştirakçılar dairəsi real sektorun digər filiallarını, kommersiya banklarını və sığorta şirkətlərini əhatə etməklə genişlənmişdir.

Alternativ hesablama

Müxtəlif korporasiyaların göstəricilərinin müqayisəliliyini təmin etmək üçün biz ilkin maliyyə hesabatı məlumatlarından (RAS) və qeyri-maliyyə sektorunda gəlir baxımından 500 ən böyük Rusiya şirkətinin korporativ nəzarəti (Top 500) 6-dan istifadə etməklə alternativ hesablama apardıq. Müvafiq olaraq, mövcud bank qrupları ayrıca korporasiyalar kimi qəbul edilməmişdir. Hər bir korporasiyanın konsolidasiya edilmiş gəliri onun nəzarət etdiyi bütün şirkətlərin gəlirlərinin cəmi kimi müəyyən edilmişdir.

Cəmiyyətin göstəriciləri yalnız tam nəzarət olduqda (səs verən səhmlərin və ya nizamnamə kapitalının 50%-dən çoxu) korporasiyanın göstəricilərinə daxil edilirdi. Korporativ nəzarət sxemləri ilə əhatə olunmayan şirkətlər, o cümlədən birgə müəssisələr sahiblərinin pariteti ilə ayrı-ayrı korporasiyalar kimi qəbul edilirdi. Hər il üçün konsolidasiya edilmiş gəlir göstəricilərinə əsasən, 200 ən böyük korporasiya 7 müəyyən edilmiş və gəlirin konsentrasiyasını göstərən HHI dəyərləri hesablanmışdır (bax. Şəkil 1).

Korporativ reytinqlər (Şəkil 1-ə baxın) və alternativ metod (Şəkil 2) üçün hesablamaların nəticələrinin müqayisəsi əhəmiyyətli fərqləri aşkar edir. Əgər 2004-cü ildə HHI fərqi 173 bal idisə, 2013-cü ildə artıq 390 bal olub. Uyğunsuzluq həm şirkətlərin müxtəlif tərkibi, həm də iri korporasiyalardakı daxili əməliyyatların sayını nisbətən aşağı qiymətləndirən MHBS üzrə gəlirlərin “azaldılması” amili ilə izah olunur 8. Bundan əlavə, konsentrasiya indeksinin dinamikası əsaslı şəkildə dəyişdi. Hər iki hesablamada minimum konsentrasiya nöqtəsi üst-üstə düşür (2004), lakin sonra HHI-nin dinamikası çox fərqlidir: əgər birinci hesablamada onun dəyəri 2004-cü ildən sonra praktiki olaraq sabitləşirsə, alternativdə açıq bir artım tendensiyası var.

Bəzi illərdə konsentrasiyanın dəyişməsi böyük korporativ hadisələrlə əlaqələndirilir: YuKOS-un məcburi iflası, Sibneft-in aktivlərinin Qazprom tərəfindən alınması, RAO UES-də islahatlar və TNK-BP-nin Rosneft tərəfindən alınması. Bütün bu hadisələr konsentrasiya indeksinin artması ilə nəticələnməmişdir. Buna baxmayaraq, uzunmüddətli yüksəliş trendinin mövcudluğu göz qabağındadır. On il ərzində konsentrasiya indeksi 491-dən (2004) 746-ya (2013) və ya 1,5 dəfə artmışdır.

Korporativ konsentrasiya göstəricilərindəki dəyişikliklərin təhlili göstərir ki, ən böyük korporasiyalar onların əsas hərəkətverici qüvvəsinə çevrilib.

Cədvəl 1 göstərir ki, zaman keçdikcə real sektorda korporativ gücün konsentrasiyası artır. On il ərzində (2004-2013) ən böyük (Top 5) korporasiyaların Top 500 şirkətinin gəlirlərindəki payı 8,2 faiz artıb. eyni dövrdə 69,5%-dən 85%-ə yüksəldi.

Cədvəl 1

2004-2014-cü illərdə beş ən böyük korporasiya arasında Top 500-ün gəlirlərinin bölgüsü (v %)

İqtisadi gücün məkan bölgüsündə dəyişikliklər

İqtisadi gücün təmərküzləşməsinin artması həm bütövlükdə iqtisadiyyat, həm də ərazisində iri korporasiyaların bölmələrinin (regional aktivlərinin) fəaliyyət göstərdiyi ayrı-ayrı regionlar üçün kifayət qədər müəyyən nəticələrə malikdir. Aktivlərin şaquli inteqrasiyası ümumi regional məhsul statistikasının təhrif edilməsinə gətirib çıxarır, 9 və müxtəlif korporativ sxemlərdən istifadə regional büdcə gəlirlərinə, daxilolma və çıxışa birbaşa təsir göstərir. maddi resurslar, əlavə dəyərin istehsalı və bölgüsünə və son nəticədə regionların əhalisinin həyat səviyyəsinə dair.

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, şirkətlərin gəlirləri yerləşdikləri yerdən asılı olaraq bölünə (lokallaşdırıla) bilər. vergi qeydiyyatı... Son 11 ildə satış gəlirlərinin ərazi konsentrasiyasında dəyişikliklər göz qabağındadır. Cədvəl 2 göstərir ki, ən böyük artım Mərkəzi və Şimal-Qərb Federal Dairələrində qeydiyyatdan keçmiş şirkətlərin payında müşahidə olunub - müvafiq olaraq 9,4 və 3,7 faiz bəndi. Eyni zamanda, Mərkəzi Federal Dairənin payında artımın 90%-ni Moskva təmin edib. Və Sankt-Peterburqun payının artması Şimal-Qərb dairəsinin qalan hissəsinin payının azalması fonunda baş verdi. 2010-cu ildən sonra Cənub dairəsinin payının artması, görünür, 2014-cü ildə Soçidə keçirilən Qış Olimpiya Oyunlarının təşəbbüsü ilə işgüzar fəallığın artması ilə bağlıdır.

cədvəl 2

2004-2014-cü illərdə federal dairələr arasında ən yaxşı 500 gəlirin bölgüsü (v %)

* Müasir inzibati sərhədlər daxilində.

Mənbələri: müəllif hesablamaları.

Nəzərdən keçirilən dövrdə ən böyük "itkilər" karbohidrogen xammalının hasil olunduğu, ixracı müasir Rusiyanın iqtisadi potensialının əsasını təşkil edən federal rayonlar tərəfindən verilmişdir. Nümunə göz qabağındadır: neft və qaz hasilatı nə qədər çox olarsa, azalma da bir o qədər çox olar. Ən böyük azalma 2014-cü ildə bütün neft hasilatının 79%-ni təmin edən Ural (6,7 faiz bəndi) və Volqa (3,3 faiz bəndi) federal dairələrində olub. Son illərdə neft hasilatının bütün artımını təmin edən Sibir Federal Dairəsinin payı təxminən 1,5 dəfə azalmışdır.

Moskva və Sankt-Peterburqda qeydiyyatdan keçmiş şirkətlərin gəlirlərinin payı artır, ənənəvi olaraq sabit xammal ixtisasına malik olan periferiya və xüsusilə şərq rayonlarının şirkətlərinin payı isə azalır. Güman ki, artım xüsusi çəkisi Rusiyanın ən böyük şirkətlərinin gəlirlərində iqtisadi kapitalın olması digər bölgələrlə müqayisədə işgüzar aktivliyin daha yüksək artımı ilə izah olunur və statistik məlumatlar ilə asanlıqla təkzib olunur. 2004-cü ildən 2013-cü ilə qədər Rusiya Federasiyasının bütün subyektlərinin ümumi ÜDM-də Moskvanın payı cəmi 1 faiz bəndi, Sankt-Peterburqun isə 0,8 faiz bəndi artmışdır.11 Gəlirlərin korporativ və ərazi strukturunda müşahidə edilən dəyişikliklər. korporasiyaların öz güclərini əsasən mövcud şirkətləri ələ keçirmə və satın alma yolu ilə artırması ilə bağlıdır.

Ən böyük nəticələri rus tarixi korporativ birləşmələr və satınalmalar bazarında sövdələşmələr aparır. Rosneft tərəfindən satın alındıqdan sonra, Tümen vilayətində qeydiyyatdan keçmiş TNK-BP Korporasiyasının (indiki PH-Holding) gəliri 1,279 milyard rubldan azaldı. 2012-ci ildə 688 milyard 2013-cü ildə və 10 milyard rubla qədər. 2014-cü ildə. PH-Holding-in maliyyə hesabatlarına dair qeydlərdə qeyd olunduğu kimi, gəlirin azalması, əsasən, ticarət axınlarının Rosneft Group 12-nin digər müəssisələrinə ötürülməsi nəticəsində satış həcminin azalması ilə əlaqədar olmuşdur.

Korporativ annuitet

İqtisadi gücün ümumi nəticəsi iqtisadi nəzəriyyədən məlum olan özəl və sosial xərclər arasındakı uyğunsuzluqdur. Bərabər və könüllü mübadilə fərziyyələrinə əsaslanan modellərdən fərqli olaraq, bizim kontekstimizdə şəxsi və sosial məsrəflərin və faydaların fərqliliyi xarici təsir deyil (əməliyyatın nəzərdə tutulmayan əlavə məhsulu), bərabərsizlik şəraitində faydalılığın maksimumlaşdırılmasının şüurlu nəticəsidir. agentləri (Dementyev, 2004). Ehtimal etmək olar ki, iqtisadi gücün təmərküzləşməsinin artması əməliyyatların artan hissəsinin iştirakçılar üçün qeyri-bərabər şəraitdə həyata keçirilməsi deməkdir. Bundan əlavə, bu, korporasiya üçün həm daxili, həm də xarici əməliyyatlara aiddir. Tutaq ki, iri pərakəndə ticarət şəbəkəsinin kiçik tədarükçüsü öz məhsullarını aşağı qiymətlərlə tədarük etmək məcburiyyətindədirsə, o zaman onun korporasiyanın daxilində olmasının və ya aşağı iqtisadi gücünə görə onun şərtlərinə tabe olmağa məcbur olmasının fərqi yoxdur. daha çox iqtisadi gücə malik olan agent. Hər halda, asılı təchizatçı və pərakəndə satıcı üçün nəticələr diametral şəkildə əks olunacaq.

Müəyyən bir korporasiyanın iqtisadi qüdrət potensialının artması onun ənənəvi inhisar icarəsi ilə məhdudlaşmayan və qeyri-ekvivalent, lakin formal bazar əməliyyatları ilə məhdudlaşan əlavə fayda əldə etmək imkanlarını genişləndirir. Onlar hökumətin iri korporasiyalara artan loyallığının faydaları ilə tamamlanmalıdır. Əlbəttə ki, bu faydaları əldə etmək imkanları təkcə potensial benefisiarların biznesinin miqyası ilə məhdudlaşmır. Bununla belə, böyük korporasiyaların müxtəlif növ üstünlüklər alma ehtimalı daha yüksəkdir. Buna misal olaraq Rusiya Federasiyası Hökumətinin 2008-2009-cu illər üçün anti-böhran proqramını göstərmək olar, ona görə maliyyə yardımının əsas hissəsi “sistem əhəmiyyətli”, yəni iri korporasiyalar tərəfindən alınıb.

Müxtəlif üstünlüklərin əldə edilməsi satışları artırmaq və maliyyə göstəricilərini yaxşılaşdırmaq üçün əlavə imkanlar yaradır. Bəzi korporasiyalar digərləri qazanmadığı üçün fayda əldə etdiyi üçün bu, bu cür faydaların icarə xarakteri daşıması deməkdir. Buna görə də, bu üstünlüklərin ümumiləşdirilmiş təsviri üçün "korporativ icarə" anlayışını təqdim edəcəyik. Belə bir icarə mövcud ola bilər müxtəlif formalar... Böyük bir korporasiya, xüsusi (mütləq inhisar deyil) mövqeyinə görə ala bilər:

• iqtisadi cəhətdən faydalı tənzimlənən tariflər (təbii inhisarlar üçün) və dövlət sifarişləri üçün əlverişli qiymətlər;
• cərəyanı dəstəkləmək üçün birbaşa dövlət subsidiyaları iqtisadi fəaliyyət və ya investisiya layihələrinin həyata keçirilməsi üçün;
• qeyri-bazar şərtləri ilə xarici maliyyələşdirməyə, o cümlədən dövlətin iştirakı ilə banklardan güzəştli şərtlərlə kreditlərə çıxış;
• vergilər və büdcəyə digər ödənişlər üzrə güzəştlər.

Vəziyyətlər o zaman mümkündür ki, dövlət gözlənilən mənfi təsirlər və sosial rezonansa görə iri korporasiyaların - potensial müflislərin öhdəliklərini öz üzərinə götürməyə məcbur olur. Bu zaman iri korporasiyaların öhdəliklərinin bir növ “milliləşdirilməsi” baş verir.

İqtisadiyyat və ayrı-ayrı regionlar üçün potensial təsirlər

Bazar gücü şirkətə bazar hökmranlığı ilə bağlı əlavə mənfəət əldə etməyə imkan verir. Bu halda “istehsalçı profisitinin” artması “istehlakçı profisiti”nin azalmasına simmetrik deyildir ki, bu da “cəmiyyət üçün bərpa olunmayan itkilərin” (Tirol, 1996) yaranmasına səbəb olur. Bir şirkətin iqtisadi (korporativ) gücünün gücləndirilməsi digər şirkətlərin və son istehlakçıların mövqelərinin asimmetrik şəkildə pisləşməsinə səbəb ola bilər. Başqa sözlə, bazar hakimiyyəti vəziyyətində olduğu kimi, cəmiyyətə kumulyativ təsir mənfi ola bilər. Potensial mənfi təsirlər müxtəlif istiqamətlərdə özünü göstərə bilər:

• əlavə mənfəətin (icarənin) xərclərə çevrilməsi;
• mənfi miqyas iqtisadiyyatı;
• bazar rəqabətinin daxili korporativ nəzarətlə (şaquli inteqrasiya ilə) əvəzlənməsi səbəbindən səmərəliliyin azalması.

Qeyd etmək lazımdır ki, qeyd olunan təsirlərin təsiri əvvəlcədən müəyyən edilməmişdir, yəni həmişə konsentrasiyanın artması ilə müşayiət olunmur. Üstəlik, əks istiqamətdə hərəkət edə bilən simmetrik təsirlər mümkündür. Beləliklə, korporativ icarə haqqının əlavə mənfəət şəklində alınması - əgər biznesin modernləşdirilməsi və genişləndirilməsi üçün istifadə olunarsa - iqtisadiyyata müsbət təsir göstərə bilər. Eyni zamanda, iri korporasiyaların 13 təcrübəsi göstərir ki, əlavə mənfəət daha sonra xərclərin artmasına çevrilir.

Konsentrasiyanın artması ilə müşayiət oluna bilər nisbi qənaət xərclərin (müsbət miqyas iqtisadiyyatı) və bazarın daxili koordinasiya ilə əvəz edilməsi - əməliyyat xərclərinin azaldılmasına kömək etmək. Bununla belə, qeyri-üzvi artımın üstünlüyü mümkün müsbət təsirləri əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdıra bilər və eyni zamanda biznesin miqyasının artması ilə müşayiət olunan mənfi hadisələrin inkişafına səbəb ola bilər.

Ərazisində olan rayonlar üçün nəticələr istehsal fəaliyyəti böyük korporasiyalar konsolidasiya edilmiş korporasiyaya münasibətdə korporasiyanın nəzarət (güc) səviyyəsindən asılı olacaq. regional şirkətlər... Böyük bir korporasiya tərəfindən əldə edilən regional aktiv, bir qayda olaraq, ardıcıl olaraq, regionun iqtisadiyyatına və büdcəsinə töhfəsinin azalması ilə müşayiət olunan təşkilati metamorfozalara məruz qalır. Bu halda əsas istehsal prosesi dəyişməyə bilər. Müəssisə eyni məhsulu eyni fiziki həcmdə istehsal etməyə davam edə bilər. Bununla belə, korporativ nəzarət mexanizmlərində dəyişiklik yerli büdcələr üçün dramatik və bir qayda olaraq mənfi nəticələrə səbəb olacaq və nəticədə iqtisadi və sosial inkişaf bölgə. Vergi qanunvericiliyində bir istiqamətli dəyişikliklərlə daha da ağırlaşan bu nəticələr Rusiya Federasiyasının ayrı-ayrı subyektlərinin büdcələrində balanssızlığın artmasına səbəb olan amillərdən birinə çevrilir (Nefedkin, 2015).

Korporativ güc orbitinə düşmüş şirkət, bir qayda olaraq, sənaye və maliyyə inteqrasiyası sxeminə daxil edilir. Nəzarət olunan şirkətin "yenidən təşkili" var, bunun nəticəsində bir neçə şirkətə bölünə, statusunu itirə bilər. hüquqi şəxs, hər hansı müstəqillikdən məhrum edilmiş və korporativ mərkəzdən idarə olunan ana şirkətin filial və ya nümayəndəliyinə çevrilir. Regional aktivlərin bu cür “konsolidasiyası” ilk növbədə şaquli inteqrasiya olunmuş korporasiyalar üçün xarakterikdir, burada transfer qiymətləri və digər biznesin təşkili sxemləri (emal, tollinq və s.) geniş şəkildə tətbiq olunur ki, bu da əməliyyat şirkətlərinin gəlirlərini azaldır və vergi bazası bölgə. Korporativ gücün təmərküzləşməsi bir çox hallarda iri korporasiyaların regional aktivləri tərəfindən istehsal olunan yerli məzmunun 14 azalmasına və istehsal olunan əlavə dəyərdə regional komponentin azalmasına gətirib çıxarır.

Tədqiqatımız ilk növbədə iri biznesin iqtisadiyyata təsir mexanizmini izah etmək üçün təklif olunan yanaşmadan istifadənin mümkünlüyünü təsdiqlədi. Eyni zamanda, müşahidə olunan tendensiyaların keyfiyyət və kəmiyyət təhlili bizə sonrakı tədqiqatlarda yoxlanıla bilən bir sıra mənalı nəticələr və fərziyyələr təklif etməyə imkan verir. Onlar girişdə verilən suallara cavablar şəklində tərtib edilə bilər.

Son onillikdə böyük biznesin, ilk növbədə dövlətlə birbaşa və ya dolayısı ilə əlaqəli korporasiyaların artan təsiri səbəbindən Rusiya iqtisadiyyatında nəzərəçarpacaq dəyişikliklər müşahidə edilmişdir. Bu dəyişikliklər dövlət-korporativ kapitalizmə doğru davamlı bir hərəkət kimi şərh edilə bilər, onun yaxın və uzunmüddətli nəticələri hələ qiymətləndirilməmişdir.

Davam edən dəyişiklikləri inhisarçı rəqabətin və sənaye bazarlarının öyrənilməsi ilə bağlı ənənəvi yanaşmalar çərçivəsində tam izah etmək mümkün deyil. Bu dəyişikliklərin təsviri və onların iqtisadiyyata təsir dərəcəsinin qiymətləndirilməsi iqtisadi güc konsepsiyasına əsaslana bilər ki, bu da "yeni institusional nəzəriyyənin" əsaslarının genişləndirilməsini nəzərdə tutur. bəzi iqtisadi agentlərin digərləri üzərində hökmranlığı şərtləri.

Əməliyyatların həcmini və onlara korporativ nəzarətin dərəcəsini xarakterizə edən göstəricilərin strukturu və təmərküzləşməsinin qiymətləndirilməsi əsasında təklif olunan metoddan istifadə etməklə iri biznesin təsir dərəcəsini kəmiyyətcə müəyyən etmək mümkündür. Müxtəlif məlumat dəstlərindən istifadə edilən hesablamaların nəticələri 2005-2013-cü illərdə iqtisadi gücün konsentrasiyasının artması istiqamətində uzunmüddətli tendensiyanın mövcudluğunu göstərir. Xarici şokların ölkənin iqtisadi artımının əsas amili olduğu şəraitdə korporativ gücün təmərküzləşməsinin artımının bütövlükdə iqtisadiyyatın inkişafına xüsusi təsirini qeyd etmək olduqca çətindir. Göründüyü kimi, bu, bu nəşrin əhatə dairəsi xaricində xüsusi bir araşdırmanın mövzusudur. Bununla belə, ilk növbədə dövlətin iştirak etdiyi ən böyük Rusiya korporasiyaları üçün xarakterik olan qeyri-üzvi artım modelinin bütövlükdə iqtisadiyyat üçün əlavə dəyərin artmasına töhfə vermədiyini və iqtisadi artım tempinə mənfi təsir etdiyini düşünməyə əsas var.

İqtisadi gücün təmərküzləşməsinin daha da artması və bununla bağlı korporativ icarə haqqının artması, fikrimizcə, orta və uzunmüddətli perspektivdə iqtisadi artım imkanlarına mənfi təsir göstərəcək. Ənənəvi antiinhisar alətləri ilə bu tendensiyaya qarşı durmağın uğur şansı azdır. Rusiyanın böyük biznesinin üzvi artım modelinə yönləndirilməsi son dərəcə çətin məsələ kimi görünür, lakin onun həlli olmadan biz bütövlükdə iqtisadiyyatın davamlı artımına və resursun inkişafı ilə bağlı yığılmış problemlərin həllinə ciddi ümid edə bilmərik. bölgələr, fikrimizcə. Transmilli korporasiyaların inkişaf etməkdə olan ölkələrlə qarşılıqlı əlaqəsinin tanınmış təcrübələrindən istifadə, yerli məzmunun inkişafı proqramlarının həyata keçirilməsini nəzərdə tutan, ərazisində böyük olan ölkədə (regionda) qalan əlavə dəyərin artmasına töhfə vermək. -təbii sərvətlərin inkişafı üçün miqyaslı layihələr həyata keçirilir, fikrimizcə, ölkədə artan asimmetriyanın aradan qaldırılmasına töhfə verə bilər. iqtisadi əlaqələr iqtisadi mərkəzlər və regionlar arasında - ixrac xammalının əsas təchizatçıları və Rusiyanın şərq bölgələrinin resurs potensialının inkişafına yanaşmaları kökündən dəyişdirirlər.

1 Məsələn, korporativ iyerarxiyada müəyyən menecerin güc potensialı ona tabe olan işçilərin və şöbələrin sayı və rütbəsi, idarə etdiyi büdcənin həcmi ilə müəyyən edilir.

2 Bu prinsip, daha dəqiq desək, maliyyə sektorundakı şirkətlərə şamil edilmir. Əməliyyatların məbləğləri ilə müəyyən edilən maliyyə vasitəçilərinin gəliri (dövriyyəsi) astronomik dəyərlərə çata bilər. Bunu real sektordakı şirkətlərin gəlirləri ilə müqayisə etmək tamamilə düzgün deyil.

3 Herfindahl-Hirschman indeksi göstəricinin ümumi dəyərində faizlə ölçülən şirkətlərin səhmlərinin kvadratlarının cəmi kimi hesablanır. Bərabər ölçülü beş şirkət üçün 5x20x20 = 2000 olacaq.

4 Nəzərə almaq lazımdır ki, iki şirkətin birləşməsi nəticəsində onlar arasındakı su əməliyyatları birləşən şirkətin maliyyə hesabatlarında artıq öz əksini tapmayacaq və bu da hesablamaların nəticələrinə təsir göstərə bilər.

6 500 ən böyük şirkət üçün məlumatlar bütün real sektoru yaxşı təxmin edir, çünki o, korporativ nəzarət üçün cəlbedici olan aktivlərin əksəriyyətini ehtiva edir. 2005-2014-cü illərdə bizim hesablamalarımıza görə, qeyri-maliyyə sektorunun gəlirlərinin 50-56%-i bu şirkətlərin payına düşüb.

7 Hesablamalarımıza görə, 2002-2014-cü illərdə 200 ən böyük korporasiya. Qeyri-maliyyə sektorunda ilk 500 şirkətin gəlirləri 95-97 0/o nəzarət altındadır. İlk 200-ün hesablamaları və yekun reytinqləri üçün ilkin məlumatlara baxın: https: yadi.sk d Lndd01RNkvh5D.

8 2013-cü ildə Qazprom Qrupunun IFRS-ə uyğun gəliri 5145 milyard rubl, Qazprom tərəfindən idarə olunan və Top 500-ə daxil olan şirkətlərin ümumi gəliri 10,205 milyard rubl, yəni qrupun gəliri olan korporasiyalarla müqayisədə BMHS-ə keçməyib, iki dəfə aşağı qiymətləndirilib.

9 Rosstatın ümumi regional məhsulun statistikasına dair metodoloji izahatlarında qeyd olunur: “İnteqrasiya edilmiş şaquli və üfüqi sxemlər əsasında fəaliyyət göstərən korporasiyaların yaradılması geniş vüsət almışdır... Buna görə də belə vahidlər üçün əlavə dəyərin qiymətləndirilməsi nisbətən şərtidir. Nəticədə, əsas şirkətlərin yerləşdiyi bölgələrdə əlavə dəyər bir qədər yüksək qiymətləndirilir və əksinə, bu şirkətlərin bölmələrinin yerləşdiyi bölgələrdə əlavə dəyər aşağı qiymətləndirilir ”(sitat: http: //www.gks.ru/free_doc/new_site / vvp / met-r.htm).

10 Rusiya Federasiyası Hökumətinin Analitik Mərkəzinə görə. Rusiyanın Yanacaq-Energetika Kompleksi-2014. 2014. İyun, http://www.ac.gov.ru/files/publication/a/ /5451.pdf.

12 RN Holding ASC-nin 2013-cü il üçün balans hesabatına və maliyyə nəticələri haqqında hesabata izahatlar. http://rnholding.org/.

13 Bu halda, bu təkcə Rusiyaya deyil, həm də xarici şirkətlərə aiddir.

14 Yerli məzmun dedikdə, adətən, transmilli korporasiyalar tərəfindən təbii sərvətlərin hasilatı və emalı üzrə layihələrin həyata keçirilməsi nəticəsində bir ölkədə (regionda) birbaşa və ya dolayı yolla multiplikativ təsirlər vasitəsilə əlavə dəyərin artması başa düşülür.

İstinadlar / İstinadlar

Blyaxman L.S., Zyabrikov V.V.(2015). Firmaların üfüqi inteqrasiya strategiyası: qlobal və Rus tendensiyaları// Müasir iqtisadiyyatın problemləri. Jsfe 2.S. 27-37.

Dementyev V.E.(2000). Rusiya iqtisadiyyatının islahat strategiyasında maliyyə və sənaye qrupları // Rusiya iqtisadi jurnalı. Jsfc 11 - 12, səh. 3 - 9.

Dementyev V.V.(2004). İqtisadi güc və institusional nəzəriyyə // İqtisadiyyatın problemləri. № 3. S. 50 - 64.

Nefedkin V.I... (2015). Resurs rayonlarının "büdcə lənəti" // ECO. Jsfe 6, səh. 5-24.

Oiken V. (1996). Milli iqtisadiyyatın əsasları. M .: İqtisadiyyat.

Pape Ya.Ş., Qaluxina Ya.S... (2009). Rusiyanın böyük biznesi: ilk 15 il. İqtisadi xronikalar 1993-2008. Moskva: Ed. Dövlət Universiteti Ali İqtisadiyyat Məktəbinin evi.

Pliskeviç H. M.(2015). Rusiyada güc-əmlak sisteminin transformasiyası: regional aspekt. İslahatlar və dövlətin keyfiyyəti // Rusiya dünyası. JM? 1.S.8 - 34.

Tirol J.(1996). Bazarlar və Sövdələşmə Gücü: Sənaye Təşkilatının Nəzəriyyəsi. SPb .: İqtisadiyyat Məktəbi.

Perroux F.(1950). Dominantlıq effekti və müasir iqtisadi nəzəriyyə. Sosial Tədqiqatlar, Cild. 17, №. 2, səh. 188-206.

Rotşild K.(1971). İqtisadiyyatda güc. Harmondsworth: Pinqvin.

Samuels W.(red.) (1979). İqtisadiyyat güc sistemi kimi. New Jersey: Transaction Books.

Williamson O.(1981). Təşkilat iqtisadiyyatı: Əməliyyat xərcləri yanaşması. American Journal of Sociology, Vol. 87, №. 3, səh. 548-577.

Gənc D.(1995). İqtisadi nəzəriyyələrdə gücün mənası və rolu. In: J. Groenewegen, Ch. Pitelis, S.-E. Sjöstrand (red.). İqtisadi institutlar haqqında: nəzəriyyə və tətbiqlər. Aldershot: Edvard Elqar, səh. 85 - 100.

Mağazalardan aldığınız demək olar ki, hər şey 10 transmilli korporasiya tərəfindən istehsal olunur. Mars və ya Snickers, Sprite və ya Fanta, Jakobs və ya Maxwell - nə seçsəniz, qazanc bir əldə gedəcək.

Məsələn, Unilever Dove sabunundan Klondike şokoladına qədər hər şeyi hazırlayır. Öz növbəsində Nestle yalnız kosmetika deyil, həm də Diesel cins şalvar təklif edən L'Oreal şirkətinin səhmlərinə sahibdir.

Brendlərin geniş çeşidinə baxmayaraq, nəticə ondan ibarətdir ki, bütün satış gəlirləri on nəhəng müəssisənin əlindədir.

Kraft Foods

Şirkət 1903-cü ildə James Kraft tərəfindən təsis edilib. Hal-hazırda - qablaşdırılmış istehsalı üzrə ikinci ən böyük korporasiya qida məhsulları... Dünyanın 155 ölkəsində məhsul satır. Rusiyada şirkət altında şokolad istehsal edir ticarət nişanları Alpen Gold, Milka, Air, Toblerone; "Gözəl axşam" və Cote d'Or şokoladları; Carte Noire, Jacobs və Maxwell House qəhvəsi; kartof çipsləri Estrella.

Nestlé S.A.

Dünyanın aparıcı qida məhsulları istehsalçısı. Şirkət ən yüksək illik dövriyyələrdən birinə malikdir. Rusiyada Nescafé, KitKat, Nesquik, EXTREME, Rusiya ticarət nişanları altında geniş çeşiddə qida məhsulları istehsal edir - səxavətli ruh, Bon Pari, Nuts, Zolotaya Marka, Maggi, Perrier, Friskies, Felix, Purina ONE, Gourmet, Darling.

Procter & Gamble

Qlobal istehlak malları bazarının lideri və ildə 8 milyard dollardan çox reklam xərcləyən dünyanın ən böyük reklamçısı. Şirkətin əsas markaları: yuyucu və təmizləyici vasitələr Fairy, Tide, Ariel, Myth, Ace, Mr. Təmiz, Lenor, Kometa, Cənab. Düzgün; Pampers uşaq bezləri; qadın gigiyena məhsulları Always, Tampax, Discreet; saça qulluq məhsulları Wash & Go, Head & Shoulders, Pantene, Shamtu; bədən baxımı və ətirlər Camay, Old Spice, Hugo Boss, Dolce & Gabbana, Gucci və daha çox.

Johnson & Johnson

Kosmetika, sanitar-gigiyena məhsulları, tibbi avadanlıqlar istehsal edir. Korporasiyaya 230-dan çox törəmə müəssisə daxildir. Johnson & Johnson geniş çeşiddə istehsal edir dərmanlar, Acuvue, Doctor Mom, Imodium, O.B., Penaten, Vizin və daha çox kimi brendlər altında bədənə qulluq məhsulları.

Unilever

Məişət kimyası, qida və parfümeriyanın aparıcı istehsalçılarından biridir. Unileverə məxsus aşağıdakı ticarət markaları (brendlər) Rusiyada təmsil olunur: Lipton, Beseda, Knorr, Rama, Baltimore, Inmarko, Rexona, Axe və bir çox başqaları.

Mars, Inc.

Hər birimiz gündəlik olaraq Mars məhsulları ilə qarşılaşırıq. Rusiyada aşağıdakı məhsullar istehsal olunur: M & M's, Snickers, Mars, Dove, Milky Way, Skittles, Twix, Bounty, Celebrations, Starburst, Rondo, Tunes, Pedigree, Whiskas, Kitekat, Chappi, Royal Canin, Uncle Ben's, Dolmio , Şirəli Meyvələr, şokoladlı şirniyyatlar “A. Korkunov ".

Kellogg's

Səhər yeməyi dənli bitkilərin və ani məhsulların ən böyük istehsalçılarından biridir. Kelloggun ticarət nişanları Rusiyada az tanınır. Məsələn: Kellogg's, Keebler, Cheez-It, Murray, Austin, Famous Amos.

General Mills, Inc.

Dünyanın ən böyük korporasiyalarından biri. Qida, oyuncaq, geyim istehsalı ilə məşğul olur və geniş restoranlar şəbəkəsinə malikdir. Generall Mills-in Green Giant (konservləşdirilmiş qarğıdalı, noxud, lobya və pomidor), Häagen-Daz premium dondurması və Nature Valley qranola barları kimi brendləri Rusiya bazarında təmsil olunur.

Formal olaraq, korporasiya çox keçmədən, 1965-ci ildə The Pepsi Cola Company və Frito Lay-ın birləşməsi ilə yaradılıb. Rusiyada şirkət məhsullarını aşağıdakı ticarət nişanları altında satır: 7up, Mountain Dew, Mirinda, Aqua Minerale, Russkiy Dar, Ya, J-7, Tonus, Fruktovy Sad, Lyubimy, Tropicana, Lay's, Cheetos, Xpycteam, Adrenaline Rush, House Kənddə, Agusha, Imunele, Miracle, Essentuki.

Coca-Cola

Dünyanın ən böyük şərbət, konsentrat və sərinləşdirici içki istehsalçısı. ABŞ-ın ən böyük şirkətlərindən biridir. Məhsullarını 200-dən çox ölkəyə satır. Rusiyada aşağıdakı ticarət nişanları ilə təmsil olunur: Coca-Cola, Fanta, Sprite, Powerade, Schweppes, Dobry, Rich, Bon Aqua, Burn.

21-ci əsrdə, daxmanı qızdırmaq üçün yemək ovlamaq və ya meşədə ölü odun axtarmaq lazım olmadığı bir vaxtda yaşamaq çox gözəldir. Şirkətləri bizim yerimizə bütün çirkin işləri görməyə məcbur etmək daha asandır. Təbii ki, müasir dünyada nəhəng korporasiyalar və müəssisələr var və sui-qəsd nəzəriyyəsində dünyanı bəzi şirkətlər idarə edir. Hansıların əhatə dairəsi həqiqətən böyükdür?

1. Comcast

Bilməyənlər üçün deyim ki, Comcast Corporation dünyanın ən böyük yayım şirkəti olduğunu iddia edən Amerika telekommunikasiya nəhəngidir. kabel tv... NASDAQ-a görə Comcast-ın təsirli bazar dəyəri 147,8 milyard dollardır. Bundan əlavə, 22 milyondan çox istifadəçisi var.

2. PepsiCo

PepsiCo, Inc. Nyu-Yorkun Perchase şəhərində yerləşir və ABŞ-da supermarketdə gəzdiyiniz zaman rəflərdəki demək olar ki, hər qəlyanaltı və ya içki bu şirkətə məxsusdur, baxmayaraq ki, o, ilk növbədə Coca Cola-ya rəqib kimi tanınır. Bununla belə, Coca Cola hələ də içki bazarında ilişib qalırsa, PepsiCo-nun bu bazardan kənar investisiyası, şübhəsiz ki, öz bəhrəsini verdi, çünki şirkət Pepsi-Cola-dan daha çox qida brendlərindən gəlir əldə edir. Və bu, şirkəti dünyanın ikinci ən böyük qida və içki şirkəti edir.

3. Nestlé

İsveçrənin Nestlé şirkətinə nə qədər brendin məxsus olduğunu təxmin edin. 500? 1000? 2000? Əslində, ümumilikdə Nestlé 80-dən çox ölkədə 8500-dən çox qida brendinin sahibidir və bu, İsveçrə şirkətini qida sənayesində ön sıraya qoyur. Nestlé, Amerikanın sevimliləri Polşa Baharı və Maral Parkından tutmuş İtaliyadakı Perrier və Macarıstandakı Teodoraya qədər bütün dünyada şüşə su şirkətlərinə sahibdir. Dünyanın hər hansı ölkəsinə səyahət edirsinizsə və bir şüşə su alırsınızsa, bunun Nestlé-dən olması ehtimalı yüksəkdir. Deyirlər ki, sən nə yeyirsənsə, osan. Bu məntiqdən çıxış edərək, siz Nestlésiniz.

4. Kraft Heinz

2015-ci ildə iki şirkət Kraft və Heinz qida məhsullarından ibarət super konqlomerat yaratmaq üçün birləşdi. ABŞ-dan kənarda onların qida imperiyası daha az yayılmışdır, baxmayaraq ki, onlar xarici bazarlara çox aktiv şəkildə girirlər. 2017-ci ilin fevral ayında şirkət Unilever üçün 143 milyard dollar təklif edərək tarixdə ən böyük Britaniya şirkətini satın almağa cəhd etdi, lakin nəticəsi olmadı. Bununla belə, Kraft Heinz alyansı açıq şəkildə çox böyük bir şey planlaşdırır.

5. Saudi Aramco

Dünyanı neft şirkətləri idarə edir. Bəs həqiqətən hansının sükan arxasında olduğunu bilirsinizmi? Dövlət şirkəti Səudiyyə Ərəbistanı Saudi Aramco ən böyüyüdür neft şirkəti və bu tədarükçü nəhənginin rəqəmləri demək olar ki, qeyri-realdır. Saudi Aramco-nun dəyəri təxminən 2,5 trilyon dollardır. Trilyonlarla! Bu xərc şirkəti Apple-dan dörd dəfə, dünyanın ən böyük neft istehsalçısı ExxonMobil-dən isə beş dəfə baha edir.

6. CME Qrupu

Çikaqo Ticarət Birjası və birlikdə CME Qrupu adlandırılan Çikaqo Ticarət Şurası dünyada ən böyük opsion və fyuçers birjalarını idarə edən qurumdur. CME Qrupu Dow Jones səhmlərinin və maliyyə indekslərinin sahibidir və kənd təsərrüfatı mallarından nadir və qiymətli minerallara qədər demək olar ki, hər şeydə mövcuddur. Bununla belə, insanların çoxu CME Group-un dünyanın ən dominant şirkətlərindən biri olduğunu bilmir.

7. ICBC

Dünyanın ən güclü bankının hansı olduğunu bilirsinizmi? Bu, Çinin Sənaye və Ticarət Bankıdır (ICBC). ICBC-nin marka dəyəri ildən-ilə 32% artan və hazırda təxminən 48 milyard dollar dəyərində qiymətləndirilir. Onun sayəsində Çin dünyanın aparıcı bank ölkəsinə çevrilə bilər. ICBC-nin dünya üzrə təxminən 2,95 trilyon dollar aktivi və 108 filialı var.

8. Internet Architecture Board (IAB)

İnternet azadlığın və məlumatın qalası ola bilər, lakin belə bir dəyərli ixtira da yaxından izlənilir. Və bu təşkilat İnternet Arxitektura Şurası adlanır. Onun fəaliyyətinin rəsmi təsviri həddən artıq mürəkkəb səslənir, lakin ondan belə başa düşmək olar ki, hər hansı digər pərdəarxası təşkilat kimi, IAB internetə bir növ nəzarət edir. Əslində, Şuranın özü iddia edir ki, o, interneti tam məxfilik və təhlükəsizliklə etibarlı ünsiyyət vasitəsinə çevirməyə çalışır.

Ölkə: Latviya
Buraxılış: Baltic News Network
Məqalənin dərc olunma tarixi: 27 aprel 2012-ci il

Dünyanı idarə edən 10 korporasiya

Belə çıxır, aldığımız malların əksəriyyəti dünyanın yalnız on ən nüfuzlu korporasiyasından gəlir. Böyük seçim sadəcə illüziyadır, Business Insider yazır.

Misal üçün, Unilever Dove sabunundan Klondike şokoladına qədər hər şeyi istehsal edir. Öz növbəsində Nestle təkcə kosmetika deyil, həm də Diesel jeans təklif edən L'Oreal-ın səhmlərinə sahibdir.

Brendlərin geniş çeşidinə baxmayaraq, nəticə ondan ibarətdir ki, bütün satış gəlirləri on nəhəng müəssisənin əlindədir.
Orijinal məqalə

Dünyanı idarə edən korporasiyalar

RB.ru dünya iqtisadiyyatına ən çox təsir edən TMK-ları toplamağa çalışıb

Transmilli korporasiyaların (TMK) dünyanın müxtəlif ölkələrinin iqtisadiyyatlarına təsiri durmadan artır. Bu gün ən böyük korporasiyalar yalnız öz rəqiblərinə deyil, həm də bütöv dövlətlərə şərtləri diktə edə bilirlər - maliyyə gücləri və ən yüksək səviyyələrdə siyasi lobbiçilikləri sayəsində. Bu korporasiyaların gəlirləri dünyanın bir çox ölkələrinin ÜDM-ni üstələyir, onlar hər bir ştatda milyonlarla iş yeri yaradırlar, onların bəziləri artıq iqtisadi baxımdan dövlət qurur.

2010-cu ilin sonunda Amerikanın biznes jurnalı Forbes dünyanın iki min ən böyük və ən nüfuzlu şirkətlərinin reytinqini dərc etdi. Bu reytinqə dünyanın 62 ölkəsindən şirkətlər daxildir. O cümlədən 515 şirkət ABŞ-dan, 210-u Yaponiyadan, 113-ü Çindən, 56-sı Hindistandan, 62-si Kanadadandır.

Reytinq dünyanın sənaye iqtisadiyyatında ton müəyyən edən ən uğurlu qlobal nəhənglərin seçildiyi dünyanın elit şirkətlərinin işinin təhlili əsasında tərtib edilib. Dünyanın ən nüfuzlu şirkəti Amerikanın JP Morgan Chase bankıdır. İlk beşliyə həmçinin General Electric, Bank of America, Amerikanın Exxon Mobil neft-qaz korporasiyası və Çinin ICBC bankı daxil olub.

Yeni Amerika İqtisadiyyatı üçün Tərəfdaşlıq The New American Fortune-un alternativ reytinqini dərc edib - 500. Forbes siyahısından sonra o, ikinci ən vacib korporativ reytinqdir. 2010-cu ilin sonunda ona ikinci dəfə amerikalı rəhbərlik etdi pərakəndə satış şəbəkəsiİllik konsolidə edilmiş gəliri 421,8 milyard dollar olan Wal-Mart Stores, ikinci yerdə Hollandiyanın Royal Dutch Shell və Amerikanın Exxon Mobil şirkətləri gəlir - müvafiq olaraq 378,2 milyard dollar və 354,7 milyard dollar. Müqayisə üçün qeyd edək ki, Almaniyanın 2011-ci il büdcəsinin xərclər hissəsi 305,8 milyard avro (demək olar ki, 438 milyard dollar) təşkil edir.

Mütəxəssislərin fikrincə, bu reytinqə daxil olan korporasiyalar dünya iqtisadiyyatını 10 milyon iş yeri ilə təmin edib və onların ümumi gəliri Çin və Yaponiya istisna olmaqla, dünyanın istənilən ölkəsinin ÜDM-ini üstələyir və 4,2 trilyon dollar təşkil edir. Reytinqin ilk pillələrini Apple, Google, AT&T, Budweiser, Colgate, eBay, General Electric, IBM və McDonald's kimi şirkətlər tutur.

Heyrətləndirici faktlar

Dünyanın 100 ən böyük iqtisadiyyatından 52-si var transmilli korporasiyalar qalanları dövlətlərdir. Xarici ticarətin 2/3-dən çoxu və dünya sənaye istehsalının təxminən yarısı TMK-ların payına düşür. Onlar texnoloji innovasiyaların və nou-haunun təxminən 80%-nə nəzarət edirlər.

Yığılmış birbaşa xarici investisiyaların ümumi həcmi 4 trilyon dolları ötür, TMK-ların satışının həcmi isə dünyanın 25%-ni təşkil edir və TMK məhsullarının 1/3 hissəsi ona bağlı olan xarici strukturlar tərəfindən istehsal olunur. TNK-nın xarici strukturlarının satış həcmi artıq bütün dünya ixracını üstələyir.

Məsələn, ABŞ-ın ixrac əməliyyatlarının yarısı Amerika və xarici TMK-lar tərəfindən həyata keçirilir, Böyük Britaniyada TMK-ların 80%-ə qədəri, Sinqapurda 90%-ə qədəri analoji əməliyyatları həyata keçirir.

Milli və beynəlxalq maliyyə bazarlarında hökmranlıq edən transmilli banklar (TMB) istənilən iki milli valyutanın qarşılıqlı paritetini dəyişdirmək iqtidarındadır.

Hər il 1 trilyon dollardan çox məhsul istehsal edən TNK müəssisələrində 73 milyondan çox insan çalışır. Əlaqədar sənaye sahələri nəzərə alınmaqla, TMK-lar 150 milyon insanı işlə təmin etmişdir.

Əsasən iqtisadi göstəricilər dövriyyəsi, gəliri, işçilərinin sayı kimi iri korporasiyalar çoxunu üstələyir inkişaf etməkdə olan ölkələr... Məhz bununla əlaqədar ekspertlərin və analitiklərin əsas qorxuları şirkətlərin kiçik ölkələrə mənfi iqtisadi və siyasi təzyiq ehtimalı ilə bağlıdır.

Transmilli korporasiyalar fərdi əmtəə bazarlarına nəzarət edirlər: dünya buğda, qəhvə, qarğıdalı, ağac, tütün və dəmir filizi bazarının 90%-i, mis və boksit bazarının 85%-i, çay və qalay bazarının 80%-i, 75%-i xam neft, təbii kauçuk və banan bazarı.

Rusiya korporasiyaları dünya nəhənglərindən uzaqdır

Rusiyanın qaz inhisarçısı "Qazprom" neft-qaz sektorunun aparıcı şirkətləri arasında liderlərdən birinə çevrilsə də, Forbes-in dünya bazarında ən güclü titanların sonuncu siyahısında yalnız 16-cı yeri tutdu. Qəzetin məlumatına görə, “Qazprom”un mənfəəti 24,3 milyard dollar, bazar dəyəri isə 133,6 milyard dollar təşkil edib.

Amerikalı jurnalistlərin fikrincə, Rusiyanın LUKOIL və Rosneft şirkətləri bu dünya reytinqində 69-cu və 77-ci yerləri tuturlar. Neft-qaz sektoru bu reytinqdə dünyanın hər yerindən 115 şirkətlə təmsil olunub.

Rusiya digər postsosialist ölkələri kimi kapitalın beynəlxalq hərəkətində ciddi rol oynamır. Beynəlxalq kapital axınının 96-97%-i inkişaf etmiş ölkələr arasında dövr edir. İnkişaf etməkdə olan ölkələr cəmi 3-4% təşkil edir.

Dünyaya təsiri

Bir çox transmilli korporasiyalar var monopoliya gücü... Onların bəziləri dövriyyəyə görə ölkələri üstələyir və bu şirkətlərin rəhbərləri, bir qayda olaraq, birbaşa dövlət başçıları ilə iş aparırlar.

Dünyanın bir çox ölkələrində təmsil olunan transmilli korporasiyalar ictimai həyatın bütün sahələrinə təsir göstərə bilirlər. Ən böyük və ən güclülər hətta iqtisadi və siyasi nəzarətdən yayınmağa qadirdirlər. Tarixən belə hallar olub ki, xarici sərmayədarlar öz hərəkətlərinin yerli əhali və bütövlükdə ölkənin rifahı üçün nəticələrindən asılı olmayaraq siyasi rəhbərlikdən dəstək axtarırlar.

Tipik olaraq, belə bir diktə siyasətçilərin, diplomatların və medianın güclü dəstəyi ilə həyata keçirilir. Bu cür fəaliyyətlərin çoxlu nümunələri var. Belə ki, 2003-cü ildə Amerikanın Halliburton şirkəti İraqda infrastruktur obyektlərinin bərpası üçün 680 milyon dollarlıq müqavilə imzalayıb.

Bir şirkət bütün ölkənin şəxsi gəlirini necə artıra bildi

2003-cü ildə Bill Qeyts ilk dəfə dividendlər ödədi və bu, amerikalıların şəxsi gəlirlərini rekord 3,7% artırdı. Bu gəlirlər 4,6 milyon amerikalının cibinə düşdü.