A projekt korrekciója. Változások a tervdokumentációban. Tervezési becslések és műszaki felmérési eredmények nem állami vizsgálata

Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének (48. cikk, 12.1. pont) értelmében a projektdokumentáció elkészítése a fejlesztő vagy a műszaki megrendelő kezdeményezésére az építés egyes szakaszaira, a létesítmények rekonstrukciójára vonatkozóan végezhető el. tőkeépítés.

Az építési szakasz az egyik olyan tőkeépítési objektum megépítését jelenti, amelynek építését egy telken tervezik megvalósítani, ha az ilyen objektum önállóan üzembe helyezhető és üzemeltethető, vagyis függetlenül attól, hogy más tőke építése történik. építési objektumok ezen a telken, valamint egy tőkeépítési létesítmény egy részének építése, amely önállóan üzembe helyezhető és üzemeltethető, azaz függetlenül e tőkeépítési létesítmény egyéb részeinek megépítésétől.

Tervezési és munkadokumentáció

Természetesen felmerül a kérdés: ha mindezek az akciók egy projektszakaszt alkotnak, akkor miért osztották két részre. A válasz az lehet, hogy ezzel a jogalkotó fel akarta gyorsítani a beruházási ciklus indulási szakaszát. Karbantartási engedély megszerzéséhez építési munkák, lesz elegendő minőségi projektdokumentáció, amely szakszerűen megvizsgálható anélkül, hogy szükségtelen részletekbe mennénk. Az államvizsga lefolytatása és az összes megjegyzés kijavítása után kidolgozhatja a munkapontokat.

• magyarázó jegyzet;
• a kiosztott telek elrendezése;
• építészeti megoldások;
• térrendezési és konstruktív megoldások;
• a mérnöki hálózatokra vonatkozó adatok (víz- és áramellátás, vízelvezetés, légkondicionálás és szellőzés, fűtés ill fűtési hálózat, gázellátás, kommunikáció);
• építés (projekt) szervezése;
• tőketárgyak leszerelése (projekt);
• környezetvédelmi intézkedések;
• intézkedésekre tűzbiztonság;
• akadálymentesítés a fogyatékkal élők számára;
• energiahatékonyság és energiamérő eszközökkel való felszerelés;
• becsült anyagok;
• egyéb szükséges anyagok.

Le van tiltva a JavaScript

Ezért a kijavított terv- és becslési dokumentáció készletét, mielőtt elküldené vizsgálatra, ellenőrizni kell, hogy a korábban átdolgozott és kidolgozott szakaszok (beleértve az eredeti tervezőt is) megfelelnek-e a hatályos szabályozási követelményeknek, a megfelelőség dokumentált megerősítése mellett - az összes kötet kitöltésével. a dokumentáció címlapok a projektért felelős személyek aláírásával.

Az általunk elvégzett első módosítás után a GGE pozitív következtetése is megszületett. A változatlan kötetek vizsgálatra kerültek bemutatásra, mivel azokat az előző tervező szervezet bocsátotta ki és az általunk javított, a címlapjainkkal végrehajtott, tervezőink által pótolt változtatásokat feltüntető szakaszokat.

Mi a különbség a Boguchanskaya HPP projekt végleges verziója és az eredeti között?

Azon a helyen, ahol a sziklafeltöltő gát az Angara jobb partjához csatlakozik, további halak lakta zátonykomplexum lesz, amely kedvező feltételeket biztosít a halaknak a táplálkozáshoz, a teleléshez és az íváshoz, valamint lehetőséget ad arra, hogy önállóan menjenek a tározó felső folyása.

Ezen újítások mindegyikének komoly indoka van, és jelentősen javítja a vízerőmű jellemzőit. Például a második kiöntés sokszorosára növelte az állomás megbízhatóságát, amely ma már nem fél a rendellenes áradásoktól. Tartalék kiömlés nélkül a vízerőmű üzemelése során elméletileg műszaki problémák adódhatnak. Most, amikor az árvizek és az árvizek elmúltak, két kiöntőt lehet bekapcsolni.

Földmérési projekt és területrendezési projekt: jellemző tulajdonságok és különbségek

A meghallgatás eredménye dönt a kérdésben. Lehet pozitív és negatív is, ami a tervezésre tervezett telekövezet helyzetének objektív jellegéből adódik. Itt fontos figyelembe venni számos olyan tényezőt, amelyek befolyásolhatják a szeizmikus folyamatokat és a táj integrált hátterét.

Az olyan városokban, mint Moszkva és Szentpétervár, már most nagyon sok ilyen szabálysértés történik. Ezeknél a városoknál a legmagasabb követelményeket támasztják a földmérési és tervezési projektek kidolgozásával szemben, hogy ne csak megfeleljenek az előírt előírásoknak, hanem a meglévő hiányosságokat is kijavítsák.

Tippek ingatlanbefektetőknek: mi a teendő, ha a lakás területe eltér a projekttől

Ezért a részvényár felfelé és lefelé történő változtatásának lehetősége kizárólag az Ön szerződésének feltételeitől függ. Figyelmesen olvassa el újra a tőkerészesedési szerződését (és ha követelésengedményezéssel vásárolt lakást, nézze meg az engedményezési szerződést is). Általában minden, az árkalkulációval kapcsolatos kérdés a „Szerződéses ár” részben szerepel. Ha egyáltalán nincs szó az árkorrekció lehetőségéről, az azt jelenti, hogy sem Ön, sem a fejlesztő nem követelhet többletfizetést a területváltozás miatt.

Ennél a lehetőségnél a részvény ára csak akkor változik, ha a tényleges terület eggyel többel, mint 1 négyzetméterrel eltér a tervezetttől. Vagyis ha a terület eltérése nem haladja meg az 1 nm-t, akkor az ilyen megállapodás alapján a díj újraszámítása nem történik meg.

Mi az alapvető különbség a projekt (P szakasz) és a munkadokumentáció (RD szakasz) között, elvégre mind ott, mind ott vannak magyarázó megjegyzések, diagramok, tervek, specifikáció

A "Projekt" szakasz a fő jóváhagyott tervezési szakasz rekonstrukciós és építési objektumok, amelyek alapján az építési engedélyeket megkapják, és a munkára vonatkozó aktualizált becslést számítanak ki. A "Project" szakasz valójában egy közös megtestesülése feladatmeghatározás.

Kormányrendeletnek megfelelően Orosz Föderáció 2008. február 16-án kelt 87. sz. "A tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről" ipari célokra 13 részből áll:

Rekonstrukció és nagyjavítás - mi a különbség?

Ebből következően a Városrendezési Szabályzat a nagyjavítás és a rekonstrukció közötti fő különbséget abban értelmezi, hogy a teherhordó szerkezetekkel kapcsolatos munkák elvégzése vagy sem. Ha például faházak javítását és rekonstrukcióját végzik, akkor az első esetben lehetséges például a nyílászárók, ajtók, fűtési rendszerek, melegvíz- vagy hidegvízellátás stb. A rekonstrukció során pedig a födémek befejezése, helyiségbővítés, átépítés és egyéb, az objektum teherhordó elemeit, szerkezeteit érintő munkák végezhetők.

Az ingatlan rekonstrukció alatt egy globális cél átalakítása értendő, különféle paraméterek megváltoztatásával. Például megváltoztathatja egy épület emeleteinek számát vagy magasságát, valamint a területet, beleértve a bővítést, átépítést, felépítményt, térfogatbővítést. A lineáris jellemzők szintén kivételt képeznek.

A Photoshop és az Illustrator közötti különbség

A Photoshop, mint fentebb megjegyeztük, főleg raszteres képek szerkesztésére szolgál. Vagyis azok a képek, amelyek pixelekből épülnek fel és fix felbontásúak. A kép szerkesztését a Photoshop végzi, mint bármely más "raszteres" program, a kép alacsony szintű színkorrekciója miatt.

Tehát a Photoshop csak egy vászonra helyezett projekttel dolgozik - egy ablak, amelyben bizonyos grafikai elemek találhatók. Az "Illustrator" lehetővé teszi a szerkesztett képek elosztását több vektoros oldalon grafikus feldolgozás céljából.

Kezdőlap

A munkarendek célja egyrészt az objektum ütemtervének részletezése, másrészt az építkezésen tapasztalható helyzet mindennemű változására való időben történő reagálás. A munkabeosztás az ütemezés leggyakoribb típusa. Általában nagyon gyorsan összeállítják őket, és gyakran egyszerűsített formájúak, vagyis a gyakorlat azt mutatja, hogy nem mindig vannak megfelelően optimalizálva. Ennek ellenére általában jobban figyelembe veszik az építkezés tényleges helyzetét, mint mások, mivel az építkezéssel közvetlenül érintett személyek készítik őket. Ez különösen érvényes az időjárási viszonyok figyelembevételére, az alvállalkozók közötti interakció sajátosságaira, a különböző racionalizálási javaslatok megvalósítására, pl. olyan tényezők, amelyekkel előre nehéz számot adni.

Összefoglaló menetrend (menetrend) a POS-ban határozza meg az objektumok felépítésének sorrendjét, azaz. az egyes objektumok kezdési és befejezési dátuma, az előkészítő időszak időtartama és a teljes építkezés egésze. Az előkészítő időszakra rendszerint külön naptári ütemterv készül. A meglévő normák (SNiP 12-01-2004 helyett SNiP 3.01.01-85) előírják a naptári tervek elkészítését a POS-ben készpénzben, azaz. ezer rubelben negyedévenkénti vagy évenkénti elosztással (az előkészítő időszakra - hónapok szerint).

Az utóbbi időben egyre több fejlesztő szembesül azzal, hogy módosítani kell a projektdokumentációt. A helyzetet bonyolítja, hogy a papírokat már kiadták a megrendelőnek, jóváhagyták és elfogadták a munka elkészítésére. Hogyan kell viselkedni egy ilyen helyzetben? Milyen jellemzői vannak a változtatásoknak? Milyen „csapdák” lehetségesek a feladat végrehajtása során? Tekintsük ezeket az árnyalatokat részletesebben.

A jogszabályok szerint a projektdokumentáció törlésének, pótlásának vagy módosításának eljárását a DSTU B А.2.4-4: 2009 szabályozza. Az ilyen eljárások kezdeményezője az ügyfél. Ő hozza meg az előzetes döntést a kiigazítások szükségességéről a tervezési megoldások egyéb lehetőségeinek megjelenése vagy a jogszabályi szektor változása esetén. Ugyanakkor az ilyen jellegű munkák bevezetése és kivitelezése a tervező feladata. Az összes eljárás elvégzése után megfelelő módosításokat kell végezni a nyilvántartásban.

Külön figyelmet érdemel a TNLA változásaival kapcsolatos helyzet. Ebben az esetben a tervdokumentáció nem javítható. Ezenkívül a következő esetekben nincs szükség változtatásokra:

• Az építési munkák költségének csökkenésével, feltéve, hogy az építmény műszaki és gazdasági paraméterei változatlanok maradnak.
• Abban az esetben, ha olyan módosításokat hajtanak végre a létesítmény építési feltételein, amelyek nem befolyásolják az építési munka általános feltételeinek növekedését és a végső becslést. Ugyanakkor továbbra is követelmény a létesítmény biztonságának fenntartása minden szinten - tűzvédelmi és környezetvédelmi.
• Amikor a megrendelő vagy a fejlesztő anyagokat cserél az adott ajánlattételi eredmények miatt. Itt nem szükséges változtatásokat végrehajtani, ha az említett módosítások nem érintik a létesítmény biztonságát, valamint a munkavédelmi pozícióból dolgozók körülményeit.
• Az építmény üzembe helyezése esetén a létesítmény építésére vonatkozó eljárás maradéktalan betartása mellett.

A projekt módosításának „csapdái”.

A projektdokumentáció elkészítése és jóváhagyása terén a jogszabályi normák átláthatósága ellenére továbbra is felmerülnek kérdések a változtatásokkal kapcsolatban. A fő ok egy másik szektor tökéletlensége (az egészségügyi jogszabályok). Ezzel kapcsolatban a fejlesztő nem mindig tud olyan papírokat beszerezni, amelyek megerősítik, hogy az átépített vagy felújított építmény megfelel a műszaki dokumentáció és a műszaki előírások követelményeinek.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (7. rész, 52. cikk) előírja, hogy a szerkezet paraméterei csak a tervdokumentációban végrehajtott változtatások alapján módosíthatók. Ebben az esetben az elkészült dokumentumokat a megrendelőnek vagy a munkáért felelős fejlesztőnek jóvá kell hagynia. Ezenkívül a végrehajtott módosítások nem lehetnek ellentétesek a szabványosítás területén hatályos jogszabályi normákkal, műszaki előírásokkal és meglévő dokumentumokkal.

De az esetek mások. Például a tervdokumentáció módosításai gyakran nem sértik a követelményeket, hanem problémákhoz vezetnek egy építmény üzembe helyezése során. Ilyen esetek Utóbbi időben egyre gyakrabban fordulnak elő, és problémákat okoznak az ügyfeleknek és a fejlesztőknek.

Példaként érdemes megfontolni a kazánház építésének lehetőségét. A jogszabályok szerint az egészségügyi védőövezet területe ilyen építmények számára nem került kialakításra. Ugyanakkor az ilyen szerkezetek felszerelését csak megfelelő indoklás esetén hajtják végre. Különösen a légszennyezettség mértéke és a légkörre gyakorolt ​​általános hatás számítható ki. Ennek eredményeként döntés születik az ilyen művek relevanciájáról.

Tegyük fel, hogy a fejlesztő pozitív vizsgálati döntést kapott a projektdokumentációval kapcsolatban, és engedélyt kapott egy objektum, például egy nagy bevásárlási lehetőség... A jövőben úgy dönt, hogy már megváltozik kész projektés adjunk hozzá egy kazánházat, amit a kezdeti szakaszban nem terveztek. Ebben az esetben a fejlesztő célja, hogy csökkentse a létesítmény üzemeltetési költségeit, növelje a bevételt és csökkentse a villanyszámlák költségeit.

Ebben az esetben az első lépés az ellenőrző szerv látogatása. Az építésfelügyeleti felügyelő az ellenőrzés során megállapítja, hogy az új építésű objektum körül lakóépületek vannak. Annak ellenére, hogy a kazánháznak nincs saját egészségügyi zónája, az épülő létesítmény általános egészségügyi védőövezete csökken. Ettől a pillanattól kezdődnek a problémák a fejlesztő számára, aki kénytelen a hatóságokhoz fordulni, és olyan szakembereket keresni, akik készek számításokat végezni a környezeti levegő szennyezettségével kapcsolatban.

Egyrészt a törvényi előírásokat betartották, másrészt a távolmaradásra nincs garancia negatív hatás az újonnan épített szerkezet a környezetre. Ilyen helyzetben nem lehet eltekinteni a további számításoktól és azok illetékes hatóságokhoz történő benyújtásától.

Úgy tűnik, elegendő mindent figyelembe venni a tervezési szakaszban, és elkerülhetők az említett problémák a megoldással és a változtatások bevezetésével kapcsolatban. De a világ annyira dinamikus, hogy gyakran lehetetlen lépést tartani az új követelményekkel és innovációkkal. Minden nap megjelenik valami új a kereslet, jogszabályi követelmények, preferenciák szektorában potenciális ügyfelek stb. Ebben a tekintetben kiigazításokat kell végezni a projektdokumentáció vizsgálata és az engedélyek megszerzése után.

A vizsgált példa csak egy a lehetőségek közül. A gyakorlatban sok ilyen helyzet létezik, és mindegyik egyéni megközelítést igényel. Éppen ezért fontos, hogy gyorsan intézkedjünk, és figyelembe vegyük a jogszabályi előírásokat, amikor a változtatásokról döntünk. Ideális esetben kívánatos szerkesztéseket végezni egy projekt tervezésekor. Hátránya, hogy a valóságban ez nem mindig lehetséges.

A projekt módosításának módja: a műveletek algoritmusa

A projektdokumentáció módosításának eljárása a következőképpen néz ki:

1. Engedély beszerzése a változtatásokhoz. Ezt a munkát a szerkesztést tervező szolgálat végzi, a jóváhagyásért pedig a tervezőcsoport a felelős. Itt ki kell töltenie egy űrlapot, amely tartalmazza a számot, a lapot, ahol a módosításokat végrehajtják, azok tartalmát és megjegyzéseit (ha szükséges). Az űrlap kitöltése után hátra van az engedélyszám beszerzése (ezt a dokumentumokat tároló levéltár munkatársa állapítja meg).

Ennek a résznek a kitöltésekor van néhány árnyalat. Tehát a módosítás sorszámát a változás oszlopba írjuk. A "Lap" oszlopban - azok a lapok, amelyeken módosításokat hajtanak végre. A kód külön van feltüntetve (a négy lehetőség egyike):

• "1" - dokumentum javítás.
• "2" - a normák és szabványok beállítása.
• "3" - változások az ügyfél további követelményei miatt.
• "4" - hibák kiküszöbölése.

Az első három esetben a "Tartalom" szektor kitöltésekor kötelező feltüntetni, hogy a szerkesztések mire vonatkoznak (például a megrendelő levele alapján). Utóbbi esetben írja elő További információ nem szükséges.

Különös figyelmet kell fordítani a „Megjegyzések” oszlopra. Itt általában előírható a becslés módosításának szükségessége.

2. A dokumentumokon javításokat végeznek.

3. A régi rajzokon a főbélyegzőt áthúzzák, és egy másikat helyeznek el - törlés.

4. Az új okmányokra egy megjegyzést írnak, amely megerősíti a régi lap törlését.

Így a dokumentáció módosítása bizonyos szemléletet és jogszabályi ismereteket igénylő eljárás. Ha ilyen igény merült fel, akkor javasolt azonnal és figyelembe véve a munkát elvégezni hatályos szabályozás... Ellenkező esetben problémák adódhatnak a vizsga letétele és az objektum üzembe helyezése során.

Kérdés
Jogszerű-e a szakértőknek az egészségügyi és járványügyi következtetések meglétére vonatkozó követelmény az állami szakvéleményre benyújtott tervdokumentáció megfelelőségéhez? telek? Ezen dokumentumok hiánya indokolja-e az államvizsga negatív következtetésének kiadását?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről szóló szabályzat 10. b) és 11. pontja szerint a kezdeti dokumentumok másolatai A jogalkotási és egyéb dokumentumok által megállapított engedélyeket csatolni kell az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusainak magyarázó megjegyzéséhez, beleértve a műszaki és városrendezési előírásokat.

Tehát a „A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről” szóló, 1999. március 30-i 52-FZ sz. szövetségi törvény 12. cikkének 3. részével összhangban a földterületeképítése megengedett, ha egészségügyi és járványügyi következtetések vannak arról, hogy a földterületek tervezett használata megfelel-e az egészségügyi szabályoknak. Az említett szövetségi törvény kidolgozásakor az SP 2.2.1.1312-03 egészségügyi és járványügyi szabályai Higiéniai követelményekúj építésű és rekonstrukciós tervezéshez ipari vállalkozások”, melynek 3.2. pontja előírja, hogy a létesítmény építésének helyszínét a tervezés előtti szakaszban választják ki.

A projekt elfogadásának megtagadásának alapja az, hogy az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt összes dokumentumot nem küldik el az állami szakértelemnek, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott, 2007.03.05. 145. sz. rendelet 24. szakaszával összhangban. dokumentáció.

Kérdés
Mennyi a maximális érvényességi ideje a mérnöki felmérések és a projektdokumentáció eredményein alapuló államvizsga következtetéseknek?

Válasz: Az államvizsga következtetéseinek érvényességi idejét a hatályos településrendezési jogszabályok nem határozzák meg.

Kérdés
Az államvizsgára benyújtott dokumentumok listája nem tartalmazza a telekre vonatkozó dokumentumokat és a telek településrendezési tervét. Ez most nem kötelező?

Válasz: 2008. július 1-jén hatályba lépett az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat 11. pontja. amelyről az államvizsgára benyújtott projektdokumentáció „Magyarázó megjegyzés” rovatának tartalmaznia kell a jelen Szabályzat 10. pont „b” alpontjában meghatározott dokumentumok másolatait. Az ilyen dokumentumok között szerepel a telek jóváhagyott és szabályszerűen nyilvántartásba vett településrendezési terve, valamint a telekhasználatra vonatkozó dokumentumok (amelyekre nem vonatkozik a településrendezési előírások hatálya, vagy amelyekre nincs településrendezési szabályzat) felhatalmazott szövetségi végrehajtó szervek, az Orosz Föderáció alanyai végrehajtó szervei vagy testületei bocsátják ki önkormányzat.

Kérdés
Az állami szakvéleményt végző szervezet megfontolásra kérte a tervezett egészségügyi védelmi körzet kialakítására vonatkozó egészségügyi és járványügyi következtetést, figyelembe véve az akusztikai hatást. technológiai berendezések, mérnöki felszerelések, szállítás) éjjel-nappal. Jogos-e ez a követelmény, ha a vizsgálatra benyújtott dokumentumok listáján nem szerepel ilyen projekt?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat 12. b) pontja szerint az állami szakvéleményre benyújtott projektdokumentáció részeként a 2. szakasznak tartalmaznia kell a projekt nagyságának igazolására vonatkozó dokumentációt. egészségügyi védőövezet.

Az 5.1 SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 „Vállalkozások, építmények és egyéb létesítmények egészségügyi védőövezetei és egészségügyi osztályozása” 5.1. pontja szerint olyan üzemi létesítmények esetében, amelyek egészségügyi védelmi övezetének méretei nem felelnek meg a szabályozási követelményeknek, a a vállalkozások adminisztrációja intézkedési terveket készít az egészségügyi védőkörzet kialakítására vonatkozóan, amelyeket az állami egészségügyi és járványügyi szolgálat intézményei koordinálnak.

Kérdés
A tervdokumentációnak tartalmaznia kell-e nagyjavítás becslést nyújt be, ha a becsült költség nem haladja meg a 250 ezer rubelt? Van-e olyan normatív dokumentum, amely szabályozza az államvizsga letételéhez szükséges összegek határait?

Válasz: A beruházási projektek tervdokumentációját az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat követelményeinek megfelelően állami szakvéleményre kell benyújtani. Az említett szabályzat 7. pontja alapján az Orosz Föderáció Kormányának 87. sz. Az „Építési becslések” szakasz a részben vagy egészben finanszírozott beruházási projektek tervdokumentációjának részeként költségvetési források, teljes egészében kidolgozásra kerül és állami szakvéleményre benyújtásra kerül.

Az objektum építésének becsült költsége nem olyan kritérium, amely meghatározza a becslési dokumentáció állami vizsgálatához szükséges dokumentumok benyújtásának szükségességét.

Kérdés
A Szövetségi Állami Egységes Vállalat (fejlesztő) a szövetségi célprogram keretében szövetségi alapok terhére végez rekonstrukciót. Lehetséges-e megvizsgálni a vonatkozó projektdokumentációt és a mérnöki felmérések eredményeit az Orosz Föderációt alkotó szervezet állami vizsgálatát végző szervezetben?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexe 49. cikkének 4.2. része szerint, ha a tervezett objektum nem tartozik az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 6. cikkének 5.1. pontjában meghatározott objektumok közé, a projekt állami vizsgálata Az ilyen objektumra vonatkozó dokumentációt és mérnöki felmérések eredményeit az Orosz Föderáció megfelelő alapító szervének végrehajtó hatósága vagy a neki alárendelt intézmény végzi.

Kérdés
A tervdokumentáció minden olyan módosítása, amely a Glavgosexpertizától pozitív következtetést kapott, újbóli vizsgálat tárgyát képezi? Vagy csak azokat a változtatásokat, amelyek befolyásolják a tőkeépítési létesítmények tervezését és egyéb jellemzőit a megbízhatóság és a biztonság tekintetében.

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. március 5-i, 145. számú rendeletével jóváhagyott rendelet 44. pontja szerint az államvizsga pozitív eredményét kapott projektdokumentációt az államvizsga módosítása esetén újra el lehet küldeni az államvizsgára. olyan műszaki megoldásokban, amelyek befolyásolják a tőkeépítés szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát.

A megismételt államvizsgálat során szakértői elbírálás tárgyát képezi annak a projektdokumentációnak egy része, amelyen a változtatásokat elvégezték, valamint az elvégzett változtatások összeegyeztethetősége azon projektdokumentációval, amelyre vonatkozóan korábban állami szakvéleményt végeztek.

Ha a kezdeti (korábbi megismételt) államvizsga után olyan módosításokat hajtanak végre az Orosz Föderáció jogszabályaiban, amelyek hatással lehetnek az államvizsga eredményére, szakértői értékelés a benyújtott projektdokumentáció hiánytalanul benyújtható.

Kérdés
Melyik szervezet jogosult egy széles körben elterjedt ásványi kőbánya fejlesztésére irányuló projekt állami vizsgálatára (a kidolgozás mélysége meghaladja az 5 métert)?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.1. része szerint a bányászatot végző létesítmények tervdokumentációját szövetségi szinten - az oroszországi FGU Glavgosexpertizában vagy annak fiókjaiban - állami vizsgálatnak kell alávetni.

Kérdés
Projektdokumentáció kidolgozásával foglalkozó szervezet vagyunk. Jelenleg a tervdokumentáció elkészítése befejeződött, államvizsga szükséges. Kinek kötelessége vizsgálatot kérni, ha a megrendelő és a kivitelező között a dokumentáció kidolgozására vonatkozó szerződésben ilyen kötelezettség nincs rögzítve?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 15. részével összhangban a projektdokumentációt az ügyfél vagy a fejlesztő állami vizsgálatra küldi.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 2. pontja szerint az állami szakértelem kérelmezője lehet megrendelő, fejlesztő vagy egyikük által meghatalmazott személy.

2009-09-24 Kérdés
Mérnöki felmérés-e az épületek, építmények műszaki állapotának vizsgálata? Állami vizsgálatot csak épületmérésen lehet végezni?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2006. január 19-i 20. számú rendeletével jóváhagyott lista szerint az épületek és építmények épületszerkezeteinek állapotának vizsgálata a mérnöki felmérések speciális típusainak minősül.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakvélemény megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. pontjának e) pontja értelmében a mérnöki felmérések eredményeinek állami szakvéleményére vonatkozóan a a mérnöki felmérések eredményeit a megrendelő megbízása alapján kidolgozott mérnöki felmérési programban meghatározott összetételben és terjedelemben kell benyújtani, figyelembe véve a műszaki előírások követelményeit.

2009-09-24 Kérdés
Az általános tervező a munka elkészítésének szakaszában módosítja a tervdokumentációt. Szükséges-e a projektdokumentáció újbóli vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 52. cikkének 7. része szerint, ha egy tőkeépítési objektum paraméterei eltérnek a tervdokumentációtól, amelynek szükségessége egy ilyen objektum építése, rekonstrukciója vagy nagyjavítása során derült ki. , az ilyen tervdokumentációt a fejlesztőnek vagy a megrendelőnek újból jóvá kell hagynia, miután az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv által meghatározott sorrendben végrehajtotta a megfelelő változtatásokat. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 15. részével összhangban a fejlesztő vagy a megrendelő a projektdokumentáció jóváhagyása előtt állami vizsgálatra küldi azt.

2009-09-24 Kérdés
Szükséges-e becslési szakaszt benyújtani a dokumentumok állami vizsgálatra küldésekor a projektdokumentáció részeként, ha az építési tárgy finanszírozása a saját tőke vevő?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott rendelet 7. pontja szerint, ha az építési projektet a megrendelő saját forrásainak terhére finanszírozzák, a fejlesztés szükségessége és volumene Építési becslés" szakaszt a megrendelő határozza meg és a tervezési megbízásban jelzi. Ennek a szakasznak az államvizsga dokumentumok részeként történő benyújtását ebben az esetben a településrendezési tevékenységre vonatkozó jogszabályok nem szabályozzák.

2009-09-24 Kérdés
Kötelező-e államvizsgálatot lefolytatni a beruházás indokolási dokumentációval kapcsolatban?

Válasz: A településrendezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályokat a beruházások indokoltságát megalapozó, projekt előtti dokumentációval kapcsolatban az állami szakértelem nem szabályozza.

2009-09-24 Kérdés
Az oroszországi FGU Glavgosexpertizától pozitív következtetést kapott tervdokumentáció a tervezésben módosult. Hol kell elvégezni az ismételt államvizsgát: az oroszországi FGU Glavgosexpertizában, vagy elég a Rostekhnadzor regionális osztályának jóváhagyása?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakvélemény megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 44. pontja szerint, amikor a projektdokumentációban módosításokat hajtanak végre, amelyek pozitív következtetést kaptak a állami szakvélemény, a létesítményi beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldások változása tekintetében az ilyen tervdokumentáció újra megküldhető állami szakvéleményre. A meghatározott paragrafus egyúttal megállapította, hogy a megismételt államvizsgát az induló államvizsga lebonyolítására vonatkozó Szabályzatban előírt módon kell lefolytatni.

Így az ismételt államvizsga helyét az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat utasításai szerint kell meghatározni.

2009-09-24 Kérdés
A munkálatok állami finanszírozásának rendelkezésre állása független alapot képez-e a projektdokumentáció állami vizsgálatának lefolytatásához, feltéve, hogy a projekt által tervezett munkák komplexuma nem igényel állami vizsgálatot?

Válasz: A várostervezésre vonatkozó jogszabályok nem határoznak meg finanszírozási forrást a beruházási célú építési létesítmény építéséhez, rekonstrukciójához vagy nagyjavításához olyan kritériumként, amely meghatározná a projektdokumentáció és a létesítmény mérnöki felméréseinek eredményeinek állami vizsgálatának szükségességét.

2009-09-24 Kérdés
Milyen szabályozó dokumentumok határozzák meg az államvizsga összetételére, tartalmára és a következtetések elkészítésének eljárására vonatkozó követelményeket?

Válasz: A projektdokumentáció állami vizsgálatának és a mérnöki felmérések eredményeinek összetételére, tartalmára és a következtetések elkészítésének eljárására vonatkozó követelményeket a Rosstroy 2007.07.02-i 188. számú rendelete hagyta jóvá.

2009-09-24 Kérdés
A projektdokumentáció vizsgálatra történő átadásakor kötelező-e a dokumentáció elektronikus adathordozón rendelkezésre bocsátani, és az elektronikus adathordozón lévő dokumentáció hiánya indokolja-e a dokumentáció átvételének megtagadását?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 18. szakaszával összhangban az állami szakvélemény lefolytatására vonatkozó dokumentumokat papíron kell benyújtani. A szerződés előírhatja, hogy a tervdokumentáció és a műszaki felmérési eredmények elektronikus adathordozón is bemutathatók.

A projektdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményeinek gyors mérlegelésének biztosítása érdekében az oroszországi FGU Glavgosexpertizával a szakértői munkák elvégzésére kötött megállapodás előírja a dokumentáció egy példányának elektronikus adathordozón történő benyújtását. Hiányzás az államvizsgára benyújtott dokumentumok összetételében, elektronikus változat tervdokumentáció nem ad okot a dokumentáció átvételének megtagadására.

2009-09-24 Kérdés
A megrendelő az államvizsga generálkivitelezőjét a kérelmező határozta meg építési szervezet... Szükséges-e ilyen helyzetben a pályázónak rendelkeznie a megrendelői fejlesztői feladatok ellátására vonatkozó engedéllyel ahhoz, hogy a projektdokumentációt állami vizsgálatra benyújtsa? Változtatnia kell a jóváhagyott tervezési megbízáson a kérelmező feltüntetése szempontjából?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007.03.05-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 2. pontja szerint a megrendelőn vagy a fejlesztőn kívül az egyikük által meghatalmazott bármely személy pályázóként járhat el az állami szakvélemény lebonyolítását végző szervezetben, és ennek megfelelő kérelmet nyújthat be. Az említett Szabályzat 13. pontjának i) alpontja kimondja, hogy ha a kérelmező nem megrendelő (fejlesztő), a megrendelő (fejlesztő) nevében eljáró jogosultságát olyan dokumentumokkal kell igazolni, amelyekben a megkötési, változtatási, végrehajtási jogosultságot , az államvizsga lebonyolítására vonatkozó megállapodás felmondását külön egyeztetni kell.

2009-09-24 Kérdés
Milyen engedélyeket kell benyújtani egy projekt vizsgálatra történő átvételéhez közjegyzői hitelesítéshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről szóló szabályzat 11. pontja megállapította, hogy a magyarázó megjegyzés a projekt részeként a dokumentációhoz csatolni kell az említett rendelet 10. bekezdésének "b" alpontjában meghatározott dokumentumokat, vagy ezeknek a dokumentumoknak a megállapított eljárásnak megfelelően elkészített másolatait.

A rendelet alkalmazási eljárásának tisztázása érdekében javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumával (az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i, 87. sz. rendeletének 2. pontja a) pontja).

2008-10-27 Kérdés
1. Szükséges-e jelenleg az Orosz Föderációban tervezett gazdasági és egyéb tevékenységek környezetre gyakorolt ​​hatásának értékelése (KHV) az Oroszországi Állami Ökológiai Bizottság 2000. május 16-i rendeletével összhangban. ökológiai szakértelem nem szükséges?

2. Indok-e a projektdokumentáció államvizsgálatának lefolytatásának megtagadása, vagy annak eredményéről negatív vélemény kiadása, ha a közmeghallgatások anyagai nem szerepelnek az OVOS anyagaiban a projektdokumentáció részeként (az Állami Bizottság végzése Oroszország ökológiája, 2000.05.16., 372. sz.), ha az objektum kapcsán, amelyre tervdokumentáció készült, jelenleg nem szükséges állami környezeti hatásvizsgálatot végezni?

Válasz: 1. Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről szóló szabályzat 25. a) és 40. a) pontja szerint, A benyújtott projektdokumentáció vizsgálat részeként a „Környezetvédelmi intézkedések” szakasznak tartalmaznia kell a beruházási létesítmény környezetre gyakorolt ​​hatásának vizsgálatának eredményeit.

2. Az Állami Ökológiai Bizottság 2000. május 16-i 372. számú végzésével jóváhagyott szabályozást a „Környezetvédelmi szakértelemről” szóló, 1995. november 23-i 174-FZ szövetségi törvény alapján dolgozták ki, és szabályozza a környezeti szakértelem folyamatát. tervezett gazdasági és egyéb tevékenységek környezetre gyakorolt ​​hatásának felmérése az állami ökológiai szakértelem vonatkozásában. Így az említett Szabályzat előírása a közmeghallgatásról készült jegyzőkönyvek KHV anyagokban való jelenlétére vonatkozó előírása nem vonatkozik a jogszabály szerint állami környezetvédelmi szakvélemény alá nem tartozó projektdokumentációra, és nem lehet ok a lefolytatás megtagadására. az ilyen dokumentáció állami szakértői vizsgálata vagy elutasító vélemény kiadása céljából.eredménye szerint.

2008-10-27 Kérdés
Hogyan fogadják el a projektdokumentációt az állami vizsgára az Orosz Föderációt alkotó szervezetben, amely szerint 2008-ban negatív következtetést adtak ki a Glavgosexpertiza fiókjában? Ami az ismételt vagy elsődleges.

Válasz: Ha a projektdokumentációt az államvizsga elutasító következtetésében megjelölt hiányosságok elhárítását követően küldik meg államvizsgálatra, akkor az ilyen projektdokumentáció kapcsán ismételt államvizsgálatot kell végezni (Szabályzat szervezéséről és lebonyolításáról 44. pont). államvizsga, az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyva).

2008-10-27 Kérdés
Az oroszországi Glavgosexpertiza kirendeltségéhez a benyújtott projekttel kapcsolatban észrevételek érkeztek, amelyek 10 napon belüli megszüntetésére irányultak. Az észrevételek kiszűrése és a javított tervezet benyújtása után ÚJ ÉSZREVÉTELEKET tartalmazó nemleges következtetés érkezett. Jogszerű-e a fióktelep tevékenysége?

Válasz: Az újonnan benyújtott, a szervezet által az államvizsgára feltárt hiányosságok elhárítása során kijavított dokumentációhoz új észrevételek tehetők.

Az oroszországi Glavgosexpertiza ága intézkedéseinek jogszerűségével kapcsolatos kérdés megoldása érdekében ebben a helyzetben írásbeli fellebbezést kell küldenie a moszkvai oroszországi FGU Glavgosexpertiza részére, a meghatározott államvizsga lefolytatásával kapcsolatos összes információ benyújtásával. .

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e veszélyes termelő létesítmény rekonstrukciójának tervdokumentációjának iparbiztonsági vizsgálata a tervdokumentáció államvizsgálatának pozitív eredménye esetén?

Válasz: A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról szóló, 1997. július 21-i 116-FZ szövetségi törvény nem írja elő a veszélyes gyártólétesítmények rekonstrukciójára vonatkozó tervdokumentáció ipari biztonsági vizsgálatát. Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban többek között az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási beruházási tervdokumentáció állami vizsgálatának tárgya a tervdokumentáció megfelelőségének értékelése ipari biztonsági követelmények.

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e az államvizsgáztatónak a szakvéleményben feltüntetett észrevételek törlését követelni tudományos-műszaki dokumentációra, műszaki előírásokra, mérnöki felmérések eredményeire való hivatkozás nélkül?

Válasz: A tervdokumentáció állami szakvéleményének tárgya a műszaki előírásoknak való megfelelés vizsgálata. A településrendezési tevékenység területére vonatkozó műszaki előírások meghatározott eljárásrend szerinti hatálybalépését megelőzően a projektdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményeinek megfelelősége a jogszabályi, szabályozási követelményeknek. műszaki dokumentumokat abban a részben, amely nem mond ellent az „On műszaki előírás"És az Orosz Föderáció városrendezési kódexe.

Így a szakvéleményben a tervdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményei közötti eltérésre utaló jelzést a szabályozási műszaki követelményekkel együtt kell kísérni a szabályozásra való hivatkozással. jogi dokumentum tartalmazza a megfelelő követelményt.

2008-10-27 Kérdés
Elvégezheti-e ezt a munkát a különösen veszélyes létesítmények tervdokumentációjának szakértői vizsgálatára engedéllyel rendelkező civil szervezet?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.1. része szerint a különösen veszélyes és műszakilag összetett objektumok tervdokumentációja szövetségi szintű állami vizsgálat alá esik. Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 50. cikkének 1. részével összhangban a megrendelő (fejlesztő) ezenkívül elküldheti az ilyen objektumok tervdokumentációját egy nem állami vizsgálatra, amelyet akkreditált szervezetek hajtanak végre a kormány által megállapított módon. Orosz Föderáció.

2008-10-27 Kérdés
2004-ben készültek el a kísérleti ipari rakás kioldó blokk építésének tervezési és mérnöki felmérései, 2005-ben érkeztek pozitív vélemények az iparbiztonsági szakvéleménytől, a Rospotrebnadzortól stb., amelyek jelenleg érvényesek?

Válasz: Az 1997. július 21-i 116-FZ szövetségi törvény "A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról" nem szabályozza az iparbiztonsági szakértői felülvizsgálati jelentések érvényességét.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, fejtse ki a következőket. Egy szervezet telket szeretne vásárolni egy másik szervezettől. Egy szervezet, amely ki akarja vásárolni ezt a telket, megrendelt és kidolgozott egy projektet a telken lévő meglévő épületek és építmények átadására. A két szervezet közül melyik nyújtson be projektet vizsgálatra, és hogyan nézzen ki? Ki a föld tulajdonosa, vagy adjon meghatalmazást annak a szervezetnek, amely meg akarja vásárolni ezt a földet vagy más lehetőségeket?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. 03. 05-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményei állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet 2. pontja szerint a kérelmező az államvizsgát projektdokumentáció lehet megrendelő, fejlesztő vagy valamelyikük által meghatalmazott személy.

2008-10-27 Kérdés
Milyen rendeletben, jogszabályban találhat arra utalást (link), hogy a különösen veszélyes létesítményekhez kapcsolódó objektum becslési dokumentációjának vizsgálata, melynek rekonstrukciója a Megrendelő önerő terhére történik, csak maga az Ügyfél döntése alapján?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormánya által 2007.03.05. 145. sz. jóváhagyott, az állami szakvélemény megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. szakaszának d) pontja szerint a projektdokumentációt az összetételre vonatkozó követelményeknek megfelelően állami szakvéleményre kell benyújtani. az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított szakaszok.

Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről szóló rendelet 7. szakaszával összhangban a „Becslések a tőkeépítési létesítmény építése", a teljes egészében vagy részben a megfelelő költségvetésből finanszírozott beruházások kivételével a megrendelő határozza meg és a tervezési megbízásban feltünteti.

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e a hatályos jogszabályok szerint az alumíniumipari vállalkozásoknál a rekonstrukciós és építési beruházások indokoltságának, megvalósíthatósági tanulmányának vizsgálata? Vannak-e jelenleg olyan tervezési szakaszok, mint a „Beruházási megvalósíthatósági tanulmányok” és a „Megvalósíthatósági tanulmányok”?

Válasz: Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexe nem szabályozza a beruházások indokoltságának állami vizsgálatát. A tervezési megoldások megvalósíthatóságának indoklása, a tervezési megoldások lehetőségeinek megválasztása indikátorok alapján gazdasági hatékonyság csak a fejlesztő vagy a megrendelő kezdeményezésére hajtható végre.

2008-10-27 Kérdés
Milyen esetekben kötelező az ITM-ről szóló szakaszt kidolgozni a polgári védelmi és vészhelyzetekre vonatkozóan, és milyen szövetségi törvény rendelkezik erről? Kinek a hatásköre a polgári védelem és veszélyhelyzet ITM szekciójának vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 14. részében meghatározott beruházási projektek tervdokumentációjának tartalmaznia kell az intézkedések listáját polgári védelem, a természeti és ember által előidézett vészhelyzetek megelőzésére irányuló intézkedések.

A jelenlegi városrendezési jogszabályok nem írják elő a polgári védelem és veszélyhelyzetek ITM szakaszának külön vizsgálatát. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban többek között az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási beruházási tervdokumentáció állami vizsgálatának tárgya a tervdokumentáció megfelelőségének értékelése a tűz-, ipari-, nukleáris-, sugár- és egyéb biztonságra vonatkozó szabályozástechnikai követelmények. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 49. cikkének 6. része szerint a projektdokumentáció egyéb állami szakértelme nem végezhető, kivéve a jelen cikkben előírt projektdokumentáció állami szakértelmét, valamint a objektumok projektdokumentációjának állami környezetvédelmi szakvéleményét.

2008-10-27 Kérdés
A tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet 4. pontja szerint kétlépcsős tervezés készül: tervdokumentáció ("P" szakasz) és munkadokumentáció. Elfogadják-e a munkaprojekteket vizsgálatra (ha a megrendelők a tervezési megbízásban jelzik az "RP" szakaszt)?

Válasz: Az állami vizsgálatra benyújtott beruházási tárgy tervdokumentációjának meg kell felelnie az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat követelményeinek, a tervezési szakaszoktól függetlenül.

2008-10-27 Kérdés
Milyen alapon hagyják jóvá az „Állami szakértői kérelem” nyomtatványt? A Glavgosexpertiza kazanyi fiókjában a fenti Nyilatkozat formája és tartalma negyedévente módosul.

Válasz: Az állami vizsga iránti kérelem jóváhagyott mintái és a jelentkező (ügyfél) jelentkezési lapja felkerül az FGU "Glavgosexpertize of Russia" weboldalára a "Fontos dokumentumok" részben.

2008-10-27 Kérdés
A szervezet projektet dolgozott ki egy 1500 négyzetméter összterületű, különálló adminisztratív épület építésére, az emeletek száma - 2. A városrendezési kódex 49. cikkének (2) bekezdése szerint az állami szakértelem a ilyen tárgyat nem hajtanak végre. Az épület gázellátására azonban a gázelosztó szervezet műszaki előírást adott ki, melyben a csatlakozási pont - közepes nyomású gázvezeték - van feltüntetve. A gáznyomás csökkentése érdekében fűtőberendezéssel ellátott szekrényes gázszabályozó pont felszereléséről kell gondoskodni. Kidolgozásra került a projekt egy része külső gázvezeték lefektetésére. Kérjük, pontosítsa a következőket: az államvizsgálatot a teljes meghatározott építési objektumra (igazgatási épületre) vagy kizárólag a külső gázvezetékre vonatkozó projektre végezzük?

Válasz: A tervezett adminisztratív épület gázellátására szolgáló külső gázvezeték önállóan, azaz az épület felépítésétől függetlenül nem helyezhető üzembe és üzemeltethető. Így az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott Szabályzat 2. pontja értelmében a gázvezeték nem tekinthető külön építési szakasznak.

Ha a meghatározott gázvezeték építését az igazgatási épület telekhatárán kívül tervezik megvalósítani, vagy a gázvezeték nyomási paraméterei meghaladják a 11. a) pontjában a különösen veszélyes és műszakilag bonyolult objektumokra megállapított paramétereket Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 48.1. cikke 1. részének 1. része szerint a tervdokumentáció állami szakvélemény alá tartozik.az egész igazgatási épület (beleértve a tervezett külső gázvezetéket is).

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének megfelelően a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, megőrzésére és felszámolására vonatkozó projektdokumentáció nem tartozik állami szakvélemény alá. Milyen szerv végzi a projekt vizsgálatát abban az esetben, ha a teherhordó szerkezetek elemei érintettek, például veszélyes termelő létesítmények nagyjavítása során?

Válasz: A tervdokumentációt, amelynek határozatai a tőkeépítési létesítmény megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit érintő változtatásokat írnak elő, az előírt módon állami vizsgálatnak vetik alá.

2008-10-27 Kérdés
A projekt vizsgálatra készül az oroszországi FGU Glavgosexpertizában. Milyen dokumentumokat kell követni annak meghatározásához, hogy egy projektnek mely jóváhagyáson kell keresztülmennie, és mely hatóságoknál (Orosz Föderáció szintjén, az Orosz Föderációt alkotó szervezet, önkormányzati formáció)?

Válasz: Az államvizsgához az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-i 145. sz., az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet II. szakaszában meghatározott dokumentumokat kell benyújtani.

2008-10-27 Kérdés
Szükség van-e a veszélyes gyártólétesítmények bővítésére irányuló projektekre vonatkozó szakértelem elvégzésére, amelyek a „Veszélyes gyártólétesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikkének (1) bekezdésével összhangban ipari biztonsági szakvéleményen estek át, figyelembe véve, hogy:
1. A HIF bővülésével nő az épületek összterülete.
2. Ez nem érinti az épületek tartószerkezeteit.
3. A terület növekedésével szükségessé válik az épületek üzembe helyezése, utólagos átlajstromozással.

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 1. cikkének 14. bekezdése szerint a tőkeépítési objektumok paramétereinek megváltoztatása, azok részei (magasság, emeletek száma, terület, termelési kapacitás mutatói, térfogat) rekonstrukciónak minősül. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 49. cikkének 1. részével összhangban a tőkeépítési létesítmények építésére, rekonstrukciójára és nagyjavítására vonatkozó tervdokumentáció állami szakvélemény alá tartozik.

2008-10-27 Kérdés
A 145. számú vizsga lebonyolításáról szóló rendelet szerint az építészeti és tervezési megbízás (APZ) nem szerepel az államvizsgához biztosított dokumentumjegyzékben. Ugyanakkor az "Oroszországi Glavgosexpertiza" 15-1 / 2016. számú szövetségi állami intézmény 2007. augusztus 16-án kelt levele szerint az APZ-t az államvizsgához szükséges dokumentumok részeként kell benyújtani a az építészeti tevékenységről szóló szövetségi törvény. Kérjük, tegye meg észrevételeit az üggyel kapcsolatban.

Válasz: Az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-én kelt, 145. sz., az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13-16. pontjai szerint az építészeti és tervezési megbízás nem szerepel a benyújtott dokumentumok listáján. az állami szakértelemért.

2008-10-27 Kérdés
Bevásárlóközpont 2 szintes (az alagsort nem számítva) nem lakáscélú épület alagsori nem lakás céljára szolgáló helyiség rekonstrukciója állami szakvélemény alá tartozik? A rekonstruálandó helyiségek területe 1100 négyzetméter. Az épület teljes területe 4500 négyzetméter.

Válasz: A bevásárlóközpont részeként felújított helyiségek nem önálló létesítmények, és nem tartoznak rájuk az Orosz Föderáció városrendezési szabályzata 49. cikke 2. részének 5. pontja. Az 1500 négyzetméternél nagyobb összterületű bevásárlóközpontra szintén nem vonatkozik ez a kitétel. Így az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. részével összhangban az említett helyiségek rekonstrukciójának projektdokumentációja állami vizsgálat alá esik.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, tisztázza a tervdokumentáció államvizsgálatának szükségességét egy 100 négyzetméternél kisebb összterületű, kétszintes kollégium építéséhez. A szálló rotációs alapon dolgozók számára készült.

Válasz: A kollégium épületére, mint állampolgárok tartózkodására szolgáló objektumra, nem vonatkozik az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 4. bekezdése. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint a meghatározott objektum tervdokumentációját állami vizsgálatnak vetik alá.

2008-10-27 Kérdés
Megtagadhatják-e az FGU GGE szakértői egy külföldi cég által készített munkadokumentáció figyelembevételét, amely eltér a GOST 21.101-97 követelményeitől a rajzbélyegek tervezése és jelölése tekintetében?

Válasz: Az állami vizsgára benyújtott projektdokumentációt az Orosz Föderáció szabályozási jogszabályai által megállapított fejlesztési követelményeknek megfelelően kell elkészíteni. A tervdokumentációnak a meghatározott követelményekkel való összeegyeztethetetlensége az alapja az állami vizsgára vonatkozó tervdokumentáció elfogadásának megtagadásának (az Orosz Föderáció kormánya által március 5-én jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 24. pontja). , 2007 145. szám).

2008-10-27 Kérdés
Lehetőség van-e egy működő vállalkozásnál új termelés építésére vonatkozó projekt jóváhagyott részének államvizsgálatára a munkadokumentáció kidolgozása előtt és a folyamatirányítási rendszer projektjének kidolgozása nélkül (csak műszaki fejlesztésének specifikációja)? Melyik kirendeltségnek kell elküldeni a projektet állami vizsgálatra, figyelemmel a Volzsszkij városában (Volgográdi régióban) történő építkezésre?

Válasz: A településrendezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályok szerint csak a tőkeépítési objektumok tervdokumentációja tartozik állami vizsgálat alá. Munkadokumentáció, amely szöveges formátumú dokumentumokból, munkarajzokból, berendezések és termékek specifikációiból áll, egy tőkeépítési objektum tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldások építési folyamatban történő megvalósítására lett kifejlesztve, és nem tartozik állami kötelezettség alá. szakvélemény.

Ha a Volgográdi régióban található fővárosi építési objektum tervdokumentációjának állami vizsgálata az oroszországi FGU Glavgosexpertiza kirendeltségeinek hatáskörébe tartozik, akkor az oroszországi Glavgosexpertiza 2007. április 5-i 34. sz. -r (az oroszországi Glavgosexpertiza 2007. április 25-i, 38-r számú rendeletével módosított) az ilyen projektdokumentációkat állami vizsgálatnak vetik alá az oroszországi FGU Glavgosexpertiza rosztovi kirendeltségén.

2008-10-27 Kérdés
Kérem, hogy tisztázza, hogy a projektdokumentáció (P vagy RD) kidolgozásának mely szakaszát fogadja el a Glavgosexpertiza mérlegelésre 2008. július 1-től és a 2008. február 16-án kelt 87. számú kormányrendeletnek megfelelően.

Válasz: Interstate szabvány A GOST 21.101-97 „A tervezési és munkadokumentáció alapkövetelményei” tervdokumentáció a jóváhagyásra szánt dokumentáció (projektszakasz, a munkaprojekt jóváhagyott része). Így az államvizsgára a projektdokumentáció mind a projekt szakaszában, mind a munkaprojekt szakaszában benyújtható a jóváhagyott rész összegében, és az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott rendelettel összhangban. 2008. február 16. 87. sz.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, tisztázza, hogy szükséges-e és milyen mértékben a „Befektetések indokoltsága” projekt előtti szakasz vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexe nem szabályozza a beruházások indokoltságának állami vizsgálatát.

2008-10-27 Kérdés
Építési projektünk „különösen védett természeti területeken” található. A 2008. május 16-án kelt 75-FZ szövetségi törvény, valamint az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. és 54. cikke szerint, a projektdokumentáció ellenőrzésre történő benyújtása előtt „Az ökológiai szakértelemről szóló szövetségi törvény módosításáról” szakvéleményhez környezetvédelmi szakvéleményen kell átesni. Szeretném megkérni, magyarázza el, hol kaphat környezeti hatástanulmányt a Krasznodar Területen.

Válasz: Azon objektumok tervdokumentációinak állami ökológiai szakvéleményének helyszíne, amelyek építését a fokozottan védett természeti területek földjein kívánják megvalósítani, a Településrendezési Szabályzat 49. cikkének 6.1. az Orosz Föderáció, a fokozottan védett természeti területek (szövetségi, regionális, helyi) fontosságától függően.

2008-10-27 Kérdés
Az államvizsga letételéhez szükséges, hogy a külső kommunikációhoz való csatlakozás minden projektjét össze kell hangolni a műszaki előírásokat (TU) kibocsátó illetékes szervezetekkel, ha azt maguk a TU-k írják le. Ha a TU azt mondja, hogy "meg kell állapodni a csatlakozási tervezetben", akkor a projektet a TU-t kiállító szervezetben kell egyeztetni ezzel a megfogalmazással, mielőtt azt államvizsgára bocsátják?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet nem rendelkezik az állami szakértői felülvizsgálatra benyújtott tervdokumentáció jóváhagyásáról a mérnöki tevékenységet folytató szervezetekben. és műszaki támogató hálózatok.

2008-10-27 Kérdés
Tisztázni kérem a projektdokumentáció újbóli alkalmazását (standard), ha a jelen projektdokumentáció pozitív államvizsga-eredményének kézhezvételétől a szervezetről szóló rendelet hatálybalépéséig több mint 3 év telt el. és a 2007. március 5-i államvizsga lefolytatása 145. sz. Ebben az esetben visszamenőleges hatályú a törvény?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormánya által 2007.03.05., 145. sz. jóváhagyott, az állami szakvélemény megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 8. pontja értelmében állami szakvéleményt nem végeznek a tipikus projekt Noé dokumentáció. Ebben az esetben az állami szakvélemény az új építéshez szabványos tervdokumentációval végzett mérnöki felmérések eredményeitől függ, feltéve, hogy ez a tervdokumentáció pozitív állami szakértői véleményt tartalmaz, amelyet legkorábban 7 évvel a kérelem benyújtásának időpontja előtt adtak ki. mérnöki felmérések eredményeinek állami szakértői vizsgálatára.

E feltételek vonatkoznak az alkalmazott szabványos tervdokumentációnak az említett rendelet hatálybalépését megelőzően elvégzett államvizsgálatára is.

2008-10-27 Kérdés
Vizsgálandó-e az intézet egyik fióktelepének kétszintes (földszint és pince) épületének rekonstrukciója, amelynek összterülete 1500 négyzetméternél kisebb? Kell-e építési engedélyt kérnem az átépítéshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 4. és 5. pontja a legfeljebb kétszintes önálló objektumokra vonatkozik. Ebben az esetben az intézeti kirendeltség épülete egészében, nem pedig az épület különálló, rekonstruált szintjei tekintendők önálló tárgynak.

2008-10-27 Kérdés
Felhatalmazta-e a Kemerovói Régió GAU-t a Projektdokumentációs és Mérnöki Felmérések Eredményeinek Állami Szakértői Osztálya a „Kemerovói Regionális Klinikai Kórház 140 ágyas Perinatális Központ” projekt technológiai részének szakértői vizsgálatára (összesen ​​24 720 négyzetméter)?

Válasz: Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 49. cikkének 4.2. része szerint a Kemerovói Regionális Klinikai Kórház 140 ágyas perinatális központja tervdokumentációjának állami vizsgálata az Orosz Föderáció megfelelő alkotó egysége végrehajtó hatóságainak hatáskörébe tartozik. Orosz Föderáció - Kemerovói régió, feltéve, hogy a megadott létesítmény nem egyedi.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú, „A projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről” szóló rendelet 35. (k) pontjának megfelelően, a grafikai részében projekt, az "útvonal terve és hosszprofilja a sárkányok, fordulási szögek megjelölésével ...". Azaz valójában be kell mutatni egy munkarajz-készletet a csővezeték lineáris részére. Ha a vezeték nyomvonala több száz kilométeres, akkor az ilyen dokumentáció mennyisége nagyon jelentős lesz. Ezenkívül hosszú időt vesz igénybe a felmérések elvégzése és az ilyen rajzok elkészítése, ami általában késlelteti a projekt megvalósítását. Ezzel kapcsolatban azt kérem tisztázni, hogy valóban szükséges-e ilyen rajzokat készíteni a vezeték teljes nyomvonalán, vagy ez csak a legnehezebb szakaszokra (vízfolyások kereszteződései, közművek stb.) elegendő, és a teljes nyomvonalat meg kell adni. M 1: 25000-es tömörített profilú térképeken kell elvégezni (amelynél a fordulószögek és a geológia egyértelmű, hogy nem ábrázolható)?

Válasz: Az állami vizsgálatra benyújtott projektdokumentációt az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletében meghatározott, a szakaszok összetételére és tartalmára vonatkozó követelmények teljes betartásával kell elkészíteni.

Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 47. cikkének 1. része értelmében a projektdokumentáció elkészítése és végrehajtása a vonatkozó mérnöki felmérések elvégzése nélkül nem megengedett.

2008-10-27 Kérdés
Szervezetünk szabványon alapuló munkaprojektet (a felmérések alapján szabványos terv összekapcsolása) befejezett az RVSP 10000 olajtartály megépítésére. Az oroszországi Glavgosexpertiza ága iparbiztonsági következtetést igényel Rostekhnadzor regisztrációval és egy állami szakértői vélemény a munkaprojekt vizsgálatára szolgáló szabványprojektről. Mennyire jogos ez a követelmény?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i, 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 15. b) pontja szerint, ha egy tőkeépítési objektum építése a felhasználással történik. szabványos tervdokumentáció, a mérnöki felmérések eredményeinek állami szakértői vizsgálatához az alkalmazott szabványos tervdokumentációra vonatkozó állami vizsgálat pozitív eredményének kell lennie, amelyet legkorábban 7 évvel a kérelem benyújtásának napját megelőzően állítanak ki bármely személynek. mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatára került bemutatásra.

Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban az állami szakvélemény tárgya a tervdokumentáció műszaki előírásoknak való megfelelőségének értékelése, beleértve az ipari biztonsági követelményeket is. Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott szabályzat 32. pontja a) pontja szerint az államvizsga lebonyolítása során az államvizsgát lebonyolító szervezetnek joga van információkat és dokumentumokat kérni a szervezetektől. államvizsga lebonyolításához szükséges.

2008-10-27 Kérdés
Az FGU GGE pozitív véleményt adott ki a munkaprojektről (a létesítmény megépítéséről). Újra beszerezhető a dokumentum vagy mondjuk hiteles másolat? Mi az eljárás a másolat (másolat) beszerzéséhez?

Válasz: Az államvizsga következtetésének elvesztése esetén a jelentkező jogosult az államvizsga lebonyolítására szolgáló szervezettől ennek a következtetésnek a másolatát megkapni. A másodlatot a megadott szervezet írásbeli kérelmének kézhezvételétől számított 10 napon belül díjmentesen állítják ki.

2008-10-27 Kérdés
A javított megjegyzésekkel ellátott dokumentumok újbóli benyújtása ugyanannyi időt vesz igénybe, mint az első vizsgálat (3 hónap), vagy más határidőket vesz igénybe?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormánya által 2007. március 5-i 145. sz., az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 44. pontja szerint az ismételt államvizsgát az említett rendeletben előírt módon kell lefolytatni. a kezdeti államvizsga.

2008-10-27 Kérdés
Mire kell ügyelni a 2007.11.01-től indult és 2009.01.01-re tervezett projekt végrehajtása során: SNiP 11-01-95 (az Orosz Föderáció kormányának 2003.02.17-i rendeletével törölve) 18) vagy az Orosz Föderáció kormányának 2008.02.16-i 87. sz. rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendelete 2. g) pontjának megfelelően, amelynek kidolgozását a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a követelményekről szóló rendelet hatálybalépése előtt kezdték meg. az Orosz Föderáció kormányának 2008.02.16-i 87. sz. rendeletével jóváhagyott tartalmukra vonatkozóan az államvizsga során ellenőrzik, hogy megfelel-e a jelen dokumentáció részei összetételének és tartalmi követelményeinek, amelyeket az Orosz Föderáció szabályozó technikai követelmények fejlesztéséhez. A meghatározott projektdokumentáció szakaszok összetételére vonatkozó rendelet 2008. március 06-án lépett hatályba.

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e a helyi közigazgatásnak vizsgálatot kérni legfeljebb 1500 négyzetméter alapterületű ipari helyiségek átépítéséhez a szerkezeti jellemzők befolyásolása nélkül (új helyiség bővítése a régi épület három oldalán az építkezéssel) tetőről)?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexe 49. cikke 2. részének 5. pontja magában foglalja a termelési tevékenységek végrehajtására szánt, legfeljebb kétszintes önálló objektumokat, amelyek összterülete nem haladja meg az 1500 négyzetmétert. méter. Így az Ön esetében a tőkeépítési objektumot egy egésznek kell tekinteni, beleértve a meglévő, rekonstrukcióra szánt épületet is.

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e a dokumentáció vizsgálata a műszaki átszereléshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexe, amely a műszaki felújítás projektdokumentációjának állami vizsgálatát végzi, amely nem rendelkezik új tőkeépítési létesítmények építésével, a meglévő épületek és építmények paramétereinek megváltoztatásával, azok részeivel (magasság, szintszám, terület, termelési kapacitás mutatói, mennyiség), valamint a minőségi mérnöki és műszaki támogatás változásai, nem szabályozott.

2008-10-27 Kérdés
Milyen dokumentumok szükségesek az előregyártott fémszerkezetekből készült gyártóépület vizsgázásához ( fémszerkezetek, fém kötőelemek, szigetelés)? Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-én kelt 145. számú rendelete nem ír semmit a tűzbiztonsági, higiéniai, megfelelőségi tanúsítványokról, valamint az élelmiszer-útlevelekről.

Válasz: Az államvizsgára benyújtott dokumentumokat az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet 13-16. pontjai tartalmazzák. , a projektdokumentációt az Orosz Föderáció kormányának 2008.02.16-i 87. sz. rendeletében megállapított követelményeknek (beleértve a szakaszok összetételét és tartalmát is) megfelelően kell benyújtani.

2008-10-27 Kérdés
Más létesítményben a tervdokumentáció újbóli igénylésekor jogszerű-e az újbóli állami vizsgálat megkövetelése, vagy csak a földtani kutatások eredményeinek állami vizsgálatát kell elvégezni?

Válasz: Korábban a tervdokumentáció államvizsgálatának pozitív eredményét elnyert és újra igénybe vett beruházási beruházások tervdokumentációja tekintetében (standard tervdokumentáció), vagy az ilyen tervdokumentáció olyan módosításai tekintetében, amelyek nem befolyásolják a tervdokumentáció szerkezeti és egyéb jellemzőit. a tőkeépítési létesítmények megbízhatósága és biztonsága, az államvizsgálatot nem végzik el.

Ha ilyen tervdokumentáció felhasználásával építenek egy nagybetűs építményt, a mérnöki felmérések eredményei (valamint a külső mérnöki hálózatok tervdokumentációi és a nagyépítésű létesítmény alapjainak szerkezeti megoldásai) állami vizsgálat tárgyát képezik, függetlenül attól, hogy a projektdokumentáció állami vizsgálatát nem végzik el ( az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-én jóváhagyott, az állami vizsgálat megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 8. és 15. pontja a) 145. sz. ).

2008-10-27 Kérdés
Mely szövetségi szervek (Rospotrebnadzor, Polgári védelem és vészhelyzetek stb.) előzetes jóváhagyását kell bemutatni az állami vizsgálatra benyújtott dokumentumcsomagban?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 16. része szerint az államvizsgára benyújtott kész projektdokumentáció jóváhagyása nem biztosított.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet 7. pontja szerint a szakaszok tartalmára vonatkozó követelmények kidolgozásának szükségessége. A jelen Szabályzat szerint nem kötelező projektdokumentáció meglétét a tervező szervezet és az ilyen dokumentáció megrendelője közötti megállapodás határozza meg. A projektdokumentáció 6., 11., 5. és 9. pontja, amelyek tartalmi követelményeit e rendelet 23., 28-31., 38. és 42. pontja határozza meg, teljes egészében a teljes egészében finanszírozott beruházási beruházásokra, ill. részben a megfelelő költségvetések forrásaiból. Minden egyéb esetben ezen szakaszok fejlesztésének szükségességét és terjedelmét a megrendelő határozza meg és a tervezési megbízásban rögzíti.

Ez azt jelenti-e, hogy az "Építésszervezési projekt", "Építési becslés", "Tűzbiztonság", "Műszaki berendezések" szakaszok bármely beruházási objektumhoz (ha a megrendelő nem akarja) nem fejleszthetők, és ennek megfelelően nem szerepelhetnek az állami szakvéleményre kiküldött tervdokumentációban?

Hogyan kapcsolódik a szabályzat ezen pontja az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikke 12. szakaszának 11. pontjához?

Válasz: 1. Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i, 87. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat 7. pontja vonatkozik a projektdokumentáció 6., 11., 5. és 9. szakaszára, amelyet a megfelelő 23., 28-31., 38. és 42. pontja, nevezetesen:
- Termelési és nem termelési célú beruházási létesítmények tervdokumentációjának 6. szakasza "Építésrendezési terv" és 11. szakasz "Becsült beruházási létesítmények építésének becslése" - a Szabályzat 23., 28-31. pontjai;
- Lineáris tőkeépítési létesítmények tervdokumentációjának 5. szakasza "Építésrendezési terv" és 9. "Építési becslések" - Szabályzat 38. és 42. pontja.

2. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 48. cikkének 12. részében foglalt követelményeket az építkezés megszervezésére vonatkozó intézkedésekkel és az építési becslésekkel kapcsolatban a szabályzat 7. szakaszának követelményeivel összhangban végrehajtják.

2008-10-27 Kérdés
A "Gázhálózat építése ..." munkaprojekt egy 57x3,5 méretű acélcsövet fektet le. Sikerült az államvizsga. Szükséges-e ismételt államvizsga alávetni a helyettesítés újratárgyalásakor acélcső polietilénhez (63x5,8)?

Válasz: A tervdokumentáció akkor küldhető megismételt államvizsgálatra, ha az államvizsga pozitív eredményét kapott tervdokumentációban olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek a beruházási tárgy konstrukciós megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldások változásait érintik ( Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 44. szakasza).

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e az állami vizsgabizottságnak megkövetelni, hogy a tervdokumentáció megfeleljen az SNiP 2.08.01-89 (az Orosz Föderáció Gosstroy 2003. június 23-i, 109. sz. határozatával törölve) és az SNiP 31-01 rendelkezéseinek -2003 (az Orosz Föderáció Gosstroj határozatával jóváhagyva, de amelyet az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2004.04.16-i 07/3971-YUD sz. levele szerint megtagadtak állami regisztráció) annak ellenére, hogy az államvizsga hatáskörébe tartozik a dokumentáció műszaki előírásoknak való megfelelőségének ellenőrzése, és nem az SNiP? A megjelölt SNiP külön rendelkezésével való összeegyeztethetetlenség indokolja-e a negatív szakértői vélemény kiadását speciális körülmények jelenlétében? műszaki feltételek?

Válasz: A műszaki szabályokról szóló 2002. december 27-i 184-FZ szövetségi törvény 46. cikkének 1. része szerint a vonatkozó műszaki előírások hatálybalépése előtt az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusai által megállapított követelmények és a szövetségi végrehajtó szervek szabályozó dokumentumait kötelező végrehajtani a jelen szövetségi törvény céljainak megfelelő részben. Így a szabályozási követelmények az építési szabályzatok és előírások "Lakóépületek többlakásos épületek" SNiP 31-01-2003, mint a szövetségi végrehajtó szerv szabályozó dokumentuma, amelyet a "Műszaki előírásokról" szóló szövetségi törvény hatálybalépése előtt fogadtak el, a meghatározott törvény céljainak megfelelő részben kötelező végrehajtás alá tartoznak.

Az Orosz Föderáció Kormányának 2007.03.05-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott szabályzat 34. pontja szerint a projektdokumentáció összeegyeztethetetlensége a meghatározott műszaki követelményekkel. normatív dokumentumok az államvizsga negatív következtetésének kiadásának alapja.

2008-10-27 Kérdés
Milyen dátumot kell figyelembe venni az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 16-i rendeletével módosított 145. sz. Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i rendelete 2. pontja "g" alpontja rendelkezéseinek alkalmazásakor? 2008. 87. sz.: 1) a szerződéskötés időpontja; 2) a szerződésben (ütemezésben) meghatározott munkavégzés megkezdésének időpontja vagy 3) az összes műszaki feltétel kézhezvételét követően a munkavégzés tényleges megkezdésének időpontja?

Válasz: A projektdokumentáció államvizsgálata során a projektdokumentáció kidolgozásának megkezdésének időpontját a tervezési szerződésben meghatározott munka megkezdésének időpontja, illetve a munka megkezdésének jelzésének hiányában a a szerződést, a szerződéskötés időpontjáig.

2008-10-27 Kérdés
Az intézetünk által kidolgozott tervdokumentációt államvizsgára bocsáthatja-e az azt megrendelő szervezet, vagy csak a generáltervező (jelen esetben intézetünk) vagy az engedélyében szereplő megrendelő-fejlesztő teheti azt meg. bejegyzés: „A tervezési szakasz műszaki támogatása (a fejlesztési terv- és becslési dokumentáció ellenőrzése, annak előírt módon történő jóváhagyása, jóváhagyás céljából átadás a vizsgáló hatóságoknak és a fővállalkozónak) "?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 15. része szerint a projektdokumentációt a fejlesztő vagy az ügyfél állami vizsgálatra nyújtja be. Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 2. pontja értelmében az állami szakértelem kérelmezője lehet megrendelő, fejlesztő vagy bármely más. egyikük által meghatalmazott személy.

2008-10-27 Kérdés
El kell küldenem az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" (Moszkva) részére egy meglévő, 5 szobás családi nyaraló rekonstrukcióját a kalinyingrádi Svetlogorskban? A rekonstrukció két emelet beépítéséből áll. Vagy lehetséges a projekt vizsgálata a kalinyingrádi régió regionális államvizsgálatában?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 49. cikkének 4.2. és 6.1. részével összhangban a meghatározott objektum tervdokumentációjának állami vizsgálata (ha az nem vonatkozik a városrendezési terv 6. cikkének 5.1. részében meghatározott objektumokra Az Orosz Föderáció törvénykönyve, és építését nem szövetségi jelentőségű, különösen védett természeti területeken nem végzik) a kalinyingrádi régió végrehajtó hatósága vagy annak alárendelt intézménye végzi.

2008-10-27 Kérdés
A tervezési és építési jogot a CJSC kapta a szentpétervári kormány határozata alapján. Egy évvel később új határozat érkezett a CJSC LLC-re történő megváltoztatásáról. A kezdeti engedélyeket beszerezték az eredeti fejlesztő CJSC számára. Kérem, magyarázza el, hogy lesz-e probléma az LLC nevében benyújtott projektdokumentáció vizsga sikeres teljesítésével?

Válasz: A projektdokumentáció állami vizsgálatához olyan dokumentumokat kell benyújtani, amelyek megerősítik a korlátolt felelősségű társaság jogutódlását a tervezett beruházási létesítmény vonatkozásában.

2008-10-27 Kérdés
A Glavgosexpertiza munkájában kialakult gyakorlat szerint a vizsgaidőszak 90 nap, a vége előtt 10 nappal kérdéseket, észrevételeket küldenek a Pályázónak, hogy azokat a vizsga során kiküszöböljék. Kötelező-e 10 napon belül a vizsgáztatási folyamatban a hozzászólások megszüntetésére irányuló eljárás, illetve a Jelentkező (megrendelő) kérelmére meghosszabbítható-e a vizsgaidőszak a hozzászólások megszüntetésére?

Válasz: Ha a projektdokumentációban és (vagy) a mérnöki felmérések eredményeiben az államvizsgálat lefolytatása során olyan hiányosságokat tárnak fel, amelyek nem teszik lehetővé az állami vizsgálat megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet 34. pontjában meghatározott következtetések levonását, Az Orosz Föderáció Kormánya által 2007.03.05-én kelt 145. sz. jóváhagyással a szervezet az államvizsga lefolytatását követően haladéktalanul értesíti a kérelmezőt a feltárt hiányosságokról. A feltárt hiányosságok elhárításának határidejét a szerződésben állapítják meg, az államvizsgát lebonyolító szervezet mérlegelése szerint, a javasolt változtatások összetettségétől és mennyiségétől függően.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt, 87. számú, „A projektdokumentáció szakaszainak összetételére és a tartalmukra vonatkozó követelményekre vonatkozó előírások” kiadásával kapcsolatban a Kormány rendeletének rendelkezései érvényesek. Az Orosz Föderáció 2007. december 29-én kelt 970. sz. „Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletének módosításáról a telek városrendezési tervének szakértői vizsgálatára benyújtott előterjesztés törlésével kapcsolatban. Be kell mutatni az EPROM-ot vagy sem?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet 10. b) és 11. pontja szerint jóváhagyta és a város a megállapított eljárási rend szerint nyilvántartott telek tervezési terve (vagy annak másolata).

2008-10-27 Kérdés
Az államvizsga letételéhez 7 ház fejlesztésére vonatkozó dokumentumokat átadták az oroszországi Glavgosexpertizának, amelyek közül az egyik már korábban, több mint három éve letette az államvizsgát, és szabványnak számít. Az államvizsga letételére irányuló kérelemhez pozitív következtetést csatoltak. Az államvizsga letételére vonatkozó hatályos szabályozás szerint ennek a háznak csak alapozási vizsgálatnak (kötözésnek) kell aláesnie. E rendelkezés szerint a korábban kiadott pozitív véleményt sem lehet módosítani. Jogszerű-e a Glavgosexpertiza szakértőinek fellépése, akik nem a házkötésre, hanem az egész házra tesznek megjegyzéseket?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 8. pontja szerint az állami szakvéleményt nem végzik el a tőke tervdokumentációjával kapcsolatban. olyan építési objektumok, amelyek korábban a tervdokumentáció állami szakértői vizsgálatának pozitív eredményét kapták, és ismételten alkalmazzák (standard tervdokumentáció), vagy olyan tervdokumentáció módosítása, amely nem befolyásolja a beruházás megbízhatóságának és biztonságosságának szerkezeti és egyéb jellemzőit felszerelés.

2008-08-26 Kérdés
A tervezési és felmérési munkákra vonatkozó műszaki megbízás kiadásakor pontatlanság történt a rekonstruálandó objektum elnevezésében. A munkát végző tervező szervezet minden szükséges engedélyt megkapott, a dokumentációt a feladatmeghatározás szerinti létesítmény nevének megfelelően készítették el, amely nem egyezik a szövetségi létesítmények jóváhagyott listájával. Milyen dokumentumokat kell benyújtani a vizsgálathoz ahhoz, hogy a szakvéleményt a jóváhagyott lista szerinti elnevezésnek megfelelően adják ki az objektumról.

Válasz: Az államvizsga lezárásában a dokumentáció (fővárosi építési objektum) megnevezése a vizsgálatra benyújtott projektdokumentáció címének megfelelően (az engedélyezett tervezési megbízás alapján) kerül feltüntetésre.

Az államvizsgára benyújtott dokumentumokban (az Orosz Föderáció Kormánya által 2007.03.03., 145. sz., az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 13-16. pontjai szerint) fel kell tüntetni a a fővárosi építési objektum neve a szövetségi létesítmények jóváhagyott listájának megfelelően.

2008-08-26 Kérdés
A GOST 21.101-97 4.1.1. pontja szerint a "Projekt" szakasz és a munkatervezet jóváhagyott része egyenértékű. Ebből következik-e, hogy a tervezési szakaszban elegendő a jóváhagyott részt az SNiP 11-01-95 követelményeinek megfelelően vagy az Orosz Föderáció kormányának rendeletével jóváhagyott projektdokumentáció szakaszainak összetételéről szóló szabályzatban teljesíteni? 2008. február 16-án kelt 87. szám, és ez a készlet elegendő lesz az állami szakvélemény elvégzéséhez. Vagy be kell nyújtani vizsgálatra a munkaprojekt teljes dokumentációját.

Válasz: Az állami vizsgálat lefolytatásához az Orosz Föderáció kormánya által 2008. február 16-án jóváhagyott, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott, a tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet követelményeivel összhangban be kell nyújtani egy tőkeépítési objektum tervdokumentációját. 87. sz. (az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i, 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. pontjának "d" alpontja). Ez a rendelet nem szabályozza a projektdokumentáció elkészítésének szakaszait.

A munkadokumentáció (amely szöveges formátumú dokumentumokból, munkarajzokból, berendezések és termékek specifikációiból áll) a beruházási létesítmény tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldások építési folyamatban történő megvalósítására készült, és nem tárgya. a szakértelem kinyilvánítására.

2008-08-26 Kérdés
Műszaki átszerelés a meglévő területeken berendezések cseréjével vízkezelő berendezések melléképületének kialakításával. Mindent bérelnem kell, vagy csak egy melléképületet vízkezeléssel?

Válasz:Állami vizsgálatra a beruházási objektum tervdokumentációját teljes egészében benyújtják az Orosz Föderáció kormánya által február 16-án jóváhagyott, a tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményekről szóló rendelet követelményeivel összhangban. , 2008 No. 87, teljes terjedelmében. Amennyiben az államvizsga során a projektdokumentációban olyan hiányosságok (információk, leírások, számítások, rajzok, diagramok stb. hiánya (hiányossága)) derülnek ki, amelyek nem teszik lehetővé az említett rendelet 34. pontjában meghatározott következtetések levonását, a Az államvizsgát lebonyolító szervezet a feltárt hiányosságokról haladéktalanul értesíti a jelentkezőt, és szükség esetén határidőt tűz ki azok elhárítására.

2008-08-26 Kérdés
Kérem, mondja meg, hogy szükséges-e egy 20 köbméter PB-gáz tárolótérfogatú benzinkút új építésére vonatkozó munkaprojekt vizsgálata? és naponta legfeljebb 120 autó tankolása.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 49. cikke 2. részének 5. pontja szerint, ha egy nagyépítési objektum egészségügyi védelmi övezetét azon telek határain belül hozták létre, amelyen az ilyen objektum található, a tervdokumentáció az említett tárgy nem esik államvizsgálat alá.

2008-08-26 Kérdés
Kérjük, fejtse ki az intézkedés jogszerűségét és az ebben a kérdésben vizsgálatot végző helyi központ helyességét! 2005-ben elkészült a bíróság épületének nagyjavítására vonatkozó projektdokumentáció részleges átépítéssel, azaz több önhordó válaszfal eltávolításra került, valamint a projekt több nyílás lyukasztását is biztosítja a teherhordó falakban, a csomópontok kidolgozásra kerültek. ki, a munkavégzés technológiája a projektben van ütemezve, valamint a projekt rendelkezik fűtési rendszerek cseréjével és függönyfal beépítésével is. A 2008-as munkák elkészítésének finanszírozását követően úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk az elfogadott tervezési megoldásokat és azok építési előírásoknak való megfelelőségét. Penza város tanszéki vizsgálata megtagadta tőlünk a vizsgálat elvégzését az ökológiára, a polgári védelemre és a vészhelyzetekre vonatkozó fejezetek hiánya és számos egyéb ok miatt. A feladatkiírásban szereplő projektmunka idején azonban nem tettünk fel ilyen kérdéseket a tervezőknek. Sőt, teherhordó falakban csak 3-4 nyílást érintünk, más fontos szerkezeti szerkezeteket nem érintünk. Most pedig felmerül a dilemma a teljes projekt célszerűsége és a finanszírozás felhasználása körül.

Válasz:Államvizsga lefolytatása során ellenőrizni kell, hogy a projektdokumentáció megfelel-e e dokumentáció szakaszainak összetételének és tartalmi követelményeinek, amelyeket a fejlesztésre vonatkozó szabályozási műszaki követelmények, valamint a városrendezési szabályzat 48. cikkének 12. része határoz meg. az Orosz Föderáció.

2008-08-26 Kérdés
Kérem, állapítsa meg a saját költségén végrehajtott, saját költségén végrehajtott beruházási tervdokumentáció vizsgálatának szükségességét. A rekonstrukció részeként a teherhordó szerkezetek megerősítésére, a födémmélyítésre és a mérnöki rendszerek telepítésére is sor kerül. Ezen kívül felvilágosítást kérek az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexe 51. cikkelye 17. (4) bekezdésének alkalmazásáról (mi vonatkozik pontosan a megbízhatóság és a biztonság jellemzőire, és milyen korlátozó paramétereket állapít meg a településrendezési szabályzat ).

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint a beruházási projektek tervdokumentációja, beleértve a beruházási létesítmények rekonstrukcióját is, állami szakvélemény alá tartozik, függetlenül a létesítmények tulajdonjogától.

Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének rendelkezéseinek tisztázása nem tartozik az oroszországi FGU Glavgosexpertiza hatáskörébe.

2008-08-26 Kérdés
A projektdokumentáció melyik szakasza tartozik állami szakvélemény alá, egy- és kétszakaszban tervezés.

Válasz: A beruházási projektek építésére, rekonstrukciójára, nagyjavítására vonatkozó várostervezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályok előírják a terv- és munkadokumentáció elkészítését.

Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint csak a nagy építési objektum tervdokumentációja esik állami vizsgálat alá. A tőkeépítési objektum tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldások kivitelezési folyamatában történő megvalósítására kidolgozott munkadokumentáció tekintetében az állami szakvéleményt nem végzik el.

Az államvizsgára benyújtott projektdokumentációt az Orosz Föderáció Kormánya által 2008. február 16-án kelt 87. sz., a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzattal összhangban kell elkészíteni.

2008-08-26 Kérdés
Szükséges-e a gázellátó hálózatok, kazánházak iparbiztonsági vizsgálata.

Válasz: A „A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” szóló 116-FZ szövetségi törvény 13. cikkének 1. részével összhangban, ha a meghatározott létesítmények 0,07 megapascalnál nagyobb nyomáson vagy több mint vízhőmérsékleten működő berendezéseket használnak. 115 Celsius-fok, az ilyen létesítmények bővítésének, műszaki pótlásának, állagmegóvásának és felszámolásának tervdokumentációja iparbiztonsági vizsgálat alá tartozik.

2008-08-26 Kérdés
Kérem, hogy az államvizsga során tisztázza, ha a megrendelő és a jelentkező különböző személy. A pályázó a megrendelő meghatalmazása alapján működő tervező szervezet. Kik szerepelnek a pályázatban, melyik szervezet vezetője és könyvelője írja alá a Pályázatot. Kik szerepelnek a pályázó kérdőívében. Kinek a jogcímdokumentumait csatoljuk a Pályázathoz és a Kérdőívhez?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-én kelt 145. sz., az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. bekezdésének "a" albekezdésével összhangban, ha a fejlesztő (megrendelő) és a kérelmező nem ugyanaz a személy az állami szakvélemény iránti kérelemben azonosító adatokat tüntet fel, mind a pályázóról, mind a kivitelezőről (megrendelőről).

Az állami vizsga iránti kérelem és a kérdőív mintái az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" honlapján, a "Fontos dokumentumok" részben találhatók.

2008-08-26 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-i 145. sz., az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 2. pontjának "g" alpontja, amelyet a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről szóló rendelet módosított és az Orosz Föderáció Kormánya által 2008. február 16-án kelt 87. számú tartalmi követelményeket, megállapították, hogy a tervdokumentáció, amelynek kidolgozását az említett rendelet hatálybalépése előtt megkezdték, az állam alatt vizsgálatot ellenőrzik, hogy megfelelnek-e a jelen dokumentáció összetételének és tartalmi követelményeinek a kidolgozására vonatkozó szabályozási műszaki követelményekben. A hatályos szabályozástechnikai követelmények a projektdokumentáció (AC, PM stb.) szakaszaiban rendelkeznek a tűzbiztonságot biztosító intézkedések kidolgozásáról.

Kérem tisztázza, hogy kötelező-e vizsgálatra benyújtani a „Tűzbiztonsági intézkedések” című külön részt a projektdokumentáció részeként, amelynek kidolgozását az orosz kormány rendeletének hatálybalépése előtt kezdték meg. Szövetség 2008. február 16-án kelt 87. sz.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikke 12. szakaszának 9. pontja szerint a szakaszok részeként a projektdokumentációnak tartalmaznia kell a tűzbiztonságot biztosító intézkedések listáját.

2008-05-25 Kérdés
Az Altáj Interregionális Technológiai és Környezetvédelmi Felügyeleti Igazgatóság által nyilvántartott, 200 kW beépített teljesítményű, alacsony nyomású földgázzal üzemelő fűtőberendezés tervdokumentációjának államvizsgálati szükségességének pontosítását szeretném kérni. 74PG / 07 (2007.05.18.). A dokumentáció összetétele:
1. Általános magyarázó megjegyzés.
2. Környezetvédelem.
3. Dokumentációs rajzkészletek:
- belső gázellátás;
- automatizálás;
- erősáramú berendezések;
- termomechanikus rész.
4. Az adminisztratív épülethez csatolt fűtőberendezés helyiségeinek iparbiztonsági vizsgálatának lezárása. Reg. 63-3С-00409-2007 sz.
5. Fűtőberendezés gázellátásának munkaprojektjének iparbiztonsági szakvéleményének megkötése. Reg. 63-PD-00605-2007 sz.
Kérem továbbá, hogy a szabályozó dokumentumokban tüntesse fel azokat a pontokat, amelyek alapján a projektdokumentációval kapcsolatos államvizsga szükségességéről döntenek, illetve, hogy államvizsga letétele nem szükséges.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 49. cikkének 1. része szerint a beruházási objektumok tervdokumentációja és az ilyen tervdokumentáció elkészítéséhez végzett mérnöki felmérések eredményei állami vizsgálat alá esnek, kivéve a részekben meghatározott eseteket. A városrendezési törvénykönyv 49. cikkének 2. és 3. bekezdése.

2008-05-25 Kérdés
Arra a kérdésre, amely a szakértői szerv és az államvizsga megrendelője között értelmezési eltérést okoz, az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet (15) bekezdésének "b" pontjában foglaltak értelmezése tekintetében kérem válaszolni. Az Orosz Föderáció kormánya, 2007. március 5., 145. sz. E bekezdésnek megfelelően az újrahasználati tervdokumentáció állami vizsgálatra történő benyújtásakor pozitív következtetésnek kell lennie, amelyet legkorábban 7 évvel a bejelentés napja előtt adnak ki. kérelmet a szakértői szervhez. Hogyan kell értelmezni a megállapításra megállapított határidőt: vagy a benyújtott vélemény elévülési ideje haladja meg a kérelem benyújtásától számított 7 évet, vagy hét éven belül kell lennie?

Válasz: Nem kerül sor a projektdokumentáció államvizsgálatára a korábban a projektdokumentáció állami vizsgálatának pozitív eredményét kapott és ismételten benyújtott projektdokumentációkkal kapcsolatban (tipikus projektdokumentáció).

Az ilyen projektdokumentációhoz végzett mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatához az állami vizsgálat pozitív eredményét kell benyújtani az alkalmazott szabványos tervdokumentáció (módosított szabványos tervdokumentáció) tekintetében, amelyet legkorábban 7. évvel a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatára irányuló kérelem benyújtásának napja előtt, azaz a kérelem benyújtását megelőző hét év során.

2008-05-25 Kérdés
Az 1500 négyzetméternél kisebb összterületű kétszintes szállodaépület vizsgálat tárgyát képezi?

Válasz: A szállodákra, mint a polgárok tartózkodására és a termelési tevékenységek végrehajtására szolgáló tárgyakra, nem vonatkozik az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 4. bekezdése. Az ilyen objektumok tervdokumentációja állami szakvélemény alá tartozik.

2008-05-25 Kérdés
A fűtővezeték vizsgájának átadásának eljárása Sasovo városában, Ryazan régióban, ipari övezetben. Hossz = 400 m, t = 130 / 70C, p = 0,7 MPa, alacsony támasztékokon.

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 4.2. része szerint ezen objektum tervdokumentációjának állami vizsgálata az állami hatóság hatáskörébe tartozik. Ryazan régió jogosult a projektdokumentáció állami szakvéleményének lefolytatására.

2008-05-25 Kérdés
Mely szövetségi felügyelőkkel kell jóváhagyni a lítium akkumulátorok raktárának projektjét? Az objektumot potenciálisan veszélyes tárgyként azonosították. A honlapon közzétett válasz szerint a „Veszélyes termelőlétesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikke értelmében vizsgálatot kell végezni, de esetünkben az egészségügyi védelmi övezet túlmutat a kijelölt telken, azaz , a városrendezési törvénykönyv 49. cikke szerint államvizsga letétele szükséges. Az objektum paraméterei: egyszintes épület, terület - 270 négyzetméter, egészségügyi védőövezet - 50 m, túlmutat a kijelölt telken. Ha a nyomáscsökkentés során nem teljesülnek a lítium akkumulátorok biztonsági követelményei, tűz, robbanás, korrozív gázok (kén-dioxid, hidrogén-klorid) és elektrolit (tionil-klorid) felszabadulásával, valamint lítium-részecskék kibocsátása lehetséges.

Válasz: Tekintettel arra, hogy a nagyépítési létesítmény számára kialakított egészségügyi védőövezet túlmutat a kijelölt telek határain, ennek a létesítménynek a tervdokumentációja nem tartozik a városrendezési terv 49. cikke 2. részének 5. pontjának hatálya alá. Az Orosz Föderáció kódexe, és állami szakértelem alá tartozik.

Ha a meghatározott objektumot különösen veszélyesnek és műszakilag összetettnek minősítették, az ilyen objektum tervdokumentációját az oroszországi FGU Glavgosexpertiza állami vizsgálatnak veti alá (az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.1. része).

2008-05-25 Kérdés
LLC "ChemEks" egy szakértői szervezet. Hogyan és milyen feltételekkel vehetünk részt építési és rekonstrukciós, nagyjavítási (kémia és petrolkémia) tervdokumentáció iparbiztonsági vizsgálatában. Szakértők tapasztalata és tapasztalata ezen a területen 1999 óta.

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban az építési és rekonstrukciós tervdokumentáció megfelelőségének értékelése az ipari biztonsági követelményeknek megfelelő beruházási létesítmények nagyjavítása során az államvizsga tárgya és része, amelynek magatartása az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 6. és 61. cikke szerint a kormányzati szervek hatáskörébe tartozik.

Ugyanakkor az államvizsgát lebonyolító szervezetnek joga van szerződéses alapon más állami és (vagy) nem állami szervezeteket, valamint szakembereket bevonni az államvizsga lebonyolításába (Rendelet 32. pontja). az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról, az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyva).

2008-05-25 Kérdés
A projekt „egy ablakban” vizsgálatra történő benyújtásakor megtagadták tőlünk a dokumentumok átvételét, mivel dokumentációnkban nem szerepelt az APZ. 2005 óta Szocsi város Építészeti és Várostervezési Bizottsága leállította a tervezésre vonatkozó APZ kiadását. Mivel a tervezést 2006 végén kezdtük meg, megkaptuk: telek településrendezési tervét, amelyet a Településrendezési Kódex módosítása alapján szintén nem kell vizsgálatra benyújtani; a megrendelő és a tervező szervezet által jóváhagyott programfeladat; tervezési megbízás az ügyfél kérésére, amelyet Szocsi főépítésze és Oroszország Vészhelyzeti Minisztériuma hagyott jóvá. Jogos-e a vizsgálat részéről APZ-t követelni tőlünk, és milyen dokumentum alapján lehet megkövetelni Szocsi építészeti és várostervezési bizottságától, hogy APZ-t adjon ki nekünk?

Válasz: Az építészeti és tervezési megbízás nem szerepel az államvizsgára benyújtott dokumentumok listáján (az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. pontja, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i rendelete hagyott jóvá) 145. szám).

2008-05-25 Kérdés
A 2006. 12. 18-i 232. sz. szövetségi törvény 15. és 38. cikkével összhangban a 116. sz. szövetségi törvény 8. és 13. cikke pontosításokat és módosításokat tartalmazott, nevezetesen: kötelező feltételek határozat meghozatala a kivitelezés és az átépítés megkezdéséről a tervdokumentáció iparbiztonsági vizsgálatának pozitív eredményének megléte esetén. A 13. -ban a koncepcióból azt a következtetést vonták le, hogy az építési és átépítési tervdokumentáció iparbiztonsági vizsgálat alá esik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikkének (5) bekezdésével összhangban az állami szakvélemény tárgya annak értékelése, hogy a projektdokumentáció megfelel-e a műszaki előírások követelményeinek, beleértve az ipari, sugárzási és egyéb biztonságot. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikke (2) bekezdésének 5. albekezdése értelmében állami szakvéleményt nem végeznek az önálló beruházási projektek tervdokumentációival kapcsolatban, kivéve azokat az objektumokat, amelyek a cikknek megfelelően. 48.1. pontja szerint különösen veszélyes, műszakilag összetett vagy egyedi tárgyak. A 324. sz. szövetségi törvény 5. cikke szerint azonban azok a létesítmények, ahol 0,07 MPa-nál nagyobb nyomáson vagy 115 Celsius-foknál magasabb vízhőmérsékletű berendezéseket használnak, ki vannak zárva a különösen veszélyes és műszakilag bonyolult létesítmények listájáról. . Ezenkívül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 481. cikke 1. részének 11. szakaszának a) pontja szerint azok a gázelosztó rendszerek, amelyeken használják, tárolják vagy szállítják, nem minősülnek különösen veszélyes és műszakilag összetett tárgyaknak. földgáz nyomás alatt 1,2 MPa-ig vagy cseppfolyósított nyomás alatt 1,6 MPa-ig (beleértve).

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a törvényi pontok fenti követelményei szerint az építési és rekonstrukciós létesítmények nincsenek kizárva a veszélyes termelő létesítmények számából a 2001/2003. 116-FZ. Kérem, hogy tisztázza a jelenlegi helyzetet a veszélyes termelő létesítmények építése és rekonstrukciója során a munkadokumentáció iparbiztonsági vizsgálatának szükségességéről.

Válasz: A tőkeépítési objektumok munkadokumentációja nem tartozik állami vizsgálat alá.

A „Veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” szóló 116-FZ szövetségi törvény 13. cikke szerint az ipari biztonsági szakvéleményt csak a veszélyes anyagok bővítésére, műszaki felújítására, konzerválására és felszámolására vonatkozó tervdokumentációval kapcsolatban végezzük. termelőüzem. A veszélyes termelő létesítmények építésének, rekonstrukciójának és nagyjavításának tervdokumentációja állami szakvélemény alá tartozik, kivéve az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 2. és 3. részében meghatározott eseteket. A Településrendezési Szabályzat 49. § 5. pontja értelmében az állami szakvélemény tárgya többek között a tervdokumentáció iparbiztonsági követelményeknek való megfelelésének értékelése.

A 0,07 MPa-nál nagyobb nyomáson vagy 115 Celsius-foknál magasabb vízhőmérsékleten üzemelő berendezéseket használó veszélyes termelő létesítmények tervdokumentációinak, valamint a földgázt használó gázelosztó rendszerek tervdokumentációjának államvizsgálatának elvégzése 1,2 MPa-ig (beleértve) nyomás alatt tárolt, szállított vagy cseppfolyósított kőolajgáz nyomás alatt legfeljebb 1,6 MPa (beleértve), az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságainak hatáskörébe tartozik.

2008-05-25 Kérdés
Milyen összetételű dokumentációt kell megküldeni a Glavgosexpertizának, ha a dokumentációt a negatív vélemény észrevételeinek felülvizsgálata és pontosítása után ismételten áttekintik?

Válasz: Az ismételt államvizsgát az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-én kelt 145. sz., az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzatban előírt módon kell lefolytatni az induló államvizsga lebonyolítására vonatkozóan. Így ismételt államvizsgára az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. pontjában meghatározott dokumentumokat kell benyújtani.

A megismételt államvizsgálat során szakértői elbírálás tárgyát képezi annak a projektdokumentációnak egy része, amelyen a változtatásokat elvégezték, valamint az elvégzett változtatások összeegyeztethetősége azon projektdokumentációval, amelyre vonatkozóan korábban állami szakvéleményt végeztek. Ha az első állami vizsgálatot követően az Orosz Föderáció jogszabályaiban olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek hatással lehetnek az államvizsga eredményére, a benyújtott projektdokumentáció teljes egészében szakértői értékelésnek vethető alá (az Orosz Föderáció jogszabályainak 44. és 45. pontja). az államvizsga megszervezése és lebonyolítása).

2008-03-24 Kérdés
Jó napot, kérem, mondja meg, mit kell követnie - a „A szakaszok összetételéről szóló ..” rendeletet jóváhagyták. 2008.02.16., 87. sz. vagy SNiP 11-01-95, ha a tervezés 2008. március 6. után kezdődött és 2008.01.07. előtt be kell fejeződni.

Válasz: A projektdokumentáció azon részei összetételének és tartalmának meghatározásakor, amelyek kidolgozását 2008. 06. 03-án kezdték meg, vagyis az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott rendeletben megállapított követelmények hatálybalépése előtt. 2008. 02. 16. 87. sz., a projektdokumentáció kidolgozására vonatkozó hatályos szabályozástechnikai követelményeket kell követni ...

2008-03-24 Kérdés
Az utcán egy garázskomplexum építése során. Kulikovskaya ow. 2 a projekt a területkijelöléssel kapcsolatban módosult. Kötelező-e megállapodni a garázskomplexum rekonstrukciójáról, és melyik szervezet felügyeli?

Válasz: Ha a garázskomplexum területeinek kijelölésében bekövetkezett változások az objektum paramétereinek változását vonják maguk után, akkor a projektet az ügyfél újbóli jóváhagyásával kell végrehajtani, miután az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon elvégezte a megfelelő változtatásokat. Az építési folyamat során végzett munkák tervdokumentációnak való megfelelőségének felügyeletét az állami építésfelügyeleti szervek látják el.

2008-03-20 Kérdés
A létesítményre az adminisztráció a tervdokumentáció alapján építési engedélyt adott ki. Most a vizsgálat eredményei szerint változtatásokat hajtanak végre a projekten és módosul az objektum neve. Mi van az engedéllyel? Az objektum 2007 óta építés alatt áll, az engedély törlése esetén az engedély nélküli építkezést elismerik. A jogszabály nem határozza meg, hogy az engedély módosítása hogyan történik. Mi a teendő ilyen helyzetben?

Válasz: Az objektum építésére vonatkozó engedélyt az objektum építésének tervdokumentációjának állami vizsgálatának pozitív eredménye alapján adják ki. Abban az esetben, ha az államvizsga pozitív eredményét kapott tervdokumentációban olyan változtatások történnek, amelyek befolyásolják a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát, a tervdokumentációt a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát érintő változtatások elvégzik, a tervdokumentációt a tervdokumentáció felülvizsgálata tárgyát képezi. átdolgozott tervdokumentációt a szabályozási követelményeknek való megfelelés érdekében. paramétereit a tervdokumentációból, majd a tervdokumentációt az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon a megrendelő általi változtatások után újra jóváhagyja. Ezeket az anyagokat a megrendelő benyújtja a létesítmény építésére korábban engedélyt kiadó hatósághoz.

2008-03-19 Kérdés
Tisztázza a következő kérdést: A Kbt. 29. §-a alapján az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok, polgári társulások saját kezdeményezésükre a területrendezési dokumentumok tervezetét állami vizsgálatra küldhetik. Ugyanez a cikk jelzi, hogy a területrendezési dokumentum tervezetének állami vizsgálatra küldése vagy a területrendezési dokumentum tervezet állami vizsgálatának negatív véleményének beszerzése nem akadálya a területrendezési dokumentum jóváhagyásának. Korábban az állami szakvélemény lefolytatásának kérdését az „Állami szakvélemény lefolytatásáról és a várostervezés, az előtervezés és a projektdokumentáció jóváhagyásáról az Orosz Föderációban” jóváhagyott rendelet szabályozta. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. december 27-i rendeletével. 1008. sz. Jelen dokumentum a „A projektdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatának megszervezésének és lebonyolításának rendjéről” című rendelet elfogadásával összefüggésben vált érvénytelenné. Korm. rendelet 2007. március 5. 145. sz Kérdések: 1. Mi a különbség a beruházási projektek tervdokumentációjának vizsgálata és a területrendezési dokumentumok vizsgálata között? 2. Milyen dokumentumok (területi tervezési dokumentumok vagy beruházási objektumok tervdokumentációi) tartalmazzák az állampolgárok dacha nonprofit egyesületének területének tervezési projektjét és annak tervezetét mester terv? 3. Kötelező állami vizsgálat alá esik-e a dacha egyesület területének tervezésére vonatkozó projekt (minden föld magántulajdonban van)?

Válasz: A területrendezési dokumentumokkal kapcsolatos kérdések tisztázása nem tartozik az oroszországi FGU Glavgosexpertiza hatáskörébe. Ezekkel a kérdésekkel forduljon Oroszország Regionális Fejlesztési Minisztériumához.

2008-03-19 Kérdés
A 2007.10.01-i keltezésű 92-R számú Glavgosexpertiza Rendeletet nem találjuk.

Válasz: A 2007. október 1-i 92-r számú végzés nem került fel a honlapra. A megadott megrendelés jóváhagyta az FGU "Glavgosexpertize of Russia" dokumentummintáit, amelyek a projektdokumentációban az építés becsült költségének meghatározása megbízhatóságának ellenőrzéséhez kapcsolódnak.

2008-03-18 Kérdés
Kérem, mondja meg, hol találja meg a következő szövetségi rendeletet kormány irányítása alatt áll"Glavgosexpertize of Russia" 5. szám, 2008.02.20. "Veszélyes termelési létesítmények, amely szerint az iparbiztonsági nyilatkozat kidolgozása folyamatban van".

Válasz: A veszélyes gyártólétesítményeket, amelyekhez ipari biztonsági nyilatkozat kidolgozása szükséges, a „A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 14. cikkével összhangban határozzák meg.
Az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" 2007.04.05-i 34-r számú, az FGU "Glavgosexpertize of Russia" 2008.02.20-i rendelete szerinti módosításokkal kiegészített 2. függeléke az 5-r. sz. az ilyen objektumok tervdokumentációjának állami vizsgálata az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" és leányvállalatai között.

2008-03-18 Kérdés
Szükség van-e a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, konzerválására és felszámolására irányuló projektek szakértelemének elvégzésére, amelyek az Art. 13. 1. bekezdése a szövetségi törvény "A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról" ipari biztonsági szakértelem?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének megfelelően a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, megőrzésére és felszámolására vonatkozó projektdokumentáció nem tartozik állami szakvélemény alá. A meghatározott tervdokumentáció vizsgálatát a „Veszélyes gyártólétesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikkével összhangban végzik.

2008-03-18 Kérdés
Kötelező-e megállapodni az objektumok tűzvédelmi különleges műszaki feltételeiről, amelyekben az Orosz Föderációt alkotó egység Állami Tűzoltósága területi szervei az Orosz Föderáció Rendkívüli Helyzetek Minisztériumának 141. sz. 2007-ben a Rosstroyval?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat 5. pontja értelmében a különleges műszaki feltételek kidolgozására és jóváhagyására vonatkozó eljárást a Regionális Fejlesztési Minisztérium állapítja meg. Oroszországé.

2007-12-11 Kérdés
Meghatározták-e a szakértői vélemények érvényességi idejét?

Válasz: A projektdokumentáció állami vizsgálatának kérdéseit szabályozó hatályos törvényi és szabályozási jogszabályok értelmében a szakértői véleményeknek nincs időbeli korlátja, és a tőkeépítési létesítmények tervezésének, építésének és üzemeltetésének teljes időtartamára érvényesek.
Megjegyzés: az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexe (a 48.1. cikk 1. részének 11. "g" albekezdése).

2007-12-04 Kérdés
Milyen dokumentum határozza meg az állami szakvéleményre benyújtott projektdokumentáció összetételét?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével (3b. pont) az Orosz Föderáció kormányának rendelettervezetének elkészítésével az Orosz Föderáció e kérdésben az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztériumot bízták meg (a határidő) ennek a dokumentumnak az Orosz Föderáció kormányához történő benyújtása 2007. június 1-ig).
Megjegyzés: Az Orosz Föderáció kormánya határozatának kiadása előtt az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének (48. cikk 12. része) követelményei és a jelenlegi szabályozási dokumentumok (SNiP 11-) követelményei alapján kell eljárni. 01-95) abban a részben, amely nem mond ellent a kódexnek.

2007-11-07 Kérdés
Milyen szempontok alapján értékelik azokat a tervezési megoldásokat, amelyek alapján negatív szakértői vélemény készül?

Válasz: A tervezési megoldások értékelésének fő szempontja a műszaki előírások követelményeinek való megfelelés (amennyiben ezek hiányában az egyéb vonatkozó hatósági dokumentumok előírásainak) és a mérnöki felmérések eredményeinek betartása. Eltérés esetén a szakértői véleménynek negatívnak kell lennie.

2007-10-31 Kérdés
Változtathatók-e az államvizsga korábban kiadott következtetései?

Válasz: Az állami szakvélemény lebonyolításának rendjét szabályozó hatályos jogszabályi és szabályozási jogszabályok értelmében a korábban áttekintett projektdokumentáción a megállapított eljárási rend szerint kiadott állami szakvélemény következtetéseiben változtatás nem megengedett.
Megjegyzés: Az államvizsga eredményét nem lehet törölni, megváltoztatni vagy felfüggeszteni, és csak bíróság előtt támadható meg.

2007-10-14 Kérdés
Meg lehet-e állapodni a tervdokumentáció olyan módosításairól, amelyeket a korábban kiadott államvizsga-leírásban nem vettek figyelembe?

Válasz: Az állami szakvélemény lefolytatásának jelenlegi eljárási rendje szerint nem engedélyezhető a projektdokumentáció olyan módosítása, amely nem felel meg az állami szakvélemény korábban kiadott következtetéseiben foglalt követelményeknek.
Megjegyzés: Ennek megfelelően a szakértői testületek nem jogosultak ilyen jóváhagyásokat semmilyen formában, így külön levélben sem végrehajtani.

2007-09-25 Kérdés
Mi kapcsolódik a katonai infrastrukturális létesítményekhez?

Válasz:"Katonai infrastruktúra objektumai" - speciális technológiai komplexumok, épületek és építmények, amelyek a csapatok irányítására és ellenőrzésére, elhelyezésére és tárolására szolgálnak katonai felszerelés, katonai ingatlanok és felszerelések, fegyverek tesztelése, valamint katonai táborok, ipari vállalkozások, az Orosz Föderáció fegyveres erőinek középületei és építményei, más csapatok, katonai alakulatok és testületek, amelyek biztosítják az Orosz Föderáció védelmét és biztonságát.

2007-09-13 Kérdés
Bevonhatók-e az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" fióktelepei szerződéses alapon az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szakértői testületei által végzett állami vizsgálatba?

Válasz: Az RF kormány 2007.03.05-i 145. számú, az egyéb szervezetek államvizsgára vonzásáról szóló rendelete által jóváhagyott szabályzat 32b) pontja tervezésre, felmérésre, kutatásra és egyéb szervezetekre vonatkozik. Intézkedése nem vonatkozik az államvizsga-testületek tevékenységére.
Megjegyzés: Az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" fióktelepeinek tevékenységüket az oroszországi Glavgosexpertiza 2007.04.05-i, 34-r számú rendeletének 1., 2., 3. mellékletében meghatározott hatáskörökkel összhangban kell végezniük (feltéve: Rosstroy honlapja) és a 2007.04.25-i 38-R számú végzéssel.

2007-09-09 Kérdés
A szabadúszó (bérelt) szakértőknek van joguk aláírni az államvizsga következtetéseit?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. március 5-i, 145. számú rendeletével jóváhagyott rendelet 36. pontja szerint az államvizsga következtetését a vizsgán részt vevő állami szakértők írják alá, és a vizsgabizottság vezetője hagyja jóvá. államvizsga lebonyolítását végző szervezet vagy az ilyen vezető által felhatalmazott tisztségviselő.

Változások az áttekintett projektdokumentációban, különféle okok miatt szükséges lehet. Ugyanakkor bizonyos esetekben kötelező ismételt szakértői munka egy projekten. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a projektdokumentáció módosításával és a második vizsgálat elvégzésével kapcsolatos összes kérdést és árnyalatot.

Változások a projektdokumentációban és az újravizsgálat

A projektdokumentáció módosítása a szakértők pozitív önéletrajzának kézhezvétele után meglehetősen gyakori helyzet. Tehát az Art. (7) bekezdése A Településrendezési Szabályzat 52. §-a közvetlenül írja elő a projekt megfelelő korrekcióját, ha a fejlesztés során a paraméterekben eltérést tapasztaltak a tervdokumentáció elméleti adataitól. Ellenkező esetben a projekt adataiban és a ténylegesen épített objektum paramétereiben mutatkozó eltérések nem teszik lehetővé az épületre vonatkozó utólagos dokumentumok kiadását.

15. §-ának megfelelően 48 kódszámú, a projektdokumentáció jóváhagyása előtti módosítását követően a fejlesztőnek vagy megrendelőnek a projektet vizsgálatra kell küldenie. Az Art. (3) bekezdése azonban 49 tartalmaz néhány kivételt, és kimondja, hogy a projektdokumentumokkal kapcsolatos szakértői munka nem szükséges, ha:

• a felülvizsgált projektdokumentáció már átment a vizsgán, és pozitív állásfoglalást kapott az eredményekről;
• a tervezet módosításai a létesítmény megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit nem érintették;
• a projekt kiigazítása nem vezetett az építési becslés növekedéséhez.

Ugyanezt, csak más szempontból, a 2007. 03. 05-i 145. számú kormányrendelet 44. pontja is elmondja. A rendelet e rendelkezése írja elő a módosított projektdokumentáció ismételt szakértői elemzésre történő megküldését. pozitív szakvélemény korábban, ha a módosítások a beruházási objektum konstrukciós megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldásokat érintették.

Ugyanakkor a 145. számú határozat 44. pontjában a megrendelőnek vagy a kivitelezőnek lehetősége van a felülvizsgált projekt újbóli vizsgálatára, ha a módosítás lényege lehetővé teszi, hogy az újbóli vizsgálat ne legyen sikeres. Vagyis ebben az esetben az ügyfél vagy a fejlesztő megteheti maguktól ismét sikeresen teljesíti a projektdokumentáció vizsgáját.

Mikor szükséges a projektdokumentáció újbóli vizsgálata?

Kezdetben a projektdokumentáció szakértői elemzését végzik el annak érdekében, hogy engedélyt kapjanak egy objektum építésére, és minden jogszabályi és bürokratikus követelmény teljesítésével megkezdődjön a tényleges építkezés.

De vannak olyan helyzetek, amikor egy szakértői tanulmány letétele után második vizsgálatra van szükség.

Nem ismeri a jogait?

1. Mindenekelőtt ez a helyzet akkor áll elő, ha a projektről negatív vélemény születik. Ennek a lehetőségnek a célja a projekt ismételt szakértői elemzésére nyilvánvaló - az építési engedély kiadására vonatkozó pozitív állásfoglalás megszerzése. Ezért a megrendelők érdekeltek abban, hogy a projektdokumentációban a szakértők jóváhagyásához elengedhetetlenül szükséges minden módosítást mielőbb bevezessék.
2. Újbóli vizsgálat szükségessége a projektdokumentációban bekövetkezett változások miatt:
   • további szakaszok fejlesztése;
   • módosítások vagy jelentős kiegészítések;
   • jelentős változások a projektben.

Látható tehát, hogy mindenesetre a projektdokumentáció még egyszeri átvizsgálásának igénye merül fel a változtatások bevezetése miatt. Csak az első verzióban ezek a változtatások kényszerűek, a korábbi hibák vagy pontatlanságok miatt, amelyek negatív szakértői véleményhez vezettek. A második esetben a módosítások önkéntesek, bizonyos külső körülmények vagy a projekt kiigazítása miatt, amelyek az elméleti adatok objektív alkalmazásához kapcsolódnak egy adott létesítmény gyakorlati építésénél.

A fővárosi építési létesítmény biztonságát érintő változások listája

Tehát a legfontosabb kérdés, amelyet a pozitív vizsgán átesett projektdokumentációt módosító fejlesztőnek vagy megrendelőnek meg kell oldania: vonatkoznak-e a végrehajtott változtatások a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldásokra? Ez tulajdonképpen annak a következtetésnek a levonása, hogy szükség van a projektdokumentáció további szakértői elemzésére.

Az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009. december 30-án kelt, 624. számú rendeletével jóváhagyták a tőkeépítési projektek biztonságát befolyásoló munkatípusok jegyzékét. A dokumentum meglehetősen részletes, ezért terjedelmes. A munkatípusok 3 részre oszthatók:

• mérnöki felmérésekről;
• projektdokumentáció elkészítéséhez;
• építkezéshez, felújításhoz és nagyjavításhoz.

Emellett a szekciójukon belüli munkatípusok jelentős része alfajokra oszlik. Így például az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási előkészítő munkák (a lista 2. szakasza, 3. szakasza) 4 alfajt tartalmaznak:

• épületek, falak, mennyezetek, lépcsők stb. bontása/bontása;
• ideiglenes utak, telephelyek, mérnöki hálózatok és építmények építése;
• darusín vágányok és állódaruk alapozása;
• leltár külső és belső állványzatok, technológiai szemetes csúszdák szerelése, bontása.

Az ilyen részletes felsorolás minden kétséget kizáróan elkerüli a projekt módosításainak a beruházási beruházás biztonságát befolyásoló munkálatok kiigazításában való részvételét, így a projekt újabb vizsgálatának szükségességét.

Az ismételt vizsgálat eljárása

A 145. számú határozat 44. pontja értelmében ismételt vizsgálat korlátlan számú alkalommal (2 vagy több) tehető. Ezzel egyidejűleg minden utólagos vizsgát az induló államvizsgára vonatkozó jogszabályok által meghatározott sorrendben végeznek. Eközben a szakértők értékelik:

• a projektdokumentumok azon része, amelyen a módosításokat elvégezték;
• a projekt módosított részének kompatibilitása a projektdokumentáció többi részével, amelyen korábban a szakértői elemzés készült.

Így az újbóli vizsgálathoz az ügyfélnek a 145. számú határozattal jóváhagyott Szabályzat 13. pontjában meghatározott lista szerinti iratcsomagot kell benyújtania, amely tartalmazza:

1. Jelentkezés vizsgálatra.
2. Korábban pozitív szakvéleményt kapott tervdokumentáció.
3. A pozitív vélemény másolata.
4. A projektdokumentáció módosításának feladata.
5. Igazolás a tervezet módosításairól.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a projekt teljes egészében akkor vehető figyelembe az ismételt vizsgán, ha az első vagy a legutóbbi felülvizsgálat időpontja óta az államvizsga eredményét érintő jogszabály-módosítások történtek.

Változások a projektdokumentáció negatív vizsgálata esetén

Amennyiben a projektdokumentáció a szakértői munka eredménye alapján negatív véleményt kapott, akkor az Art. 10. pontjában. 49. §-a alapján 2 megoldást javasolnak:

1. Forduljon a Regionális Fejlesztési Minisztériumhoz vagy a bírósághoz, és próbálja meg megtámadni a szakértői vélemény eredményét.
2. Az összes jelzett hiányosság kiküszöbölése után tegyen ismételt vizsgát.

A gyakorlatban, mivel a szakértők végül is ritkán hibáznak, a bírósági eljárások pedig nem olcsók és időigényesek, egyszerűbb és hatékonyabb az észrevételek alapján módosítani a tervezetet, és ismét letenni a vizsgát. Ezen túlmenően a 145. számú határozattal jóváhagyott, a vizsgálat lefolytatásáról szóló szabályzat tartalmaz egy olyan szabályt, amely megengedi, hogy a vizsgálatra benyújtott dokumentumokat ne küldjék vissza a kérelmezőnek papíralapon, ha az elutasító következtetést kiváltó észrevételek megszűnnek, esetleg a dokumentáció visszaküldése nélkül. Ebben az esetben a kérelmező egy bizonyos időszakot kap a hiányosságok kiküszöbölésére, ezt követően köteles gondoskodni szakértő szervezet a projektdokumentációnak az a része, amelyen változások történtek, és a végrehajtott módosításokat leíró hivatkozás.

Így az átdolgozott projektdokumentáció ismételt vizsgálatot igényel, mind hiba nélkül, mind a fejlesztő kérésére. Ugyanakkor nagyon fontos, hogy ne szalasszuk el a pillanatot, helyesen értékeljük a projektdokumentumokban végrehajtott változtatásokat, és ha jogszabály előírja, végezzünk ismételt vizsgálatot, ellenkező esetben a későbbiekben nagy nehézségek adódhatnak dokumentálásaépített tárgy.

A Tervező Műhely Szakosztály szakemberei a lehető legrövidebb időn belül kijavítják bármilyen bonyolultságú tervdokumentációt.

Korrekció szükséges a projektdokumentáció kidolgozásának műszaki előírásainak változása, a tervezés, a szerkezeti megoldások, az épületek rendeltetésének, magasságainak, területeinek stb.

Egyes esetekben a tervezési és becslési dokumentáció kiigazítását az állami felügyeleti hatóságok jelölik ki a jelenlegi szabványokkal való ellentmondások kiküszöbölése érdekében. Emellett célja lehet a költségek minimalizálása, az észlelt hibák kiküszöbölése és a kivitelezési idő csökkentése.

Projektcsapatunk készen áll mind a teljes projekt kiigazítására, mind a projektdokumentáció egyes részeinek kiigazítására. Például az ügyfél úgy döntött, hogy egy további kazánházat telepít, és a projekt a városi hálózatról biztosított hőellátást.

Egy ilyen projektnek a vizsgáztató szervekben való sikeres átadásához a projektdokumentációt a következő részekkel kell kiegészíteni: az egészségügyi védelmi övezet csökkentése (az SPZ csökkentésére irányuló projekt), javítani kell a környezetvédelmi listáról szóló részt. intézkedéseket (PM EP), korrigálja a tűzvédelmi intézkedéseket (MOPB), dolgozzon ki egy szakaszt iparbiztonsági stb.

A tervdokumentáció javítása mind a tervezett létesítményben, mind a tervdokumentáció állami / nem állami vizsgálatán átesett projektben elvégezhető. A második esetben újra át kell adnia a tervdokumentációt.

Tervező műhelyünk szakemberei nagy tapasztalattal rendelkeznek a projektdokumentáció módosításában. Gondosan áttanulmányozzák a meglévő terveket, elemzik a munka terjedelmét és a lehető legrövidebb időn belül elvégzik a feladatot, ami segít elkerülni az építési ütemtervtől való jelentős eltéréseket. Ezenkívül a Spetssection cég munkatársai további hibákat és a normáktól való eltéréseket kereshetik annak érdekében, hogy meghatározzák a projektdokumentáció jóváhagyás előtti javításának szükségességét. Ennek köszönhetően az ügyfél jelentősen csökkenti a terméktelen időveszteséget és anyagköltségeket.

A költségek és a megvalósítás feltételeinek kiszámításához fel kell vennie a kapcsolatot a tervezőműhely Speciális részlegének szakembereivel, hogy tisztázza az igényeket, a paramétereket és a munka típusát. A kérelem feldolgozása és kiszámítása nem haladja meg a 2 órát munkaidő... Munkatársaink képzettsége lehetővé teszi, hogy a számításokat a lehető legátláthatóbb és informatívabb ügyfeleink gyors döntéshozatala érdekében végezzük.

Ha 2 órán belül nem válaszolunk, 10% kedvezményt garantálunk a munka teljes költségéből. Ehhez kérjük, írjon a címre