Bu dissertasiya tədqiqatı dilçilikdə bir sıra antroposentrik əsərlərə aiddir və Britaniya cəmiyyətinin əxlaqi və əxlaqi dəyərlərini əks etdirən bir vasitə kimi ironiya və sarkazmın öyrənilməsinin linqvokultural və sosiolinqvistik probleminə həsr edilmişdir.

20-ci əsrin ikinci yarısı və 21-ci əsrin əvvəlləri antroposentrik paradiqmanın bütün humanitar elmlərdə: fəlsəfə, dilçilik, psixologiya və s.-də prioritet kimi tam tanınması ilə əlamətdar oldu. Dil elminin aparıcı postulatlarından biri də insanın elmi tədqiqatların mərkəzinə daxil edilməsinin zəruriliyinin etirafı. Şübhəsiz ki, antroposentrik yönümlü olan bu dissertasiya tədqiqatı diqqət mərkəzində insanın kommunikativ davranışı olan mədəni dilçilik və sosiolinqvistika problemlərinə yönəldilmişdir. Beləliklə, İngilis kommunikativ davranışı, bir qayda olaraq, ətrafdakı reallığa istehzalı və istehzalı münasibətlə xarakterizə olunur. Xarici və yerli dilçilərin, sosioloqların və kulturoloqların monoqrafiyaları və elmi əsərləri: E. Benveniste, A. Vejbitskaya, V. Humboldt, E. Sapir, B. Whorf, K. Vossler, M Heidegger, Yu.D. Apresyan, S.G. Vorkaçeva, Yu.N. Karaulova, E.M. Vereshchagin, V.G. Kostomarova, D.S. Lixaçeva, Yu.M. Lotman, A.A. Potebni və başqaları.

Linqvokulturoloji və sosiolinqvistik elmi əsərlər insanın insan və onu əhatə edən dünya haqqında ekstralinqvistik biliklərinin ötürülməsinin nitq-linqvistik xüsusiyyətlərinin nəzərdən keçirilməsinə həsr edilmişdir. Subyektiv bilik insanın daxili dünyası, bu dünyanın əks olunduğu kommunikativ davranışı haqqında fikirlər verir.

Müəyyən bir insanın ətrafdakı dünyaya istehzalı və ya istehzalı münasibəti ilə xarakterizə olunan kommunikativ davranış onun xarakterinin şəxsiyyət xüsusiyyətlərini ən tam şəkildə ortaya qoyur və nitq və dil "istəkləri" və üstünlükləri haqqında məlumat verir.

üçün qeyd edin son vaxtlar ironiyanın tədqiqinə həsr olunmuş bir sıra əsərlər meydana çıxdı [Bryukhanova, 2004; Limarev, 1997; Muxina, 2006; Orlov, 2005; Palkeviç, 2001; Sergienko 1995; Usmanov 1995; və b.] və sarkazmın bu və ya digər dərəcədə araşdırıldığı daha az sayda əsərlər [Volkova, 2005 və s.]. Bu, sarkazmın daha çox fərdi və fərdi olması ilə izah olunur, çünki bu, linqvistik şəxsiyyətin çox yüksək dərəcədə tənqidi olduğunu göstərir. Bu cür tənqidçiliyin əsasında insanın ətraf aləmdə və insanlarda tam narazılıq və məyusluq hissi dayanır. Sarkazm kostik və ödlü istehzanın psixoloji cəhətdən şərtləndirilmiş formasıdır. Linqvistik şəxsiyyətin linqvo-emosional aspektini nəzərə alaraq [Jirova, 2012] demək olar ki, istənilən ironik ifadə sarkazm qütbünə yaxın ola bilər.

Bu dissertasiya tədqiqatı Britaniya dil mədəniyyətində ironiya və sarkazmın geniş şəkildə təmsil olunmasına görə çox aktual görünür, lakin bu nitq-linqvistik vasitələr haqqında linqvistik və ekstralinqvistik biliklər antropoloji yönümlü dilçilikdə kifayət qədər öyrənilməmişdir. Deməli, istehza və sarkazmı özündə birləşdirən qiymətləndirici linqvistik vasitələr məsələsi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir və aydınlaşdırılmağa ehtiyac duyur. Bu zaman həm linqvistik, həm də ekstralinqvistik xarakterli parametrləri nəzərə almaq lazımdır. Bu dissertasiya tədqiqatı həm də subyektiv-qiymətləndirici modallığın ötürülməsi vasitəsi kimi fəaliyyət göstərən ironiya və sarkazm semantikasının müəyyən aspektlərinin kifayət qədər öyrənilməməsi səbəbindən özünü çox aktual hesab edir.

Dil insanın ən mühüm tərkib hissəsidir. İşin elmi marağı nəinki, həm də o qədər də çox deyil, burada ironiya və sarkazmın həyata keçirilməsinin öyrənilməsi üçün nəzəri-praktik və praktiki-metodoloji bazanın genişləndirilməsidir. müxtəlif səviyyələrdə dil, lakin əsasən ironiya və sarkazmın müəyyən bir dil icmasının, xüsusən də Britaniya cəmiyyətinin mənəvi və etik dəyərlərini necə təşkil etdiyini öyrənməkdə. Bu baxımdan tədqiqatın elmi yeniliyi ondan ibarətdir ki, dəyər ilk dəfə olaraq linqvokulturoloji konsepsiya kimi xalqın dil mentalitetinin tədqiqi üçün əsas hesab edilir. İlk dəfə olaraq istehza və sarkazm Britaniya cəmiyyətinin əxlaqi və əxlaqi dəyərlərini əks etdirən vasitə kimi təqdim olunur. Britaniya dil ictimaiyyətinin mənəvi və etik dəyərlərini təqdim etməyə imkan verən ironiya və sarkazmın təhlilinə linqvokulturoloji yanaşma yenidir.

Tədqiqatın obyekti müasir Britaniya fantastikasının əsərlərində təqdim olunan nitq-linqvistik istehza və sarkazm vasitələridir. Tədqiqatın mövzusu istehza və sarkazmın Britaniya cəmiyyətinin əxlaqi və əxlaqi dəyərlərini əks etdirmə vasitəsi kimi istifadəsinin xüsusiyyətləridir.

İşin məqsədi elmi-ictimai tələblərlə diktə olunur və Britaniya cəmiyyətinin əxlaqi və əxlaqi dəyərlərinin üzə çıxarılması nöqteyi-nəzərindən linqvomədəni nitq-dil vasitələrinin istehza və sarkazm sistemli şəkildə başa düşülməsi kimi müəyyən edilir. İşin məqsədi konkret vəzifələrin formalaşdırılması və həllini müəyyənləşdirir:

1) dildə və nitqdə dəyər kateqoriyasının linqvo-fəlsəfi və linqvomədəni aspektlərini nəzərdən keçirmək, həmçinin kommunikativ davranışın spesifikliyi kimi ironiya və sarkazmın aksioloji mahiyyətini açmaq;

2) ironik / istehzalı ifadənin semantik strukturunu vurğulamaq və təsvir etmək;

3) britaniyalının kommunikativ şəxsiyyətinin antropoloji xüsusiyyətlərini təhlil edin və onun istehzalı və istehzalı kommunikativ davranışının xüsusiyyətlərini müəyyənləşdirin;

4) ironiya və sarkazmın praqmatik komponentini təsvir edin;

5) istehza və sarkazmın dilin leksik, sintaktik və mətn səviyyəsində həyata keçirilməsini nəzərdən keçirmək;

6) subyektiv-qiymətləndirici ifadənin qavranılması və qiymətləndirilməsi xüsusiyyətlərini təqdim etmək.

Formalaşdırılan məqsəd və vəzifələr metodoloji müddəalara əsaslanır: birincisi, britaniyalının kommunikativ davranışında ironiya və sarkazmın əhəmiyyəti; ikincisi, ironik və ya istehzalı ifadənin qavranılma və təsir səviyyəsi, eləcə də bu cür ifadələrə reaksiya haqqında; üçüncüsü, Britaniya cəmiyyətində ironik və ya istehzalı bəyanatın mənəvi və etik dəyəri haqqında; dördüncü, müəyyən bir cəmiyyətdə mədəni fərqlərin bir mədəni dominantın digərlərindən üstünlüyünə əsaslandığını qəbul etmək.

İşin metodoloji əsasını mədəni dilçilik sahəsində yerli və xarici alimlərin (Yu.D.Apresyan, A.D.Arutyunova, E.M.Vereşşaqin, V.Q.Kostomarov, S.G.Vorkaçev, Yu.N.Karaulov, V.V.Krasnıx, D.S.Lixaçev) işləri təşkil etmişdir. , Yu.M.Lotman, V.A.Maslova, AA Potebnya, Yu.S.Stepanov, V.N.Telia, E.Benveniste, İ.A.Baudouin de Kurtenay, A.Vejbitskaya, V.Humboldt, E.Sapir, B.Varf və başqaları); sosiolinqvistika (V.A.Avrorin, L.B.Nikolski, G.V.Stepanov, A.D.Şvaytser, R.T.Bell, S.M.Archer

1991], W. Bright, K. Burke, J.L. Firth, E.T. Hall, R. Kjolseth, B. Malinovski, K.L. Pike və s.); dilçilik (L.I.Borisova, N.G. Epifantseva, I.G. Jhirova, V.D. Ivshin, I.G. Koshevaya, E.L. Kuzmenko, A.A. Lebedeva, M.N. Levchenko, Yu.N. Marchuk, M.G. Mirianashvili, L.L. Nelyubin, A.V.Siyanaşvili, LL Nelyubin, A.V. , LA Telegin, GT Xukhuni, E. G. Chalkova, S. Attardo, N. Chomsky, LR. Galperin, HP Grice və başqaları).

Tədqiqat üçün material müasir Britaniya fantastikasının əsərləri (D.Lodge, T.Şarpe), lüğətlər və arayış kitabları, yerli və xarici dilçilərin, sosioloqların, mədəniyyətşünasların, psixoloqların, o cümlədən qlobal miqyasda nəşr olunan elmi mətnlər və rəylər olub. İnternet. Təhlil olunan illüstrasiya materialı təxminən 3000 səhifə idi. Onlar ən aydın şəkildə Britaniya cəmiyyətinin əxlaqi və əxlaqi dəyərlərini ironik və istehzalı ifadələrlə nümayiş etdirirlər.

Formalaşdırılan məqsəd və vəzifələr dilin, idrakın və mədəniyyətin dialektik əlaqəsi, onların qarşılıqlı şərtlənməsi ilə bağlı metodoloji mövqeyə əsaslanır. Bu, öz növbəsində, bir sıra üsulları özündə birləşdirən tədqiqatın tapşırıqlarına uyğun olaraq materialın seçilməsi və sonradan emalı üçün mürəkkəb texnikanın istifadəsinə səbəb oldu. İstifadə olunan ümumi üsullara aşağıdakılar daxildir: a) komponent təhlili (əhəmiyyətli dil vahidlərinin məzmun planını tədqiq edərkən); b) mətn və kontekstual təhlil (linqvistik vahidlərin dərin semantik planının üzə çıxarılması). Dil və mədəniyyətə sistemli və inteqrativ yanaşmalar tətbiq edilmişdir (linqvistik və ekstralinqvistik linqvistik vahidlərin parametrlərinin öyrənilməsi).

Tədqiqatın nəzəri əhəmiyyəti ondan ibarətdir ki, birincisi, mədəni dilçiliyə və sosiolinqvistikaya ümumi maraq fonunda tədqiqat antropoloji yönümlü nitq-dil vasitələrinin öyrənilməsinə töhfə verir; ikincisi, linqvistik ədəbiyyatda mövcud olan ironiya və sarkazm haqqında məlumatları tamamlayır; üçüncüsü, ingilis dili şəxsiyyətinin kommunikativ davranışı haqqında bilikləri genişləndirir.

Əsərin praktiki dəyəri ondan ibarətdir ki, onun əsas müddəa və nəticələrindən seminar və mühazirələrin, mətn nəzəriyyəsi, mədəni dilçilik, sosioantropologiya, sosiolinqvistika, kommunikativ dilçilik, praqmalinqvistika, stilistika üzrə xüsusi kursların hazırlanması və işlənib hazırlanmasında istifadə oluna bilər; kurs işləri yazarkən, buraxılış kvalifikasiya işləri və magistr dissertasiyaları. Bundan əlavə, tədqiqat zamanı əldə edilən məlumatlar kursda praktiki məşğələlərdə tətbiq oluna bilər şifahi ünsiyyət və mədəniyyətlərarası ünsiyyət nəzəriyyəsi.

Müdafiə üçün müddəalar:

1. İroniya və sarkazm Britaniya dil icmasında mədəni dominantları və əxlaqi və əxlaqi dəyərləri əks etdirir.

2. İroniya və sarkazm ətrafdakı reallığa xüsusi komik münasibətin müstəqil formalarıdır. Onlar ətrafdakı dünyaya belə münasibətin yüksək intellektual və status səviyyəsi ilə xarakterizə olunur.

3. Quruluşda ironiya və sarkazm bədii mətn hər hansı digər komiks növündən (zarafat, lətifə) fərqli olan açıq və gizli (pərdələnmiş) semantik yük daşıyırlar, çünki onlar linqvistik şəxsə özünü bu nitq-linqvistik vasitələrlə mümkün qədər autentik təqdim etməyə imkan verir.

4. İroniya və sarkazm dilin bütün səviyyələrində geniş leksik-üslubi vasitələrlə təmsil olunur ki, bu da, şübhəsiz ki, mətn informasiyasının potensialını artırır və mətnin antroposentrik yönümünü artırır.

5. İroniya və sarkazm dildə əxlaqi və əxlaqi dəyərləri əks etdirir, çünki onların semantik əsasını konkret insanın ətraf aləmə subyektiv münasibətini göstərən subyektiv-qiymətləndirici modallıq təşkil edir.

6. İroniya və sarkazm konkret insanın müəyyən dünyagörüşünü və dünyagörüşünü əks etdirir. Britaniya cəmiyyətində ironiya və sarkazm müsbət qəbul edilir və müasir bədii ədəbiyyat mətnlərində qeyd olunan britaniyalının gündəlik həyatında mümkün olan ən geniş təcəssümü tapır. Bu, bizə onları ingilislər tərəfindən ətrafdakı reallığın mənimsənilməsinin xüsusi formasına aid etməyə imkan verir.

İşin aprobasiyası. Dissertasiya işinin məzmunu və tədqiqatın nəticələri İLiMK MGOU-nun Hind-Avropa və Şərq dilləri kafedrasının iclaslarında müzakirə edilmişdir: (2009 - 2012); Moskva Dövlət Təhsil Universitetinin Riyaziyyat və Riyaziyyat İnstitutunun dil problemlərinə həsr olunmuş elmi nəzəri konfranslarında məruzə etmişdir: “XXI əsrdə tərcümə və koqnitologiya” (2010), “Mədəniyyətlərarası ünsiyyətin linqvistik aspektləri” (2010); çərçivəsində müasir ingilis dilindən tələbələrlə sinif otağında sınaqdan keçirilmişdir praktiki təlimİLiMK MGOU-nun dilçilik fakültəsinin 4-cü kursunda mədəniyyətlərarası ünsiyyət, o cümlədən 5-ci kursda linqvo-koqnitologiya üzrə mühazirə və seminarlar.

Dissertasiya materialları ümumi həcmi təxminən 2 səh olan 7 nəşrdə, o cümlədən Rusiya Federasiyasının Ali Attestasiya Komissiyası tərəfindən tövsiyə olunan nəşrdə dərc edilmiş bir məqalədə öz əksini tapmışdır.

Terminologiya. Elmi işin əsas terminləri (dəyər mühakiməsi, subyektiv-qiymətləndirici modallıq, dəyər, dəyər-semantik məkan, mental-linqual kompleks, kommunikativ davranış və s.) dissertasiya tədqiqatının müvafiq bölmələrində izah olunur.

Dissertasiya işinin strukturu. Dissertasiya üç fəsildən, üç fəsildən ibarət giriş, giriş sözü və tapşırıqlar, fəsillər üzrə nəticələr, nəticələr, elmi ədəbiyyatın siyahısı, lüğətlər və məlumat kitabçaları, empirik tədqiqat materiallarının siyahısından ibarətdir.

ÜÇÜNCÜ FƏSİL ÜZRƏ NƏTİCƏLƏR

Üçüncü fəslin əsas vəzifəsi istehza və sarkazm kimi linqvokulturoloji hadisələrin ən mühüm linqvo-stilistik xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirməkdir. İroniya və sarkazmın öyrənilməsinə linqvistik yanaşma Böyük Britaniyanın gülüş mədəniyyətində komiksin mahiyyətini araşdırmağa imkan verib. Fəsil üçün əsas nəticələr aşağıdakılardır:

1. Gülüş mədəniyyətində komiks ölkənin milli-mədəni xüsusiyyətlərini əks etdirən müəllif şüurunun mülkiyyətidir. O, sosial ziddiyyətlərlə şərtlənir, onun dəyəri ifşa və tənqiddədir. İnsanın xarakteri onun gülməli gördüklərində üzə çıxır. Komiksin elementləri kimi ironiya və sarkazm tənqidi, analitik və intellektual xarakter daşıyır, lakin sarkazm ünvanlananın daha güclü emosiyalarını ifadə edə bildiyi üçün praqmatik təsir baxımından daha effektivdir.

2. İroniya və sarkazm dil hadisələri kimi bir çox cəhətdən təsnif edilə bilər. Deməli, dilçilikdə vəziyyətin ironiyası/sarkazmı və şifahi ironiya/sarkazm fərqləndirilir; açıq, gizli və şəxsi; şəxsi olmayan və özünə ironiya; situasiya və assosiativ.

3. Mətndə ironiya və sarkazm leksik səviyyədə reallaşır. Onların həyata keçirilməsinin leksik modelləri bir-biri ilə əlaqələndirilir. İronik və ya sarkastik məna a) sözün lüğət və kontekst mənalarının qarşılıqlı əlaqəsi vasitəsilə ifadə oluna bilər; b) lüğət sabit frazeoloji vahidləri; c) polisemantik sözün iki leksik və semantik variantının həyata keçirilməsi.

4. Mətndə ironiya və sarkazm sintaktik səviyyədə reallaşır. Deməli, ironik və ya sarkastik təsir transpozisiyalar vasitəsilə izah olunur: müsbət, nida cümlələrində cümlənin mənfi forması. Sintaktik quruluşun açıq tonallığı ironik və ya istehzalı ifadənin yüksək kontekstliliyini göstərir.

5. İronik və ya sarkastik məna mümkün olan ən geniş kontekst haqqında biliyi nəzərdə tutan mətn səviyyəsində reallaşır.

6. İroniya və sarkazmın kontekstlə şərtləndirilməsi leksik səviyyədən mətn səviyyəsinə yüksəlir. İronik və istehzalı ifadələr qiymətləndiricidir, onların şərhi üçün mətnin təzyiq mövqeyi mətn haqqında bilikləri nəzərdə tutur. Mətbuatın mövqeyi ünvançı və ünvan sahibinin kommunikativ bacarıqlarının formalaşmasının əsasını təşkil edir.

NƏTİCƏ

Bu tezis müasir Britaniya fantastikasının materialına əsaslanan ironiya və sarkazmın antroposentrik tədqiqini təqdim edir. İngilislərin ünsiyyət davranışında ironiya və sarkazm xüsusi rol oynayır. İş dilçiliyin nisbətən yeni istiqaməti - linqvokulturologiya çərçivəsində, onların tədqiqinin linqvistik və sosiolinqvistik aspektləri nəzərə alınmaqla aparılmışdır. Britaniya cəmiyyətinin əxlaqi və əxlaqi dəyərlərini əks etdirən bir vasitə kimi istehza və sarkazma müraciət tədqiq olunan obyektin hərtərəfli və çoxşaxəli nəzərdən keçirilməsinə ehtiyac olduğunu göstərir.

Linqvokultural yanaşma bizə çox məhsuldar görünür, çünki o, təkcə fərdin deyil, həm də bütövlükdə xalqın kommunikativ davranışına müraciəti əhatə edir.

Müasir dilçilikdə bu məsələnin işlənmə səviyyəsinin aşağı olması və istehza və sarkazmın mahiyyətini və rolunu müəyyən etməkdə müstəsna çətinlik olduğu üçün biz onun çoxtərəfli: linqvokultural, sosiolinqvistik və linqvistik nəzərdən keçirilməsini öz üzərinə götürdük. Dil elmində istehza və sarkazmın statusu məsələləri uzun əsrlər boyu dilçilik, fəlsəfə, mədəniyyətşünaslıq və sosiologiya problemləri ilə məşğul olan alim və mütəfəkkirlərin marağına səbəb olmuşdur.

Bu dil hadisələrini araşdırmamız göstərdi ki, onlar mədəni dilçilik çərçivəsində tədqiqat obyektinə yeni yanaşmaların elmi inkişafı üçün geniş sahəni təmsil edir. Stilistikada və ədəbi tənqiddə ironiya və sarkazmın tədqiqi sahəsində toplanmış xeyli material, eləcə də onların bədii mətndə “təqdim edilməsi” bizə proqnozlaşdırılan biliklərin nisbətən kiçik bir hissəsi kimi görünür. Onların linqvistik tədqiqatlarının sahəsini genişləndirərək, onların dil elmində xüsusi yerini (vəziyyətini) göstərən müddəaların inteqral sistemini qurmağa cəhd etdik. İroniya və sarkazm linqvistik və mədəni hadisələr (gülüş mədəniyyətinin elementləri) kimi, əlbəttə ki, Britaniya cəmiyyətinin mənəvi və etik dəyərlərini əks etdirir. Bu dil hadisələri ingilislərin bəzi kommunikativ və mədəni dəyərlərinin üstünlüyünü göstərir. Təbii ki, biz nəzərə aldıq ki, elmi yanaşmalar, nöqteyi-nəzərlər, o cümlədən ironiya və sarkazm ehtiva edən faktiki material elmi, o cümlədən linqvistik baxımdan sistemləşdirilə, təsvir oluna bilərdi.

Məqalədə müəyyən bir etnik qrupun (bizim vəziyyətimizdə ingilislər) nümayəndələri üçün xüsusi dəyər daşıyan və paralel mədəniyyətşünaslıq və sosiologiya sistemlərinə uyğun gələn istehza və sarkazm kimi nitq-linqvistik hadisələrin təsviri sistemi təqdim olunur. Beləliklə, ironiya və sarkazmla bağlı araşdırmamız göstərdi ki, bu cür yanaşma insan mahiyyətinin dərk edilməsinin dərinliyinə yönəldiyindən, bəzən ironik və ya istehzalı davranışla ifadə olunduğundan potensial məhsuldardır. İroniya və sarkazmın təsvir mexanizmləri oxşar və/və ya daha geniş semantik strukturları, xüsusən də hər hansı bir ölkənin gülüş mədəniyyətində təqdim olunan komiksin linqvistik mənzərəsini təsvir etmək sistemlərinə ekstrapolyasiya edilə bilər.

Dissertasiya bəzilərini əsaslandırmağa çalışır mümkün yollar dünyanın müəyyən bir qavrayış tərzi kimi ironiya və sarkazm təsvirləri. İroniya və sarkazmın sosial- və linqvokulturoloji planının antroposentrik istiqamətləri müasir Britaniya fantastikasında çox güclü şəkildə təzahür edir. Belə ki, hazırda bir çox ingilis yazıçıları öz əsərlərində bu nitq-linqvistik vasitələrdən geniş istifadə edirlər.

V elmi iş klassik dilçilik ənənəsini birləşdirdik (V.V.Vinoqradov, İ.R. Bədii mətnə ​​çox diqqət yetirən ənənəvi dilçilikdən insan haqqında yeni elmi dilçilik ideyaları “yetişir”. Ona görə də tədqiqatımız klassik dilçiliyin əsas müddəalarına əsaslanır.

İroniya və sarkazmın linqvomədəni hadisələrinin hərtərəfli təsvirini apararaq, nəticə əldə etdik ki, bunun əsasında Böyük Britaniyanın gülüş mədəniyyətində onların “təmsilinin” linqvokultural mənzərəsi modelləşdirilir. Bədii mətndə ironiya və sarkazmın təhlili onları təkcə statik deyil, həm də dinamik şəkildə təsvir etməyə imkan verirdi.

Britaniya cəmiyyətinin əxlaqi və əxlaqi dəyərlərini əks etdirən bir vasitə kimi ironiya və sarkazmı təsvir etməkdə əsas çətinlik ondan ibarətdir ki, onların təmsil vasitələrinin dil və nitqdə izahının genişliyi və mürəkkəbliyi çox böyükdür. Deməli, bəzən mətnin ayrı-ayrı elementləri ilə deyil, romanın tam mətni ilə tanışlıq nəticəsində ironiya və sarkazm üzə çıxa bilir.

Dissertasiya tədqiqatı bu nitq və dil vasitələrinin praqmatik potensialını üzə çıxardı ki, bu da ironiya və sarkazmın kommunikativ funksiyalarını tam şəkildə təmsil etməyə imkan verdi.

Lakin araşdırmalarımız bu problemin tədqiqinə son qoymur. Dissertasiya üzərində işləmə prosesində onların həllini və sonrakı işlənməsini tələb edən yeni suallar yaranmışdır: a) konkret şəxsin dünyagörüşünün yönləndiricilərinin formalaşmasında ironiya və sarkazmın psixolinqvistik rolunun nəzərə alınması; b) praqmalinqvistikada, psixolinqvistikada və s.-də ironiya və sarkazmın tədqiqi.Beləliklə, bu və digər problemlər onların gələcək tədqiqatlarının perspektivini təşkil edir.

1. Avrorin V.A. Dilin funksional tərəfinin öyrənilməsi problemləri. L .: Nauka, 1975, 276 s.

2. Ageev V.N. Semiotika. Moskva: Ves Mir, 2002.256 s.

3. Azhej K. Danışan adam. Dilçiliyin humanitar elmlərə töhfəsi. Moskva: URSS, 2006.304 s.

4. Alekseev P.V. Sosial fəlsəfə. M .: TK Welby, 2003.256 s.

5. Alefirenko N.F. Müasir problemlər dil elmi. Moskva: Flinta: Nauka, 2005.416 s.

6. Alefirenko N.F. Linqvokulturologiya: dilin dəyər-semantik məkanı. Moskva: Flinta: Nauka, 2010.288 s.

7. Alpatov V.M. Dilçilik təlimlərinin tarixi. M .: Slavyan mədəniyyətinin dilləri, 2001.368 s.

8. Ananiev B.G. Müasir insan elminin problemləri haqqında. Moskva: Наука, 1977.380 s.

9. Apresyan Yu.D. Bir şəxsin dil şəkli: cəhd sistemin təsviri// Dilçilik məsələləri. Moskva: Наука, 1995. No 1. S. 3765.

10. Arnold I.V. Müasir ingilis dilinin stilistikası: dekodlaşdırma stilistikası. 3-cü nəşr. M .: Təhsil, 1990.301 s.

11. Arutyunova N.D. Semantik tədqiqatın aspektləri. Moskva: Наука, 1980.356 s.

12. Arutyunova N.D. Dil dəyərlərinin növləri. Qiymətləndirmə, hadisə, fakt. Moskva: Наука, 1988.338 s.

13. Arutyunova N.D. Mətnin uyğunsuzluğu və anormallığı. Dilin məntiqi təhlili. Moskva: Наука, 1990.Т.3.278 s.

14. Arutyunova N.D. İnsan dili və dünyası. Moskva: Məktəb, 1998.896 s.

15. Balandina M.R. Yumor, onun digər estetik kateqoriyalarla əlaqəsi və fransızca-rusca tərcümələrində onların ötürülmə vasitələri: Cand. filol. elmlər. Moskva: 2006.25 s.

16. Balli S. Dil və həyat. Moskva: URSS, 2003.228 s.

17. Balli S. Ümumi dilçilik və fransız dilinin sualları. M .: Xarici nəşriyyat. ədəbiyyat, 1955.416 s.

18. Baxtin M.M. Ədəbiyyat və estetika. M .: Başlıq. litr, 1975.285 s.

19. Baxtin M.M. Şifahi yaradıcılığın estetikası. Moskva: Art, 1979.421 s.

20. Baxtin M.M. Ədəbi tənqidi məqalələr. M .: Başlıq. ədəbiyyat, 1986.543 s.

21. Bell R.T. Sosiolinqvistika. M .: Beynəlxalq əlaqələr, 1980.320 s.

22. Belyanin V.P. Psixolinqvistika. Moskva: Flinta, 2011.416 s.

23. Benveniste E. Ümumi dilçilik. Moskva: Tərəqqi, 1993.446 s.

24. Bloomfield L. Dil. Moskva: Tərəqqi, 1968.606 s.

25. Baudouin de Courtenay I.A. Seçilmiş Əsərlər. M .: SSRİ Elmlər Akademiyasının Nəşriyyatı, 1963.750 s.

26. Boldırev H.H. Koqnitiv semantika. Tambov: TU, 2000.123 s.

27. Borev Yu.B. Komik və ya gülüş dünyanın naqisliyini necə cəzalandırır, insanı saflaşdırır və yeniləyir və varlığın sevincini təsdiqləyir. Moskva: Art, 1970.269 s.

28. Borev Yu.B. Komiks haqqında. Moskva: Art, 1977.267 s.

29. Borisova L.I. Leksik tərcümə çətinlikləri. Moskva: Bilingua, 1999.320 s.

30. Bryuxanova E.A. İroniyanın koqnitiv-tarixi şərtləndirilməsi və onun ingilis fantastikasının dilində ifadəsi (O.Uayldın, V.S.Mauqamın, C.Barnsın əsərləri əsasında): dis. ... Cand. filol. elmlər. M., 2004.170 s.

31. Buslaev F.İ. Rus dilinin tədrisi. M.: 1. Təhsil, 1992.521 s.

32. Vezhbitskaya A. Dil. mədəniyyət. İdrak. Moskva: Rus lüğətləri, 1996, 416 s.

33. Vaynrayx U. Dilin semantik strukturu haqqında // Dilçilikdə yenilik. M .: Tərəqqi, 1970. Buraxılış. V. S. 163-249.

34. Wells H.K. Pavlov və Freyd. M .: İnostr. litr, 1959, 607 s.

35. Vereshchagin E.M., Kostomarov V.G. Sözün dil və mədəniyyət nəzəriyyəsi. M .: Rus dili, 1980.320 s.

36. Vinoqradov V.V. Rus dilində modallıq və modal sözlər kateqoriyası haqqında // SSRİ Elmlər Akademiyası Rus Dili İnstitutunun Materialları. M .: Üçpdqız, 1950. V.2. S.38-79.

37. Volkova H.A. Gülüş və arqumentasiya (nitq janrlarının qarşılıqlı əlaqəsi problemi): dis. ... Cand. filol. elmlər. Kaluqa, 2005.187 s.

38. Wolf E.M. Qiymətləndirmənin funksional semantikası. Moskva: Наука, 1985.280 s.

39. Vorkaçev S.G. Linqvokulturologiya, linqvistik şəxsiyyət, konsepsiya: dilçilikdə antroposentrik paradiqmanın formalaşması // Filologiya elmləri. Volqoqrad: Dəyişiklik, 2001. No 1. S. 64-72.

40. Vorkaçev S.G. Xoşbəxtlik linqvokulturoloji anlayış kimi. Moskva: ITDGK Gnosis, 2004.236 s.

41. Vorobieva K.A. Bədii əsərdə ironiyanın qavranılmasının linqvokulturoloji və psixolinqvistik aspektləri: dis. ... Cand. filol. elmlər. Çelyabinsk, 2008.228 s.

42. Vygotsky L.S. Yüksək zehni funksiyaların inkişafı. Moskva: Nauka, 1960, 198 s.

43. Vygotsky L.S. Düşünmək və danışmaq. M .: Labirint, 1999.352 s.

44. Qalkina-Fedoruk K.M. Müasir rus dilində şəxsi olmayan cümlələr. Moskva: Moskva Dövlət Universiteti, 1958.336 s.

45. Galperin I.R. İngilis dilinin stilistikası. M .: Ali məktəb, 1977.332 s.

46. ​​Galperin I.R. Dil şüuru və dillə təfəkkür əlaqəsinin bəzi məsələləri // Fəlsəfə problemləri. Moskva: RAS, 1977. No 4. S. 3-6.

47. Guillaume G. Nəzəri dilçiliyin prinsipləri. Moskva: Tərəqqi, 1992, 224 s.

48. Humboldt V. Dilçilik üzrə seçilmiş əsərlər. Moskva: Tərəqqi, 1984.400 s.

49. Humboldt V. Dil və mədəniyyət fəlsəfəsi: məqalələr toplusu. işləyir / cəmi azdır. red. A.B. Qulygi, G.V. Ramişvili. Moskva: Tərəqqi, 1985.452 s.

50. Dementyev V.V. Dolayı rabitə. Moskva: Gnosis, 2006.376 s.

51. Demyankov V.Z. Konsepsiya və konsepsiyada uydurma və elmi dildə // Filologiya məsələləri. M .: Azbukovnik, 2001. No 1. S. 3547.

52. Dzemidok B. Komiks haqqında. Moskva: Tərəqqi, 1974.223 s.

53. Domaşnev A.İ., Şişkina İ.P., Qonçarova E.A. Bədii mətnin təfsiri. M .: Təhsil, 1989.204 s.

54. Epifantseva N.G. Modallıq kateqoriyasında subyektiv və obyektiv arasında əlaqə məsələsinə // Dil vahidlərinin kommunikativ-praqmatik təhlili. M .: MPU, 1997. S. 23-31.

55. Epifantseva N.G. Fransız və rus dillərində modallıq və onun ifadə vasitələri // Dil nəzəriyyəsi. Dil təhsili. M .: MGPU, 2012. No 1 (9). S. 38-44.

56. Ermakova O. P. Leksik semantikanın ironiyası və problemləri // İzvestiya AN. Ədəbiyyat və dil seriyası. M .: Akad. nauk, 2002. T. 61. No 4. S. 30-36.

57. Esin A.B., Kasatkina T.A. Emosional-dəyər istiqamətləri sistemi // Filologiya elmləri. M .: Akademiya, 1994. № 5/6. S. 10-18.

58. Zhelvis V.I. Nitqin emosional tərəfi. Nitq təsirinin psixolinqvistik təfsiri. Yaroslavl: YarSU, 1990.157 s.

60. Zalevskaya A.A. Mətni Anlamaq: Psixolinqvistik Yanaşma. Kalininqrad: KSU, 1988.96 s.

61. Zvyagintsev V. A. Semasiologiya. Moskva: Moskva Dövlət Universiteti, 1957.320 s.

62. Zolotova G.A. Rus dilində cümlənin modallığı haqqında. Moskva: Наука, 1973.351 s.

63. Zolotova G.A. Rus dilinin funksional sintaksisinə dair esse. Moskva: Наука, 1973.351 s.

64. Zolotova G.A. Rus sintaksisinin kommunikativ aspektləri. Moskva: Наука, 1982.368 s.

65. İvanov A.B. Şüur dünyası. Barnaul: AGİİK nəşriyyatı, 1994.240 s.

66. İvşin V. D. Düşüncə, dil və nitq əlaqəsi problemi // Dil və nitq. Tbilisi: Gürcüstan SSR Elmlər Akademiyasının nəşriyyatı, 1997. S. 178-200.

67. Kaqan M.S. Dəyərlərin fəlsəfi nəzəriyyəsi. SPb .: Petropolis, 1997.320 s.

68. Kazanskaya T.G. S. Riçardsonun "Klarissa Harlou" romanının portret xüsusiyyətlərində ironiya effektinin yaradılmasının bəzi üslubi üsulları // İngilis dili stilistikasının sualları. M .: Ali məktəb, 1980. Buraxılış. CLV. S. 22-28.

69. V. İ. Karasik, İ. A. Sternin. Konseptlər antologiyası. Volqoqrad: Paradiqma, 2005. Cild 1,352 s. T. 2.356 s.

70. V. İ. Karasik Sosial statusun dili. Moskva: Gnosis, 2002.333 s.

71. V. İ. Karasik Dil düymələri. M .: Gnosis, 2009.406 s.

72. Karaulov Yu.N. Rus dili və linqvistik şəxsiyyət. Moskva: URSS, 2002.264 s.

73. Kirillov V.İ. Fəlsəfə. Fəlsəfənin əsas problemləri. M .: Hüquqşünas, 1997.320 s.

74. Kobozeva İ.M. Linqvistik semantika. M: URSS, 2000.520 s.

75. V. İ. Koduxov. Dilçiliyə giriş. M .: Təhsil, 1979.351s.

76. Kozintsev A.G. İnsan və gülüş. M .: Aleteya, 2007.240 s.

77. O. V. Kolenko İroniya stilistik vasitə kimi // Xarici dillərin tədrisinin müasir metodları və nəzəriyyələri. M .: İmtahan, 2004. S. 126-127.

78. Kolşanski G.V. Kontekst semantikası. Moskva: Наука, 1980.149 s.

79. Kolşanski G.V. Dildə subyektiv və obyektiv amillərin nisbəti. M .: KomKniga, 2005.232 s.

80. V.P. Rabitə sosiologiyası. M .: Beynəlxalq Biznes və İdarəetmə Universiteti, 1997.304 s. Elektron resurs... URL: http: // www.gumer.info/bibliotekBuks/Sociolog/koneck/03.php (giriş tarixi 07.24.11).

81. Koşevaya İ.G. Dilin və nitqin mətn əmələ gətirən strukturları. Moskva: URSS nəşriyyatı, 2012.184 s.

82. V.V.Krasnıx. Etnopsixolinqvistika və mədəni dilçilik. M .: Gnosis, 2002.284 s.

83. Krysko V.G. Etnopsixologiya və millətlərarası münasibətlər. Mühazirə kursu. Moskva: İmtahan, 2002.191 s.

84. Kryaçkova T.B., Naumov B.P. Xarici sosial linqvistika. Moskva: Наука, 1991.159 s.

85. Kubryakova E.S. Dilçilikdə elmi biliklərin paradiqmaları və onun müasir vəziyyəti // Ədəbiyyat və dil. M .: İzvestiya RAN. T. 53.No 2.Səh.3-15.

86. Kubryakova E.S. İnsan şüuru və onun dillə əlaqəsi və dünyanın dil mənzərəsi / red. H H. Boldıreva // Filologiya və Mədəniyyət. Tambov: 1. TDU, 2003. S. 72-82.

87. M. D. Kuznets, Yu. M. Skrebnev. İngilis dilinin stilistikası. JL: Üçpdqız, 1960.173 s.

88. Kuzmenko E.Jİ. Şəxsiyyətin şifahi xarakteristikası. M .: MGOU, 2005.258 s.

89. Kuzmenko E.Jİ. Tərcümədə insanı xarakterizə edən frazeoloji vahidlərin milli-mədəni semantikasının köçürülməsi // Dil nəzəriyyəsi və tərcüməşünaslıq problemləri: məqalələr toplusu. İncəsənət. / otv. red. JI.JI. Nelyubin. M .: MGOU, 2003. No 18. S. 40-44.

90. Lakoff D., Johnson M. Yaşadığımız metaforalar. Moskva: Tərəqqi, 1990.256 s.

91. Lapteva O.A. Müasir qəzet mətnində linqvistik istehza yaratmağın stilistik üsulları // Poetika. Stilistika. dil. mədəniyyət. M .: MGU, 1996. S. 150-157.

92. Lions J. Linqvistik semantika: giriş / per. ingilis dilindən V.V. Morozova, İ.B. Şatunovski / cəmi. red. İ.B. Şatunovski. M .: Slavyan mədəniyyətinin dilləri, 2003.400 s.

93. Lebedeva A.A. Milli xarakterlər haqqında // Müəllim. M .: Prioritet-MV, 2006. No 2. S 52-59.

94. Levi-Strauss K. Struktur antropologiya. M .: Tərəqqi, 1984.512s.

95. Levçenko M.N. Dilçilik nəzəriyyəsi. M .: Narodnıy uchitel, 2003.286 s.

96. Levçenko M.N. Qrammatik modelləşdirmə əsasında mətnlərin linqvistik təsviri // İnsan ünsiyyətinin müxtəlif sahələrinin diskursiv potensialı. M .: Moskva Dövlət Linqvistika Universitetinin nəşriyyatı, 2004. S. 87-97.

97. Ledeneva T.V. ABŞ-ın müasir romanında ironiya problemi: dis. ... Cand. filol. elmlər. M., 1983.234 s.

98. Lecant P.A. Rus dilinin qrammatikası üzrə esselər. M .: MGOU, 2002. 96 s.

99. Leontiev A.A. dil. Nitq və nitq fəaliyyəti. Moskva: Наука, 2004.448 s.

100. Leontiev A.A. Psixolinqvistikanın əsasları. M .: Nəşriyyat. Mərkəz “Akademiya”, 2005. 288 s.

101. Leontiev A. N. Fəaliyyət. Şüur. Şəxsiyyət. M .: Nəşriyyat. Mərkəz “Akademiya”, 2004. 352 s.

102. Limareva T.F. İroniyanın funksional və semantik funksiyası: müəllif. dis. ... Cand. filol. elmlər. Krasnodar, 1997.19 s.

103. Lixaçev D.S. Rus dili anlayışı // İzvestiya RAN. Moskva: RAS, 1993. T. 52. No 1.S. 3-9.

104. Lomtev T.P. Müasir rus dilinin sintaksisinin əsasları. Moskva: Üçpedqız, 1958.166 s.

105. Lotman Yu.M. Mədəniyyətlərin tipologiyası haqqında bir neçə fikir // Mədəniyyət dilləri və tərcümə problemləri. M .: YARK, 1987. S. 3-11.

106. Lotman Yu.M. Daxili düşüncə dünyaları. İnsan mətni - semiosfer - tarix. M .: YARK, 1996.464 s.

107. Luriya A.R. Dil və Şüur. M .: Mosk nəşriyyatı. Universitet, 1979.320 s.

108. Lurie C.B. Tarixi etnologiya. Moskva: Aspect Press, 1998.448 s.

109. Lyubimov M. Çeşir pişiyi ilə gəzinti: İngilis ruhu haqqında memuar-esse. M .: B.S.G .: PRESS, 2004.416 s.

110. Makarov M.L. Diskurs nəzəriyyəsinin əsasları. Moskva: Gnosis, 2003.280 s.

111. Maksimenko E.V. Müasir Fransız bədii ədəbiyyatında komik yaradıcılığın linqvistik vasitələri: Müəllif. dis. ... Cand. filol. elmlər. Krasnodar, 1983,25 s.

112. Markelova T.V. Rus dilində qiymətləndirici və modal mənaların qarşılıqlı əlaqəsi // Filologiya elmləri. M .: MPU, 1996. No 1. S. 56-62.

113. Markelova T.V. Qiymətləndirmənin rus dilində ifadəsi // Məktəbdə rus. M .: MPU, 1995. No 1.S. 76-81.

114. Markovina İ.Yu. Boşluqlar yerli mədəniyyətlərin spesifikliyini təsvir etmək üçün bir vasitə kimi // Nitq ünsiyyətinin təşkili problemləri. Moskva: SSRİ EA Dilçilik İnstitutu, 1981, s. 161-181.

115. Marçuk Yu.N. Dilçi şəxsiyyətin inkişafında əsas lüğət fondunun sözlərinin dinamikası // Dil nəzəriyyəsi və tərcüməşünaslıq problemləri. M .: MGOU nəşriyyatı, 2006. S. 77-78.

116. Maslova V.A. Mədəniyyətdə homo lingualis. Moskva: Gnosis, 2007.320 s.

117. Maslova V.A. Linqvokulturologiya. M .: Nəşriyyat. Mərkəz “Akademiya”, 2010.208 s.

118. Maslow A. Varlığın psixologiyası. Moskva: Vakler, 1988.304 s.

119. Mirianaşvili M.Q. Səs nitqinin tempi ünsiyyət prosesinin mühüm komponenti kimi // Mədəniyyətlərarası ünsiyyət və tərcümə. Moskva: IYa RAN, 2006. S. 158-162.

120. Morin M.K., Teterevnikova N.H. Müasir fransız dilinin stilistikası. M .: Ədəbiyyat nəşriyyatı. yaz., 1960.232 s.

121. Morkovin V.A., Morkovkina A.B. Rus aqnonimləri (bizim bildiyimiz sözlər). M .: IRYA im. A.C. Puşkin, 1997.414 s.

122. Moskvin V.P. Rus dilinin stilistikası: ifadəli və obrazlı nitqin texnikası və vasitələri. Volqoqrad: Müəllim, 2000.204 s.

123. Muxina Yu.N. Bədii mətndə ironiyanın ifadə vasitələri (rus və ingilis dilləri əsasında): dis. ... Cand. filol. elmlər. Saratov, 2006.175 s.

124. L. L. Nelyubin Müasir ingilis dilinin linqvistik stilistikası. Ed. 4-cü, rev. və əlavə edin. Moskva: Flinta: Nauka, 2007.128 s.

125. L. L. Nelyubin Dilçiliyə giriş üzrə esselər. Ed. 3-cü, rev. və əlavə edin. M .: MGOU nəşriyyatı, 2007.200 s.

126. L. L. Nelyubin, Q. T. Xuxuni. Tərcümə elmi (qədim dövrlərdən bu günə qədər tarix və nəzəriyyə). M .: Flinta, 2008.416 s.

127. Alman G.P. Rus dilində diapazonun semantik-sintaktik ifadə vasitələri. Rostov-na-Donu: Rusiya Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 1989.144 s.

128. Nikolaev D.P. Gülüş satira silahıdır. Moskva: Sənət, 1962.224 s.

129. Nikolski LB Sosiolinqvistikaya giriş. Moskva: Ali məktəb, 1977, 216 s.

130. Novikov L.A. Söz sənəti. Moskva: Pedaqogika, 1982.127 s.

131. V. V. Ovçinnikov. Sakura və palıd. M .: ACT, 1986.320 s.

132. Olyaniç A.B. Diskursa ehtiyac var - ünsiyyət: monoqrafiya. Volqoqrad: IPK FGOU VPO VGSKhA "Niva", 2006. 224 s.

133. Orexova E.H. Deyimin subyektiv modallığı: forma, semantika, funksiyalar: müəllif. dis. ... dok. filol. elmlər. M .: MGOU, 2011. S. 14.

134. Orlov M.Yu. Rus və ingilisdilli nəsrdə mətn yaradan ironiya: dis. ... Cand. filol. elmlər. Saratov, 2005.170 s.

135. K.V.Oxrimoviç. İngilis dialoqunda ironiya və nəzakət prinsipi: dis. ... Cand. filol. elmlər. Ufa, 2004.230 s.

136. V. Oşçepkova. Mədəniyyətlərarası ünsiyyət nəzəriyyəsinə giriş. M .: MGOU nəşriyyatı, 2007.250 s.

137. V. Oşçepkova. Təsadüfi ünsiyyət şansı // Dil, mədəniyyət, ünsiyyət: məqalələr toplusu. İncəsənət. M. Gnosis, 2008. S. 511-516.

138. V. Oşçepkova. Böyük Britaniya, ABŞ, Kanada, Avstraliya, Yeni Zelandiyanın dili və mədəniyyəti. M .: SPb .: Glossa / Karo, 2006.336 s.

139. Palkeviç O. Ya. İroniya fenomeninin linqvistik portreti: müasir materialda Alman dili: dis. ... Cand. filol. elmlər. İrkutsk, 2001.212 s.

140. Petrova O. G. Yazıçının idiotilinin tərkib hissəsi kimi ironiyada linqvistik və ekstralinqvistik: W.M.-nin əsərləri əsasında. Thackeray və C. Dickens: dis. ... Cand. filol. elmlər. Saratov, 2010.172 s.

141. Peşkovski A.M. Elmi əhatədə rus sintaksisi. M .: Üçpdqız, 1956.452 s.

142. Pokrovskaya Ya.A. Təcavüzkar davranışın emosional prototipləri // Dil şəxsiyyəti: təyinat və anlama problemləri. Volqoqrad, 1997. S. 25-28.

143. Popova Z.D., Sternin İ.A. Dilçilik tədqiqatlarında “konsepsiya” anlayışı. Voronej: İstoki, 1999.145 s.

144. Popova Z.D. Koqnitiv dilçilik üzrə esselər. Voronej: İstoki, 2002.324 s.

145. Pospelov G.N. Ədəbiyyat nəzəriyyəsi. M .: Ali məktəb, 1978.351 s.

146. Potebnya A.A. Söz və mif. M .: Pravda, 1989.624 s.

147. Potebnya A.A. Nəzəri poetika. M .: Ali məktəb, 1990.344s.

148. Potebnya A.A. Estetika və poetika. Moskva: Pravda, 1976.614 s.

149. Poxodnya S.I. İroniyanın linqvistik növləri və həyata keçirilməsi vasitələri. Kiyev: Naukova Dumka, 1989.128 s.

150. A. D. Rayxşteyn. Müasir dil fəlsəfəsinə doğru. M .: Rus mədəniyyətinin dilləri. 1998.784 s.

151. Rickert G. Anlayışların təbiətşünaslıq təhsilinin sərhədləri. Sankt-Peterburq: Nauka, 1997.532 s.

152. Rübail A.T. Dilin bədii vasitələri. M .: Üçpdqız, 1961.

153. Rubinstein S.L. Varlıq və şüur. M .: SSRİ Elmlər Akademiyasının Nəşriyyatı, 1957.328.

154. Rus dilinin qrammatikası / red. N.Yu. Şvedova. Moskva: Наука, 1980.Т.2.714 s.

155. Salixova N.K. İroniyanın üslubi vasitəsinin linqvistik mahiyyəti və funksional xüsusiyyətləri: müəllif. dis. ... Cand. filol. elmlər. M., 1976.24 s.

156. Svetonosova T.A. Koqnitiv dilçilik və mədəni dilçilik: xüsusiyyətlər və fərqlər. Moskva: MDBMİ, 2007.203 s.

157. Sviridova L. K. İngilis dilinin qrammatik strukturları və kateqoriyaları: nəzəri kurs. M .: Kitab evi "Librokom", 2010. 190 s.

158. Sergienko A.B. Bədii mətnlərdə (Q.Heyne və T.Manın nəsri və onların rus dilinə tərcümələri əsasında) ironiyanın bir növ implikasiya kimi reallaşdırılmasının linqvistik imkanları: müəllif. dis. ... Cand. filol. elmlər. M., 1995.18 s.

159. Sapir E. Dilçilik və mədəniyyətşünaslığa dair seçilmiş əsərlər. Moskva: Tərəqqi, 2001.655 s.

160. Sidorov E.V. Söhbətin ontologiyası. Moskva: ZhI nəşriyyatı, 2008.232 s.

161. E.V.Sidorov Nitq ünsiyyətinin ümumi nəzəriyyəsi. Moskva: Rusiya Dövlət Sosial Universitetinin nəşriyyatı, 2010.242 s.

162. Solganik G.Ya. Qəzet lüğəti (funksional aspekt). M .: Ali məktəb, 1981. S. 8-9.

163. Stepanov G.V. Romantik nitq ölkələrində linqvistik vəziyyətlərin və vəziyyətlərin tipologiyası. Moskva: Наука, 1976.224 s.

164. Stepanov Yu.S. Müasir dil fəlsəfəsində dil və metod. M .: Rus mədəniyyətinin dilləri, 1998.781 s.

165. Stepanov Yu.S. Müasir dilçiliyin metod və prinsipləri. Moskva: Redaksiya URSS, 2003.312 s.

166. Stepanov Yu.S. Konsepsiyalar. Sivilizasiyanın nazik filmi. Moskva: Slavyan mədəniyyətlərinin dilləri, 2007.264 s.

167. Sternin İ.A. Nitqdə sözün leksik mənası. Voronej: Voronej Dövlət Universiteti, 1985.170 s.

168. Sternin İ.A. Konsepsiya strukturunun tədqiqi metodologiyası // Koqnitiv dilçiliyin metodoloji problemləri. Voronej: Voronej Dövlət Universiteti, 2001. S. 54-61.

169. Sternin İ.A., Larina T.V., Sternina M.A. İngilis kommunikativ davranışının konturları. Voronej: İstoki, 2003.144 s.

170. Susov İ.P. Vəziyyət əlaqə səviyyəsində işarələnmiş cümlə kimi // İngilis və Fransız filologiyasının sualları. Tula: TGPI, 1972. Buraxılış. 8.Səh. 25-48

171. Telegin J1.A. Sözün fonetik motivasiyası haqqında Ingilis dili// Dil nəzəriyyəsi və tərcüməşünaslıq problemləri. L.L.-nin ildönümünə. Nelyubina. M .: MGOU nəşriyyatı, 2007. S. 126-132.

172. Telia V.N. Rus frazeologiyası. Semantik, praqmatik və linqvokulturoloji aspektlər. M .: Rus mədəniyyətinin dilləri, 1996.288 s.

173. Ter-Minasova S.Q. Dil və mədəniyyətlərarası ünsiyyət. M .: Slovo, 2000.624 s.

174. Timofeyev L.I. Ədəbiyyat nəzəriyyəsinin əsasları. Moskva: Təhsil, 1975.549 s.

175. Tyapugina N.Yu. Anton Pavloviç Çexov. Saratov: Privolzhskoe kitab nəşriyyatı, 2002.176 s.

176. Wharf B.L. Davranış və təfəkkür normalarının dilə münasibəti // Zvegintsev V.A. XIX-XX əsrlərin dilçilik tarixi. esse və çıxarışlarda. M .: Üçpdqız, 1960. S. 198-224.

177. Usmanova A.İ. 19-20-ci əsrlər ingilis ədəbiyyatında ironiyanı ifadə edən sintaqmatik vasitələr: dis. ... Cand. filol. elmlər. M., 1995.144 s.

178. Fox K. İngilisləri seyr edir. Gizli davranış qaydaları. Moskva: RIPOL klassik, 2008.432 s.

179. Vossler K. Dildə ruh və mədəniyyət. Moskva: URSS, 2007.144 s.

180. Formanovskaya N.İ. Ünsiyyət vahidlərinin kommunikativ və praqmatik aspektləri. Moskva: İKAR, 1998.291 s.

181. Freyd 3. Şüursuzluğun psixologiyası. M .: Təhsil, 1989.448s.

182. Freyd 3. Mən və O: işləyir. Moskva: EKSMO-PRESS, 1998.140 s.

183. Fromm E. İnsan ruhu. Moskva: Respublika, 1992.430 s.

184. Heidegger M. Zaman və varlıq: məqalələr və çıxışlar. M .: Respublika, 1993.447 s.

185. Çomski H. Dil və təfəkkür. Moskva: Moskva Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 1972.121 s.

186. Xuxuni G.T., Valuytseva I.I. Bədii mətnin mədəniyyətlərarası uyğunlaşması: monoqrafiya. M .: Prometey, 2003.172 s.

187. Çalkova E.G. İngilis dilində insan mərkəzli ünsiyyət. Davranışın semantik sahələri, emosional vəziyyət. M .: Magistr, 1996.118 s.

188. Çalkova E.G. Müasir ingilis dili. Moskva: MPU nəşriyyatı, 1998.253 s.

189. Chekulai I.The. Müasir ingilis dilində qiymətləndirici təsnifat prinsiplərinin öyrənilməsinə funksional-fəal yanaşma. Belqorod: BelGU nəşriyyatı, 2006.236 s.

190. L. V. Çernetz. İroniya stilistik bir vasitə kimi. M .: Russkaya Slovesnost, 2001. No 5 S. 69-73.

191. Şapiro A.B. Rus durğu işarələrinin əsasları. M .: AN SSSR, 1955.398s.

192. Schweitzer A. Mədəniyyətin tənəzzülü və dirçəlişi. Sevimlilər. Moskva: Prometey, 1976.512 s.

193. Şerba L.V. Dil sistemi və nitq fəaliyyəti. L .: Nauka, 1974.428 s.

194. V. A. Şuritenkova. Yaşlı məktəbəqədər uşaqlara qiymətləndirmənin və qiymətləndirici ifadənin öyrədilməsi: müəllif. dis. ... Cand. ped. elmlər. Yekaterinburq, 2003.181 s.

195. Elsberq Q. Satira nəzəriyyəsinin sualları. M .: Sovet yazıçısı, 1956.365 s.

196. Jung K.G. Dövrümüzün ruhunun problemləri. M .: Tərəqqi, 1994.331s.

197. Jung K.G. Psixoloji növlər... Minsk: Məhsul, 2003.528 s.

198. Alleman B. De l "ironie en tant que principe litteraire // Poétique. Paris: Hachette, 1978. No. 36. S. 386-398.

199. Oxatan C.M. ABŞ-da yaşayan qəriblər: Mədəniyyətdən kənar ünsiyyət. Englewood Cliffs, NJ .: Prentice Hall Regents, 1991.205 s.

200. Attardo S. İroniya müvafiq uyğunsuzluq kimi // Dil və Düşüncədə İroniya. Koqnitiv Elm Oxucusu / Ed. tərəfindən H.L. Colston və R.W. Gibbs. N.Y .: Lawrence Erlbaum Associates, 2007. S. 135-175.

201. Bright W. Sosiolinqvistika: giriş. Haaqa: Mouton, 1966.492c.

202. Brown P., Levinson S. Dil istifadəsində universallar: nəzakət hadisələri / red. E. Goody tərəfindən. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. S. 56-289.

203. Brown P., Levinson S. Nezakət: dil istifadəsində bəzi universallar. Kembric: Cambridge University Press, 1987.311 s.

204. Burke K.A Motivlərin qrammatikası. Berkeley: University Press of California, 1969.553 s.

205. Carroll J.B. Dil və düşüncə. Englewood Cliffs: The MIT Press, 1964.210 s.

206. Chevelier H.M. İronik xasiyyət: Anatole France və onun dövrü. N.Y .: Oksford Universiteti Nəşriyyatı, 1932.240 s.

207. Çomski N. Dilçilik nəzəriyyəsinin aktual problemləri. Haaqa: Mouton, 1964.224 s.

208. Culler J. Flaubert: Qeyri-müəyyənliyin istifadəsi. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1974.322 s.

209. Man P. de. Təfsirdə müvəqqətilik ritorikası / red. S. Charles tərəfindən. Baltimore: John Hopkins University Press, 1969.209 s.

210. Dyson A.E. Dəli parça: ironiya haqqında esselər. London: Arno Press, 1965 S. 233.

211. Enright D.J. Cazibədar problem: ironiya haqqında esse. Oksford: Oksford Paperbacks, 1986.192 s.

212. Firth J.R. Dilçilik üzrə məqalələr. London: Oxford University Press, 1964, 235 s.

213. Freyd S. Jokes və onların şüursuzluqla əlaqəsi. London: Hogarth Press, 1953.255 s.

214. Qalperin İ.R. Stilistika. Moskva: Ali Məktəb Nəşriyyatı. Ev, 1977.343c.

215. Goffman E. Qarşılıqlı əlaqə ritualı: üz-üzə davranış haqqında esselər. N.Y .: Doubleday, 1967.288 s.

216. Goffman E. Frame təhlili: təcrübənin təşkili haqqında esse. Cambridge: Northeastern, 1974.660 s.

217. Grice H.P. Məntiq və söhbətdə əlavə qeydlər // Sintaksis və semantika. N.Y.: Akademik Mətbuat, 1987. Cild. 9.Səh. 113-127.

218. Grice H.P. Məntiq və söhbət // Sintaksis və semantika. N.Y.: Akademik Mətbuat, 1975. Cild. 3.Səh. 41-58.

219. Zal E.T. Səssiz dil. Qrinviç: CT, 1959.281 s.

220. Zal E.T. Mədəniyyətdən kənar. N.Y .: Doubleday, 1976.320 s.

221. Zal E.T. Müasir dünyada zaman və məkanın gizli ölçüsü // Qeyri-şifahi ünsiyyətdə mədəniyyətlərarası perspektivlər Toronto: Toronto University Press, 1988. S. 145-152.

222. Zal E.T., Zal M.R. Mədəni fərqləri anlamaq: Almanlar, Fransızlar və Amerikalılar. Yarmouth, Maine: Intercultural Press, 1990.217 s.

223. Henley N. Bədən təcrübəsi: güc, cinsiyyət, şifahi olmayan ünsiyyət. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1977.245 s.

224. Highet G. Satiranın anatomiyası. Princeton: Princeton University Press, 1962.176 s.

225. Hofstede G.H. Mədəniyyətin nəticələri: işdə beynəlxalq fərqlər. Əlaqədar dəyərlər. Beverly Hills, California: Sage Publications, 1984.328 s.

226. Hofstede G.H. Mədəniyyətlər və təşkilatlar: ağılın proqram təminatı. London: McGraw-Hill Book Company, 1991.576 s.

227. Hutcheon L. İroniyanın mürəkkəb funksiyaları. Vankuver: Associón

228. Canadiense de Hispanistas 1992. S. 219-234.

229. Jacobs E., Worcester R. We British. London: Weidenfield and Nicholson, 1990.194 s.

231. Kluckhohn F., Strodtbeck F.L. Dəyər oriyentasiyalarında dəyişikliklər. Konnektikut: Greenwood Press, 1961.280 s.

232. Kjolseth R. Dil sosiologiyasının inkişafı və onun sosial mahiyyəti // Sosiolinqvistika bülleteni. Haaqa: Mouton, 1972. Cild. 3.Səh. 7-29.

233. Noks N. İroniya sözü və onun konteksti. Durham, N.C.: Duke University Press, 1961.670 s.

234. Lakoff R. Dil və qadının yeri. N.Y.: Harper və Rou, 1975. 344 s.

235. Leech G.N. Praqmatikanın prinsipləri. N.Y .: Pearson Longman nəşriyyatı, 1983.280 s.

236. Leech G.N. Nəzakət: Şərq-Qərb bölgüsü varmı? // Xarici dillər jurnalı. Lancaster: Lancaster University Press, 2005. No. 6. S 44-64.

237. Leech G.N., Thomas J. Language, məna və kontekst praqmatikası // Dil ensiklopediyası. N.Y.: Routledge, 1990. S. 173-207.

238. Malinovski B. Mədəniyyət və digər esselərin elmi nəzəriyyəsi. London: Routledge, 1964.228 s.

239. Mikes G. Necə Britaniyalı olmaq olar. London: Penguin, 1984.380 s.

240. Mizzau M. L "ironia: la contradizione consentita. Milan: Feltrinelli, 1984. 256 s.

241. Muecke D.C. İroniya və ironiya. İroniya obrazları // Poetika günümüz. N.Y .: Əsas kitablar 1982. S. 399 ^ 113.

242. Muecke D.C. İroniya kompası. London: Methuen & LTD, 1969.276 s.

243. Niebuhr R. Amerika tarixinin ironiyası. N.Y .: Əsas kitablar, 1952. P.

244. Oschepkova V.V., MacNicholas K. Macmillan Guide to Country Studies. Oksford: Macmillan, 2007. Səviyyə 1.96 c. 2008. Səviyyə 2.96 s.

245. Paxman J. The English. Bir xalqın portreti. London: Michael Josef, 1998.299 s.

246. Pike K.L. İnsan davranışının vahid nəzəriyyəsinə münasibətdə dil. Haaqa: Mouton, 1967.307 s.

247. Priestley J.B. İngilis yumoru. London: Longman, 1929.206 s.

248. Scollon R, Scollon S. Narrative savadlılığı və etniklərarası ünsiyyətdə üz. Norwood, New Jersey: Ablex, 1981.330 s.

249. Skollon R., Scollon S. Etniklərarası ünsiyyətdə üz / red. tərəfindən J.R. Richards, R.W. Şmidt // Dil və Ünsiyyət. London: Longman, 1983. S. 156-188.

250. Terdiman R. Discourse / Counter-Discourse: Simvolik müqavimətin nəzəriyyəsi və praktikası. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1985.265 s.

251. Triandis H. Mədəniyyət və sosial davranış. London: McGraw-Hill, 1994.172 s.

252. Triandis H. Fərdiçilik və kollektivizm. Boulder, Co: Westview, 1995. S. 240-275.

253. Uoker N.A. Çox ciddi şey: qadın yumoru və Amerika mədəniyyəti Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988.123 s.

254. Weisgerber J. Satira və ironiya ünsiyyət vasitəsi kimi // Müqayisəli ədəbiyyatşünaslıq. Urbana: İllinoys Universiteti Press, 1973. Cild. 10.Səh. 157-172.

255. Werth P. Genişləndirilmiş metafora: mətn dünyası hesabı // Dil və ədəbiyyat. London: Longman, 1994. S. 79-103.

256. Wierzbicka A. İngilis dili: məna və mədəniyyət. Oksford: Oxford University Press, 2006.368 s.

257. Wierzbicka A. Açar sözlər vasitəsilə mədəniyyətləri anlamaq: İngilis dili,

258. Rus, polyak və yapon. N.Y .: Oxford University Press, 1997.328 s.

259. Worcester D. Satira sənəti. N.Y.: Russell və Russell, 1960.191 s.

260. Rayt E.L. Sosiologiya və istehza modeli // Sosiologiya. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. S. 523-543.

261. Zaleski J. İroniyanın konstitutiv xüsusiyyətlərinin bəzi aspektləri haqqında. N.Y. Nəşriyyatlar həftəlik, 1984. S. 25 ^ 4.

262. Lüğətlərin və ensiklopedik məlumat kitabçalarının siyahısı

263. O.S.Axmanova. Dilçilik terminləri lüğəti (СJIT). M .: Sov. ensiklopediya, 1966. 608 s.

264. Böyük Sovet Ensiklopediyası: 30 cilddə (TSB) / Ç. red. A.M. Proxorov. Ed. 3-cü. M .: Sov. ensiklopediya, 1969-1978 Elektron resurs. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/110588 (müalicə tarixi 05/12/11).

265. Fəlsəfi şəxsiyyətlərin qısa lüğəti (KSFP) / red. JI.B. Blinnikova M .: Nauka, 1994.425 s. Elektron resurs. URL: http: //www.mdon. org / blv / Tcsfp.htm (giriş tarixi 13.03.11).

266. Rus nitq mədəniyyəti: Ensiklopedik lüğət-məlumat kitabı (KRR) / red. L.Yu. İvanova, A.P. Skovorodnikov. Moskva: Flinta: Nauka, 2003.840 s.

267. Ədəbiyyat portalı. Ədəbiyyat Ensiklopediyası (LP LE i) Elektron resurs. URL: http://www.surbor.su/enicinfo.php?id=6401 (giriş tarixi 07.06.11).

268. Ədəbiyyat portalı. Ədəbiyyat Ensiklopediyası (LPLEG) Elektron resurs. URL: http://www.surbor.su/enicinfo.php?id=10993 (giriş tarixi 07.06.11).

269. Ədəbi Ensiklopediya (LE) / red. V.M. Fritsche, A.V. Lunaçarski. M .: Kommunist Akademiyasının nəşriyyatı, 1929-1939 Elektron resurs. URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc ədəbiyyat / (giriş tarixi 03/30/11).

270. Ədəbi ensiklopedik lüğət (LES) / cəmi. red. V.M. Kozhevnikov, P.A. Nikolaev. M .: Sov. ensiklopediya, 1987.752 s.

271. Ən son sosioloji lüğət (NSS) / red. A.A. Qritsanov. M .: Knijni evi, 2010.1312 s.

272. Yeni Fəlsəfi Ensiklopediya (NFE) / red. B.C. Stepin. M .: Mysl, 2001 Elektron resurs. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc philosophy / 4411 http://iph.ras.ru/enc.htm (müalicə tarixi 07.07.11).

273. Ən son fəlsəfi lüğət (NSF) / red. A.A. Qritsanov. Minsk: V.M. Skakun, 2009 Elektron resurs. URL: http: // dic. akademik.ru/dic.nsf/dicnephilosophy/508 (müalicə tarixi 05/15/11).

274. Ən son fəlsəfi lüğət (NSF) / komp. A.A. Qritsanov. Minsk: V.M. Skakun, 1998.896 s.

275. Rus dili lüğəti (SRYA1) / altında. red. A.P. Evgenieva: 4 cilddə. M .: Rus dili, 1981. T. 1.702 s.

276. Rus dili lüğəti (SRYA2) / altında. red. A.P. Evgenieva: 4 cilddə.Moskva: Rus dili, 1984. T. 4.791 s.

277. Stepanov Yu.S. Sabitlər. Rus Mədəniyyəti Lüğəti (SRK). Tədqiqat təcrübəsi. M .: Məktəb "Rus mədəniyyətinin dilləri", 1997. 824 s.

278. Funksional qrammatika nəzəriyyəsi: Müvəqqətilik. Modallıq (TFG) / red. A.B. Bondarko. L .: Nauka, 1990.263 s.

279. Timofeyev L.İ., Turayev C.B. Ədəbi terminlərin qısa lüğəti (KSLT) / komp. L.İ. Timofeev, C.B. Turayev. Moskva: Təhsil, 1978, 354 s.

280. Fəlsəfə lüğəti (FS) / altında. red. O. Frolov. Moskva: Politizdat, 1987.590 s.

281. Fəlsəfi Ensiklopedik Lüğət (FES). M .: İnfra-M, 2009.570 s.

282. Fəlsəfi Ensiklopedik Lüğət (FESO / Ç. Red. F. İliçev, P.N. Fedoseev, S.M. Kovalev, V.G. Panov. M .: Sov. Ensiklopediya, 1983. Elektron resurs. URL: http: / dic.academic.ru/dic .nsf/encphilosophy/2391 (müalicə tarixi 03/30/11).

283. Fəlsəfi ensiklopedik lüğət (FES2) // Ç. nəşr F. Ilyichev, P.N. Fedoseev, S.M. Kovalev, V.G. Panov M .: Sov. ensiklopediya, 1983 Elektron resurs. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/encphilosophy/4411 (müalicə tarixi 03/31/11).

284. Epistemologiya və Elm Fəlsəfəsi Ensiklopediyası (EEIFN) / red. O. Kasavin, M .: Canon +, 2009 Elektron resurs. URL: http://epistemologyofscience.academic.ru/624 (müalicə tarixi 06/10/11).

285. Dilçilik. Böyük Ensiklopedik Lüğət (BES) / Ç. red. V.N. Yartseva. Moskva: Böyük Rus Ensiklopediyası, 1998.685 s.

286. Britannica Concise Encyclopedia (ALL). Yahoo, 2008 Elektron resurs. URL: http: // www.encyclopedia2.thefreedictionary.com/irony (giriş tarixi 05/19/11).

287. Collins Essential English Dictionary (CEED). N.Y.: HarperCollins Reference Hbacks, 2006. S. 512.

288. Das Digitale Woerterbuch der deutchen Sprache (DWDS). Berlin: Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, 2008-2011 Elektron resurs. URL: http://www.dwds.de/browse/irony (giriş tarixi 06/18/2011).

289. Longman Dictionary of Contemporary English Online (LDCE). N.Y .: Longman, 2008 Elektron resurs. URL: http: // www.ldceonline.com/dictionary/irony (giriş tarixi 23.05.10).

290. Advanced Learners üçün Macmillan English Dictionary (MED). N.Y.:

291. Macmillan Publishers Ltd., 2002.1692 s.

292. Wikipedia Elektron resurs www.de.wikipedia.org / wiki / Ironie (müalicə tarixi 06/20/11). URL:

293. Linqvistik tədqiqat materialının siyahısı

294. Loja D. Yerlərin dəyişdirilməsi. London: Penguin Books Ltd, 1978.251 s.

295. Loja D. Kar Cümləsi. London: Penguin Books Ltd, 2009.309 s.

296. Loja D. Gözəl iş. London: Penguin Books Ltd, 1989.384 s.

297. Loja D. Kiçik Dünya. London: Penguin Books Ltd, 2011.352 s.

298. Loja D. Terapiya. London: Penguin Books Ltd, 1996.336 s.

299. Sharpe T. The Gropes. London: Penguin Books Ltd, 2010.262 s.

300. Sharpe T. Wilt. London: Random House, 2002.336 s.

301. Sharpe T. Wilt on High. London: Arrow Books, 2004.348 s.

302. Sharpe T. Wilt in Nowhere. London: Arrow Books, 2005.278 s.