Poriadok ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

V súlade s čl. 23 Ústavy Ruskej federácie má každý právo na ochranu svojej cti a dobrého mena. Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie vo svojom uznesení z 24. februára 2005 č. 3 „O súdnej praxi v prípadoch ochrany cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnej povesti občanov a právnických osôb“ upozorňuje súdy na skutočnosť, že právo občanov na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je ich ústavným právom a obchodná povesť právnických osôb je jednou z podmienok ich úspešnej činnosti.

Článok 1274 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje možnosť vytvorenia paródie alebo karikatúry bez súhlasu autora alebo iného vlastníka výlučného práva na pôvodné dielo a bez zaplatenia odmeny. Ak paródia alebo karikatúra hanobí česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť autora pôvodného diela, má právo ich brániť spôsobom ustanoveným čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Pod šírením informácií znevažujúcich česť a dôstojnosť občanov alebo obchodnú povesť občanov a právnických osôb treba rozumieť zverejňovanie takýchto informácií v tlači, vysielanie v rozhlase a televízii, demonštráciu v spravodajských reláciách a iných médiách, šírenie na Internet, ako aj iné prostriedky, telekomunikácie, prezentácia v úradných charakteristikách, verejné prejavy, vyjadrenia adresované úradníkom alebo správa v tej či onej forme, vrátane ústnej, aspoň jednej osobe. Oznámenie takýchto informácií osobe, ktorej sa týkajú, nemožno uznať za ich šírenie, ak osoba, ktorá tieto informácie poskytla, prijala dostatočné opatrenia na zachovanie dôvernosti, aby sa o nich nedozvedeli tretie osoby.

Informácie, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, sú vyjadrenia o skutočnostiach alebo udalostiach, ktoré sa v skutočnosti v čase, ku ktorému sa sporné informácie týkajú, nestali. Údaje obsiahnuté v súdnych rozhodnutiach a rozsudkoch, rozhodnutiach orgánov predbežného vyšetrovania a iných procesných alebo iných úradných dokumentoch, ktorých odvolanie a napadnutie umožňuje iný súdny postup ustanovený zákonom, nemožno považovať za nepravdivé (napr. nemožno vyvrátiť v súlade s článkom 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, informácie uvedené v príkaze na prepustenie, keďže takýto príkaz možno napadnúť len spôsobom ustanoveným v Zákonníku práce Ruskej federácie).

Diskreditačnými sú najmä informácie, ktoré obsahujú tvrdenia o porušení platnej právnej úpravy občanom alebo právnickou osobou, o spáchaní nečestného konania, o nesprávnom, neetickom správaní sa v osobnom, verejnom alebo politickom živote, o zlej viere alebo o realizácii výroby. ekonomické a podnikateľská činnosť, porušenie podnikateľská etika alebo obyčaje, ktoré znižujú česť a dôstojnosť občana alebo obchodnú povesť občana alebo právnickej osoby.

Právny základ pri posudzovaní otázok ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti okrem čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je čl. jeden federálny zákon zo dňa 30.03.1998 č. 54-FZ „O ratifikácii Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a jeho protokolov“, právne stanovisko EMSP, vyjadrené v uzneseniach a týkajúce sa výkladu a aplikácie dohovoru (predovšetkým sg. 10), pričom majú na zreteli, že pojem ohováranie, ktorý ESG1CH používa vo svojich rozsudkoch, je identický s pojmom šírenia hanlivých informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, obsiahnutým v čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Právne predpisy stanovujú prípady oslobodenia od zodpovednosti za šírenie nepresných hanlivých informácií. Zoznam takýchto prípadov je zakotvený v čl. 57 zákona Ruskej federácie z 27. decembra 1991 č. 2124-1 „o fondoch masové médiá“, je vyčerpávajúci a nepodlieha širokému výkladu. Napríklad odkaz zástupcov médií na skutočnosť, že publikácia je reklamným materiálom, nemôže slúžiť ako základ pre oslobodenie od zodpovednosti. Na základe čl. 36 zákona sa distribúcia reklamy v médiách uskutočňuje spôsobom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie o reklame. Podľa čl. 1 federálneho zákona z 13. marca 2006 č. 38-FZ „o reklame“, cieľom tohto zákona je rozvíjať trhy pre tovary, práce a služby založené na zásadách spravodlivej hospodárskej súťaže, pri zabezpečení Ruská federácia jednota hospodárskeho priestoru, realizácia práva spotrebiteľov na čestnú a spoľahlivú reklamu, vytváranie priaznivých podmienok pre výrobu a distribúciu sociálna reklama, predchádzanie porušovaniu právnych predpisov Ruskej federácie o reklame, ako aj potláčanie skutočností nevhodnej reklamy.

Občiansky zákonník Ruskej federácie Článok 152. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

1. Občan má právo domáhať sa na súde vyvrátenia informácií znevažujúcich jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, ak osoba, ktorá tieto informácie šírila, nepreukáže, že sú pravdivé. Vyvrátenie sa musí vykonať rovnakým spôsobom, akým boli šírené informácie o občanovi, alebo iným obdobným spôsobom.

Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti občana je na žiadosť zainteresovaných osôb povolená aj po jeho smrti.

2. Informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana a šíria sa v médiách, musia byť vyvrátené v tých istých médiách. Občan, o ktorom sú uvedené informácie šírené v hromadných informačných prostriedkoch, má právo požadovať spolu s vyvrátením aj uverejnenie svojej odpovede v tom istom hromadnom oznamovacom prostriedku.

3. Ak dokument pochádzajúci od organizácie obsahuje informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, takýto dokument môže byť nahradený alebo zrušený.

4. V prípadoch, keď sa informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, dostali do povedomia verejnosti av súvislosti s tým ich vyvrátenie nemožno dostať do pozornosti všetkých. všeobecné informácie, občan má právo požadovať odstránenie príslušných informácií, ako aj potlačenie alebo zákaz ďalšieho šírenia uvedených informácií tým, že bez náhrady zadrží a zničí kópie hmotných nosičov obsahujúcich uvedené informácie, ktoré boli vyhotovené na účely účel uvedenia do civilného obehu, ak bez zničenia takýchto kópií hmotného média nie je možné vymazať príslušné informácie.

5. Ak sa na internete po rozšírení dostanú k informáciám, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, má občan právo požadovať vymazanie príslušných informácií, ako aj vyvrátenie uvedených informácií spôsobom ktorý zaisťuje, že sa na toto vyvrátenie upozornia používatelia internetu.

6. Postup pri vyvracaní informácií znevažujúcich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana v ostatných prípadoch, okrem prípadov uvedených v ods. 2 - tohto článku, určí súd.

7. Aplikácia na porušovateľa opatrení o zodpovednosti za nesplnenie rozsudok ho nezbavuje povinnosti vykonať úkon predpokladaný rozhodnutím súdu.

8. Ak nie je možné zistiť osobu, ktorá šírila informácie znevažujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, má občan, o ktorom sa tieto informácie šírili, právo obrátiť sa na súd, aby uznal šírenú informáciu. informácie ako nepravdivé.

9. Občan, o ktorom sa šíria informácie, ktoré diskreditujú jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, spolu s vyvrátením takejto informácie alebo zverejnením jeho odpovede, má právo požadovať náhradu škody a náhradu škody. morálna škoda spôsobené šírením takýchto informácií.

10. Pravidlá odsekov 1 - tohto článku, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy, môže súd použiť aj na prípady šírenia akýchkoľvek informácií o občanovi, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, ak takéto občan preukáže, že uvedené údaje nezodpovedajú skutočnosti. Premlčacia lehota na nároky uplatnené v súvislosti so šírením uvedených informácií v hromadných informačných prostriedkoch je jeden rok odo dňa uverejnenia takýchto informácií v príslušných hromadných informačných prostriedkoch.

11. Na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby sa vzťahujú pravidlá tohto článku o ochrane dobrej povesti občana s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy.

Článok 152. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti občana je na žiadosť zainteresovaných osôb povolená aj po jeho smrti.

3. Ak dokument pochádzajúci od organizácie obsahuje informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, takýto dokument môže byť nahradený alebo zrušený.

4. V prípadoch, keď sa informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, dostali do všeobecného povedomia a v súvislosti s tým nemožno ich vyvrátenie dostať do povedomia verejnosti, má občan právo požadovať odstránenie príslušných informácií, pretože ako aj potlačenie alebo zákaz ďalšieho šírenia špecifikovaných informácií stiahnutím a zničením bez akejkoľvek náhrady kópií hmotných nosičov vyrobených na účely uvedenia do civilného obehu s uvedenými informáciami, ak sa takéto kópie nezničia. materiálových nosičov, odstránenie príslušných informácií je nemožné.

6. Postup pri vyvracaní informácií znevažujúcich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana v ostatných prípadoch, okrem prípadov uvedených v odsekoch 2 až 5 tohto článku, stanoví súd.

7. Prihláška porušovateľa opatrení o zodpovednosti za nevykonanie súdneho rozhodnutia ho nezbavuje povinnosti vykonať úkon ustanovený súdnym rozhodnutím.

9. Občan, o ktorom sa šíria informácie, ktoré diskreditujú jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, spolu s vyvrátením takejto informácie alebo zverejnením jeho odpovede, má právo požadovať náhradu strát a náhradu morálnej ujmy spôsobenej šírenie takýchto informácií.

10. Pravidlá odsekov 1-9 tohto článku, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy, môže súd použiť aj na prípady šírenia akýchkoľvek informácií o občanovi, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, ak takýto občan preukáže, že uvedené údaje nezodpovedajú skutočnosti. Premlčacia lehota na nároky uplatnené v súvislosti so šírením uvedených informácií v hromadných informačných prostriedkoch je jeden rok odo dňa uverejnenia takýchto informácií v príslušných hromadných informačných prostriedkoch.

Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti — postup zameraný na obnovenie dobrého mena človeka. Takéto právo má každý v prípade ujmy v dôsledku zverejnenia diskreditačnej informácie, ktorá nezodpovedá skutočnosti. Prečítajte si viac o spôsoboch ochrany cti a dôstojnosti v tomto článku.

Ochrana cti a dôstojnosti občana

Ochrana cti a dobrého mena je ústavným právom každého Rusa bez ohľadu na vek, pohlavie, národnosť, oficiálne postavenie a ďalšie vlastnosti. Toto ustanovenie je zakotvené v článku 23 základného zákona krajiny a je duplikované mnohými regulačnými právnymi aktmi. Najmä článok 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zaručuje občanom súdnu ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti.

Čo je to česť, dôstojnosť a obchodná povesť?

česť - hodnotenie človeka z hľadiska jeho vnímania spoločnosťou, založené na sociálnych a duchovných kvalitách človeka;
dôstojnosť, naopak, znamená sebaúctu, to znamená predstavu človeka o sebe ako o osobe a o hodnotení svojej vlastnej hodnoty;
obchodná povesť je kategóriou, ktorá sa týka najmä právnických osôb, ale je spravodlivá aj pre občanov z hľadiska uznávania odborných a osobné kvality osoba v súhrne.

Ako možno prejaviť poškodenie cti a dôstojnosti občana?

Ako vyplýva z ustanovenia článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, poškodenie cti, dôstojnosti alebo obchodnej povesti spočíva v šírení diskreditačných informácií o osobe. Ako sa takéto informácie šíria, je irelevantné.

Hlavnou podmienkou pre vznik práva na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je nesúlad medzi zverejnenými informáciami a skutočnosťou.

Dôležité: povinnosť preukázať správnosť informácií má osoba, ktorá ich šíri. Zároveň v tomto prípade plne platí zásada prezumpcie neviny, to znamená, že diskreditačné informácie sa považujú a priori za nepravdivé, kým sa na súde alebo iným zákonom stanoveným spôsobom nepreukáže opak.

Typickým príkladom je zverejnenie informácií, ktoré odhaľujú, že osoba spáchala trestný čin. V takejto situácii, napriek zjavnej správnosti šíriteľa informácie, bez nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozsudku, sa informácia považuje za nepravdivú.

Spôsoby ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

Občianskoprávna ochrana cti (ako aj dôstojnosti a obchodnej povesti) znamená 2 typy dôsledkov jej aplikácie:

verejné vyvracanie diskreditačných informácií;
náhradu za morálnu ujmu spôsobenú občanovi v dôsledku šírenia nepravdivých údajov o ňom.

Jedno zároveň nevylučuje druhé, to znamená, že súd má v závislosti od konkrétnych okolností právo uplatniť na porušovateľa obe sankcie.

Ako zabezpečiť náhradu morálnej ujmy?

Ak na vyvrátenie diskreditačných informácií stačí preukázať ich nepravdivosť, potom je náhrada za morálnu ujmu prípustná iba vtedy, ak je obeť spôsobená fyzickým alebo morálnym utrpením.

V prípade zásahov do cti a dôstojnosti môžeme hovoriť len o morálnom utrpení, ktoré je veľmi ťažké potvrdiť a ešte viac hodnotiť. Znenie právnej úpravy v tejto veci je veľmi vágne a neodpovedá na otázku, ako presne by sa mala existencia utrpenia preukázať.

Nepoznáte svoje práva?

Najmä článok 1101 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie uvádza ako kritériá na posúdenie morálnej ujmy:

povaha morálneho utrpenia;
miera zavinenia osoby, ktorá ich spôsobila;
okolnosti porušenia práv;
osobnostné vlastnosti postihnutej osoby.

Určitú jasnosť prináša uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie „Niektoré otázky aplikácie právnych predpisov o náhrade morálnej ujmy“ č. 10 z 20.12.1994. Dokument naznačuje, že morálna ujma môže zahŕňať okrem iného pocity spojené so stratou zamestnania, neschopnosťou pokračovať v predchádzajúcom životnom štýle atď.

Ako ukazuje súdna prax, za stratu možnosti pokračovať v obvyklom spôsobe života možno považovať rôzne okolnosti, ako napríklad: vylúčenie z akéhokoľvek verejné združenia; odmietanie okolia obete komunikovať s ňou a pod. - to všetko sa často deje v dôsledku šírenia nepravdivých ohováračských informácií.

Pokiaľ ide o samotnú náhradu, podľa článku 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže byť vyjadrená výlučne v peňažnej forme. Výška závisí od miery spôsobenej ujmy a určuje ju súd na základe požiadaviek obete. Neexistujú žiadne obmedzenia, ako aj jednotné stanovisko súdov v tejto veci.

Inými slovami, obeť má právo požadovať akúkoľvek sumu v žalobe, to však neznamená, že ju súd určí na zaplatenie v plnej výške.

Dôležité: môžete sa kedykoľvek obrátiť na súd o ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti, pokiaľ ide o náhradu za morálnu ujmu: na základe článku 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa neuplatňuje premlčacia lehota na nároky týkajúce sa ochrany osobných nemajetkových práv.

Postup pri vyvracaní nepravdivých informácií

V súlade s článkom 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie musia byť nepravdivé informácie vyvrátené rovnakým spôsobom, akým boli šírené. Okrem toho norma obsahuje niekoľko objasňujúcich ustanovení:

v prípade zverejnenia diskreditačnej informácie v médiách má obeť okrem vyvrátenia právo požadovať tam zverejnenie svojho názoru alebo odpovede;
dokumenty obsahujúce hanlivé informácie podliehajú odvolaniu alebo zrušeniu (ustanovenie sa vzťahuje na dokumenty zo dňa konkrétne organizácie, napríklad objednávky, objednávky atď.);
ak nie je možné vyvrátiť verejnosť z dôvodu rozsiahleho šírenia nepravdivých informácií, obeť môže počítať s ich odstránením zo všetkých zdrojov a blokovaním ďalšej distribúcie akýmikoľvek prostriedkami vrátane zničenia hmotných médií;
ak sa ohováracie informácie šíria na internete, na žiadosť obete sú tieto informácie odstránené, po čom nasleduje zverejnenie vyvrátenia.

Dôležité: nemožnosť identifikovať osobu, ktorá šírila nepravdivé informácie, nezbavuje obeť práva brániť svoju česť, dôstojnosť a obchodnú povesť. V takýchto situáciách sa môže obrátiť na súd so žiadosťou, aby uznal takéto informácie za nepravdivé a aby zastavil zverejňovanie vyvracajúcich materiálov vo verejnej sfére.

Na rozdiel od nárokov na náhradu škody sa na nároky na stiahnutie hanlivých informácií vzťahuje všeobecná premlčacia lehota, ktorá je 3 roky od okamihu, keď sa obeť dozvedela o porušení svojich práv.

Výnimkou sú súdne spory súvisiace so zverejnením nepravdivých informácií v médiách – tu by sa mali záujemcovia poponáhľať, pretože premlčacia lehota je v tomto prípade obmedzená na 1 rok odo dňa zverejnenia diskreditačnej informácie.

Iné formy ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

Ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti, okrem občianskej, zaručujú normy trestného a správneho práva.

Poníženie cti a dôstojnosti osoby, ak sú tieto činy vyjadrené neslušnou formou, sa teda kvalifikuje ako urážka a trestá sa v súlade s článkom 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Výška pokút stanovená normou sa pohybuje od 1 000 do 5 000 rubľov v závislosti od okolností urážky.

Na šírenie hanlivých informácií sa v plnej miere vzťahuje Trestný zákon – článok 128.1 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za ohováranie. A hoci páchateľovi nehrozí väzenie, následky sú napriek tomu veľmi vážne - vysoká (až 5 000 000 rubľov) pokuta alebo povinná práca na dlhú dobu.

V prípade potreby môže obeť ohovárania použiť akúkoľvek metódu ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti, alebo ich použiť všetky naraz. Na to je potrebné len obrátiť sa na zmierovacieho sudcu s vyhlásením o postavení páchateľa pred súd. trestnej zodpovednosti. Náhradu nemajetkovej ujmy a vyvrátenie nepravdivých údajov možno dosiahnuť v rámci trestného konania - sudca primerane rozhodne súčasne s rozhodnutím o rozsudku.

Dôležité: ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je právom garantovaným nielen počas života občana, ale aj po jeho smrti. V tomto prípade ho môžu realizovať príbuzní zosnulej obete alebo iné zainteresované osoby. Určité ťažkosti môžu nastať len vtedy, ak si potomkovia želajú získať náhradu za morálnu ujmu – je to dovolené len vo vzťahu k osobám, ktoré priamo utrpeli utrpenie.

Sú neoddeliteľnými výhodami jednotlivca. Občania majú aj obchodnú povesť. Tvorí sa v priebehu ich realizácie ekonomická aktivita. Obchodné povesť majú aj právnické osoby. Všetky tieto výhody sú chránené zákonom.

Pojem cti a dôstojnosti

Stanovuje sa hodnotenie jednotlivca v zmysle sociálnych a etických noriem. Česť označuje určitú mieru sociálno-duchovných vlastností človeka. Zároveň má každý subjekt svoju vlastnú predstavu o svojej hodnote. Hovorí sa tomu dôstojnosť. Uznáva ho štát pre všetkých členov spoločnosti rovnako. Pojmy dôstojnosť a česť určujú postoj k subjektu ako najvyššiu hodnotu. Tieto kategórie spolu úzko súvisia. Dôstojnosť pôsobí ako určitý odraz cti ako hodnotenie spoločnosti v mysli subjektu. Tieto kategórie spolu tvoria organický celok, integrálnu črtu osobnosti.

Obchodná povesť

Pre ľudí je určená úrovňou odbornej kvalifikácie a pre právnickú osobu - ukazovateľmi výrobných a iných ekonomických činností v súlade s jej právnym postavením v rámci trhových vzťahov. Obsah pojmu „povesť“ sa do značnej miery zhoduje s definíciou cti. Prvý však odráža najmä profesionálne, podnikateľské kvality a druhý - etickejší.

Regulačná podpora

Vyššie uvedené kategórie úzko súvisia so zákonnými ustanoveniami. Každý subjekt má právo na ochranu cti, dôstojnosti, obchodnej povesti. Obmedzenie alebo strata týchto výhod vedie k zníženiu etablovaného postavenia vo vzťahoch s ostatnými subjektmi. V tomto smere je občianskoprávna ochrana cti, dôstojnosti, obchodného mena najdôležitejším smerom sociálnej politiky štátu. V rámci právneho poriadku sa tieto kategórie považujú za nehmotné výhody a za osobitné subjektívne možnosti.

Právna subjektivita

Určuje do určitej miery postavenie jednotlivcov v spoločnosti, odráža ich vzťah k štátu. Každý subjekt je obdarený určitým súborom nemajetkových a majetkových, politických práv. Odrážajú jeho právny status. Tieto práva pôsobia ako prvky právnej subjektivity. Je to zase špecifická vlastnosť každého jednotlivca. Právo na dôstojnosť, česť a iné sa uznáva ako absolútne. Je to spôsobené tým, že jeho realizácia je zabezpečená záväzkom neurčitého počtu osôb. Spočíva v zdržaní sa akéhokoľvek zásahu do cti, povesti, dôstojnosti subjektu. Táto povinnosť je zakotvená v ústavných ustanoveniach, ako aj v iných legislatívnych normách. V prípade porušenia predpisov sa poskytuje súdna ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti.

Dôležitý bod

Právo na česť, povesť, dôstojnosť, ako aj iné nemajetkové výhody zakotvené v ústave majú praktickú hodnotu pre subjekty nielen v prípade ich porušenia, ale aj bez ohľadu na to. Pri splnomocnení fyzickej alebo právnickej osoby štát poskytuje primeraný systém záruk. Tvorí podmienky, v ktorých sa vykonáva realizácia a ochrana práv.

Klasifikácia

Je ustálené ustanovenie, že neodňateľné slobody a práva, nehmotné výhody sú chránené právnymi normami, ak z ich podstaty nevyplýva niečo iné. Zároveň čl. 150 Občianskeho zákonníka definuje zoznam takýchto kategórií a rozdeľuje ich do 2 skupín. Štandard stanovuje nehmotné výhody, ktoré sa získavajú na základe:

narodenie (pre fyzické osoby) alebo vytvorenie (pre právnické osoby);
zákona.

Prvá právna úprava sa týka zdravia, dôstojnosti, osobnej integrity, života, dobrého mena, cti, rodinných a osobných tajomstiev, obchodnej povesti. Tieto kategórie existujú bez ohľadu na ich právnu úpravu. Ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti subjektu, ako aj iných výhod uvedených vyššie, sa vykonáva len v prípade ich zásahu. Do druhej skupiny patrí možnosť voľby miesta pobytu a pobytu, sloboda pohybu a pod. V konkrétnom ohľade pôsobia ako subjektívne práva. Preto sú upravené zákonnými ustanoveniami.

Špecifiká ochrany nemajetkových vecí

Existuje špecifické pravidlo, ktorého ustanovenia upravujú ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Článok, v ktorom sú obsiahnuté, určuje všeobecný postup vykonávania štátnych záruk, ktoré zabezpečujú ochranu týchto výhod. Ide napríklad o šírenie informácií, ktoré človeka očierňujú. Podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže subjekt požadovať jeho vyvrátenie. Osoba, ktorá informáciu zverejnila, sa zároveň môže zbaviť zodpovednosti, ak preukáže, že informácia je pravdivá. V podstate čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie možnosť požadovať vyvrátenie existuje iba v súvislosti s ohováracími údajmi. Tu stojí za to povedať, že sa vyskytuje bez ohľadu na spôsob zverejnenia informácií. Na žiadosť záujemcov je vyvrátenie možné aj po smrti osoby. Diskreditácia informácií by nemala spôsobiť škodu nielen samotnej osobe, ale ani jej príbuzným, ako aj ostatným účastníkom vzťahu. Zákonodarca stanovuje neurčitý okruh prípustných žalobcov, pričom v norme používa výraz „na žiadosť zainteresovaných strán“.

Špecifickosť vyvrátenia

V médiách môžu byť zverejnené informácie, ktoré nezodpovedajú skutočnosti. Podľa toho ich v nich treba vyvrátiť. Ak sa takéto informácie nachádzajú v akomkoľvek dokumente, musia sa stiahnuť alebo nahradiť. Určenie postupu pri vyvracaní informácií v iných prípadoch odkazuje na rozhodnutia súdov. Podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má subjekt, v súvislosti s ktorým médiá šírili údaje, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, možnosť zverejniť odpoveď. Tu treba poznamenať dôležitý bod. Toto pravidlo sa vzťahuje na informácie, ktoré znevažujú česť, dôstojnosť, povesť a údaje, ktoré porušujú práva a záujmy subjektu. V prvom prípade sa zistilo, že vyvrátenie je zverejnené v tom istom médiu a v druhom prípade má osoba možnosť zverejniť svoju odpoveď.

Všeobecné pravidlá

Podľa čl. 208 Občianskeho zákonníka sa nevzťahuje na nároky na ochranu nehmotných práv s výnimkou prípadov ustanovených zákonom. Ak nie je možné identifikovať osobu, ktorá šírila ohováračskú informáciu, obeť môže podať žiadosť o uznanie tejto informácie za nepravdivú. Ak povinný subjekt nesplní rozhodnutie prijaté v prospech obete, môže mu súd uložiť peňažný trest. Výška a postup vymáhania sú stanovené v súlade s Občianskym súdnym poriadkom. Právna úprava stanovuje aj možnosť náhrady materiálnej a morálnej ujmy obeti, ktorá vznikla v dôsledku šírenia údajov, ktoré ju očierňujú.

závery

Ochrana cti, dôstojnosti a občianstva sa teda môže vykonávať viacerými spôsobmi. V prvom rade je to on, kto môže predložiť požiadavku na vyvrátenie ohováračských informácií. Ide o oboznámenie osôb, medzi ktorými bol distribuovaný, údaje o tom, že boli uznané ako nezodpovedajúce skutočnosti. Okrem toho sa ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti vykonáva vymáhaním morálnej a materiálnej ujmy od páchateľa. Prvým je rozpoznanie emocionálneho alebo fyzického utrpenia.

Charakteristika morálneho poškodenia

Škodou sa v občianskom práve rozumejú nepriaznivé zmeny v dobre chránenom zákonom. Škodou môže byť nemajetková a majetková. Výskyt toho posledného zároveň neznamená, že sa utrpenie a pocity obete nedostavia. V tomto aspekte sú tieto kategórie v určitom zmysle vzájomne závislé. V dôsledku zníženia dôstojnosti a cti, ako aj povesti osôb dochádza k morálnej škode, ktorá je predmetom náhrady. Toto pravidlo ustanovuje čl. 151 GK. Morálna škoda zahŕňa predovšetkým rôzne emocionálne, morálne skúsenosti spôsobené porušením. Táto ujma často spôsobí, že človek utrpí akútnejšie ako škody na majetku. Bez spôsobenia materiálnych škôd spôsobuje vážne duševné utrpenie. Morálna ujma je sprevádzaná porušením duševnej pohody, emocionálnej rovnováhy jednotlivca. Z toho vyplýva, že je sprevádzaná psychickým alebo fyzickým utrpením, ako aj zužovaním slobody jednotlivca, a preto nemôže zostať mimo. právnej sfére. Morálna škoda je spomenutá v rôznych normách legislatívy. Napríklad je uvedený v čl. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Právne posúdenie podstaty tejto ujmy je zakotvené v čl. 151. Vysvetlenia k tejto problematike poskytuje aj rozhodnutie pléna Najvyššieho súdu č. 10. V odseku 2 tohto dokumentu sa najmä hovorí, že fyzické alebo morálne utrpenie treba považovať za morálnu ujmu vyplývajúcu z nečinnosti. / konania, ktoré zasahujú do nehmotných výhod, ktoré má osoba zo zákona alebo od narodenia, alebo porušujú ich majetkové alebo nemajetkové (osobné) práva. Tento stav môže byť spôsobený rôznymi dôvodmi. Napríklad utrpenie môže byť spôsobené stratou príbuzných, neschopnosťou pokračovať v aktívnej účasti na spoločenskom živote, stratou zamestnania, dočasným obmedzením/uväznením, zverejnením rodiny), šírením informácií, ktoré nezodpovedajú realite.

Špecifiká kompenzácie

Ako miera zodpovednosti pôsobí povinnosť porušovateľa nahradiť morálnu ujmu, ktorú mu svojím správaním spôsobil. Má preventívnu (výstražnú) hodnotu v oblasti ochrany osôb. Ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti prostredníctvom vymáhania morálnych škôd sa môže vykonávať rôznymi spôsobmi. Právne predpisy stanovujú najmä náhradu za:

Za šírenie údajov, ktoré nezodpovedajú realite, očierňujúce subjekt. Tento spôsob je uvedený v odseku 7 čl. 152.
Na šírenie informácií, ktoré očierňujú subjekt, bez ohľadu na zavinenie páchateľa.
V prípade porušenia nemajetkových práv občana alebo zásahu do nehmotných výhod, ktoré má, ako aj v iných prípadoch ustanovených zákonom.

Vymáhanie morálnych škôd sa uskutočňuje výlučne v peniazoch. Výška sa stanovuje podľa povahy fyzického a psychického utrpenia, ktoré bolo osobe spôsobené, ako aj podľa miery zavinenia páchateľa v prípadoch, keď slúži ako základ pre uplatnenie tohto spôsobu ochrany.

Nuansy

Vzhľadom na znaky ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je potrebné poznamenať, že pri určovaní výšky odškodnenia sa dodržiavajú zásady spravodlivosti a primeranosti, miera emocionálneho a fyzického utrpenia, ktoré sú spojené s individuálnymi vlastnosťami subjektu, ktorý je obeťou, treba vziať do úvahy. Neschopnosť presne určiť výšku peňažnej alebo inej protihodnoty nemôže byť prekážkou pri rozhodovaní o náhrade morálnej ujmy. V súlade s normami obeť nezávisle posudzuje závažnosť ujmy, ktorá jej bola spôsobená, a vo svojom nároku uvádza konkrétnu sumu.

Excitácia výroby

Právna úprava vychádza z neprípustnosti svojvoľného zasahovania do niečieho súkromného života, z potreby subjektov slobodne a bez prekážok vykonávať svoje zákonné spôsobilosti a zabezpečiť ich obnovu v prípade porušenia. Ochrana práv občanov je základným princípom a je garantovaná štátom. Legislatíva stanovuje určité opatrenia štátneho donucovania. Sú zamerané na ochranu slobôd a záujmov subjektov, elimináciu negatívnych dôsledkov vyplývajúcich z ich porušovania. Tieto opatrenia sa vykonávajú v rámci občianskeho súdneho konania. Normy stanovujú postup, podľa ktorého sa posudzuje žiadosti a sťažnosti. Na začatie konania musí poškodený podať žalobu. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti pôsobí ako ústavná subjektívna právna možnosť. Vykonáva sa prostredníctvom určitého súboru právomocí. Ustanovuje najmä odvolanie na súd ako celok a na konkrétnu inštanciu, možnosť počítať s objektívnym zvážením uvedených náležitostí, s vydaním odôvodneného a zákonného rozhodnutia. Okrem toho sa ochrana práv občanov vykonáva v rámci odvolacieho a kasačného konania. Nemenej dôležitý je povinný výkon rozhodnutia.

Špecifiká predkladania nárokov

Ochranu dôstojnosti, cti a obchodnej povesti môže podľa noriem zákona vykonávať každý subjekt, do ktorého bol zasiahnutý nehmotný prospech. Zároveň je potrebné vziať do úvahy, že oznámenie hanlivej informácie osobe, ktorej sa to týka, nebude slúžiť ako šírenie týchto údajov. V takýchto prípadoch možno ochranu dôstojnosti, cti a obchodnej povesti vykonávať v súlade s normami trestného práva. Subjekt sa môže riadiť najmä ustanoveniami čl. 130 Trestného zákona. V tejto situácii dochádza k urážke v prípade nešírenia informácií o obeti tretím stranám. Páchateľ napríklad ukázal obscénne gesto, poslal obeti list s obscénnym jazykom a podobne. Týmto konaním sa znižuje ľudská dôstojnosť a vzniká právo nielen na začatie konania, ale aj na náhradu morálnej ujmy.

Ochrana nehmotného tovaru na internete

V informačnom priestore je veľmi ľahké pokaziť povesť, poškodiť dôstojnosť a česť subjektu. Na tento účel sa používajú rôzne prostriedky. Toto a rôzne fóra, informačné kanály, nástenky. Pomerne často sa na stránkach vyskytujú odkazy na nepoctivosť určitých organizácií, nekvalitné služby. V dôsledku diskreditácie sa stráca povesť potenciálnych klientov dochádza k finančným stratám. V súčasnosti sú problémy ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti na internete dosť akútne. Je to predovšetkým kvôli nedostatku prehľadnosti regulácia vzťahy v informačnej sfére. Šírenie informácií na internete sa považuje za relatívne nový spôsob zverejňovania určitých údajov. Preto neexistuje dostatočná prax na riešenie sporov vyplývajúcich zo zverejnenia nepravdivých, ohováračských informácií. Špecialisti poskytujúci subjektom právnu pomoc sú navyše často nekompetentní. Napríklad občiansky právnik má skúsenosti s obhajovaním záujmov porušenej osoby tradičnými spôsobmi, ale zároveň nemusí mať dostatočné skúsenosti s účasťou na konaniach súvisiacich so šírením ohováracích údajov na sieti. Ako výsledok nelegálne aktivity zostávajú prakticky nepotrestané.

Medzery v regulačnom rámci

Ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti na internete musí byť účinná a založená na normách zákona. Nestačí však deklarovať, že pravidlá týkajúce sa šírenia informácií v tradičných médiách platia aj pre elektronické platformy. Pri riešení sporov je potrebné mať na pamäti, že ak boli hanlivé informácie zverejnené na zdroji registrovanom ako médium, treba sa riadiť príslušnými pravidlami. A to tie ustanovenia, ktoré upravujú činnosť televíznych a rozhlasových spoločností, printových médií. Zoznam „tradičných“ masmédií je uvedený v čl. 2 FZ „O masmédiách“. V prípade jednorazového šírenia údajov, ktoré nemajú znaky periodicity, sa teda ustanovenia tohto zákona neuplatňujú. Federálny zákon „o masmédiách“ viaže trvalý názov publikácie na masmédiá. Jeho výmena zahŕňa pomerne komplikovaný postup. Pre webovú stránku je všetko oveľa jednoduchšie – neplatia tu „tradičné“ pravidlá. Ak hovoríme o forme poskytovania informácií, neexistujú v tejto súvislosti žiadne prísne požiadavky. V definícii masmédií zákon špecifikuje „iné publikácie“ okrem klasických. Tento termín nie je len elektronickej verzii papierové vydanie, ale aj zdroje, ktoré nemajú papierové formy. Skutočnosť, že existujú iba v digitálnej podobe, nevylučuje ich zaradenie medzi masmédiá. Zo všetkého, čo bolo povedané, vyplýva, že spomínaný zákon v plnej miere nerieši problémy, ktoré vznikajú pri šírení informácií vo virtuálnych publikáciách.

Právna prax

Treba poznamenať, že inštancie všeobecnej jurisdikcie, ako aj arbitráž, majú často ťažkosti pri riešení sporov vyplývajúcich zo šírenia informácií na internete. Navyše nie každý občiansky právnik sa zaviaže pomáhať poškodenému subjektu. Medzi hlavné ťažkosti treba zdôrazniť ťažkosti s určením osôb, ktoré môžu byť brané na zodpovednosť a budú musieť nahradiť spôsobenú škodu. Okrem toho existuje problém fixácie dôkazov, uznania ich spoľahlivosti a prípustnosti. Na internete majú ľudia možnosť byť anonymní. Výrazne to komplikuje identifikáciu autorov, zdrojov diskreditačných informácií. Na preukázanie skutočnosti šírenia ohováračských informácií je potrebné vykonať niekoľko zložitých postupov. V dôsledku toho sa veľmi často nepodarí identifikovať vinníka. Všetky tieto problémy je potrebné riešiť. To si vyžaduje vhodné doplnenie existujúceho legislatívneho rámca.