Výpočet obstarávacej ceny dlhodobého majetku. Dlhodobý výrobný majetok podniku Výpočet opf

Druhy oceňovania dlhodobého majetku

Pri správe dlhodobého majetku sa používa diferencovaný systém odhadov nákladov, ktorý je určený cieľovým nastavením na meranie obstarávacej ceny dlhodobého majetku: na vnútrovýrobnú činnosť a na vyhodnocovanie výsledkov, na výpočet odpisov a výpočet daní, na predaj Základné typy fixných aktív sú: počiatočná, reprodukčná a zostatková hodnota.

Úplné počiatočné náklady dlhodobý majetok je súčet skutočných nákladov v bežných cenách na: obstaranie alebo vytvorenie pracovných prostriedkov; výstavba budov a stavieb, nákup, preprava, inštalácia a inštalácia strojov a zariadení atď. V plnej počiatočnej cene je investičný majetok prijatý v súvahe podniku a zostáva nezmenený počas celej životnosti pracovných prostriedkov a reviduje sa pri precenení dlhodobého majetku podniku alebo sa špecifikuje pri modernizácii alebo generálnej oprave. Odpisy dlhodobého majetku sa tiež účtujú v plnej historickej cene. Počiatočnú cenu dlhodobého majetku možno vypočítať pomocou nasledujúceho vzorca:

PS = P + TP + M + KP (1,1), kde

PS - počiatočné náklady na OPF, rubľov;

Р - náklady na získanie a výstavbu OPF tohto typu, rubľov;

TR sú náklady na doručenie (prepravu), rubľov;

M sú náklady na ich inštaláciu a inštaláciu, rubľov;

KR - náklady na veľké opravy, rubľov.

Cena náhrady vyjadruje hodnotenie reprodukcie dlhodobého majetku v moderných podmienkach v čase precenenia. Premietne náklady na obstaranie a tvorbu precenených položiek do cien, taríf a iných predpisov platných k uvedenému dátumu. Plná cena výmeny - je to súčet predpokladaných nákladov na obstaranie alebo výstavbu nových pracovných prostriedkov, podobných tým, ktoré sa preceňujú.

Zostatková hodnota dlhodobý majetok je rozdiel medzi plnou pôvodnou alebo úplnou reprodukčnou obstarávacou cenou a odpisom, t.j. ide o peňažné vyjadrenie hodnoty pracovných prostriedkov, neprevedené na vyrobený výrobok, k určitému dátumu. Zostatková hodnota vám umožňuje posúdiť stupeň odpisovania pracovných nástrojov, naplánovať ich obnovu a opravu.

Účtovná hodnota - obstarávacej ceny, v ktorej sa dlhodobý majetok účtuje v súvahe podniku podľa účtovných údajov o jeho dostupnosti a pohybe. V súvahe podniku sa obstarávacia cena dlhodobého majetku uvádza v zmiešanom posudku: predmety, na ktoré sa precenenie vykonalo, sa účtujú reprodukčnou obstarávacou cenou ku dňu vzniku a nové pracovné prostriedky obstarané (resp. postavené) po precenení sa zaúčtujú v pôvodnej obstarávacej cene. V praxi podnikov av učebných materiáloch sa účtovná hodnota často považuje za počiatočnú, pretože reprodukčná cena v čase posledného precenenia sa zhoduje s počiatočnou cenou k tomuto dátumu.

Likvidačná hodnota OPF Je nákladom na likvidáciu (odpis) OPF. Odpis OPF sa vykonáva hlavne za predajnú cenu.

Priemerné ročné náklady na OPF sa vypočíta takto:

- priemerné ročné náklady na fixné aktíva;

- počiatočné náklady na začiatku roka;

Фвв - náklady na fondy zavedené v priebehu roka;

Fvyb - hodnota vyradených prostriedkov počas roka;

T je počet mesiacov prevádzky zavedeného investičného majetku do konca roka;

Počet mesiacov nečinnosti vyradených fixných aktív do konca roka.

1.2 Odpisy a amortizácia dlhodobého majetku.

Dlhodobý majetok nachádzajúci sa v podnikoch sa postupne opotrebováva.

Odpisy dlhodobého majetku -čiastočná alebo úplná strata spotrebiteľských vlastností a hodnoty investičného majetku, a to počas prevádzky, ako aj počas jeho nečinnosti. Rozlišujte medzi fyzickým a zastaraným investičným majetkom.

K fyzickému opotrebovaniu dlhodobého majetku dochádza tak v dôsledku jeho používania vo výrobnom procese, ako aj počas doby nečinnosti. Neaktívny fixný majetok sa opotrebuje, ak je vystavený prírodným procesom (atmosférické javy, vnútorné procesy prebiehajúce v štruktúre kovov a iných materiálov, z ktorých je fixný majetok vyrobený). Pokiaľ ide o existujúci investičný majetok, jeho fyzické opotrebenie závisí od množstva faktorov, vrátane kvality investičného majetku (materiálov, z ktorých je vyrobený, od technickej dokonalosti konštrukcií, od kvality konštrukcie a inštalácie), od stupňa záťaže (počet pracovných zmien a hodín denne, dĺžka práce za rok, intenzita využitia na jednotku pracovného času), na vlastnostiach technologického procesu a stupni ochrany investičného majetku pred vplyvom vonkajších podmienok. , vrátane agresívneho prostredia (teplota, vlhkosť a pod.), od kvality starostlivosti (včasnosť čistenia, premazanie náteru, pravidelnosť a kvalita opráv), od kvalifikácie pracovníkov a ich vzťahu k investičnému majetku.

Dlhodobý majetok, ktorý podlieha fyzickému opotrebovaniu vo výrobnom procese, každoročne stráca časť svojej hodnoty, ktorá sa rovná hodnote prenesenej na produkty vyrobené v tomto roku.

Na charakteristiku odpisov sa používa koeficient fyzických odpisov, ktorý sa vypočíta ako pomer výšky odpisov dlhodobého majetku k jeho pôvodnej obstarávacej cene.

(1.3), kde

- náklady na odpisy OPF (t. j. časovo rozlíšené odpisy) za celú dobu ich prevádzky, rubľov;

- počiatočné náklady.

Zastarávanie má dve podoby. Prvou formou zastarávania je, že so zavádzaním nových strojov, so zdokonaľovaním technológie, technológie, organizácie výroby a práce sa náklady na výrobu napríklad strojov a zariadení pri zachovaní ich konštrukčných vlastností a výkonnostných ukazovateľov znižujú. neustále klesá. To isté platí pre budovy, ktorých hodnota v dôsledku industrializácie stavebníctva klesá. Následne táto forma zastarávania vyjadruje zníženie nákladov na stroje alebo zariadenia v dôsledku znižovania nákladov na ich reprodukciu. V súlade so znižovaním nákladov na výrobu strojov, zariadení a iných zložiek dlhodobého majetku sa primerane upravujú aj ceny za ne.

Druhá forma zastarania nastáva, keď sa mení konštrukcia a výkon nových strojov. Ich použitie umožňuje zvýšiť objem výroby, zvýšiť produktivitu práce, znížiť spotrebu prevádzkových materiálov (palivo, elektrina, mazivá a pod.), v niektorých prípadoch základných materiálov znížiť náklady na výrobu jednotky výkonu. a zabezpečiť vyššiu kvalitu spracovania. Druhá forma zastarania teda nastáva vtedy, keď je stroj technicky zastaraný a nahradený dokonalejším. V tomto prípade spoločnosť, využívajúca zastarané technológie, trávi viac pracovného času na výrobu rovnakého množstva produktov.

Je známe, že počas prevádzky dlhodobého majetku prichádza obdobie, kedy je potrebné ho opraviť, vylepšiť alebo nahradiť novým. Potrebujete peniaze na opravu starého alebo kúpu nového auta. Vznikajú a hromadia sa počas prevádzky stroja, pretože v procese práce sa časť jeho hodnoty prenáša na novovytvorený produkt. Stanovená časť ceny stroja je zahrnutá do výrobných nákladov vo forme odpisov.

Odpisy a amortizácia nie sú totožné pojmy. Peňažné odpisy vyjadrujú odpisy dlhodobého majetku. V niektorých obdobiach roka sa nemusí zhodovať s výškou odpisov, keďže dlhodobý majetok sa opotrebováva nerovnomerne a odpisy sa účtujú rovnomerne počas celého roka.

Odpisy v priemysle sú plánované splácanie obstarávacej ceny dlhodobého majetku (ako sa opotrebováva) prenesením na vyrobené výrobky. Vykonáva tieto hlavné úlohy:

1) umožňuje určiť celkové sociálne náklady výroby. V tejto úlohe sú odpisy potrebné na výpočet objemu a dynamiky národného dôchodku v krajine;

2) v zovšeobecnenej forme charakterizuje mieru opotrebovania investičného majetku, ktorá je potrebná na plánovanie procesu ich reprodukcie;

3) vytvára peňažný fond na výmenu opotrebovaných pracovných prostriedkov a ich generálne opravy.

Z toho je zrejmé, že odpisy smerujú jednak do minulosti (vďaka nej sa počítajú výrobné náklady a miera znehodnotenia dlhodobého majetku), ako aj do budúcnosti (tvoria kompenzačný fond). Jeho prvá strana je vypočítaná, pasívna a druhá aktívna, ovplyvňujúca proces reprodukcie technickej základne.

V tejto súvislosti konštatujeme, že odpisovanie úzko súvisí s realizáciou vedecko-technického pokroku prostredníctvom stanovenia vedecky podložených noriem pre odpisovanie dlhodobého majetku. Jednou z úloh v oblasti vedecko-technického pokroku je preto vývoj a postupné zavádzanie nových kratších dôb odpisovania výrobných zariadení s obmedzením objemu neefektívnych kapitálových opráv a zvýšením podielu odpisov určených na vymeňte opotrebované a zastarané zariadenia.

Suma hodnoty zahrnutá do výrobných nákladov prostredníctvom odpisov je nákladom na odpisy.

Odpisy sa vykonávajú na základe odpisových sadzieb, ktoré sú stanovené pre každý druh dlhodobého majetku. Stanovujú sa tak, že sa výška ročných odpisov odpočítava na obstarávaciu cenu dlhodobého majetku a sú vyjadrené v percentách, čo možno vidieť zo vzorca:

H je ročná odpisová sadzba;

A - výška odpisov za rok;

Ф - náklady (počiatočné alebo náhradné) dlhodobého majetku.

« POLYTECHNICKÁ UNIVERZITA TOMSK»

Súhlasím

Vydavateľ

Tomská polytechnická univerzita

BBK U9 (2) 29 - 57 Y73

В363 Metodické pokyny na vedenie praktických cvičení v odbore „Ekonomika, manažment podniku“ pre študentov IV ročníka zapísaných v r. 200100 „Prístrojová technika“, odbory: 200101 „Prístrojová technika“, 200106 „Informačné a meracie zariadenia a technológie“, 200102 „ Prístroje a metódy kontroly kvality a diagnostiky“. /. - Tomsk: Vydavateľstvo Tomskej polytechnickej univerzity, 2009. - 29 s.

BBK U9 (2) 29 - 57 Y73

« 18 » 11 2008 r.

Hlava Katedra manažmentu

Profesor, doktor ekonómie __________

Predseda výchovného metodického

provízia __________

Recenzent

Ph.D., docent katedry. manažment IEF TPU

© Tomská polytechnická univerzita, 2009

© Dizajn. Vydavateľstvo Tomsk
Polytechnická univerzita, 2009

HLAVNÝPRODUKČNÉ FONDY

Fixné výrobné aktíva – neoddeliteľná súčasť výrobných aktív. Úloha investičného majetku pri tvorbe materiálnej základne výroby. Klasifikácia, skladba a štruktúra investičného majetku, jeho aktívna a pasívna časť. Formy reprodukcie investičného majetku (investičná výstavba, rekonštrukcia, rozšírenie, technické dovybavenie, výmena a modernizácia zariadení). Účtovné a oceňovacie metódy. Fyzické a morálne úpadky, ich formy a metódy určovania. Odpisy dlhodobého majetku. Metódy výpočtu odpisových sadzieb. Oprava dlhodobého majetku. Ukazovatele charakterizujúce využitie fixných aktív: kapitálová produktivita, kapitálová náročnosť, zmennosť a využitie zariadení. Špecifická kapitálová náročnosť jednotky práce a jednotky výroby. Stanovenie perspektívnej potreby dlhodobého majetku. Nájomné. Oceňovanie majetku. Formy prenájmu.

Základom každého výrobného procesu je ľudská práca, ktorej nevyhnutnou podmienkou pre uplatnenie je dostupnosť prostriedkov a predmetov práce. Pracovné prostriedky sú súbor materiálnych prostriedkov, ktorými pracovník ovplyvňuje predmet práce, pričom mení jeho fyzikálne a chemické vlastnosti. Vedúcou časťou pracovných prostriedkov sú pracovné nástroje. Na rozdiel od predmetov práce (suroviny, materiály a pod.), ktoré sa spotrebúvajú počas jedného výrobného cyklu, nástroje sa mnohokrát zúčastňujú výrobných procesov, pričom vykonávajú kvalitatívne odlišné funkcie. Postupným opotrebovaním prenášajú svoju hodnotu na vytvorený výrobok po častiach v priebehu niekoľkých rokov (odpisy).

Základné výrobné aktíva podniku sa v súlade so štandardnou klasifikáciou členia do ôsmich skupín v závislosti od homogénnosti účelu výroby a prírodno-materiálových vlastností.

Aktívnu časť dlhodobého majetku tvoria: prevodové zariadenia, stroje a zariadenia, meracie a kontrolné zariadenia a prístroje. Podľa odvetví je aktívna časť fixných aktív rozdelená podľa charakteru vplyvu na predmety práce a vplyvu na tvorbu produktov.

ü 2. Ukazovatele charakterizujúce zloženie a štruktúru hlavnej výrobné aktíva

Na posúdenie zmeny kvalitatívneho zloženia investičného majetku sa používa sústava ukazovateľov, ktorá zahŕňa: mieru obnovy, tj podiel investičného majetku zavedeného vo vykazovanom roku na jeho celkovej hodnote na konci roka (čím je vyššia miera obnovy, tým väčšie sú možnosti nahradenia fyzicky a morálne zastaraných fixných aktív novými, progresívnejšími a hospodárnejšími); dôchodkový (likvidačný) pomer, t. j. podiel fixných aktív vyradených vo vykazovanom roku na ich celkovej hodnote na začiatku roka; tempo rastu fixných aktív, teda podiel ich reálneho rastu na celkovej hodnote fixných aktív ku koncu roka.

ü 3. Odpisy, obnova a výmena zariadení

Všetky výrobné nástroje, stroje a zariadenia podliehajú procesom opotrebovania. Opotrebenie môže byť fyzické aj psychické. Fyzické opotrebovanie sa prejavuje v dvoch formách: mechanické opotrebovanie pracovných prostriedkov a strata technických a výrobných kvalít pri ich prevádzke; zničenie pracovných prostriedkov v dôsledku vplyvu prírodných podmienok (hrdzavenie kovov, korózia atď.).

Fyzické opotrebovanie je prirodzený jav. Hlavnou úlohou je zabrániť jeho predčasnému vzhľadu. Úplne opotrebovaný majetok sa nahrádza: aktívna časť - novým zariadením; budovy a stavby – prostredníctvom investičnej výstavby.

Zastarávanie sa prejavuje v dvoch formách. Prvá forma je výsledkom zvyšovania produktivity práce, zvyšovania úrovne technického vybavenia výroby, kedy dochádza k znižovaniu mzdových nákladov a v dôsledku toho aj ceny výrobkov. Pracovné nástroje strácajú časť svojej hodnoty úmerne s poklesom spoločensky nevyhnutných nákladov na výrobu pracovných nástrojov podobného účelu, ale plne si zachovávajú svoje spotrebiteľské vlastnosti, keďže pri rovnakých nákladoch na životnú prácu umožňujú produkujú rovnaké množstvo výstupu ako nové pracovné nástroje.

Druhá forma zastarávania je spojená s vedecko-technickým pokrokom, vďaka čomu sa objavujú vyspelejšie pracovné nástroje – tak z hľadiska ich dizajnu a technických parametrov, ako aj z hľadiska prevádzkových ukazovateľov. Odstránenie zastarania sa môže uskutočniť výmenou aj modernizáciou.

ü 4. Typy oceňovania

Existujú nasledujúce typy oceňovania dlhodobého majetku:

Počiatočná cena, ktorá je definovaná ako súčet obstarávacej ceny (ceny) a nákladov na dopravu a inštaláciu náradia;

V investičnej výstavbe - odhadované náklady stanovené pre objekt do prevádzky;

Náhradná hodnota je hodnota tovaru, ktorá nie je určená časom, ktorý je skutočne vynaložený na jeho výrobu, ale časom, ktorý je potrebný na reprodukciu tovaru v moderných podmienkach. Vypočítava sa podľa vzorca:

,

kde Tsper sú počiatočné náklady, rubľov;

P je priemerná ročná miera rastu produktivity práce v priemysle ako celku;

t - časový posun (od roku uvoľnenia do okamihu hodnotenia).

V dôsledku prudkého nárastu nákladov na fixný kapitál by počiatočnou informáciou na precenenie mala byť plná účtovná hodnota fixných aktív a indexy konverzných faktorov. Reprodukčná obstarávacia cena sa používa pri precenení dlhodobého majetku. Podľa odporúčaní Goskomstatu Ruska sa precenenie vykonáva o 10 až 20 rokov pri nízkej miere inflácie a ročne pri vysokej miere inflácie;

Zostatková hodnota je tá časť hodnoty fixných aktív, ktorá nie je prevedená na hotové výrobky v dôsledku skutočnosti, že ďalšie použitie tejto techniky nie je ekonomicky opodstatnené, a je určená vzorcom:

Tsost = Tsper - Tsper Na Tek = Tsper (1 - Na Tk),

kde Na je odpisová sadzba v jednotkových zlomkoch;

Tek - obdobie prevádzky v rokoch;

Likvidačná hodnota - náklady na predaj demontovaného zariadenia v Tslik> TsOST.

Nadmerná hodnota sa prevedie do príjmu podniku. Ak Tslik< Цост, потери зачисляются в убыток, а при оценке эффективности новой техники, поступающей на замену ликвидированной, потери приплюсовываются к новой стоимости, но только для оценки эффективности замены.

ü 5. Metódy výpočtu odpisových sadzieb

Odpisy- postupný prevod hodnoty fixných aktív na vyrábaný produkt. Časové rozlíšenie odpisov a tvorba odpisového fondu sa uskutočňuje stanovením sadzieb v percentách alebo jednotkových zlomkoch z účtovnej hodnoty dlhodobého majetku.

Existuje niekoľko metód na výpočet odpisových sadzieb.

Pomerná metóda počíta s výpočtom odpisovej sadzby (H) v ktoromkoľvek období prevádzky dlhodobého majetku, t.j.

Na = 1 / Тн, kde Тн je štandardná životnosť zariadenia v rokoch.

Najbežnejšou metódou na určenie štandardnej životnosti je, že so zvyšujúcou sa životnosťou dlhodobého majetku sa znižujú ročné odpisy (Ai) a náklady na udržiavanie dlhodobého majetku v prevádzkyschopnom stave.

(3pi) rastú. Ekonomicky oprávnená životnosť (Тэо) bude určená rokom (Тэоi), v ktorom budú minimálne ročné celkové náklady, teda ročné odpisy (Аi) plus náklady na opravy (3pj): Тэоi = Ai + 3RI = min.

Potreba stanoviť ekonomicky realizovateľné obdobie sa vysvetľuje skutočnosťou, že ak je štandardná životnosť zariadenia nadhodnotená, dôjde k úplnému fyzickému opotrebovaniu predtým, ako sa náklady na fixné aktíva prenesú na hotové výrobky. V prípade podhodnotenia štandardnej životnosti sa obstarávacia cena dlhodobého majetku prenáša na hotové výrobky ešte pred úplným fyzickým opotrebovaním.

Zrýchlená metóda spočíva v tom, že veľká časť odpisov pripadá na prvé roky prevádzky dlhodobého majetku. V tomto prípade sa štandardná životnosť počíta v konvenčných rokoch. Napríklad pri Тн = 10 rokov bude podmienená suma: Тus = 1 + 2 + 3 + ... + 10 = 55. V prvom roku Hai = 10/55 = 18,2 %, v druhom - Ha2 = 9/55 = = 16,3 %, v treťom - Ha3 = 8/55 = 14,5 %, ..., v desiatom - Ha10 = 1/55 = 1,8 %.

Táto metóda je široko používaná v odvetviach s vysokou mierou zastarávania aktívnej časti investičného majetku. Je to výhodné v prípadoch, keď sa investičný majetok používa po štandardnej dobe životnosti, keďže daň za používanie zariadenia sa platí sadzbou odpisov v poslednom roku životnosti zariadenia. Pri zrýchlenej metóde (Tn = 10 rokov) At = 1,8 %; s pomernou metódou - At = 10 %. Iný spôsob zrýchleného odpisovania zabezpečuje 2-násobné zvýšenie odpisovej sadzby pre aktívnu časť vypočítanú pomerným (jednotným) spôsobom.

Spolu so zrýchleným odpisovaním môžu podniky v prioritných odvetviach, ktoré zabezpečujú technologický pokrok, dodatočne odpísať až 50% počiatočných nákladov na zariadenia so životnosťou viac ako 3 roky. V prípade zneužitia sa dodatočná suma odpisov zahrnie do základu dane a podlieha dani z príjmov.

ü 6. Hlavné ukazovatele využitia dlhodobého majetku

Efektívnosť využívania dlhodobého majetku sa hodnotí všeobecnými a špecifickými ukazovateľmi. Najviac zovšeobecňujúci ukazovateľ vyjadrujúci mieru využitia fixných aktív je rentabilita aktív. Existuje niekoľko metód na výpočet rentability aktív. Najbežnejší je spôsob výpočtu nákladov na hrubý výkon, t. j. porovnanie nákladov na hrubý výkon (GP) a priemerných ročných nákladov na dlhodobý majetok. Táto metóda však nezohľadňuje vplyv materiálových nákladov, ktoré umelo ovplyvňujú hodnotu produktivity kapitálu. Ďalšie metódy zahŕňajú použitie: komerčných produktov, vlastných, súkromných a podmienečne súkromných produktov, ziskov. Medzi konkrétne ukazovatele patrí faktor posunu, faktor zaťaženia, faktor využitia rozmerových parametrov atď.

Faktor zmeny (Kcm) prevádzky zariadenia alebo celozmenného používania zariadení je definovaný ako pomer skutočne odpracovaného počtu zmien obrábacích strojov počas dňa (C) k počtu inštalovaných zariadení (nу): Kcm = ( C1 + C2 + C3) / ny. Vyťaženosť (Kzg) alebo vnútrozmenné využitie zariadenia sa určí ako pomer času jeho skutočnej prevádzky (kapacita obrábacieho stroja ročného programu - SEg) k ročnému efektívnemu fondu prevádzkového času inštalovaného zariadenia. : Kzt = SEg / Fef.

Koeficient využitia rozmerových parametrov zariadenia je definovaný ako pomer, kde v čitateli je každý člen súčinom rozmerového parametra (intervalu) dielu a zaťažiteľnosti stroja detailmi daného intervalu, a v menovateli je súčin jedného z rozmerových parametrov stroja a celkového faktora jeho zaťaženia:

,

Kde je i-tý rozmerový interval dielu, mm;

Rozmerový parameter stroja, mm;

KAhoj - faktor zaťaženia stroja s podrobnosťami o intervale i-tého rozmeru;

- celkový koeficient zaťaženia stroja;

k- počet rozmerových intervalov (i = 1, 2, 3, ..., Komu);

T - rozmerový parameter stroja (dĺžka - l; výška - h; priemer - d atď.).

Celková miera využitia rozmerových parametrov je určená vzorcom:

,

kde P- počet rozmerových parametrov.

Priemernú ročnú cenu dlhodobého majetku možno vypočítať dvoma spôsobmi. Podľa prvej metódy sa zavedenie a vyradenie dlhodobého majetku načasuje na začiatok obdobia (mesiaca) a priemerná ročná cena dlhodobého majetku sa určí podľa vzorca:

,

kde OPFng, OPFkg - obstarávacia cena fixných aktív na začiatku a na konci vykazovaného roka;

Celková cena dlhodobého majetku k 1. dňu každého mesiaca od februára (i = 2) do decembra (n = 12).

,

Kde OPFng sú náklady na fixné aktíva na začiatku roka;

;- obstarávacia cena zavedeného a zlikvidovaného investičného majetku v i-tom mesiaci;

Ti je doba platnosti zavedeného alebo likvidovaného investičného majetku počas roka v mesiacoch.

ü 7. Vzťah a vplyv produktivity práce na produktivitu kapitálu

Rentabilita aktív, definovaná ako podiel hodnoty hrubého produktu (VP) k priemernej ročnej cene dlhodobého majetku (OPFav. G), možno vypočítať podľa vzorca:

= pomer výroby / kapitálu a práce,

kde H- priemerný počet pracovníkov.

Produktivita kapitálu sa zvyšuje za predpokladu, že tempo rastu produkcie (produktivity) prevyšuje tempo rastu pomeru kapitálu a práce.

ü 8. Úplná a priama kapitálová náročnosť

Index kapitálovej náročnosti výroby sa používa najmä pri zdôvodňovaní miery a podielu rozšírenej reprodukcie, posudzovaní efektívnosti odvetvovej štruktúry a umiestnenia výroby, oceňovaní a určovaní perspektívnej potreby fixných aktív.

Vo všeobecnosti kapitálová náročnosť odráža náklady na fixné aktíva na 1 rubeľ. vyrábané produkty. Je to inverzný ukazovateľ rentability aktív, teda PU = 1 / FO.

V závislosti od účasti fixných aktív na výrobe produktov je kapitálová náročnosť troch druhov. Priama kapitálová náročnosť výroby zohľadňuje náklady na fixné aktíva konkrétneho podniku, napríklad automobilového závodu. Nepriama kapitálová náročnosť výroby zahŕňa len náklady na fixné aktíva, ktoré fungujú v prepojených podnikoch a nepriamo sa podieľajú na tvorbe komponentov pre konkrétny podnik. Súvisiacimi podnikmi pre automobilový závod sú teda hutnícke závody, prístrojové a petrochemické závody atď.

Plná kapitálová náročnosť produkcia je celková hodnota priamej a nepriamej kapitálovej náročnosti. Napríklad v automobilovom priemysle sú náklady na fixné aktíva na 100 tisíc rubľov. produktov je 30 tisíc rubľov. (priama kapitálová náročnosť). Technológia výroby automobilových výrobkov je však spojená s nákladmi nielen na živú, ale aj zhmotnenú prácu (prostriedky a predmety práce, s ktorými sa vyrábajú výrobky pre automobilový priemysel (hutníctvo, výroba nástrojov a pod.)). Ide o nepriamu kapitálovú náročnosť. Ak vezmeme do úvahy jeho hodnotu, celková kapitálová náročnosť automobilových výrobkov je 152 tisíc rubľov. za 100 tisíc rubľov. Produkty.

Prírastková kapitálová náročnosť- ide o pomer prírastku hodnoty dlhodobého majetku za určité obdobie (mesiac, štvrťrok, rok) k prírastku výroby za rovnaké obdobie. Používa sa na zistenie dôvodov ovplyvňujúcich úroveň kapitálovej náročnosti v sledovanom období.

ü 9. Špecifická kapitálová náročnosť

Výpočet špecifickej kapitálovej náročnosti pre každý produkt diverzifikovanej výroby je spojený s určitými ťažkosťami. Preto je celý sortiment výrobkov zoskupený na základe podobnosti určitých klasifikačných znakov. V každej skupine je vyčlenený typický zástupca, pre ktorého je vypočítaná špecifická kapitálová náročnosť.

Obstarávacia cena investičného majetku rôznych divízií podniku sa určuje metódou priameho diferencovaného výpočtu špecifickej kapitálovej náročnosti jednotky produkcie. Špecifická kapitálová náročnosť výrobnej jednotky je súčinom špecifickej kapitálovej náročnosti práce strojárskej náročnosti výrobku. Konkrétna kapitálová náročnosť práce sa určí vydelením obstarávacej ceny dlhodobého majetku podniku obrábacou náročnosťou ročného programu.

Táto metóda spočíva v postupnom stanovení hodnoty všetkých prvkov fixných aktív pripadajúcich na produkciu jednotky práce a výstupu. V tomto prípade sa výpočet vykonáva z predchádzajúcej fázy výrobného procesu produktu do nasledujúcej s prístupom ku konečnej technologickej operácii.

Výrobný proces je z hľadiska vnútornej štruktúry a obsahu heterogénny. Dá sa rozdeliť na veľké množstvo komponentov, to znamená súkromných procesov, z ktorých každý sa líši formou a originalitou svojej organizácie.

Informácie o rozdelení hodnoty investičného majetku nemôžu slúžiť ako základ pre predpovedanie budúcich potrieb alebo hodnotenie nadmerných nákladov na investičný majetok, pretože získané výsledky sú charakteristické pre výrobné podmienky prevládajúce v čase výpočtu a zohľadňujú všetky záporné odchýlky spojené s používaním dlhodobého majetku.

V dôsledku toho by sa súčasný reálny a budúci dopyt po fixných aktívach (ako aj ich prebytok) mal zakladať na štandardnej špecifickej kapitálovej náročnosti jednotky produkcie na každý rok perspektívneho obdobia, keďže trh vyžaduje konkurencieschopné produkty, ktoré vyžadujú viac pokročilejšia výrobná technológia, než akú používa konkurencia.

ü 10. Prenájom dlhodobého majetku

Klasickou formou prenájmu je dočasný prevod zákonného práva na používanie náradia a iných prvkov dlhodobého majetku vlastníkom majetku na nájomcu. Vzťah účastníkov transakcie je legalizovaný nájomnou zmluvou.

Odkúpenie prenajatého majetku je typ predaja na splátky, preto jednou z hlavných otázok nájomných vzťahov je ocenenie prenajatého majetku. Ocenením majetku sa rozumejú celkové náklady na vytvorenie celého súboru výrobných aktív, ako aj náklady na ich udržiavanie v prevádzkyschopnom stave.

Lízing je jednou z foriem dlhodobého prenájmu strojov, zariadení a iných druhov majetku s pravidelným splácaním jeho nákladov.

Ak je lízing lízingom na 5 až 20 rokov, potom prenájom je strednodobý prenájom na 1 až 5 rokov a rating je krátkodobý (do jedného roka).

Lízingová forma lízingu je najprogresívnejšia a má množstvo výhod pre prenajímateľa aj nájomcu. Realizuje sa na základe uzatvorenej zmluvy, ktorá zohľadňuje všetky podmienky, ktoré umožňujú prenajímateľovi previesť predmet nájmu za určitú odplatu na druhú stranu - nájomcu. V zmluve sú všetky hlavné články formulované podrobne a jasne, aby sa vylúčili nezhody.

Úlohy a usmernenia

■ Cieľ 1

Určte koeficienty charakterizujúce štruktúru dlhodobého majetku.

Počiatočné údaje: náklady na fixné aktíva na začiatku roka OPFng = 15 miliónov rubľov. V priebehu roka bol zavedený OPFvv - 5,4 milióna rubľov, odpísaný zo súvahy podniku OPFlik - 2,7 milióna rubľov.

Metodické pokyny

Koeficient obnovy fixných výrobných aktív:

kde OPFkg - fixné výrobné aktíva na konci roka:

OPFkg = OPFng + OPFpr (tu OPFpr = OPFvv - OPFlik).

Miera odchodu do dôchodku: Click = OLFlick / 0PFng.

Rýchlosť rastu: Kpr = OPFpr / OPFkg.

§ Cieľ 2

Určte náklady na vstup (OPFvv) a likvidáciu (OPFlik), rýchlosť rastu (Kpr) a likvidáciu (Click).

Počiatočné údaje: náklady na OPFng = 2,0 milióna rubľov; zvýšenie OPFpr = 0,2 milióna rubľov; koeficient aktualizácie Kobn = 0,35.

Metodické pokyny

Obstarávacia cena dlhodobého majetku na konci roka

OPFkg = OPFng + OPFpr.

Náklady na zadanie OPFvv = OPFkg Cobn.

Náklady na likvidáciu OPFlik = OPFvv - OPFpr.

Koeficient rastu Kpr = OPFpr / OPFkg.

Miera odchodu do dôchodku Klik = OPFlik / OPFng.

§ Cieľ 3

Stanovte priemernú ročnú cenu dlhodobého majetku (dva spôsoby).

Počiatočné údaje: OPFact = 4,0 milióna rubľov; podiel aktívnej časti αact = 0,4; Zavedené v priebehu roka: marec - 0,5 milióna rubľov; júl - 0,1 milióna rubľov; v dôchodku: máj - 200 tisíc rubľov; August - 150 tisíc rubľov

Metodické pokyny

Výpočet priemernej ročnej ceny dlhodobého majetku je možné vykonať dvoma spôsobmi. Podľa prvej metódy je uvedenie do prevádzky a likvidácia dlhodobého majetku načasované na začiatok obdobia (mesiaca) a priemerná ročná cena dlhodobého majetku má nasledujúci tvar:

kde OPFng; OPFkg - obstarávacia cena dlhodobého majetku na začiatku (1. januára) a na konci (31. decembra) vykazovaného roka;

Celková cena dlhodobého majetku k 1. dňu každého mesiaca počnúc februárom ( i= 2 ) a končí v decembri ( n = 12 ).

Podľa druhej metódy sa vstup a likvidácia načasujú do konca analyzovaného obdobia:

kde OPFvvi; OPFliki, je hodnota zavedeného a likvidovaného investičného majetku v i-tý mesiac;

Тi - doba platnosti zavedeného alebo likvidovaného investičného majetku počas roka v mesiacoch;

n, m - počet činností na zaúčtovanie a odpísanie dlhodobého majetku zo súvahy.

Nevýhodou druhého spôsobu je, že na jeho základe sa zisťuje priemerná ročná obstarávacia cena dlhodobého majetku zaúčtovaného a odpísaného zo súvahy a podľa prvého spôsobu sa priemerná ročná hodnota všetkých peňažných prostriedkov podieľajúcich sa na výrobe k d. mesačne. Pri výpočte druhou metódou nastáva chyba (pokles) priemerných ročných nákladov, ktorých hodnotu je možné určiť podľa vzorca:

§ Úloha 4.

Určte ročný efektívny fond prevádzkového času zariadenia () s vekom rovným t1 , = 6 rokov; t2= 8 rokov; t3= 14 rokov; t4= 18 rokov.

Metodické pokyny

Starnutím zariadenia sa znižuje potenciál jeho prevádzkovej doby, t.j. v závislosti od počtu rokov prevádzky klesá ročný efektívny fond prevádzkovej doby zariadenia.

Ročný efektívny fond doby prevádzky zariadenia v jednej zmene s vekom do 5 rokov sa nemení a je 1870 hodín, pričom 0,1 je podiel času určeného na opravy. So zvyšujúcim sa vekom vybavenia sa ročný fond času znižuje: pre vek od 6 do 10 rokov - o 1,5% ročne, od 11 do 15 rokov - o 2,0%, nad 15 rokov - o 2,5%.

Takže pre vekovú skupinu do 5 rokov = 1870 hodín; od 6 do 10 rokov = 1870 (1 -); od 10 do 15 rokov = 1870 (1 -); nad 15 rokov = 1870 (1 -).

Podľa agregovaného odhadu možno ročný efektívny fond prevádzkového času zariadenia za jednu zmenu so skutočným vekom určiť podľa vzorca:

kde tf je skutočný vek zariadenia.

§ Úloha 5.

Určite ročný efektívny časový fond pre flotilu zariadení.

Počiatočné údaje: park zariadení (Pob) pozostáva z 20 jednotiek, z toho zariadenia staré 5 rokov - 8 jednotiek; 12-roční - 8 jednotiek, 16-roční - 4 jednotky.

Metodické pokyny

Ročný fond prevádzkového času parku zariadení je možné vypočítať dvoma spôsobmi.

Podľa prvej metódy sa ročný efektívny fond prevádzkového času zariadení každej vekovej skupiny rovná:

,

kde je ročný fond prevádzkového času zariadenia i veková skupina;

ni- počet zariadení v Z-tej vekovej skupine;

m- počet vekových skupín ( i= 1, 2, 3, ..., m).

Podľa druhého spôsobu je ročný fond prevádzkového času parku zariadení definovaný ako súčin ročného fondu prevádzkového času jednotky zariadení stredného veku () počtom zariadení v parku ( nP):

.

Na druhej strane

,

kde ti- skutočný vek i-tá skupina zariadení;

ni- počet kusov vybavenia i- vekovej skupiny.

1870 (1) = 1870 x 0,925 = 1729 hodín a ročný efektívny fond prevádzkového času parku zariadení bude:

.

§ Úloha 6.

Určite ekonomickú životnosť zariadenia.

Počiatočné údaje: cena jednotky zariadenia Tsob = 6 tisíc rubľov, náklady na údržbu zariadenia v prevádzkovom stave sa vykonávajú v treťom roku prevádzky zariadenia a sú: 3z = 0,2 tisíc rubľov; 34 = 0,5 tisíc rubľov; 35 = 0,7 tisíc rubľov; 36 = 0,8 tisíc rubľov; 37 = 0,9 tisíc rubľov; 38 = = 0,9 tisíc rubľov; 39 = 1,0 tisíc rubľov; 310 = 1,2 tisíc rubľov.

Metodické pokyny

Je známe, že so zvyšujúcou sa životnosťou dlhodobého majetku sa ročné odpisy znižujú, pretože miera odpisov (Ha) sa mení: At = 1 / T, kde T je životnosť zariadenia. V dôsledku toho, čím dlhšia je životnosť zariadenia, tým nižšie sú náklady na odpisy. Zvýšenie životnosti zariadenia je však sprevádzané zvýšením nákladov na jeho opravu. Ekonomicky opodstatnená životnosť zariadenia je určená rokom (Teo), kedy celkové náklady, t. j. ročné odpisy (Ai) plus náklady na opravy (3 pi), budú minimálne. Inými slovami, musí byť splnená nasledujúca podmienka:

Ai + 3pi = min, kde Ai sú ročné odpočty odpisov v i-tom roku:

Аi = Цj, Нi. Takže pri T1 = 1 rok, Ha = 1,0; pri T2 = 2 roky, Ha = 0,5; pri T3 = 3 roky Ha = 0,33, ..., pri T10 = 10 rokov, Ha = 0,1.

§ Úloha 7.

Stanovte sadzbu odpisov metódou pomerného a zrýchleného prevodu obstarávacej ceny dlhodobého majetku.

Počiatočné údaje: cena jednotky zariadenia Tsob = 10 000 rubľov; životnosť T = 12 rokov.

Metodické pokyny

Metóda pomerného odpisovania zabezpečuje časové rozlíšenie rovnakej odpisovej sadzby v ktoromkoľvek období prevádzky dlhodobého majetku: At = 1 / Tn 100 %; napríklad pri T = 5 rokov, Ha = (1/5) 100 = 20 %, alebo 0,2.

Výhodou tohto spôsobu je rovnomerná akumulácia odpisov a nevýhodou je zámerne pevne stanovená konštantná hodnota doby odpisovania. Okrem toho táto metóda odpisovania dostatočne nestimuluje zvýšenie efektívnosti využívania zariadení.

Zrýchlená metóda spočíva v tom, že väčšina odpisov sa vyskytuje v prvých rokoch prevádzky zariadenia. V tomto prípade sa jeho životnosť počíta v podmienených rokoch, to znamená, že je vyjadrená ako súčet prirodzených čísel od 1 do n, kde n je životnosť v rokoch. Takže pri T = 10 rokov je podmienený počet rokov: 1 + 2 + 3 + ... + 10 = 55 konv. rokov. V prvom roku Ha = 10/55 = 18,2 %, v druhom - Ha = 9/55 = 16,3 %, v treťom - Ha = 8/55 = 14,5 %, ..., v desiatom Ha = 1/ 55 = 1,8 %. Táto metóda je široko používaná v odvetviach s vysokou mierou zastarávania. Je to výhodné v prípadoch, keď sa investičný majetok používa po štandardnej dobe životnosti, keďže daňou zo zariadenia je odpisová sadzba v poslednom roku jeho životnosti. Pri proporcionálnej metóde to bude 10%, pri zrýchlenej - 1,8%. Zrýchlená metóda umožňuje zvýšiť úroveň konkurencieschopnosti podniku, pretože má viac príležitostí na aktualizáciu vozového parku.

■ Problém 8.

Stanovte počiatočnú, reprodukčnú a zostatkovú hodnotu dlhodobého majetku.

Počiatočné údaje: kúpna cena jednotky vybavenia Tsob - 5 000 rubľov; náklady na dopravu a montáž Ztm = = 1,0 tisíc rubľov; priemerné ročné miery rastu produktivity práce v priemysle Nevýhody = 0,03 alebo 3 %; odpisová sadzba

Há = 10 % alebo 0,1; Prevádzková doba Tek - 7 rokov.

Metodické pokyny

Počiatočné náklady sú náklady na nákup jednotky zariadenia (COB) plus náklady na dopravu a inštaláciu (3 tm): Cper = Cob + Ztm. Náklady na výmenu sú náklady na zariadenie za rok precenenia:

Tsvos = Tsper (1 + P) t, kde P je priemerná ročná miera rastu produktivity práce v priemysle; t - čas medzi rokmi výroby zariadenia a precenením, napríklad rok nákupu - 1989, rok precenenia - 1997, t = 8 rokov.

Zostatková hodnota je počiatočná hodnota znížená o hodnotu prevedenej hodnoty: Náklady = Tsper - Tsper Na Tek = Tsper (1- Na Tek)

■ Cieľ 9.

Určite miery využitia celozmenného (zmenového faktora) a doby prevádzky zariadenia počas smeny, integrálneho faktora využitia.

Počiatočné údaje: inštalované zariadenie v množstve n = 30 jednotiek. odpracoval v prvej smene S1 = 30 strojných zmien v druhej S2 = 15 strojných zmien. Kapacita obrábacích strojov ročného výrobného programu: výrobky A - SEB = 15 tisíc hodín Priemerný vek parku zariadení Tav je 9 rokov.

Metodické pokyny

Faktor zmeny je pomer počtu odpracovaných zmien stroja za deň k počtu inštalovaných zariadení (ny): Kcm = (S1 + S2) / r.

Koeficient dôsledného využívania inštalovaného strojového parku: Kcm. isp = Ksm / Kr, kde Kr je prevádzkový režim zariadenia (počet zmien za deň,

Cr od 1 do 3).

Faktor využitia zariadení je pomer stroj-stroj-kosť ročného výrobného programu (SE rok) k ročnému efektívnemu fondu prevádzkového času inštalovaného strojového parku:

Czg = SErok / Feff ( - ročný fond prevádzkového času zariadenia s priemerným vekom T).

Integrálny faktor využitia inštalovaného parku zariadení:

§ Problém 10.

Určte rentabilitu aktív pre hrubý a čistý produkt.

Počiatočné údaje: náklady na hrubú produkciu na konci roka VPkg = 5 miliónov rubľov; podiel nákladov na materiál pri zohľadnení odpisov αmz = 0,6. Náklady na fixné aktíva na začiatku roka OPFng = 2 milióny rubľov; zavedené v priebehu roka (júl) - 2 milióny rubľov; v dôchodku (september) - 1,5 milióna rubľov

Metodické pokyny

Návratnosť aktív je cena výrobkov vyrobených na 1 rubeľ. priemerné ročné náklady na investičný majetok. V praxi plánovania a analýzy efektívnosti výroby sa používa niekoľko metód výpočtu rentability aktív: podľa hrubej produkcie, podľa čistej produkcie atď.

Hrubá produkcia podniku je objem produkcie v peňažnom vyjadrení, vyrobený za určité obdobie:

kde Tsi je jednotková cena i-tej nomenklatúry vyrábaných produktov;

Ai je ročný objem i-tého produktu;

Komu- počet skladových položiek.

Čistá produkcia je novovytvorená hodnota vo výrobnom procese, ktorá sa vypočíta ako rozdiel hrubých výrobných a materiálových nákladov (MZ), vrátane odpisov (A):

PE = VP- (MZ + A) = VP (1-αmz),

Kde αmz je podiel nákladov na materiál, berúc do úvahy odpisy.

Priemerné ročné náklady na dlhodobý majetok – pozri úlohu 3 tejto témy a pokyny k nej.

■ Cieľ 11.

Určte mieru rastu návratnosti aktív.

Počiatočné údaje: náklady na hrubú produkciu VP= 12 miliónov rubľov, náklady na fixné aktíva na začiatku roka OPFNG= 6 miliónov rubľov; podiel aktívnej časti investičného majetku na začiatku roka αakt n = 0,6; vyťaženosť Czg = 0,75. Do konca roka sa podiel aktívnej časti zvýši na αact k = 0,7, koeficient zaťaženia Czg = 0,85.

Metodické pokyny

Náklady na aktívnu časť investičného majetku sa určujú podľa vzorca:

OPFact = OPFαact,

Kde OPF- náklady na fixné aktíva;

αakt - podiel na aktívnej časti investičného majetku.

Zvýšenie hrubej produkcie v dôsledku:

a) rast aktívnej časti:

VPact = Fakt. ng (OPFact.kg-OPFact.ng)

kde Fakt. ng - kapitálová produktivita aktívnej časti investičného majetku na začiatku roka;

OPFact. ng, OPFact. kg - obstarávacia cena aktívnej časti investičného majetku na začiatku a na konci roka;

αact ng; αakt kg je podiel aktívnej časti investičného majetku na začiatku a na konci roka;

b) zníženie strát v rámci zmeny:

,

kde Czg. ng; Czg. kg- vyťaženosť na začiatku a na konci roka.

Celkový nárast hrubej produkcie: VPO5= VPact + VPv / cm.

Miera rastu rentability aktív je pomer rentability aktív na konci roka k rentabilite aktív na začiatku roka: tp FO = FOKG / FONT.

§ Problém 12.

Určte faktor využitia rozmerových parametrov zariadenia.

Metodické pokyny

V prvej fáze sa diely zoskupia podľa rozmerových intervalov a pre každý rozmerový interval sa určí kapacita stroja alebo koeficient zaťaženia.

Koeficient využitia rozmerových parametrov zariadenia je stanovený ako pomer, kde v čitateli je každý člen súčinom i-tého rozmerového intervalu dielu (Rdi) koeficientom zaťaženia stroja dielmi dielu. zodpovedajúci rozmerový interval (Kzgi) a v menovateli je súčin jedného z rozmerových parametrov stroja (m) celkovým faktorom jeho zaťaženia:

,

kde ; je rozmerový interval dielu a stroja pre zodpovedajúcu m-tu charakteristiku ( l- dĺžka, d- priemer, h- výška atď.);

Komu- počet rozmerových intervalov súčiastky (i = 1,2, 3, ..., k).

Faktor celkového využitia rozmerových parametrov Ki (total) je definovaný ako súčet faktorov využitia rozmerových parametrov delený počtom charakteristík:

, alebo

kde ; ; - miery využitia zariadení

podľa priemeru ( d), dĺžka ( l), m-tá charakteristika;

b je počet charakteristík (i = 1, 2, ..., b).

Pri posudzovaní použitia rozmerových parametrov zariadenia je potrebné mať na pamäti, že jeho charakteristiky udávajú veľkosť spracovanej alebo inštalovanej časti.

Pri zariadeniach, ktorých rozmerový parameter je určený priemerom a dĺžkou výrobku, ktorý sa má inštalovať, treba mať na pamäti, že pri plnom využití priemeru sa možnosti spracovania dĺžky znížia až o 50 %.

Potom

Ak je dĺžka výrobku, ktorý sa má inštalovať, plne využitá, priemer dielu nesmie presiahnuť 60 %.

Výpočtový vzorec pre koeficient využitia priemeru stroja má nasledujúci tvar:

§ Problém 13.

Určite zmenu hodnoty fixných aktív vo vykazovanom roku, ak v základnom roku hodnota fixných aktív predstavovala OPFbaz - 5,0 milióna rubľov; strojový vstup ročného programu

SE = 200 tisíc h; kapacita stroja výrobnej jednotky A - SEA = 150 h; Produkty

B-SEB = 400 h; ročný objem produktu A - QA = 600 jednotiek; produkty B - QB = 275 jednotiek.

Vo vykazovanom roku QA = 400 jednotiek; QB = 600 jednotiek

Metodické pokyny

Rozdelenie ceny investičného majetku podľa produktov je založené na špecifickej kapitálovej náročnosti práce (UEFW), ktorá je definovaná ako pomer ceny investičného majetku (FIF) ku kapacite obrábacích strojov ročného programu (SE ): UEFA6 = FF / SE.

Potreba dlhodobého majetku pre ročný program i-teho produktu sa určuje podľa vzorca:;

pre ročný program celého čísla:

;

kde k je počet produktov.

Zmena hodnoty sa určí ako rozdiel medzi hodnotou dlhodobého majetku vo vykazovanom roku a v bázickom roku.

■ Cieľ 14.

Stanovte cenu nájomnej zmluvy, aby ste potvrdili, že transakcia je ekonomicky výhodná pre prenajímateľa aj pre nájomcu.

Počiatočné údaje: doba prenájmu Tar = 5 rokov; počiatočné náklady na prenajaté zariadenie Tsper = 15 000 rubľov; odpisová sadzba Na - 0,125; štandard čistého príjmu NPI = 0,11; náklady prenajímateľa cár = 16 850 rubľov; ročná úroková sadzba na úver D = 0,1. Neexistujú žiadne výhody pre nájomcu.

Metodické pokyny

Leasingová transakcia je ekonomicky opodstatnená:

pre prenajímateľa za predpokladu, že skutočná hodnota čistého príjmu (NPV) presahuje jeho štandardnú hodnotu (NPN):

CHDF> CHDN;

pre nájomcu za predpokladu, že výška úveru na nákup prenajatého zariadenia (počiatočná cena zariadenia, berúc do úvahy sadzbu za úver) prevyšuje náklady na licenčnú zmluvu, teda CCR> CL.

Cena licenčnej zmluvy je určená vzorcom:

kde CP je počiatočná cena prenajatého zariadenia;

odpisová sadzba sa rovná 1,0;

Kni - koeficient zohľadňujúci daň z nehnuteľnosti: Kni = (1 + 0,2) = 1,2.

Kapitálové investície na nákup prenajatého zariadenia, berúc do úvahy úrokovú sadzbu úveru, sa vypočítajú pomocou vzorca:

kde D je ročná úroková sadzba pre pôžičku (v jednotkových zlomkoch).

otázky:

1) Aké je kritérium pre klasifikáciu majetku podniku ako dlhodobého výrobného majetku (MPF)?

2) Rozšíriť podstatu technologickej, druhovej (výrobnej) a vekovej štruktúry OPF.

3) Aké sú typy odhadov nákladov na OPF a na čo sa používajú?

4) Čo je podstatou fyzického a morálneho úpadku OPF, faktory, ktoré ich ovplyvňujú?

5) Čo je podstatou a významom reprodukčnej politiky na mikroúrovni?

6) Aké sú hlavné ukazovatele charakterizujúce úroveň využívania 0PF?

7) Čo je podstatou odpisovania a aké zmeny nastali v odpisovej politike za posledné roky?

8) Aké sú najdôležitejšie a najrealistickejšie spôsoby na zlepšenie používania

OPF v podniku?

8) Aké metódy výpočtu odpisov sa používajú

9) Aké sú metódy výpočtu odpisov?

Vzdelávacie vydanie

HLAVNÉ VÝROBNÉ FONDY PODNIKU

Metodické pokyny na vedenie praktických cvičení v odbore "Ekonomika, manažment podniku" pre študentov IV ročníka zapísaných v r. 200100 "Výroba nástrojov", odbory: 200101 "Výroba nástrojov", 200106 "Informačné a meracie zariadenia a technológie", 200102 " Kvalita prístrojov a metód riadenia a diagnostika.

Vedecký redaktor

kandidát technických vied,

odborný asistent

Editor

Rozloženie

Dizajn krytu

Priemerná ročná cena fixných aktív je ukazovateľ, ktorý charakterizuje priemernú cenu fixných aktív spoločnosti. Umožňuje vám tiež posúdiť, ako efektívne spoločnosť využíva svoje vlastné zdroje. Článok popisuje spôsoby výpočtu a rozsah ukazovateľa.

Čo sú fixné aktíva

Dlhodobý majetok je majetok vo vlastníctve podniku v dlhodobom vlastníctve a využívaný pri činnosti podniku.

Dlhodobý majetok má výrobné aj nevýrobné účely. Napríklad spriadacie stroje v tkáčovni patria do výrobných fondov, sú pracovným prostriedkom a podieľajú sa na výrobe látky. Pokiaľ ide o fixné aktíva na nevýrobné účely, patria sem napríklad sanatóriá, vzdelávacie inštitúcie, obytné budovy - teda majetok prevedený do pôsobnosti neziskových štruktúr.

Stiahnite si a vezmite do práce:

Vzorec na výpočet priemerných ročných nákladov na OPF, berúc do úvahy čas ich odpisu a uvedenia do prevádzky

Základný vzorec na výpočet priemerných ročných nákladov na OPF je vhodný na použitie, má však významnú nevýhodu. Keďže nezohľadňuje okamih uvedenia elektrárne do prevádzky a okamih ich vyradenia z prevádzky, nemožno ho použiť v situácii, kedy je nevyhnutná vysoká presnosť výpočtov.

Pre takýto prípad je vhodnejší iný vzorec zohľadňujúci dynamiku príjmu a vyradenia dlhodobého majetku.

St = Sn.y. + М1 / 1 2 * Int. - M2 / 12 * C

kde C ng sú náklady na OPF na začiatku roka,

S int. - náklady na OPF uvedené do prevádzky v priebehu roka,

S výberom - hodnota aktív odpísaných počas roka,

M1 - čas, počas ktorého boli zadané formátovacie objekty používané (v mesiacoch)

M2 - čas, počas ktorého sa vyradené OZ nepoužívali (v mesiacoch)

Príklad 2

Vezmime si za základ počiatočné údaje z príkladu 1 a vypočítame priemerné ročné náklady na dlhodobý majetok, berúc do úvahy ich vstup (odpis):

Сср = 20 000 + (8/12 * 300 + 5/12 * 200 + 3/12 * 400) - (10/12 * 100 + 11/12 * 500) = 19841,67 tisíc rubľov.

Všimnite si, že táto metóda výpočtu je pracnejšia, ale zároveň presnejšia, pretože umožňuje zohľadniť nerovnomerné fungovanie aktív. Priemerná ročná obstarávacia cena dlhodobého majetku vypočítaná touto metódou sa nazýva aj priemerná ročná úplná účtovná hodnota dlhodobého majetku.

Výpočet priemerných ročných nákladov OPF podľa súvahy

Priemerné ročné náklady na OPF možno určiť aj na základe údajov zo súvahy.

Vzorec použitý na tento výpočet bude vyzerať takto:

St = So + (Svved. * M) / 12 - (Svyb. * (12 - Mf)) / 12

kde Sat je účtovná hodnota fixných aktív,

Poznámka na úvod - náklady na OPF, objednané prostriedky,

C vybrať - náklady na vyradené objekty OPF,

M - čas, ktorý uplynul od začiatku používania OPF (v mesiacoch),

Mf je čas, počas ktorého sa OS používal pred jeho vyradením (v mesiacoch).

Zostatková (účtovná) hodnota všetkých OPF organizácie sa uvádza na riadku 150 súvahy.

Stanovenie priemerných ročných nákladov na OPF na základe priemerných chronologických

Ak je účelom výpočtov maximálna presnosť, odporúča sa použiť metódu chronologického priemeru. Najprv určte priemerné hodnoty nákladov na OPF za každý mesiac (berúc do úvahy vstup a odpis) a potom vydeľte súčet týchto hodnôt 12.

Сср = ((С o 01:01 + С o 31:01) / 2 + (С o 01:02 + С o 28:02) / 2 ... + (С o 01:12 + С o 31:12) / 2) / 12

kde Od 01.01 - náklady na OPF na začiatku prvého mesiaca v roku;

Od do 31.01 - náklady na OPF na konci prvého mesiaca atď.

Príklad 4

Určte priemerné ročné náklady na OPF podľa údajov z prvého príkladu

C dňa 01.01 = C dňa 31.01 = C dňa 01.02 = C dňa 28.02 = C dňa 1.03 = C dňa 31.03 31 = C dňa 1.04 = 20 000

C dňa 30.04 = 20 000 + 300 = 203 000 = C dňa 01.05 = C dňa 31.05 = C dňa 1.06. = C dňa 30.06 = C dňa 1.07.

Od 31.07. = 20300 + 200 = 20500 = C dňa 01.08. = C dňa 31.08. = C dňa 1.09.

Od 30. 9. = 20.500 + 400 = 20.900 = od 1.10.

Od do 31.10. = 20900 - 100 = 20800 = od do 1.11.

Od 30.11. = 20800 - 500 = 20300 = C dňa 01.12. = C dňa 31.12.

С = ((20 000 + 20 000) / 2 + (20 000 + 20 000) / 2 + (20 000 + 20 000) / 2 + (20 000 + 20 300) / 2 + (20 300 + 20 300) / 3 2 + 2 (00) 2 + 2 + (20300 + 20500) / 2 + (20500 + 20500) / 2 + (20500 + 20900) / 2 + (20900 + 20800) / 2 + (20800 + 20300) / 2 + (20300) /2 + (20300) /2 12 = 20337,5 tisíc rubľov

Metóda, v ktorej sa používa priemerná chronologická hodnota, je najpresnejší, no zároveň najnáročnejší algoritmus na výpočet priemerných ročných nákladov na OPF.

Výpočet priemernej ročnej ceny dlhodobého majetku podľa pravidiel daňového poriadku

Daňový poriadok Ruskej federácie zakotvuje špeciálny algoritmus na výpočet priemerných ročných nákladov na dlhodobý majetok, ktorý musia daňovníci použiť pri výpočte dane z majetku organizácií.

Ssr = (stav 01.01 + stav 01.02 + ... + stav 01.12 + stav 31.12) / 13

Príklad 5

stôl 1... Zostatková hodnota fixných aktív podniku (tisíc rubľov)

Vypočítajme si priemerné ročné náklady OF:

(400 + 380 + 360 + 340 + 320 + 300 + 280 + 260 + 240 + 220 + 200 +180 + 160): (12 mesiacov + 1) = 280 tisíc rubľov.

Použitie priemerných ročných nákladov na OPF v ekonomickej analýze

Zvážte rozsah použitia priemerných ročných nákladov na OPF pri výpočte iných ekonomických ukazovateľov.

Ak vezmeme objem výrobkov vyrobených podnikom a vydelíme ho priemernými ročnými nákladmi výrobného fondu, dostaneme ukazovateľ rentability aktív, ktorý v skutočnosti ukazuje , koľko vyrobených výrobkov v peňažnom vyjadrení pripadá na 1 rubeľ fixných aktív.

Ak sa rentabilita aktív podniku v priebehu času zvyšuje, umožňuje nám to konštatovať, že kapacity podniku sú využívané efektívne. Pokles produktivity kapitálu - naopak hovorí o opaku.

Ak sa priemerné ročné náklady na OPF vezmú ako dividenda a objem vyrobených produktov sa použije ako deliteľ, získa sa pomer kapitálovej náročnosti, ktorý vám umožní určiť, aká hodnota fixných aktív je potrebná na výrobu výrobná jednotka.

Ak vydelíme priemerné ročné náklady OPF priemerným počtom zamestnancov, umožní nám to vypočítať pomer kapitálu a práce, ktorý ukazuje, do akej miery sú každému zamestnancovi podniku poskytnuté potrebné pracovné prostriedky.

Ak sa priemerné ročné náklady na OPF vynásobia odpisovou sadzbou, ktorá charakterizuje prevádzkové podmienky fondov, dostaneme výšku odpisov za rok. Tento ukazovateľ je možné použiť nielen ako retrospektívny ukazovateľ, ale aj pri zostavovaní podnikateľských plánov ako prognózu.

V priebehu prevádzky sa hlavné výrobné aktíva (OPF) postupne opotrebúvajú a ich cena sa prenáša na vyrábané produkty.

Klasifikácia

Na klasifikáciu OPF sa používajú dve kritériá - miera účasti na výrobnom procese a vykonávaná funkcia.

V rámci implementovanej funkcie sa OPF delí na:

• Budovanie. Výrobné priestory, sklady, kancelárie, budovy a pod. Budovy umožňujú umiestniť personál a výrobné zariadenia.
• Štruktúry. Predmety na získavanie a uchovávanie prírodných zdrojov. Napríklad lomy, bane, zásobníky surovín atď.
• Vybavenie. Obrábacie stroje, jednotky, meracie prístroje a počítače používané na transformáciu surovín na hotové výrobky.
• Nástroje. Zásoby so životnosťou dlhšou ako jeden kalendárny rok.
• Doprava. Automobily a špeciálne zariadenia na prepravu surovín, materiálov a hotových výrobkov.
• Prenos zariadení. Dodávajú teplo, elektrinu, plyn alebo ropné produkty.

Všetky hlavné výrobné aktíva sa počas prevádzky opätovne používajú a zachovávajú si svoj tvar.

stupňa

Štruktúra a zloženie OPF ovplyvňuje:

• náklady na hotové výrobky;
• možnosť zavádzania nových výrobných technológií;
• účelnosti privatizácie a prenájmu finančných prostriedkov.

Pri hodnotení OPF sa používajú tri metódy výpočtu nákladov:

1. Počiatočné. Výpočet nevyhnutných nákladov na uvedenie fondu do prevádzky.
2. Regeneračný. Stanovenie nákladov na objekt s prihliadnutím na aktuálne ceny.
3. Reziduálny. Výpočet nákladov s prihliadnutím na odpisy.

Typy opotrebovania

Opotrebenie OPF môže byť morálne a fyzické.

Zastaranosť

Zníženie nákladov na OPF neúčelnosť ich použitia v dôsledku objavenia sa nových technológií a vzoriek zariadení.

Fyzické zhoršenie

Opotrebenie materiálu majetku a zhoršenie jeho technických vlastností tepelnými, chemickými a mechanickými vplyvmi počas prevádzky.

Výsledok používania

Výsledok používania fixných výrobných aktív odráža:

• kapitálová náročnosť;
• návratnosť aktív.

Kapitálová náročnosť - pomer nákladov výrobného fondu k nákladom na objem vyrobených produktov. Rentabilita aktív je pomer hodnoty objemu vyrobených produktov k hodnote výrobného fondu. Návratnosť používania dlhodobého majetku môžete zvýšiť:

• prijímanie kvalifikovaných zamestnancov;
• zvýšenie intenzity používania OPF;
• vykonávanie vysokokvalitného operačného plánovania;
• zvýšenie podielu zariadení v štruktúre OPF;
• technická modernizácia.

Úvod

I. Dlhodobé výrobné aktíva.

1.1 Ekonomická podstata a štruktúra OPF.

1.2 Účtovanie a hodnotenie OPF.

1.3 Ukazovatele používania OPF.

II. Teoretické základy amortizácie OPF.

2.2 Stanovenie odpisov pri jednoduchej a rozšírenej reprodukcii dlhodobého majetku.

2.3 Odpisové sadzby a ich účtovný systém.

III. Použitie amortizačného fondu.

3.1 Úloha odpisov pri akumulácii dlhodobého majetku.

3.2 Nedostatočné odpisovanie a opätovné odpisovanie.

Záver.

Zoznam použitej literatúry.

Úvod.

Presun ekonomiky na trhové vzťahy je diktovaný logikou vývoja výrobných síl v štádiu prechodu na systém slobodného podnikania s využitím rôznych foriem vlastníctva.

Radikálna reštrukturalizácia priemyselnej výroby na základe zavedenia nového ekonomického mechanizmu orientuje priemyselnú organizáciu na ekonomicky opodstatnené využitie všetkých výrobných prvkov, ktorých jasná interakcia s racionálnou štruktúrou výrobných prostriedkov umožňuje je možné zabezpečiť bežnú hospodársku činnosť podnikov. Neoddeliteľnou súčasťou výrobných prostriedkov je fixný kapitál, ktorý zaberá najvyšší podiel v štruktúre majetkového komplexu. Fixný kapitál sa priamo podieľa na tvorbe materiálnych hodnôt a je úzko prepojený s konkurencieschopnosťou produktov.

Vo výrobnom procese majú hlavnú, rozhodujúcu úlohu pracovné prostriedky, to znamená súhrn materiálnych prostriedkov, ktorými pracovník ovplyvňuje predmet práce a mení jeho fyzikálne a chemické vlastnosti. "Pracovné prostriedky," poznamenal K. Marx, "nie sú len meradlom rozvoja ľudskej práce, ale aj ukazovateľom tých sociálnych vzťahov, v ktorých sa práca vykonáva."

ja... Základné výrobné aktíva.

1.1 Ekonomická podstata a štruktúra OPF.

Problém zvyšovania efektívnosti využívania fixných aktív a výrobných kapacít podnikov zaujíma ústredné miesto v období prechodu Ruska na trhové vzťahy. Od riešenia tohto problému závisí miesto podniku v priemyselnej výrobe, jeho finančná situácia a konkurencieschopnosť na trhu.

S jasnou predstavou o úlohe každého prvku fixných aktív vo výrobnom procese, ich fyzickom a morálnom znehodnocovaní, faktoroch ovplyvňujúcich využitie fixných aktív, je možné identifikovať metódy a smery, ktorými sa efektívnosť využívania fixných aktív zvyšuje. a zvyšujú sa výrobné kapacity podniku, čím sa zabezpečuje znižovanie výrobných nákladov a rast produktivity práce.

Fixný kapitál je peňažná hodnota fixných aktív, ako hmotných aktív s dlhou dobou prevádzky. V tomto ohľade finančné prostriedky prenášajú svoju hodnotu na produkt, ktorý sa vyrába po častiach.

Dlhodobý majetok sa ďalej delí na priemyselný a výrobný a nevýrobný. Priemyselné výrobné aktíva fungujú vo sfére materiálnej výroby, nevýrobné aktíva - uspokojujú každodenné a kultúrne potreby ľudí.

Fixné výrobné aktíva - materiálno-technická základňa spoločenskej výroby. Od ich objemu závisí výrobná kapacita podniku a do značnej miery aj úroveň technického vybavenia pracovnej sily. Akumulácia fixných aktív a zvyšovanie technického vybavenia práce obohacujú pracovný proces, dávajú práci tvorivý charakter práce a zvyšujú kultúrnu a technickú úroveň spoločnosti.

V podmienkach prechodu na trhovú ekonomiku je základný majetok základným predpokladom ďalšieho ekonomického rastu vplyvom všetkých faktorov intenzifikácie výroby.

Prevažná a najdôležitejšia časť materiálnych zdrojov spoločnosti je stelesnená vo fixných aktívach. K 1. januáru 1995 predstavovali úplné reprodukčné náklady fixných aktív v Rusku 5093 biliónov. trieť. Hlavnú časť dlhodobého majetku (nad 65 %) tvorí OPF. Hodnota fixných aktív odvetvia je 2850 biliónov. rubľov alebo 56 % všetkých fixných aktív v Rusku.

Priemysel OPF je obrovské množstvo pracovných prostriedkov, ktoré sa napriek svojej ekonomickej homogenite líšia účelom, životnosťou. Preto je potrebné klasifikovať fixné aktíva do určitých skupín, berúc do úvahy špecifiká výrobného účelu rôznych typov aktív.

1. Budovy sú architektonické a stavebné objekty navrhnuté tak, aby vytvárali potrebné pracovné podmienky. K budovám patria výrobné budovy, dielne, sklady, garáže, sklady, výrobné laboratóriá a pod.
2. Konštrukcie - inžinierske stavebné objekty určené pre určité technologické funkcie sú nevyhnutné pre realizáciu výrobného procesu so zmenou predmetov práce. Medzi zariadenia patria čerpacie stanice, tunely, rohože atď.
3. Prenosové zariadenia, pomocou ktorých sa prenáša energia rôznych typov, ako aj kvapalné a plynné látky ropy, plynovodov atď.
4. Stroje a zariadenia vrátane:

• Energetické stroje a zariadenia určené na výrobu a premenu energie - generátory, motory atď.;
• Pracovné stroje a zariadenia slúžiace priamo na stavbu predmetu práce alebo na jeho pohyb v procese tvorby výrobkov alebo služieb, teda na priamu účasť na technologických procesoch (obrábacie stroje, lisy, buchary, zdvíhacie a dopravné mechanizmy a iné hlavné a pomocné zariadenia);
• Meracie a regulačné prístroje a zariadenia, laboratórne vybavenie atď.;
• Výpočtová technika je súbor nástrojov určených na zrýchlenú automatizáciu procesov spojených s riešením matematických úloh a pod.;
• Ostatné stroje a zariadenia.

1. Vozidlá určené na prepravu tovaru a osôb v rámci podnikov a mimo nich.
2. Všetky druhy nástrojov a prípravkov pripojených k strojom, ktoré slúžia na spracovanie produktu (svorky, zveráky atď.).
3. Výrobné zariadenia na uľahčenie výrobných operácií (pracovné stoly, pracovné stoly), skladovanie tekutých a sypkých látok, ochrana práce a pod.
4. Inventár domácnosti.

Štruktúra fixného kapitálu je podiel každej zo skupín na ich celkovej hodnote. Podiel hodnotenia štruktúry vychádza z nasledujúcej sústavy ukazovateľov (tabuľka 1).

Stôl 1.

Ukazovatele na hodnotenie štruktúry fixného kapitálu

Nie všetky skupiny základného kapitálu zohrávajú vo výrobnom procese rovnakú úlohu. Fixný kapitál sa delí na aktívnu a pasívnu časť.

Aktívna časť fixného kapitálu je vedúca a slúži ako základ pre hodnotenie technologickej úrovne a výrobnej kapacity. Vo všeobecnosti pre priemyselné podniky aktívna časť zahŕňa prenosové zariadenia, energetické stroje a zariadenia, pracovné stroje a zariadenia, meracie a regulačné zariadenia a prístroje.

Pasívna časť je pomocná a zabezpečuje proces fungovania aktívnych prvkov. Pomer aktívnych a pasívnych prvkov v priemysle ukazuje, že takmer vo všetkých podnikoch materiálovej výroby s výnimkou energetiky je podiel aktívnej zložky nižší.

Rast aktívnej časti fixného kapitálu najmä v kapitálovo najnáročnejších odvetviach je ekonomicky opodstatneným javom. V každom konkrétnom prípade však zvýšenie podielu aktívnej časti musí byť ekonomicky zdôvodnené, keďže rast efektívnosti fixného kapitálu je zabezpečený len pri dodržaní určitých proporcií, teda s takým pomerom, keď zvýšenie podiel aktívnych prvkov nie je sprevádzaný poklesom úrovne ich využitia.

Vysoké náklady na vybavenie, nástroje a trvanie rozsiahleho odklonu finančných prostriedkov nútia podniky venovať väčšiu pozornosť lepšiemu využívaniu fixných aktív v procese ich prevádzky. To si však vyžaduje aj splnenie niekoľkých podmienok. V prvom rade potreba viesť prehľadnú evidenciu o dostupnosti a pohybe investičného majetku v podniku. Toto účtovníctvo by malo poskytnúť poznatky o celkovej hodnote dlhodobého majetku, jeho dynamike, miere jeho vplyvu na úroveň výrobných nákladov a iné.

1.2 Účtovanie a hodnotenie OPF.

Účtovanie o stálom majetku je podmienené nielen potrebou vedieť, aký investičný majetok a v akom objeme podnik disponuje, ale aj požiadavkami ekonomiky výroby. Je to spôsobené tým, že podiel fixných aktív na celkovom objeme finančných prostriedkov, ktorými podnik disponuje, dosahuje 70 % a viac. V dôsledku toho vývoj (stav) jeho ekonomiky závisí od spôsobu ich využitia.

Účtovanie a oceňovanie OPF sa vykonáva v naturálnej (kusy, tony, kilometre atď.) a hodnotovej (ruble) forme.

Pomocou prirodzených ukazovateľov sa vykonáva samostatne pre každú skupinu vyššie uvedenej klasifikácie. Napríklad pre budovy sú prirodzené ukazovatele: ich počet, celková a úžitková plocha v metroch štvorcových; pri pracovných strojoch - počet kusov, typ a vek atď. Pre úplnejšiu charakteristiku stavu prostriedkov záťaže by sa mala vykonať certifikácia každého pracoviska, čo je komplexné posúdenie jeho súladu s regulačnými požiadavkami a osvedčenými postupmi v takých oblastiach, ako je technická a ekonomická úroveň, pracovné podmienky a bezpečnostné opatrenia. Táto forma účtovníctva umožňuje zistiť nielen vecnú štruktúru dlhodobého majetku, ale aj jeho technickú úroveň, zostaviť bilanciu zariadení a pod.

Odhad nákladov slúži na určenie celkovej hodnoty OPF, ich štruktúry, dynamiky, výšky odpisov zahrnutých do nákladov výroby.

Existuje niekoľko typov ocenenia OPF:

V historických cenách (FP);

Podľa reprodukčných nákladov (Fv);

Podľa odpisovej hodnoty (počiatočná alebo reprodukčná cena vrátane odpisov) ( F ost).

Dlhodobý majetok sa účtuje v pôvodnej cene v obstarávacej alebo výrobnej cene vrátane nákladov na dopravu, skladovanie a inštaláciu na mieste.

Všetok investičný majetok nadobudnutý spoločnosťou je evidovaný v súvahe v plnej obstarávacej cene, ktorá sa nazýva aj účtovná hodnota.

Ekonomický význam tejto metódy hodnotenia spočíva v tom, že sa tak odhalia počiatočné (reálne) náklady OPF.

Nevýhodou metódy je, že rovnaké (homogénne) OPF, vyrobené, nakúpené a nainštalované v rôznych časoch, sú v súvahách uvedené v rôznych cenách. To neumožňuje porovnať hodnotu OPF pre rôzne predmety, správne určiť výšku odpisov, výrobné náklady.

V tomto ohľade sa OPF odhadujú v reprodukčných nákladoch, ktoré ukazujú náklady na výrobu OPF v moderných podmienkach, t. j. ukazuje výšku nákladov potrebných na získanie alebo výrobu aktuálne dostupných OPF za moderné ceny. V súčasnosti pri vysokej miere inflácie je potrebné periodicky preceňovať investičný majetok a stanovovať jeho reprodukčnú cenu zodpovedajúcu reálnym ekonomickým podmienkam. Posledné precenenie bolo vykonané k 1. januáru 1996 na základe účtovnej hodnoty dlhodobého majetku upravenej o schválené indexy (koeficienty) jeho prepočtu. Zostatková hodnota (počiatočná alebo reprodukčná cena, berúc do úvahy odpisy) vyjadruje hodnotu OPF, ktorá ešte nebola prevedená na vyrobené produkty.

F ost = F P( v)-F p (K a * T u) / 100

kde Ka je odpisová sadzba (%);

T u - doba použitia dlhodobého majetku (roky).

1.3. Ukazovatele použitia fixných výrobných aktív

Účtovanie a oceňovanie dlhodobého majetku umožňuje posúdiť jeho kvantitatívny podiel na celkovom zložení prvkov podniku. Úsudok o tom, ako hospodárenie s týmito fondmi (kvalitatívna stránka) ovplyvňuje zmenu v ich hospodárení a štruktúre, je možné získať len zvážením skupín ukazovateľov.

1. Ukazovatele rozsiahleho využívania fixných aktív, ktoré odrážajú úroveň ich využívania v čase;
2. ukazovatele intenzívneho využívania fixných aktív, odrážajúce úroveň ich využitia z hľadiska kapacity (produktivity);
3. ukazovatele integrálneho použitia investičného majetku, pričom sa zohľadňuje kumulatívny vplyv všetkých faktorov, extenzívnych aj intenzívnych.

Do prvej skupiny ukazovateľov patrí: koeficient extenzívneho využitia zariadení, koeficient prevádzky posunu zariadenia, koeficient zaťaženia zariadenia, koeficient režimu posunu doby prevádzky zariadenia.

Koeficient extenzívneho využitia zariadenia K ext je určený pomerom skutočného počtu hodín prevádzky zariadenia k počtu hodín jeho prevádzky podľa plánu, t.j.

K ext = t rev.ph / t rev.pl.

kde tobor.f - skutočný prevádzkový čas zariadenia, h;

nastaviť. Pl. - prevádzkový čas zariadenia podľa normy (nastavený v súlade s prevádzkovým režimom podniku as ohľadom na minimálny čas potrebný na plánovanú preventívnu údržbu), h.

Extenzívne využitie zariadení charakterizuje aj zmenový faktor jeho práce, ktorý je definovaný ako pomer celkového počtu smien obrábacích strojov odpracovaných zariadením daného typu počas dňa k počtu obrábacích strojov pracujúcich v r. najväčší posun.

Faktor využitia zariadenia tiež charakterizuje používanie zariadenia v priebehu času. Inštaluje sa na celý vozový park, ktorý je v hlavnej výrobe. Vypočítava sa ako pomer prácnosti výroby všetkých výrobkov na danom type zariadenia k fondu jeho prevádzkového času.

Na základe ukazovateľa zmenovej prevádzky zariadenia sa vypočíta koeficient využitia zmenového režimu doby prevádzky zariadenia. Určuje sa vydelením pomeru zmien zariadení dosiahnutého v danom období dobou trvania zmeny stanovenou v danom podniku (predajni).

Koeficient intenzívneho využívania zariadení je určený pomerom skutočnej produktivity hlavného technologického zariadenia k jeho štandardnej produktivite, t.j. progresívny, technicky kvalitný výkon. Na výpočet tohto ukazovateľa použite vzorec:

TO int = V f / V n

kde V f je skutočná výroba produktov zariadením za jednotku času;

V n - technicky opodstatnená výroba výrobkov zariadením za jednotku času (určená na základe údajov z pasu zariadenia).

Do tretej skupiny ukazovateľov použitia fixných aktív patrí koeficient integrálneho využitia zariadení, koeficient využitia výrobnej kapacity, ukazovatele produktivity kapitálu a kapitálovej náročnosti produktov.

Koeficient integrálneho využitia zariadenia je definovaný ako súčin koeficientov intenzívneho a extenzívneho využívania zariadenia a komplexne charakterizuje jeho prevádzku z hľadiska času a produktivity (výkonu).

Do int.gr = Na ext. * Do int.

F odd. = T / F,

Kde T je objem obchodovateľných alebo hrubých alebo predaných produktov, rubľov;

F sú priemerné ročné náklady podniku OPF v rubľoch.

Priemerné ročné náklady na OPF sú určené:

F = F 1+(F vstup * n 1)/12 – (F vybrať * n 2)/12,

Kde F1 sú náklady na podnikové OPF na začiatku roka, v rubľoch;

F vstup, F vybrané - náklady na nové, vyradené OPF počas roka, rubľov;

n 1,n 2 - počet celých mesiacov odo dňa zaradenia (vyradenia).

Rentabilita aktív je najdôležitejším ukazovateľom využitia dlhodobého majetku.

Kapitálová náročnosť produktov je prevrátená k rentabilite aktív. Zobrazuje podiel nákladov na fixný majetok pripadajúci na každý rubeľ vyrobených produktov. Ak by mala mať produktivita kapitálu tendenciu rásť, potom kapitálová náročnosť – klesať.

Efektívnosť podniku je do značnej miery určená úrovňou pomeru kapitálu a práce, ktorá je určená cenou fixných aktív k počtu pracovníkov (pracovníkov zamestnancov priemyselnej výroby) podniku. Táto hodnota sa musí neustále zvyšovať, keďže od nej závisí technické vybavenie a tým aj produktivita práce.

Existuje aj skupina ukazovateľov, ktoré vám umožňujú posúdiť a vyhodnotiť zloženie a štruktúru fixných aktív:

Pomer obnovy dlhodobého majetku

K obn = F vstup / F kg,

Kde vstúpil F - obstarávacia cena novozavedeného investičného majetku za určité obdobie;

Ф kg - obstarávacia cena dlhodobého majetku na konci toho istého obdobia.

Úroková miera fixných aktív

K vyb = F vyb / F začiatok,

Kde voľba Ф sú náklady na vyradenie fixných aktív na určité obdobie;

F počiatočná - obstarávacia cena dlhodobého majetku na začiatku toho istého obdobia.

Tempo rastu fixných aktív

(F zadajte -F vyberte) / F štart.

II... Teoretické základy amortizácie OPF.

Cyklus dlhodobého majetku zahŕňa 3 fázy odpisovania, amortizácie a úhrady. Odpisy a amortizácia sa vyskytujú v procese výrobného použitia dlhodobého majetku a kompenzácie - v dôsledku ich tvorby a obnovy. Pri ich používaní sa prvky pracovných prostriedkov fyzicky opotrebúvajú a ich technické vlastnosti sa zhoršujú. Dochádza k takzvanému mechanickému opotrebovaniu, v dôsledku ktorého pracovné prostriedky strácajú schopnosť podieľať sa na výrobe produktov. Inými slovami, ich úžitková hodnota klesá. Dlhodobý majetok podlieha fyzickému opotrebovaniu nielen v dôsledku produktívneho používania, ale aj vplyvom prírodných síl. Ako v procese fungovania, tak aj v nečinnosti pod vplyvom atmosférických podmienok dochádza k postupnému, deštruktívnemu pôsobeniu prirodzeného metabolizmu, korózii kovov, hnilobe dreva, to znamená, že jednotlivé časti investičného majetku sú deformované a zničené. Pracovné prostriedky môžu zlyhať aj v dôsledku takých mimoriadnych okolností, akými sú požiare, záplavy, zemetrasenia a iné prírodné katastrofy.

Výška fyzického opotrebovania dlhodobého majetku závisí od kvality jeho vyhotovenia, technických parametrov začlenených do procesu tvorby a predurčujúcich životnosť. Okrem toho miera fyzického opotrebovania dlhodobého majetku závisí od stupňa jeho využitia v procese produktívneho využitia. Čím väčší je posun v práci zariadenia a čím intenzívnejšia je jeho pracovná záťaž z hľadiska času a výkonu, tým vyššia je miera opotrebovania. Okrem toho opotrebenie závisí od úrovne zručností pracovníkov, dodržiavania vhodných prevádzkových podmienok, ochrany pred nepriaznivými podmienkami prostredia, kvality starostlivosti a včasnosti opráv.

Spolu s fyzickým opotrebovaním sú morálnemu opotrebeniu vystavené aj pracovné prostriedky, pri ktorých sa stroje a zariadenia, ktoré sú z hľadiska materiálového stavu stále celkom vhodné, stávajú v prevádzke nerentabilné v porovnaní s novými, výkonnejšími modelmi techniky. Existujú dve formy zastarania. Prvým je, keď sa v dôsledku vedecko-technického pokroku, ktorý podmieňuje rast produktivity práce v odvetviach, ktoré vyrábajú výrobné prostriedky, vyrábajú stroje tohto druhu s nižšími nákladmi. Keď sa výroba nových, lacnejších strojov stane hromadnou, náklady na existujúce pracovné nástroje s podobnými technickými vlastnosťami sa znížia. V každom okamihu totiž hodnotu tovaru neurčujú individuálne náklady, ale množstvo spoločensky potrebného pracovného času na jeho výrobu. Nové stroje podobného dizajnu sa vyrábajú lacnejšie, a preto prenášajú menej nákladov na hotový výrobok, čo ich zefektívňuje v prevádzke a stimuluje skorú výmenu starých zariadení.

Druhou formou zastarávania je znižovanie nákladov na fungujúce pracovné prostriedky v dôsledku zavádzania novej, progresívnejšej a ekonomickejšej technológie do výroby. Nové stroje môžu byť produktívnejšie, to znamená, že sa na nich dá vyrobiť viac produktov za jednotku času. Zmeny v kvalitatívnych charakteristikách a spotrebiteľských vlastnostiach vyrábaných produktov sú možné. Jednou z výhod nového zariadenia môže byť poskytnutie možností pre zavedenie pokročilejšej techniky, čo vedie k úspore materiálových zdrojov a zlepšeniu pracovných podmienok. Zvýšenie efektívnosti nových typov zariadení môže byť aj výsledkom úspory výrobného priestoru, lepšej spoľahlivosti a hospodárnosti prevádzky, väčšej udržiavateľnosti atď. V dôsledku toho sa prevádzka starých strojov stáva nerentabilnou, čo si vyžaduje ich skorú výmenu.

Používanie zastaraných, hoci fyzicky ešte neopotrebovaných zariadení vedie k relatívnemu zvýšeniu výrobných nákladov, bráni zlepšovaniu technologických procesov. Vzniká problém: utrpieť straty z včasnej výmeny zastaraných pracovných prostriedkov a získať úspory zo zavádzania pokročilejších technológií alebo prevádzkovať zastarané zariadenia až do úplného odpísania nákladov, ale zároveň stratiť možnosť zvyšovania efektívnosť výroby v budúcnosti. Spravidla porovnania svedčia v prospech skorej výmeny strojov s cieľom technického skvalitnenia výroby, ktorej efekt je oveľa väčší ako straty pred predčasným odpisom.

Ak je základom fyzického znehodnocovania vplyv materiálových faktorov vonkajšieho prostredia a vnútorných metabolických fyzikálnych a chemických procesov, ktoré ničia materiály, z ktorých sú vytvorené pracovné prostriedky, potom základom oboch foriem zastarávania je vedecko-technický pokrok. Predurčuje tak zlacňovanie pracovných prostriedkov, ako aj vznik nových druhov technológií a produktov. V súlade s povahou dôvodov sa strata úžitkovej hodnoty a hodnoty pracovných prostriedkov v dôsledku fyzického a morálneho znehodnotenia uskutočňuje odlišne. Ak k fyzickému opotrebovaniu dochádza spravidla rovnomerne s použitím fixných aktív alebo postupným pôsobením prírodných síl, potom v dôsledku nerovnomernosti vedecko-technického pokroku niektoré druhy pracovných prostriedkov nerovnomerne podliehajú morálnym nosiť. Má teda najväčší vplyv na aktívnu časť investičného majetku, keďže zmeny v konštrukcii strojov a zariadení sú dynamickejšie v porovnaní so zlepšovaním konštrukcií budov a stavieb. Vplyv zastarávania je v rôznych odvetviach národného hospodárstva nerovnomerný. Je to badateľné najmä v odvetviach, ktoré určujú vedecký a technologický pokrok. Druhá forma zastarávania má najvýznamnejší vplyv v prvom období zavádzania novej technológie, s rozšírením inovácií sa jej vplyv postupne znižuje.

Opotrebenie nie je totožné s nosením. Všetok vytvorený investičný majetok, aktívny aj neaktívny, podlieha opotrebovaniu bez ohľadu na jeho účasť vo výrobnom procese (výrobnom a nevýrobnom). Opotrebenie je objektívne existujúci fenomén. Opotrebenie je ekonomický proces, ktorý je odrazom opotrebovania v ekonomickej realite. Opotrebenie alebo ekonomické znehodnotenie je proces straty hodnoty prostredníctvom práce. Zhoršenie môže byť spôsobené fyzickým aj zastarávaním.

Opotrebenie je základom odpisovania. K odpisom nedochádza pri tvorbe odpisového fondu, ale pri jeho následnom použití na výmenu zastaraných zariadení a pri generálnej oprave a modernizácii.

Odpisy sú časťou nákladov, ktoré sa prenášajú do produktu. Jeho pohyb je zahrnutý ako vo výrobnom procese, tak aj v procese obehu. Peňažný odpisový fond je finančným výsledkom súhrnu postupne vykonaných odpisov. Vzniká až po predaji hotových výrobkov.

Odpisy možno definovať ako proces postupného presunu ceny pracovných nástrojov do ceny hotových výrobkov. Odpisy sú tou časťou nákladov na pracovné prostriedky, ktoré sa v každom novom cykle podnikových aktív oddelia, keď sa opotrebujú, a ďalej sa pohybujú ako súčasť novej hodnoty, najprv vo forme nedokončenej výroby, potom ako časť obstarávacej ceny hotových výrobkov a po ich predaji sa akumuluje v rezervnom fonde peňažné prostriedky určené na úhradu záloh na investičný majetok. Jasne sa tak črtá rozdiel medzi odpismi a odpismi dlhodobého majetku. Ak sú odpisy stratou úžitkovej hodnoty, a teda aj hodnoty pracovných prostriedkov, potom odpisy znamenajú proces prevodu hodnoty na hotový výrobok. Oba procesy sú napriek svojej odlišnosti neoddeliteľné ako dve strany toho istého javu. Preto odpisy, ktoré vyjadrujú hodnotu prevádzanej hodnoty, zároveň ukazujú mieru odpisov dlhodobého majetku.

Pohyb odpisov pokrýva etapy výroby a obehu výrobkov vyrobených na tomto zariadení po celú dobu jeho prevádzky. Tento proces sa nezhoduje s úhradou dlhodobého majetku, ktorá je rozsahovo širšia ako odpisy o výšku obdobia na vytvorenie nových kapacít na nahradenie vyradených. Obdobie inkarnácie prostriedkov odpisového fondu do nových pracovných nástrojov podľa nášho názoru nemožno zahrnúť do procesu odpisovania, ide o novú, nezávislú etapu obehu finančných prostriedkov. Úlohou odpisov je uhrádzať náklady vynaložené na dlhodobý majetok, kumulovať a vracať investované prostriedky, nie zabezpečiť reprodukciu produkčného potenciálu.

Výška odpisov by mala zodpovedať skutočnej frekvencii použitia dlhodobého majetku pri tvorbe novej hodnoty. Ak sa to pri konštrukcii odpisových sadzieb nedosiahne a na odpisy sa odpíše menej alebo viac prostriedkov, ako je objektívne potrebné, pretečeniu prostriedkov z kompenzačného fondu do akumulačného fondu alebo naopak. Zároveň je narušená spoľahlivosť účtovania finančných zdrojov reprodukcie a následne sa komplikuje schopnosť riadiť ich racionálne vynakladanie. Takéto odchýlky by sa mali neutralizovať včasnou úpravou odpisových sadzieb. Väčšie odpisy nemožno odpisovať na výrobky a menšie ako vzhľadom na skutočné náklady dlhodobého majetku na výrobu by sa nemali odpisovať. Odpisové sadzby by mali byť štruktúrované tak, aby poskytovali plnú náhradu pokročilých investícií do fixných aktív bez ohľadu na budúce potreby renovácie. Ak po uplynutí doby obratu fixných aktív cena jednotky produkčnej kapacity stúpne, je potrebné nájsť dodatočné zdroje na vytvorenie nových fondov, ktoré nahradia vyradené fondy na úkor fondu akumulácie národného dôchodku. Odpisy by nemali predurčovať možnosti budúceho rozvoja výroby.

Na adekvátne zohľadnenie odpisov procesu prenosu nákladov zariadenia na vyrobený výrobok je potrebné vyriešiť dva problémy: poskytnúť spoľahlivý odhad týchto nákladov a správne zorganizovať postup ich odpisovania do primárnych nákladov pomocou odpisových sadzieb. . Na vyrobený výrobok by sa nemala previesť časť nákladov na stroje, za ktoré boli pred niekoľkými desaťročiami nadobudnuté, ale časť, ktorú vlastnia v ktoromkoľvek danom okamihu. Odpisy by sa nemali účtovať z pôvodných, ale z reprodukčných nákladov na pracovné prostriedky. Okrem toho je pre spoľahlivosť odpisov dôležité čo najčastejšie preceňovať dlhodobý majetok.

Odpisy sa v našej krajine po dlhú dobu delili na celkovú obnovu a generálnu opravu. Predbežná úprava nákladov na kapitálové opravy v rámci odpisov zároveň odporuje jej podstate. Odpisy sú postupné splácanie investícií vložených do investičného majetku na úkor výrobných nákladov a použitie finančných prostriedkov na kapitálové opravy vo vzťahu k okamihu odpisovania je spravidla súčasťou nákladov budúceho obdobia. . Inými slovami, náklady na nákup nového zariadenia a na jeho opravu sú zásadne odlišné.

Z toho vyplýva rozdiel v spôsoboch financovania nákladov na kompletnú rekonštrukciu a kapitálové opravy. Ak úhrada zálohových finančných prostriedkov do dlhodobého majetku predpokladá pravidelné započítavanie zodpovedajúceho podielu odpisov dlhodobého majetku do ceny vytváraných produktov, potom na financovanie opráv, podobne ako pri iných prvkoch bežných výrobných nákladov, nie je potrebný predbežný prídelový prídel. časť odpisových sadzieb. Tieto náklady by mali byť priamo zahrnuté do výrobných nákladov podľa potreby opráv.

Ak sú náklady na kapitálové opravy nevyhnutne zahrnuté do výrobných nákladov prostredníctvom odpisových sadzieb, potom neexistuje stimul na ich znižovanie. Ak sú tieto náklady zahrnuté do výrobných nákladov podľa potreby, bez predchádzajúceho prídelu, potom, ak je to ekonomicky uskutočniteľné, je záujem nahradiť zastarané zariadenie novým bez vykonávania neefektívnych opráv.

2.2 ÚČEL JEDNODUCHO A POKROČILÉHO tlmenia

REPRODUKCIA PEVNÝCH PROSTRIEDKOV.

Na ekonomické účely musí odpisový fond akumulovať finančné prostriedky na jednoduchú reprodukciu dlhodobého majetku, teda zabezpečiť náhradu vyradených pracovných prostriedkov. Štatistiky ukazujú, že ročné odpisy výrazne prevyšujú zodpovedajúce vyradenie dlhodobého majetku. Prebytok časovo rozlíšených odpisov z ročného vyradenia investičného majetku má stabilne rastúci trend. V tejto súvislosti v ekonomickej teórii a praxi hospodárenia panuje názor o prirodzenom charaktere redundancie odpisov v porovnaní s potrebou finančných prostriedkov na obnovu opotrebovaného majetku a možnosťou jeho stiahnutia na akumuláciu.

Otázka možnosti využitia odpisov pri rozšírenej reprodukcii je jednou z najťažších a diskutabilných. V ekonomickej literatúre sa o ňom diskutuje už mnoho rokov, no definitívne sa to nepodarilo vyriešiť. Vyslovuje sa názor, že odpisový fond nemôže slúžiť ako zdroj akumulácie dlhodobého majetku. Väčšina ekonómov zároveň tvrdí, že v moderných podmienkach sú odpisy prirodzene zdrojom rozšírenej reprodukcie fixných aktív, zdrojom ich akumulácie. Mnohí bádatelia, hoci uznávajú priamy ekonomický účel odpisového fondu ako zdroja jednoduchej reprodukcie, nevylučujú zároveň možnosť jeho využitia na rozšírenú reprodukciu.

Potreba zintenzívnenia jeho využívania kladie v súvislosti s rastom výrobného potenciálu osobitné požiadavky na politiku úhrady pracovných prostriedkov, ktorej nevýhody sa v súčasnosti prejavujú v znížení miery obmeny opotrebovaného majetku, resp. akumulácia značného množstva zastaraných zariadení v niektorých odvetviach národného hospodárstva so všetkými z toho vyplývajúcimi negatívnymi dôsledkami. Preto je racionálne využívanie odpisového fondu významnou rezervou na zvýšenie efektívnosti výroby. Zjavné prekročenie akumulovaných odpisov potrieb na úhradu dôchodkových pracovných prostriedkov, prirodzený vznik trvalého prebytku finančných prostriedkov v odpisovom fonde, ktorý možno údajne použiť na akumuláciu, sa spravidla vysvetľuje pôsobenie dvoch faktorov – vedecko-technický pokrok a osobitosti obehu fixných aktív. V súvislosti s vedecko-technickým pokrokom rastie produktivita práce, takže náklady na reprodukciu investičného majetku by sa mali znižovať. Výsledkom je, že na splatenie ich úžitkovej hodnoty je potrebných menej finančných prostriedkov, ako je akumulované vo fonde odpisov. Inými slovami, na obnovenie agregovanej kapacity vyradených pracovných nástrojov je potrebné vynaložiť menej finančných prostriedkov, ako poskytujú odpisové sadzby. Obnova používaných výrobných prostriedkov v ich predchádzajúcej veľkosti vedie k zvýšeniu ich kapacity a kapacity. Výška akumulovaných odpisov v tomto prípade umožňuje uspokojiť potreby nielen jednoduchej, ale aj rozšírenej reprodukcie.

Efekt vedecko-technického pokroku však nie je výsledkom obratu úhradového fondu. Vzniká ako výsledok dodatočných investícií z akumulačného fondu do rozvoja vedy a techniky a je výsledkom použitia čistého produktu.

Ak v dôsledku vedecko-technického pokroku klesnú náklady na reprodukciu jednotky výrobnej kapacity, musí sa odpisový fond znížiť o primeranú sumu. V opačnom prípade nebude mechanizmus odpisovania prepojený s procesom prevodu skutočnej hodnoty. Ak sa z objemu vyrobeného produktu pošle do kompenzačného fondu viac prostriedkov, ako je určené skutočnými nákladmi na výrobu, výsledkom je podhodnotenie hodnoty národného dôchodku. V tomto prípade sa akumuluje odpisový fond spolu s prostriedkami potrebnými na úhradu pracovných prostriedkov a časťou akumulačného fondu. A naopak, pri zvýšení nákladov na reprodukciu jednotky výrobnej kapacity je potrebné zodpovedajúce zvýšenie odpisového fondu. V opačnom prípade nemôže plne pokryť potreby náhrady pracovných prostriedkov.

Ak sa počiatočná cena pracovného prostriedku, na základe ktorej sa „výška odpisu počíta, zhoduje s reprodukčnou cenou a odpisové sadzby správne odrážajú možnú životnosť dlhodobého majetku a sú splnené tieto podmienky, potom odpisový fond môže uspokojovať len potreby jednoduchej reprodukcie.Ak tieto podmienky nie sú splnené, potom sa výška odpisového fondu odchyľuje od potrieb bežnej náhrady a musí sa upraviť.náhrada sa musí doplniť z akumulačného fondu Prebytok v odpisovom fonde nie je výsledkom vedecko-technického pokroku, ale vzniká v dôsledku nedostatkov systému časového rozlíšenia odpisov.

V podmienkach poklesu miery akumulácie investičného majetku fond amortizácie pri jeho čiastočnom odňatí stále uspokojuje potreby kompenzácie. Vybratím prebytočných amortizačných súm skutočne nie je dotknutá jednoduchá reprodukcia. Pri dodatočných investíciách z akumulačného fondu sa však treba zamerať nie na jednoduchú, ale na rozšírenú reprodukciu. Preto pred odstránením zjavného prebytku odpisov je potrebné určiť, ako to ovplyvní rýchlosť rozšírenia výroby zabezpečenú dodatočnými investíciami.

Pri dodatočných kapitálových investíciách do akéhokoľvek ekonomického prepojenia nemá zmysel ho čiastočne stiahnuť - prostriedok odpisovania na akumuláciu potenciálu iných výrobných väzieb. Pri investovaní kapitálových prostriedkov predpokladáme určitú mieru expanzie, pri sťahovaní odpisov poskytovanú mieru znižujeme. To znamená, že ak určitá ekonomická väzba dosiahla stav, v ktorom plne uspokojuje sociálne potreby, a je možné znížiť mieru rozšírenej reprodukcie v tejto väzbe, malo by sa to urobiť nie odobratím odpisového fondu, ale znížením financovanie z akumulačného fondu.

Odpisy samy osebe teda nemôžu byť zdrojom akumulácie dlhodobého majetku, či už pri jednoduchej alebo rozšírenej reprodukcii. Neustále prevyšovanie časového rozlíšenia odpisov ročného vyradenia dlhodobého majetku s rozšírenou reprodukciou je prirodzené. Je to z dôvodu dodatočného prilákania finančných prostriedkov a predstavuje akumulované odpisy novozavedeného investičného majetku. Odstránenie viditeľného prebytku odpisov je neprijateľné, pretože to komplikuje proces reprodukcie. Ak sa proces odpisovania zhoduje s procesom prevodu skutočnej hodnoty, odpisový fond by sa mal použiť iba na určený účel. Časovo rozlíšené odpisy by mali zostať úplne k dispozícii podnikom a mali by ich smerovať na financovanie jednoduchej reprodukcie dlhodobého majetku.

2.3 ŠTANDARDY APLIKOVANIA A JEHO ÚČTOVNÝ SYSTÉM

Systém odpisovania dlhodobého majetku sa neustále vyvíja. V rokoch sovietskej moci boli normy opakovane revidované, objasnené predpisy upravujúce postup výpočtu odpisov, zlepšil sa systém účtovníctva a vykonalo sa preceňovanie dlhodobého majetku. Takáto mobilita odpisového systému je spôsobená dynamikou vedeckého a technologického pokroku, neustálymi zmenami výrobných podmienok a vývojom sociálnych potrieb.

V súčasnosti sa normy odpisov začali ustanovovať len pre kompletnú obnovu dlhodobého majetku. Náklady na všetky druhy opráv všetkých podnikov, bez ohľadu na ich rezortnú podriadenosť, bez predbežného plánovania v odpisových sadzbách, sú priamo zahrnuté do nákladov na výrobu a predaj výrobkov a služieb. Na prvý pohľad nejde o žiadne výrazné zmeny. V prípade stanovenia odpisových sadzieb pre väčšie opravy, ako aj v znení prijatom uznesením sa totiž náklady odpisujú do nákladovej ceny. Je však zásadne dôležité, aby sa náklady na opravy odteraz zahrnuli do primárnych nákladov podľa ich skutočnej hodnoty. Čím menšie sú, tým väčší bude zisk podniku. Predtým výrobné náklady zahŕňali sumy plánované v odpisových sadzbách, takže neexistovala motivácia na ich znižovanie.

Pravda, už teraz majú podniky právo v prípade potreby vytvárať rezervný fond opráv na rovnomerné započítanie nákladov na opravy do výrobných nákladov, toto ustanovenie však nie je povinné. Podniky nezávisle určujú realizovateľnosť, veľkosť fondu a štandardy pre príspevky do neho. Sú vyvinuté na základe ekonomicky výhodnej životnosti a optimálnej kombinácie opráv a výmeny dlhodobého majetku. S finančnými prostriedkami fondu opráv podniku sa nakladá striktne podľa určeného účelu a jeho nevyužité zvyšky nepodliehajú výberu a zostávajú vo fonde v budúcom roku. V tomto ohľade zmizne túžba minúť prostriedky poskytnuté všetkými prostriedkami v bežnom roku Zastavenie predbežného plánovania nákladov na opravy s použitím jednotných odpisových sadzieb pre všetky podniky pomáha znižovať významnú časť iracionálnych nákladov.

Dôležité je aj ustanovenie o neprípustnosti odpisovania aktívnej časti dlhodobého majetku nad rámec jeho štandardnej životnosti alebo doby, za ktorú sa účtovná hodnota plne prenesie do nákladov na výrobu a obeh. Potrebu takejto situácie upozorňujú autori skúmajúci proces reprodukcie investičného majetku už mnoho rokov, aj keď sa našli aj odporcovia tohto pohľadu. Ukončenie odpisovania po uplynutí stanovenej životnosti bráni spätnému odpisovaniu pracovných nástrojov, ktorých hodnota výrazne skresľovala informácie o úrovni ich odpisovania, nadhodnocovala výrobné náklady a znižovala reálnu hodnotu národného dôchodku.

Zásadne novým bodom v odpisovej politike je zachovanie práva na zrýchlené odpisovanie aktívnej časti dlhodobého majetku. Poradie jeho použitia je však veľmi obmedzené. Zrýchlená metóda odpisovania sa vzťahuje len na stroje, zariadenia a vozidlá so štandardnou životnosťou vyššou ako tri roky a nadobudla účinnosť 1. januára 1991. Zrýchlené odpisovanie sa nevzťahuje na vozidlá, ktorých štandardná životnosť je stanovená v závislosti od skutočného zaťaženia . Pri lietadlách je to počet hodín prevádzky, pri autách skutočný počet najazdených kilometrov. Spolu s nimi sú vylúčené jedinečné stroje a zariadenia určené na použitie len pri určitých typoch skúšok a pri výrobe obmedzeného druhu špecifických produktov.

Zrýchlené odpisovanie sa navyše môže týkať len dlhodobého majetku používaného na zvýšenie výkonu výpočtovej techniky, nových progresívnych materiálov, prístrojov a zariadení, rozšírenia exportu výrobkov, ako aj pri masívnej výmene opotrebovaných a zastaraných zariadení za nové, viac produktívnych. Iba v súlade s uvedenými oblasťami je povolené použiť sumy odpisov časovo rozlíšené zrýchlenou metódou. Ak dôjde k porušeniu ustanoveného postupu pri uplatňovaní zrýchleného odpisovania, jeho dodatočné sumy sú vylúčené z nákladov na výrobu a obeh.

Obmedzenie aplikácie zrýchlenej metódy odpisovania je vzhľadom na súčasné podmienky ekonomického vývoja objektívne opodstatnené. Jeho širšie rozloženie by totiž znamenalo zvýšenie vlastných finančných zdrojov podnikov, ktoré sú už v súčasnosti nedostatočne využívané z dôvodu nedostatočného materiálno-technického zabezpečenia. Zvýšenie investičného dopytu za týchto podmienok by dalo nový impulz inflácii zo strany podnikov. Ak štát odoberie dodatočné zdroje na zrýchlené odpisovanie, zníži sa tým jeho stimulačná úloha, navyše časom dôjde k obmedzeniu možností včasnej obnovy dlhodobého majetku prevádzkových podnikov.

Zavedenie zrýchleného odpisovania vedie k zvýšeniu nákladov a cien výrobných prostriedkov, ale podhodnocuje zisky podnikov. To znamená zníženie daní a prerozdelenie nadproduktu celej spoločnosti, čo je v podmienkach výrazného rozpočtového deficitu neprijateľné. Odpisy by mali, pokiaľ je to možné, presne odrážať prevod hodnoty pracovných nástrojov na produkty. Jej úlohou nie je hrať stimulačnú alebo prerozdeľovaciu úlohu.

Na zlepšenie systému odpisovania je vhodné ďalšie diferencovanie systému noriem a zvýšenie počtu korekčných faktorov s prihliadnutím na reálne prevádzkové podmienky strojov a ich zaťaženie. Potrebujeme konsolidované normy pre strojové systémy zjednotené jedným technologickým procesom, ktoré by dopĺňali normy pre jednotlivé stroje. Pre zvýšenie počtu noriem a korekčných faktorov však existujú objektívne limity. Z centra nie je možné brať do úvahy všetky detaily a špecifiká každej konkrétnej výroby a o to viac ani skutočné vyťaženie zariadení z hľadiska kapacity.

Pri výpočte skutočných odpisov je podľa nášho názoru vhodné upraviť stanovené normy v závislosti od integrálneho koeficientu zaťaženia zariadenia, ktorý odráža jeho využitie v čase aj vo výkone. To skomplikuje výpočty, ale s automatizovaným účtovným systémom sa táto úloha nezdá neriešiteľná. Pri dlhodobom majetku, ktorý nemá takýto systém účtovania, je potrebné sadzbu upraviť aspoň o skutočný zmenový pomer. Súčasné predpisy s takouto úpravou v niektorých prípadoch počítajú a mala by sa rozšíriť.

Spoľahlivé účtovanie odpisov závisí vo veľkej miere od stavu ocenenia dlhodobého majetku, v súvislosti s ktorým sa odpisy počítajú pomocou sadzieb. Čím je súvahový odhad pracovných prostriedkov bližšie k ich reprodukčným nákladom, tým presnejšie sa zohľadňujú odpisy.

Vo všeobecnosti sa výška ročných odpisov určuje:

A r = F celkom / Ta = (F p -F l) / Ta,

kde F l je likvidačná hodnota OPF;

T a - doba amortizácie;

Ф п - počiatočné náklady na OPF.

Pri presune dlhodobého majetku počas plánovacieho obdobia - rok (vyradenie, kúpa, vytvorenie) sa vypočítajú priemerné ročné náklady na OPF.

F St = F p.n. + Ф п.вв * (r / 12) -Ф п.вв * ((12-r) / 12),

Kde r je počet mesiacov odpracovaných zavedeným alebo vyradeným OPF;

Ф п.вв, Ф п.вб - OPF zavedený a vyradený v priebehu roka;

F p.n. - náklady na OPF na začiatku roka.

Odpisová sadzba sa vypočíta:

Ka = (Fp -F l) * 100 / (F p * Ta),

Potom A r = (Ф п * К а) / 100.

III... APoužitie fondu odpisov.

3.1 Úloha odpisov pri akumulácii dlhodobého majetku.

Procesy akumulácie a obnovy fixných aktív spolu úzko súvisia. Rozlišovanie medzi nimi je veľmi problematické, čo spôsobuje množstvo opačných záverov pri analýze rovnakých ekonomických javov. Štúdium štatistických ukazovateľov reprodukcie fixných aktív niektorými výskumníkmi teda viedlo k záveru, že dochádza k procesu preakumulácie a vytvorená produkčná kapacita je v porovnaní s reálnymi možnosťami spoločnosti nadmerná. Iní ekonómovia tvrdili, že procesy akumulácie prechádzajú krízou, že krajina zaostáva za priemyselnými mocnosťami, pokiaľ ide o skutočné množstvo akumulácie na obyvateľa. Preto je zvýšenie miery akumulácie naliehavou nevyhnutnosťou.

Úhradu a akumuláciu fixných aktív možno analyzovať štúdiom štruktúry zdrojov financovania kapitálových investícií, ako aj štúdiom ukazovateľov bilancie fixných aktív, odrážajúcich trendy ich vstupu, likvidácie a odpisov. Uvažujme oba smery, aby sme identifikovali existujúce vzťahy medzi kompenzáciou a akumuláciou a ich vzájomný vplyv.

Zdrojom financovania kapitálových investícií je časť fondu úhrad národného dôchodku, ktorý zahŕňa odpisy na obnovu, a časť akumulačného fondu slúžiaceho na tvorbu investičného majetku. Hrubé kapitálové investície teda pozostávajú z nákladov financovaných odpismi a takzvaných čistých kapitálových investícií, ktoré sú zdrojom národného dôchodku. Prostriedky odpisového fondu by mali odrážať náklady na nahradenie odpisov pracovných prostriedkov a čisté kapitálové investície – akumulačný proces.

V štruktúre zdrojov financovania kapitálových investícií sa prirodzene zvýšil podiel odpisov. Ide o objektívny trend spôsobený rastom produkčného potenciálu. Veď čím väčší objem základných písiem, tým viac financií je potrebných na ich ročnú úhradu.

Použitie odpisových zdrojov na akumuláciu je nezákonné. Odpisy sú v podstate len zdrojom jednoduchej reprodukcie. Ak proces výpočtu odpisov zodpovedá procesu prevodu hodnoty, odpisový fond môže slúžiť len ako zdroj náhrady za pracovné prostriedky. Odklon jeho zdrojov na akumuláciu vedie k výrazným stratám živej a materializovanej práce. Dlhodobé odčerpávanie prostriedkov na obnovu v prospech akumulácie pracovných prostriedkov viedlo k nahromadeniu nadmerného dopytu po kompenzáciách, ktorý je v súčasnosti možné realizovať len pri dočasnom použití prostriedkov akumulačného fondu.

Analýza zdrojov financovania kapitálových investícií teda naznačuje nesúlad medzi skutočnými procesmi akumulácie a splácania finančných prostriedkov na ne určených. Výška akumulácie prevyšuje zdroje národného dôchodku určené na tieto účely, čo sa deje na úkor normatívnej kompenzácie.

Poďme analyzovať rovnaké procesy iným spôsobom. Uvažujme o pomere akumulácie a náhrady pracovných prostriedkov na základe ukazovateľov bilancie fixných aktív. Porovnajme ročné uvedenie dlhodobého majetku do prevádzky s časovo rozlíšenými odpismi.

Porovnávanie príkonu a odpisovania dlhodobého majetku na globálnej úrovni je nezákonné, v skutočnosti sa spravidla nedodržiava z hľadiska dodržania predmetu. Uvedenie nových kapacít do prevádzky nie je v žiadnom prípade vždy realizované práve v tých častiach národného hospodárstva, kde je to podľa kumulovaného opotrebovania predovšetkým nevyhnutné. Inými slovami, kapitálové investície a procesy odpisovania nie sú priamo prekryté.

Stanovenie rozsahu akumulácie fixných aktív porovnaním uvádzania nových zariadení do prevádzky a odpisov v starých priemyselných odvetviach je teda nesprávne. Nárast podielu opotrebenia v porovnaní s rozsahom uvádzania dlhodobého majetku do prevádzky nemôže naznačovať zvýšenie investičných nákladov na kompenzáciu, ale odráža len nárast tendencií starnutia pracovných nástrojov. Časovo rozlíšené odpisy sú len potenciálnym finančným zdrojom na kompenzáciu, aj keď nie vždy sa vynakladajú na určený účel.

Porovnanie odpisov so zavedením dlhodobého majetku skôr charakterizuje prevládajúci rozpor medzi ich akumuláciou a nahradením. Toto porovnanie len potvrdzuje, že v niektorých častiach výroby sa hromadili mimoriadne opotrebované aktíva podporené opravami, ktorých ďalšia prevádzka hrozila katastrofou, v iných sa zavádzali dodatočné kapacity. Došlo tak k polarizácii procesov akumulácie a starnutia vytvoreného výrobného potenciálu.

V investičnej politike by mala byť prioritou jednoduchá reprodukcia fixných aktív a možnosti produktívnej akumulácie by sa mali určovať podľa reziduálneho princípu, striktne v súlade s tou časťou zdrojov národného dôchodku, ktorú je spoločnosť schopná použiť na rozšírenie vytvoreného potenciál. Smer čistých kapitálových investícií, t.j. náklady z akumulačného fondu by mali byť regulované ekonomickými metódami centralizovaným spôsobom. Je to nevyhnutné, pretože podniky nie sú schopné a dostatočne plne zohľadniť všetky sľubné zmeny sociálnych potrieb. V závislosti od dynamiky a štruktúry obyvateľstva, vyhliadok vedecko-technického pokroku, predpokladaných obmedzení surovín a palivových a energetických zdrojov, možností spolupráce s inými regiónmi a iných faktorov by mali byť priority pri alokácii akumulačných zdrojov s pomocou daňových a úverových politík by sa tieto priority mali realizovať ...

Tvorba reprodukčných proporcií na základe reálnych odpisových zdrojov na obnovu optimálne spojí stimulačný efekt trhových vzťahov s výhodami centralizovanej regulácie a umožní regulovať kapitálové investície v súlade s objektívnymi ekonomickými zákonmi. Zabráni sa tým prehnanému nárastu dopytu po investíciách a pomôže sa tým riešiť základné príčiny výpadkov kapitálových investícií.

V národnom hospodárstve sa tak vyvinula rozporuplná situácia s reprodukciou denných prostriedkov. Vzhľadom na rozsiahlu orientáciu investičnej politiky bola väčšina zdrojov dlhé roky využívaná na akumuláciu investičného majetku. Stabilná priorita bola stanovená pre novú výstavbu a rekonštrukcia existujúcej výroby bola vykonaná nedostatočne. Početné vládne nariadenia nedokázali tento trend zvrátiť. Potreby jednoduchej reprodukcie boli zisťované reziduálnou metódou, čo viedlo k výberu odpisových prostriedkov z podnikov a ich použitiu na akumuláciu. Výrobný a technický potenciál tým narástol do neskutočných rozmerov, no je extrémne opotrebovaný a neefektívny. Staršie továrne si vyžadujú veľké výdavky na údržbu zastaraných zariadení. Nové odvetvia, ktoré vznikli do značnej miery za cenu zásahu do reprodukčných potrieb starých podnikov, sa nedokážu efektívne rozvíjať pre nedostatok materiálnych a pracovných zdrojov.

Nadmerná akumulácia, ktorá nezodpovedá reálnym možnostiam, objektívnym podmienkam fungovania ekonomiky, neprináša očakávaný efekt, ale spôsobuje nárast strát. V krajine nedošlo ani k normálnemu využitiu vytvoreného potenciálu, ani k efektívnej akumulácii. Oba procesy sa navzájom porušujú. Je potrebné normalizovať proces úhrady pracovných prostriedkov a úplne ho preniesť na trhový základ, čo umožní včas zlepšiť vytvorený produkčný potenciál s prihliadnutím na dynamickú štruktúru súčasného dopytu. Takýto postup spolu s priblížením sa štruktúre potrieb by mal zabezpečiť aj výrazné zvýšenie efektívnosti existujúcich kapacít.

Proces akumulácie výroby v súčasnej krízovej situácii musí spoločnosť prísne kontrolovať. Na rozšírenie výroby je neprípustné prilákať zdroje spotrebného fondu ani prostriedky kompenzácie. Obmedzené zdroje akumulácie, podmienené investičnými možnosťami spoločnosti, by mali byť centrálne regulované a kontrolované s ohľadom na budúce potreby.

3.2 SLEDOVANIE A PREPRACOVANIE.

Ak pracovné prostriedky vypadli z výrobného procesu pred štandardnou životnosťou, národné hospodárstvo utrpelo straty z pododpisov. Ak pracovné prostriedky slúžili dlhšie ako ustanovené obdobie, tak do odpisového fondu národného hospodárstva boli zahrnuté aj odpisy, teda časť prostriedkov naakumulovaných nad rámec skutočných nákladov na dlhodobý majetok na výrobu.

Ak má časové rozlíšenie odpisov pri väčších opravách pri prekročení životnosti ekonomický zmysel, keďže existujúce pracovné prostriedky sa musia pravidelne opravovať, potom zrážky za úplné obnovenie nemožno považovať za opodstatnené. Pojmy opätovného odpisovania a nedostatočného odpisovania sú platné len vo vzťahu k odpočtom za renováciu. Pridelenie na generálne opravy nie je ani nadmerné, ani nedostatočné. Ak pracovné prostriedky trvajú dlhšie ako stanovené obdobie, opravujú sa viac. Náklady na úplnú obnovu sú obmedzené. Preto sú odpisy pri renovácii, odpočítané nad rámec normatívnej služby, nadmerné.

Hlavným dôvodom odchýlky skutočnej životnosti dlhodobého majetku od normy je nedokonalosť systému odpisových sadzieb. Podľa doterajšej úpravy sú skupinové a pokrývajú technologicky podobné druhy investičného majetku. Zároveň sa podľa možných období používania určité druhy pracovných prostriedkov v zložení každej skupiny predsa len trochu líšia. Okrem toho sa prevádzkové podmienky pre rovnaký typ fondov spravidla odchyľujú od priemernej úrovne. Preto sú v zásade povolené odchýlky skutočnej životnosti objektov zlúčených do jednej skupiny od priemeru za skupiny. V opačnom prípade by bolo potrebné stanoviť individuálne štandardy pre každý druh dlhodobého majetku aj s prihliadnutím na rôznorodosť ich prevádzky. To je nemožné a nepraktické. Hranice diferenciácie noriem sú objektívne obmedzené rôznorodosťou druhov investičného majetku a podmienkami ich fungovania, pracnosťou tvorby noriem a obmedzenými možnosťami výpočtovej techniky.

Postup pri výpočte odpisov podľa priemerných skupinových štandardov teda umožňuje odchýlku skutočne časovo rozlíšenej sumy od štandardu. Keďže môžu existovať odchýlky v smere poklesu aj zvyšovania stanovených množstiev, sú v súhrne tieto odchýlky do značnej miery kompenzované.

Popri objektívnych nedostatkoch systému odpisových sadzieb môže byť príčinou spätného odpisovania a pododpisovania aj faktor hodnotenia ceny pracovných nástrojov. Zavedené normy totiž korelujú s ich účtovnou hodnotou a kumuluje informácie o disponibilnom fixnom majetku pri prvotnom posúdení, obstarávacej cene. Postupom času v dôsledku neustálej zmeny podmienok reprodukcie sa rozdiel medzi počiatočnými a obnovnými odhadmi dlhodobého majetku zväčšuje.

Ak sa reprodukčné náklady na pracovné prostriedky zvýšia, odpisy vypočítané vo vzťahu k počiatočnému odhadu nebudú schopné poskytnúť finančné zdroje potrebné na kompenzáciu v moderných podmienkach. Spoločnosti vzniknú straty, keďže skutočné náklady na dlhodobý majetok neboli pravidelne odpisované do nákladov.

Inými slovami, dôjde k podhodnoteniu dlhodobého majetku v porovnaní so skutočnými nákladmi na jeho reprodukciu. A naopak, pri znížení reprodukčných nákladov povedie časové rozlíšenie odpisov v percentách z počiatočného hodnotenia k prebytku naakumulovaných reprodukčných zdrojov v porovnaní so skutočnými potrebami financovania obmeny vyradeného investičného majetku.

Ak sa pododpisy a spätné odpisy, vyplývajúce z objektívnych nedostatkov systému odpisových sadzieb, dlhodobo približne rušia, potom, súdiac podľa prevládajúcich trendov rastu ceny pracovných nástrojov v posledných rokoch, ich reprodukčná cena každým rokom viac a viac prevyšuje pôvodnú, čo vedie k zvýšeniu - pododpisovaniu dlhodobého majetku v porovnaní s potrebou jeho obmeny.

Spolu so zvažovanými faktormi môžu byť dôvodom nadmerného časového rozlíšenia alebo podhodnotenia odpisov aj nedostatky v procese obnovy dlhodobého majetku, kedy nie je vyradené z prevádzky zastarané zariadenie alebo sú predčasne vyradené úplne použiteľné a nedostatočne opotrebované stroje.

Ak budú nedostatky vo výpočte odpisových sadzieb a odchýlka reprodukčnej ceny pracovných prostriedkov od pôvodného objektívne zistené a budú vždy vznikať neustálym zdokonaľovaním výrobných síl ako vedecko-technickým pokrokom, potom nedokonalosť obnova je do značnej miery výsledkom subjektívnych nesprávnych výpočtov v praxi manažmentu.

ktoré môžu a mali by byť odstránené. Obnova fixných aktív musí presne zodpovedať potrebám refundácie.

Z analýzy príčin podhodnotenia a nadhodnotenia v národnom hospodárstve teda vyplýva, že v dôsledku nedokonalých odpisových sadzieb sa oba tieto javy do značnej miery prelínajú, navzájom sa rušia. Zvýšenie nákladov na reprodukciu dlhodobého majetku má za následok zvýšenie pododpisov, to znamená, že zvyšuje rozdiel medzi skutočne nahromadenými prostriedkami na obnovu a ich potrebou. Nesprávne výpočty v procese obnovy výrobného potenciálu naopak vedú k zvýšeniu odpisov. Pre nedostatky štatistického účtovníctva nie je možné presne určiť, ktorý z naznačených trendov prevláda.

Pri existujúcom štatistickom a účtovnom výkazníctve nie všetky uvedené faktory by mohli podliehať priamemu účtovaniu, čo viedlo k odchýlkam v odpisoch od regulačných požiadaviek. Je ťažké určiť, do akej miery odpisová sadzba zodpovedá skutočnému prevodu hodnoty pracovných prostriedkov. Nie je jednoduché analyzovať vplyv zvýšenia reprodukčnej ceny majetku v porovnaní s pôvodnou. Najľahšie sa skúma faktor vyraďovania fixných aktív, keďže ukazovatele charakterizujúce ich pohyb sú v štatistike pomerne široko používané. Všetky podniky tak evidujú straty z likvidácie neúplne odpísaného investičného majetku, ktorý sa odpisuje do výsledkov hospodárenia. Sú definované ako súčet zostatkovej ceny likvidovaného investičného majetku a nákladov na jeho likvidáciu mínus náklady na hmotný majetok získaný likvidáciou týchto prostriedkov.

Straty z likvidácie dlhodobého majetku vyradeného z predčasného dôchodku však nevyjadrujú výšku pododpisov. Tento ukazovateľ je dôležitý pre účtovanie národohospodárskych strát, ale z hľadiska procesu obehu ceny práce je ukazovateľ zostatkovej ceny likvidovaného investičného majetku vypočítaný ako rozdiel medzi jeho počiatočnou hodnotou a časovo rozlíšeným amortizácia počas celej životnosti, je dôležitejšia. Ukazuje, koľko z ceny pracovných prostriedkov v čase ich vyradenia zostalo neodpísané na odpisy. Tieto dva ukazovatele sa výrazne líšia.

Mnoho výskumníkov sa zaoberalo problémom určenia konkrétnej reamortizačnej hodnoty, no kvôli chýbajúcemu štatistickému základu pre výpočty zostáva nevyriešený. O rozsahu tohto javu sa robili len predpoklady. Niektorí autori sa domnievajú, že pododpisy a nadhodnoty v národnom hospodárstve sa približne rovnajú, existujú však aj extrémne opačné názory. Niektorí vedci argumentujú prevalenciou podhodnotenia, zatiaľ čo iní sa prikláňajú k tvrdeniu, že výška opätovného odpisovania je významnejšia. V ekonomickej literatúre neexistujú žiadne špecifické výpočty nadmerných časovo rozlíšených odpisov ani ich metodika. Výpočty spätných odpisov existujúcich fixných aktív sú zároveň dôležité pre posúdenie dynamiky finančných zdrojov spoločnosti, vznikajúcich proporcií reprodukcie.

Keďže chýba dostatočne presný štatistický základ pre výpočet prevádzkových činností vo výrobe, ale už opotrebovaných pracovných prostriedkov, pokúsime sa nepriamo určiť spätnú amortizáciu, porovnávajúc dynamiku dlhodobého majetku s rastom odpisov. Teoreticky by sa mal odpisový fond zvyšovať v súlade s tempom rastu fixných aktív. Odpisová sadzba totiž súvisí s cenou zariadenia. Pri nezmenených normách platí, že čím väčší je objem dlhodobého majetku, tým väčšie by mali byť odpisy. V tomto prípade faktor rastu nákladov na pracovné prostriedky nezohráva úlohu, pretože rast nákladov na vybavenie súčasne zvyšuje objem dlhodobého majetku a výšku odpisov, ktoré sa na ne účtujú rovnakou sadzbou. V dôsledku toho by sa pomer oboch ukazovateľov nemal meniť.

Pri nadmerne dlhom používaní pracovných prostriedkov boli v druhom kole účtované odpisy. Zároveň sa zvýšil odpisový fond tak z dôvodu dodatočného vkladu dlhodobého majetku, ako aj z dôvodu opakovaného naúčtovania odpisov tých pracovných prostriedkov, ktoré sa už zaplatili, a preto by sa mali vyradiť z prevádzky, ale fungovali z dôvodu viacerých opráv. V tomto prípade bolo potrebné časové rozlíšenie odpisov na opravy, keďže opravou sa obnovuje už nefunkčné zariadenie. Renovačné odpočty však nemajú ekonomické opodstatnenie. Prostriedky na preplatenie sa musia akumulovať počas štandardnej životnosti. Časové rozlíšenie odpisov mimo neho znamená odpis skutočne nevynaložených nákladov do nákladov. Čím dlhšia bola doba nadštandardného využívania dlhodobého majetku, tým väčší bol objem bezdôvodne odpísaných prostriedkov na úplnú obnovu.

Porovnaním tendencie rastu dlhodobého majetku s dynamikou časového rozlíšenia odpisov je možné odhaliť tieto nadmerné poplatky, teda spätné odpisy. Pre výpočet pododpisov je tento spôsob neprijateľný, keďže vyradením sa znížia časovo rozlíšené odpisy aj objem dlhodobého majetku. V rámci odpisovania by sa preto dynamika oboch ukazovateľov mala meniť približne rovnako.

Predpokladaná odpisová sadzba za súbor predmetov národného hospodárstva a jeho odvetví bude čo najpresnejšie odrážať reálny stav v roku, kedy boli ustanovené objektové sadzby sanačných odpočtov a vykonalo sa predbežné precenenie dlhodobého majetku so súčasným vyraďovaním opotrebované vybavenie. V budúcnosti budú sumy časovo rozlíšených odpisov z roka na rok čoraz viac zahŕňať sumy spätných odpisov. Preto v nasledujúcich rokoch bude pomer časovo rozlíšených odpisov a zodpovedajúceho množstva fixných aktív čoraz menej odrážať reálne miery odpisov. Čím väčšia bude výška spätného odpisu, tým viac sa bude vypočítaná sadzba odchyľovať od skutočne stanovenej.

Značný rozsah opakovaného narastania odpisov v národnom hospodárstve teda so sebou niesol reťazec negatívnych ekonomických javov. Výsledkom efektu spätných odpisov bolo nadhodnotenie odpisových ukazovateľov existujúceho investičného majetku a výrobných nákladov, čo bolo impulzom pre rast cien a neoprávnené výplaty miezd. Nadhodnotenie kompenzačného fondu viedlo k zvýšeniu investičného dopytu. Súčasne so zvýšením nákladových ukazovateľov došlo k podhodnoteniu príjmových ukazovateľov tak jednotlivých podnikov, ako aj národného dôchodku ako celku, čo viedlo k dodatočnej emisii peňazí. V konečnom dôsledku tieto javy slúžili ako základ pre inflačné procesy v ekonomike.

Hlavné však bolo, že v dôsledku spätného odpisovania došlo k skresleniu naturálnych a nákladových pomerov vo vývoji národného hospodárstva. Objem výroby výrobných prostriedkov v hodnotovom vyjadrení rástol rýchlejšie ako objem naturálnej výroby. V súlade s ostatnými nákladovými ukazovateľmi odpisový fond rástol, no chýbali reálne výrobné prostriedky, ktoré by ho naplnili, čo viedlo k prelievaniu finančných prostriedkov na kompenzáciu za akumuláciu a iné účely. Dochádzalo teda k miešaniu tokov materiálnych a finančných zdrojov, k nesúladu medzi ich využitím a ekonomickým účelom. Dôvodom týchto javov nebola len spätná amortizácia, možno vymenovať množstvo ďalších faktorov ich vzniku. Zároveň prispela aj k spleti ekonomických problémov spoločnosti.

Záver.

Proces odpisovania prispeje k optimálnemu rozvoju reprodukcie, ak sa štát pri tvorbe odpisovej politiky opiera o objektívne ekonomické zákonitosti reprodukcie.

Odpisová politika v príkazno-správnom systéme, založená na chybnom teoretickom predpoklade, spôsobila vážne škody národnému hospodárstvu. Dnes je veľký, no do značnej miery opotrebovaný výrobný potenciál, ktorý funguje v mnohých prípadoch len vďaka kolosálnym nákladom na opravy. Starý a novovytvorený investičný majetok nie je možné efektívne využívať z dôvodu nedostatku pracovných síl a materiálnych zdrojov. V skutočnosti nemáme ani bežné využitie vytvorených kapacít, ani efektívnu akumuláciu. Oba procesy sa navzájom narúšajú, čo umožňuje konštatovať skutočnosť preakumulácie vytvoreného investičného majetku v porovnaní s reálnymi ekonomickými príležitosťami. Samozrejme, že odpisová politika nie je jediným dôvodom tejto situácie, no jej úloha je nepochybne veľká.

Úloha odpisov ako prvku účtovania výrobných nákladov sa zvyšuje s prechodom z plánovaného na trhový mechanizmus regulácie ekonomiky. Hľadanie optimálnych kritérií pre reguláciu investičnej politiky, potreba presného účtovania nákladov pri určovaní veľkosti finančných prostriedkov a daní núti podnikateľov všetkých úrovní - od podnikov až po orgány štátnej správy - dôsledne pristupovať k problematike odpisovania dlhodobého majetku. Časové rozlíšenie a použitie odpisov podľa druhov sa mení v každej novej etape vývoja výrobných síl, pretože sú ovplyvnené formou vlastníctva výrobných prostriedkov a spôsobov hospodárenia, vlastnosťami výroby a distribúcie spoločenského produktu, systém finančných vzťahov.

Zoznam použitej literatúry.

1. Berzin I.E. "Ekonomika firmy" M. 1997
2. Zaitsev N.L. "Ekonomika priemyselného podniku" M. 1996
3. Gružinov V.P., Gribov V.D. "Podniková ekonomika" M. 1997
4. Chechin N.A. "Efektívnosť využitia investičného majetku, výrobných kapacít" M. 1993.
5. V.V. Grigoriev "Oceňovanie a preceňovanie dlhodobého majetku" M. 1997.
6. Borisenko Z.N. "Odpisová politika" Kyjev 1993.
7. "Ekonomika podnikov" / editoval L. A. Semenov / M. 1996.
8. "Enterprise Economics" / editoval V.Ya. Gorfinkel / M. 1996.