Yönetime işlevsel ve süreç yaklaşımı. Bilimsel araştırmalarda fonksiyonel yaklaşımın rolü Zaman yönetiminde fonksiyonel yaklaşım

Modern bilimsel bilgi, hızlı ve sürekli artan gelişme oranlarıyla karakterize edilir. Bu gelişme hem genişlikte hem de derinlikte meydana gelir ve bilimsel fikirlerin ve teorilerin toplum yaşamındaki rolünde keskin bir artışa eşlik eder, bu da bilimden doğrudan bir üretici güç olarak, sosyal ilerlemenin önemli bir motoru olarak haklı olarak bahsetmemize olanak tanır. .

Günümüzün büyük sistemleri yönetme bilimi, toplumun bilimsel ve teknik potansiyelinin, insanların pratik üretken faaliyetleriyle ayrılmaz bir bütün halinde kaynaştığı, derinlik ve önem bakımından olağanüstü olan gerçekliği dönüştürme süreçlerinin özüdür. Bu süreçler gözümüzün önünde gerçekleşen bilimsel ve teknolojik devrimin içeriğini belirlemektedir.

Günümüzün bilimsel ve teknolojik ilerlemesi çerçevesinde, CPSU'nun XXV ve XXV1. kongrelerinin materyallerine de yansıyan kontrol ve otomasyon sorunları önemli bir yer tutmaktadır. Büyük sistemlerin incelenmesine yönelik teorik yöntemler, üretim yönetiminin ve sosyo-ekonomik süreçlerin iyileştirilmesine katkıda bulunur ve otomatik kontrol sistemlerinin oluşturulmasının temelini oluşturur.

Büyük sistemlerin kontrol teorisi sibernetiğin önemli bir bileşenidir. Araştırmasının konusu, bir işletme, sanayi, şehir, bölgesel üretim kompleksi, bir bütün olarak ulusal ekonomi vb. gibi karmaşık nesnelerin yönetim süreçleridir. Büyük sistemler olarak adlandırılan tüm bu nesnelerin özelliği, çok sayıda birbirine bağlı ve aynı zamanda farklı kalitede bileşenler içermeleri, hiyerarşik bir yapıya sahip olmaları ve karmaşık, genellikle olasılıksal bir işleyiş doğasına sahip olmalarıdır. Büyük sistemler, karmaşık teknik veya biyolojik sistemlerden farklı olarak, büyük sistemlerin işleyişinin özelliklerini belirleyen önemli unsurlardan biri olarak insanı içerir. Bu nedenle, büyük sistemler her zaman canlı ve cansız doğadaki çeşitli nesnelerle insan etkileşimi süreçleri olarak hareket eder. Mesela insan-makine, sosyo-teknik, sosyo-ekonomik, sosyo-ekolojik sistemlerden bahsediyoruz.

Büyük sistem kavramı bazen karmaşık sistemin eşanlamlısı olarak kullanılır. Ancak önceki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere her karmaşık sistem büyük değildir, hemen hemen her büyük sistem karmaşıktır.

Büyük ve karmaşık sistemlerin önemli bir özelliği çevreyle olan yakın ilişkileridir. Çevre, bir bilgi ve kaynak kaynağı ve sistemlerin faaliyet alanı, işleyişin sonuçlarının bir "tüketicisi" olarak hareket eder. Büyük sistemleri modern sibernetik yöntemlerini kullanarak inceleyerek, sistemleri iç kalite çeşitliliklerinden soyutlayarak bütünsel olarak değerlendirmenin yollarını arıyoruz. Tüm bu yöntemlerin şu ya da bu şekilde, birçok sibernetik disiplin için kavramsal bir temel oluşturan işlevsel yaklaşımla bağlantılı olduğu ortaya çıktı - otomata teorisi, bilgi teorisi, algoritma teorisi, oyun teorisi, optimizasyon teorisi vb. Sistemlerin işleyişinin yönleri. İşlevsel yaklaşım çerçevesinde hareket eden sibernetik yöntemleri, bir nesneyi iç yapısı, alt katman temelinin özellikleri açısından değil, nesnenin işleyişinin özellikleri açısından ele alır. bu nesnenin çevre ile bağlantıları açısından. Nasıl yapılandırıldıklarına bakılmaksızın, çok çeşitli sistemlerin davranışında pek çok ortak noktanın bulunabileceği ortaya çıktı. Bu genellik mantıksal-ampirik bir önkoşul, büyük sistemlerin işleyiş modellerini incelemek ve ilgili teorileri oluşturmak için bir başlangıç ​​noktası haline gelir.

Sibernetiğin işlevsel doğası birçok Sovyet yazar tarafından vurgulanmış ve sibernetiğin felsefi ve metodolojik sorunları üzerine yapılan çalışmaların çoğunda şu ya da bu şekilde yansıtılmıştır (L.B. Bazhenov, B.V. Biryukov, I.V. Blauberg, D.I. Dubrovsky, I.B. Novik, M.I. Setrov, V.S. Tyukhtin). , B.S. Ukraintsev, A.D. Ursul, E.G. Yudin, vb.).

Sorunun alaka düzeyi. Tez konusunun alaka düzeyi, büyük ve karmaşık sistemlerde yönetim konularını inceleyen modern bilimsel disiplinler kompleksinde fonksiyonel yaklaşımın yaygın kullanımı ile belirlenir. Bu alanda işlevsel yaklaşım, sistemlerin teorik modellerinin oluşturulmasında ve kavramsal bir araştırma aparatının geliştirilmesinde temel bir rol oynar.

İşlevsel yaklaşım, kontrol ve özyönetim süreçlerinin en karakteristik özelliklerini oluşturduğu biyolojik ve sosyal sistemlerde meydana gelen birçok sürecin özünü ortaya çıkarmak için yeterli bir araçtır. Hiyerarşi kavramlarının doğası, büyük ve karmaşık sistemlere özgü bilgi bütünlüğü, amaçlılık, optimallik ve diğer önemli kavramlar, işlevsel yaklaşım çerçevesinde büyük ölçüde anlaşılabilir. Modern fiziksel problemler alanında bile (kuantum fiziği, görelilik teorisi ve yerçekimi teorisi), tarihsel olarak belirli bir temele dayanan bu teorilerin gelişimindeki bazı temel metodolojik zorlukların felsefi yorumu için işlevsel bakış açısının yararlı olduğu ortaya çıkmaktadır. farklı kavramsal temeller, yani çalışma nesnelerinin yapısal temsilleri temelinde.

İşlevsel yaklaşım için bir metodoloji geliştirmenin önemi, karar verme süreçlerini incelerken ve özellikle karmaşık sosyo-ekonomik sistemleri planlamak ve yönetmek için modeller geliştirirken keskin bir şekilde artar. İşlevsel yaklaşımın gereklilikleri, optimallik ilkesinin uygulanması için gerekli ve doğal koşullar olarak ortaya çıkmakta ve modellerin tasarım özelliklerine doğrudan yansımaktadır. Bu nedenle, büyük sistem modelleri yeni bir epistemolojik renk kazanıyor, bilimsel bilgi sistemindeki rolleri değişiyor ve bilimsel araştırmanın teorik ve uygulamalı yönlerinin keskin bir şekilde yakınlaşmasına yönelik bir eğilim ortaya çıkıyor.

Son olarak, tezde ele alınan sorunun alaka düzeyinin aynı zamanda sosyal ekoloji alanında hızla gelişen araştırmalar tarafından da belirlendiğini belirtmek isteriz. Bu çalışmaların disiplinler arası doğası, kavramsal sentezlerine duyulan ihtiyaç, modern çevre sorunlarının ciddiyeti ve burada karşılaşılan çoğu olgunun açıkça işlevsel doğası, sosyo-ekolojik araştırmalarda işlevsel bir yaklaşımın geliştirilmesinin gerekli olduğunu göstermektedir. sadece özünde önemli değil, aynı zamanda daha fazla çaba gerektirir ve günümüzün acil bir görevidir.

Sorunun gelişme durumu. İşlevsel yaklaşımın metodolojik sorunlarının mevcut gelişim durumunu karakterize ederken, her şeyden önce, belirli tarihsel ve epistemolojik önkoşullara sahip olan işlevsel yaklaşımın çeşitli yorumlarına dikkat etmeliyiz.

İşlevsel yaklaşım genellikle bir nesnenin (psikoloji ve sosyolojide) davranışsal özelliklerini incelemek için bir yöntem (veya bir dizi yöntem) veya organik bir yapı içindeki morfolojik olarak tanımlanmış parçaların veya yapısal komplekslerin işlevlerini incelemeye odaklanan bir yaklaşım olarak anlaşılır. bütün olarak (biyoloji ve fizyolojide) veya bir yöntem olarak " kara kutu" (sibernetikte), vb.

İşlevsel yaklaşımın yorumlarının çok çeşitli olması, bu yorumlardan hiçbirinin işlevsel yaklaşımı bütünüyle kapsamadığını, aksine onun yönlerinden veya yönlerinden yalnızca biri olduğunu gösterir. Evstafieva L.I. Bu bağlamda işlevsel yaklaşımın iki biçiminden bahsetmeyi tercih eder: Psikoloji, sosyoloji, biyoloji, fizyolojinin işlevsel yaklaşım karakteristiğinin yorumlarını içeren sibernet öncesi veya geleneksel biçimler ve tarihsel olarak daha sonra tarihsel olarak ortaya çıkan sibernetik biçim. sibernetik yöntemlerin geliştirilmesi." ""

Tüm yorumları birleştiren ortak bir özellik, incelenen nesnenin iç yapısından ve kompozisyonundan soyutlamadır. Araştırma sürecindeki rolü farklı olabilir. Soyutlama her belirli çalışmada yalnızca bir an olarak mevcutsa ve sonuçta yapıyı tanımlamayı hedefliyorsa, o zaman işlevsel yaklaşım, yapısal-işlevsel yaklaşımın bir bileşeni olarak hareket eder. Bu haliyle biyoloji ve fizyolojide sıklıkla görülür. Sibernetikte olduğu gibi, bütün bir yapı sınıfı içindeki ortak işlevsel özellikleri belirlemeyi amaçlayan daha derin soyutlamayla, işlevsel yaklaşım, genel bir bilimsel ilke, teorik-bilişsel bir tutum boyutuna ulaşır ve bu, bir toplum için temel öneme sahiptir. geniş kompleks

Evstafieva L.I. Fonksiyonel yaklaşım ve bilimsel bilgideki olanakları. (Yazarın adayın tezinin özeti), - M.: Moskova Devlet Üniversitesi, 1980. Yönetim olgusunu inceleyen disiplinler.

İşlevsel yaklaşımın tüm yorumlarını birleştiren bir diğer ortak özellik, çalışma nesnesinin diğer nesnelerle ve çevreyle olan ilişkisi prizmasından ele alınmasıdır. Bu nokta, belirtilen ilişkinin, ara bağlantının nesnenin kendisinin varoluşunun bir koşulu haline geldiği ve bu ölçüde nesnenin özünün bir özelliği haline geldiği tüm durumlarda özellikle önemlidir. İşlevsel yaklaşımın bu özelliği ne yazık ki sıklıkla gözden kaçırılmaktadır. Bu arada, işlevsel yaklaşımın genel bilimsel yorumu, her şeyden önce, yalnızca sibernetikte değil, aynı zamanda biyoloji, sosyoloji, ekonomi ve diğer bilimlerde de olağanüstü önemi, modern fizik dallarını bile dışlamadan bağlantılıdır. . Tezde işlevsel yaklaşımın bu özelliğinin özü ve önemine ilişkin kapsamlı bir açıklamanın ilk kez gerçekleştirildiğini belirtelim.

Bir not daha: Büyük sistemlerin kontrol teorisi çerçevesinde, fonksiyonel yaklaşım, gelişimi genel sistem teorisi olarak adlandırılan sistem kavramlarının gelişimi ile yakından ilgili olan sistem yaklaşımına bir alternatif değildir. sistemler. Sistem yaklaşımı sistem kavramından başlar. Sistem yaklaşımı yöntemlerinin içeriği bir ölçüde bu kavramın nasıl tanımlandığına bağlıdır. Sistemlerin ve bunların öğelerinin açık veya örtülü biçimde işlevsel, davranışsal özellikleri, sistemin tanım anları veya her durumda belirli özellikler olarak hareket ettiğinden

Oldukça geniş bir sistem sınıfında, işlevsel yaklaşım, sistem yaklaşımının araçlarından biri veya onun somutlaştırılması, belirtilen sistem sınıfındaki belirli bir form olarak düşünülebilir.

Yapılan açıklama ve yorumlardan sonra tezde incelenen problemler kompleksinin gelişim durumunu açıklamaya geçiyoruz.

Ekonomik ilişkiler alanında sürekli olarak birçok önemli kavramın işlevsel bir yorumuyla karşı karşıya olduğumuzu unutmayın. Ürünü, üretici ile tüketici arasındaki spesifik bir ilişki olarak ele aldığımızda, aslında işlevsel bir bakış açısına sahip oluyoruz çünkü ürünün doğasını ayrı ayrı var olan bir şey olarak değil, öncelikle belirli toplumsal ilişkilerle ilişkisi içinde anlamaya çalışıyoruz. ve üretim koşulları, sosyo-ekonomik çevre. Aynı şekilde paranın doğasının da yapıldığı maddeyle değil, meta mübadelesi ilişkisiyle bağlantılı olduğu ortaya çıkıyor. Karmaşık bir sosyal ilişkiler sistemine dahil olan kişinin kendisi kişilik özellikleri kazanır ve ancak bu şekilde tarihsel bir olgu olarak anlaşılabilir.

Tüm bu durumlarda, aynı şekilde davranırız, yani, işlevsel yaklaşımın gerektirdiği şekilde, nesnenin kendisinin alt-yapısal özelliklerinden soyutlayarak, çalışma nesnesini diğer nesnelerle, çevreyle olan ilişkisinin prizması aracılığıyla değerlendirmeye çalışırız. .

Biyoloji alanına dönersek, burada işlevsel yaklaşım metodolojisinin canlıları incelemenin önemli araçlarından biri haline geldiğini görüyoruz. Organizmanın ve çevrenin diyalektik birliği ilkesi, yalnızca organizmanın davranışsal özelliklerinin değil, aynı zamanda yaşam süreçlerinin özünün de incelenmesinin temelini oluşturdu.

I.P. Pavlov, I.M. Sechenov, I.V. Michurin ve diğer Rus biyolog ve fizyologların çalışmalarında işlevsel yaklaşımın fikirleri daha da geliştirildi. Bu yaklaşım olmasaydı, koşullu ve koşulsuz reflekslerin doğasını anlamak, hayvan ve insan ruhunun birçok özelliğini ortaya çıkarmak mümkün olmazdı.

Önceki tüm örneklerde işlevsel yaklaşımın kendisini yalnızca nesnenin alt-yapısal yönünden soyutlamada değil (bu, işlevsel yaklaşımın yalnızca biçimsel yönüdür), aynı zamanda her şeyden önce nesnenin incelenmesinde gösterdiğini bir kez daha vurgulayalım. işlevsel yaklaşımın asli yönünü oluşturan nesne ve çevre arasındaki ilişkidir. Bu durumu dikkate aldığımızda, işlevsel yaklaşımın bilimsel bilgide kullanımının sanıldığından çok daha zengin bir tarihe sahip olduğunu ve kesinlikle ayrı bir çalışmayı hak ettiğini söyleyebiliriz.

Sibernetiğin ortaya çıkışıyla birlikte işlevsel kavramların geliştirilmesinde yeni bir dönem başlıyor. Burada işlevsel bakış açısı kelimenin tam anlamıyla tüm çalışmalara nüfuz ediyor. Yalnızca “kara kutu” kavramında kendini göstermez, aynı zamanda büyük ve karmaşık sistemlerin modellerini oluştururken, bilgi aktarımı sorunlarını incelerken, elektronik bilgisayarların tasarımı için teorik temeller geliştirirken vb. ana başlangıç ​​​​noktası olarak hizmet eder. Yönetim kavramının kendisi yalnızca işlevsel olarak yönetilen nesne ile kontrolü uygulayan kişi arasındaki ilişki olarak tanımlanabilir. Bu nedenle, yönetimin felsefi ve metodolojik analizinin ve sibernetiğin özelliklerinin bir bütün olarak bilimsel bilgi olarak işlevsel bir yaklaşım başlığı altında ele alınması doğaldır.

Başlangıçta, sibernetiğin felsefi yönlerine ilişkin tartışma, sibernetik modellemenin temel olasılıklarının aydınlatılmasına ilişkin konular etrafında yoğunlaşmıştı. Ve o zaman bile dikkatin odak noktası, aslında, karmaşık fenomenlerdeki, özellikle yaşam ve ruh fenomenlerindeki alt-yapısal ve işlevsel yönler arasındaki ilişki sorunu üzerindeydi. Bu sorunun çalışmasına önemli katkılar sağlayanlar S.F. Anisimov, V.M. Glushkov, A.N.

Karmaşık sistemlerin işleyişinin tanımlanmasında önemli bir rol oynayan ve birçok farklı unsuru birleştiren bilgi kavramının özünün belirlenmesine de büyük önem verildi. Bilgi fenomeninin felsefi sorunlarına ilişkin ayrıntılı bir çalışma, B.V. Biryukov, A.I. Grishkin, D.I. Dubrovsky, N.I. Zhukov, A.N. Bilginin istatistiksel yorumunun uygulanabilirliğinin sınırları belirlendi, yansıma teorisi çerçevesinde bilginin felsefi olarak anlaşılmasının olanakları değerlendirildi ve genelleştirilmiş bilgi kavramları oluşturmanın yolları analiz edildi.

Bilgi kavramını yorumlamanın ve genelleştirmenin tüm yollarıyla, bir şeyin açık olduğu ortaya çıktı: herhangi bir bilgi süreci, bu süreci uygulayan sistemlerin alt-yapısal doğasına kayıtsız kalıyor. Tam tersine, bilginin basit bir şekilde iletilmesi bile, dönüşümü olmadan düşünülemez. malzeme ortamının sürekli değişimi olmadan. En önemlisi, bilginin genel olarak dünyanın geri kalanından ayrı olarak değerlendirilen şeylerin bir özelliği olarak kabul edilememesidir. Her durumda, kendisini yalnızca şeyler arasındaki ilişkinin bir özelliği olarak veya daha dar anlamda, nesne ile bilgi konusu arasındaki ilişkinin bir özelliği olarak gösterir. Başka bir deyişle, bilgi olgusu işlevsel bir doğa ortaya koyar ve ancak işlevsel bir yaklaşım çerçevesinde yeterince yorumlanabilir.

Sibernetik materyali üzerindeki metodolojik araştırmalara paralel olarak ve kısmen onlar sayesinde, mevcut bilgi dalları için birleşik bir temel sağlamak ve disiplinlerarası düzeyde yürütülen araştırmalara sağlam bir teorik statü sağlamak için tasarlanmış sistem çapında teorik kavramlar oluşturma girişimleri ortaya çıktı ( L. Bertalanffy, M. Mesarovich, N. Rashevsky, R. Ashby ve diğerleri). Bu girişimlerin yararlı bir sonucu, biyolojik ve sosyal nesneleri incelerken sürekli karşılaşılan sistematiklik olgusunun ve bununla yakından ilişkili bütünlüğün tezahürünün kapsamlı bir çalışmasıydı. Dürüstlük, ayrıntılı felsefi araştırmanın konusu haline gelir (N.T. Abramova, V.G. Afanasyev, I.B. Blauberg, B.G. Yudin, G.A. Yugai). Tüm bu çalışmalar eşzamanlı olarak, bilimsel bilgi sistemindeki işlev ve yapı kavramları arasındaki ilişki sorununa ve büyük ve karmaşık sistemlerin kontrol teorisinde işlevsel yaklaşımın rolüne ilişkin daha geniş bir bakış açısının geliştirilmesini teşvik etti. önemi giderek daha da belirginleşti.

Fonksiyonel yaklaşım, büyük ekonomik sistemlerin yönetilmesine yönelik optimizasyon modellerinin oluşturulmasında merkezi bir rol oynar. Bu alan felsefi araştırmalarda tamamen yetersiz bir şekilde ele alınmaktadır. Kontrol ve optimallik kavramları her zaman yan yana olmasına ve açıkça birbirleriyle yakından ilişkili olmasına rağmen, birincisi neredeyse sürekli olarak filozofların ilgi odağında yer alırken, ikincisi ise ancak son zamanlarda ayrı makalelerde metodolojik analizin konusu haline geldi. Ancak optimalliğin, kontrol problemleriyle doğrudan ilgili olmayan, aşırılık ilkeleri biçiminde fiziksel fenomen alanıyla ilgili olarak ayrıntılı olarak incelendiği monografik yayınlar vardır (O.S. Razumovsky, A.A. Asseev, vb.).

Sosyo-ekonomik sistemler alanında, kontrol ve optimallik sorunları, bu sistemlerin karakteristik özelliği olan davranışın amacı ve amacı ile yakından ilgilidir.

Amaç ve amaçlılık kavramları birçok yazar tarafından incelenmiştir (E.Kh.Gimelylteyb, M.G.Makarov, N.N.Trubnikov, B.S.Ukraintsev, vb.). genel felsefi ve sistem çapındaki konumlardan, ancak ne yazık ki modern ekonomik sibernetikte ortaya çıkan optimizasyon probleminden ayrı olarak. Ayrıca hedefe yönelik hareketlerin işlevsel doğasının da önemli ölçüde hafife alındığı görülmektedir. Bu arada, modern büyük ekonomik sistemler teorisinde amaç ve amaçlılık kavramları, sistemlerin amaca yönelik işleyişini organize etme görevlerinde kesinlikle gerekli bir yapıcı unsur haline gelir. Onlar olmasaydı, bir sistem analiz aygıtının oluşturulması imkansız olurdu; pratikte geçerli ve teorik olarak önemli olan program hedefli yönetim kavramının ortaya çıkmasını ve gelişmesini teşvik ettiler.

Tamamen gelişmemiş bir araştırma alanı, büyük ve karmaşık sistemlerin uzay-zamansal tanımında işlevsel yaklaşımın rolünün değerlendirilmesidir. Bu tür sorular henüz felsefi literatürde gündeme getirilmemiştir. Yönetim ve öz-örgütlenme süreçlerini inceleyen disiplinler kompleksine dönersek, önemli bir özellik göze çarpıyor: uzay-zaman ilişkileri burada farklı bir anlam kazanıyor ve teorideki istisnai rol sayesinde yeni metodolojik işlevleri ortaya çıkarıyor. R. Ashby'nin güçlü bir şekilde vurguladığı, ancak yine de çoğu araştırmacının gölgesinde kalan, felsefi olasılık kategorisinin büyük ve karmaşık sistemleri. Gerçek mekan olarak değil, olasılıklar mekanı olarak mekan, sırf bu yönüyle bilgi kavramıyla yakından ilişkili bir kategori olarak hareket ettiği için de olsa, ciddi felsefi düşünce için yeterli nedeni sağlar.

Uzun zamandır uzmanların dikkatini çeken sözde biyolojik ritimlerin felsefi yorumu için büyük önem taşıyan zamanın işlevsel yorumu da daha az ilgi çekici değil.

İşlevsel yaklaşım metodolojisinin önemli bir uygulama alanı, son yıllarda hızla gelişen sosyal ekolojidir. Mevcut çevresel durumla ilişkili olarak toplum ve doğa arasındaki ilişkiye dair çok sayıda felsefi çalışma (D.M. Gvishiani, E.V. Girusov, V.A. Los, V.G. Marakhov, I.B. Novik, S.N. Smirnov, E.K. Fedorov, P.N. Fedoseev, vb.) burada olduğumuzu gösteriyor ölçek ve karmaşıklık açısından benzeri görülmemiş süreçlerle karşı karşıyayız. Çevre sorunlarına şu ya da bu şekilde karışmayan herhangi bir bilimsel disiplin bulmak zordur. Çevrenin korunması ve doğal kaynakların akılcı kullanımı da çağımızın siyasi sorunlarıyla yakından ilişkilidir.

Aynı zamanda, literatürde, çevresel bilgi sisteminin yapısının ve doğuşunun karakteristik özelliklerinin incelenmesine, rol ve önemi belirleme sorunuyla bağlantılı görünen, yeterince ilgi gösterilmediğine de dikkat edilmelidir. Modern bilimsel bilginin genel sistemindeki sosyal ekoloji. Doğal çevreyi yönetmeye yönelik modellerin, biyosferdeki enerji ve madde döngüsü modellerinin geliştirilmesinde, çevresel araştırma programlarının oluşturulmasında ve çevre bilgisinin sentezinde önemli olan ekolojide işlevsel yaklaşımın rolü, hiç kapsanmıyor.

Çalışmanın amaçları ve hedefleri. Tez araştırmasının temel amacı, işlevsel yaklaşımın özünü belirlemek ve büyük sistemleri yönetme teorisi ve pratiğindeki metodolojik önemini belirlemektir.

Araştırma amacına ulaşmak aşağıdaki teorik sorunların çözülmesini içerir:

İşlevsel yaklaşımın bilimsel bilgide uygulanabilirliği için önkoşulların ve koşulların metodolojik bir analizini sağlamak, yeterli kullanım alanını ve yapısal yaklaşımla ilişkisini belirlemek;

İşlevsel yaklaşımın kavramsal araçlarının bir tanımını verin ve büyük sistemlerin kontrol teorisinin kategorik aygıtıyla bağlantısını belirleyin;

Büyük sistemlerin hedeflenen gelişiminin optimal yönetimi ve organizasyonu problemlerinde fonksiyonel yaklaşımın rolünü tanımlamak;

Karmaşık problem durumlarının incelenmesinde ve çok seviyeli sistemlerde karar verme süreçlerinin koordinasyonunda işlevsel azaltma ilkesinin uygulanabilirliğine ilişkin koşulları belirlemek;

Büyük sistemlerin mekansal-zamansal tanımının işlevsel yaklaşım açısından özelliklerini ortaya koymak;

Toplum ve doğa arasındaki ilişkiyi yönetme süreçlerinin incelenmesinde işlevsel yaklaşımın kavramsal araçlarının rolünü belirlemek;

Sosyo-ekolojik sistemlerin yönetiminin iyileştirilmesine yönelik pratik önerilerin sağlam temellere dayanan bir gelişimini sağlamak.

Çalışmanın metodolojik temeli, evrensel bağlantı ve gelişme öğretisi olarak materyalist diyalektiğin temel ilkeleridir. Tezde yazar, zorunluluk ve şans, olasılık ve gerçeklik (yönetim, bilgi, amaçlılık kavramlarını tartışırken), istikrar ve değişkenlik (büyük ölçüde homeostaz olgusunu tartışırken) kategorileri arasındaki diyalektik ilişkiye ilişkin hükümleri doğrudan kullanmıştır. ve karmaşık sistemler), iç ve dış (araştırma nesnelerinin yapısal ve işlevsel temsillerini açıklarken), neden ve sonuç (işlevsel kapanma olgusunu açıklarken) ve bir dizi başka kategori.

Araştırmayı yürütürken yazara, felsefe ile özel bilimler arasındaki bağlantı, felsefenin metodolojik rolü, felsefe ile doğa bilimleri arasında güçlü bir birliğe duyulan ihtiyaç hakkında diyalektik materyalizmin öğretileri rehberlik etti. Sonuç/Tezler, çeşitli disiplinlerden (fizik, ekonomi, sibernetik, biyoloji, yöneylem araştırması) belirli bilimsel materyallerin geniş bir felsefi ve metodolojik analizi ve genelleştirilmesinin yanı sıra otomatik kontrol sistemlerinin geliştirilmesi ve uygulanmasındaki pratik deneyim yoluyla elde edilmiştir. . Yazarın, otomatik kontrol sistemleri de dahil olmak üzere listelenen tüm disiplinlerde hem teorik hem de uygulamalı mühendislik niteliğinde kendi yayınları vardır.

Yazar, büyük sistemleri yönetme teorisi ve pratiğinde işlevsel yaklaşımın özünü ve metodolojik önemini analiz ederken, konuyla ilgili olarak özellikle önemli bir rol oynayan Marksist-Leninist felsefenin faaliyete dayalı doğası hakkındaki konumuna güvendi. tezin.

Çalışma aynı zamanda Sovyet filozofları tarafından geliştirilen, belirli bilimsel ve felsefi kategoriler ve ilkeler arasında bir ara, geçiş katmanı oluşturan ve felsefe arasındaki belirli bağlantı biçimlerini uygulayan sözde genel bilimsel kategorilerin ve yaklaşımların özel statüsü hakkında geliştirilen fikirleri de dikkate alıyor. ve özel bilimler.

Bilimsel yenilik ve savunmaya sunulan hükümler. Tez araştırmasının bilimsel yeniliği, öncelikle araştırmanın ana amacının ve hedeflerinin formüle edilmesinde ortaya çıkar. Şimdiye kadar, literatürde işlevsel yaklaşımı tutarlı bir şekilde büyük sistemlerin kontrol teorisinin altında yatan genel bir bilimsel, temel prensip olarak ele almaya yönelik hiçbir girişimde bulunulmamıştı.

Savunmaya sunulan, tamamen özgün veya yenilik unsuru içeren hükümler şöyle:

1. Resmileştirilmiş bilimsel bilgi sistemlerinin kavramsal ve kavramsal aygıtının özellikleri, büyük ölçüde araştırma nesnesinin sunulma biçimine göre belirlenir: yapısal ve işlevsel. İlk durumda, nesne diğer nesnelerden (çevreden) nispeten bağımsız bir sistem olarak kabul edilir, böylece araştırmacının ana dikkati nesnenin iç bütünlüğü faktörlerini belirleyen iç ilişkilerine ve bağlantılarına odaklanır. İkinci durumda, nesne, kurucu unsurlarından nispeten bağımsız bir sistem olarak kabul edilir, böylece araştırmacının ana dikkati, nesnenin dış bütünlük faktörlerini (çevre ile birlik) belirleyen dış ilişkiler ve bağlantılar üzerinde yoğunlaşır. . Bir nesnenin yapısal temsili fiziğin, işlevsel temsili ise sibernetiğin karakteristiğidir.

2. İşlevsel yaklaşımın yeterli kullanım alanı, çevre ile ilişkiler ve bağlantıların esas olduğu, yalnızca değişimi değil, nesnelerin stabilitesini ve korunmasını da belirleyen nesnelerden oluşur.

3. İşlevsel yaklaşım çerçevesindeki araştırma, işlevlerin incelenmesi veya "kara kutu" yönteminin uygulanmasıyla sınırlı değildir; nesnenin ve çevrenin birliği ilkesini de içeren geniş kavramsal araçlara dayanır. işlevsel kapanış ilkesi (özel bir durumu geri bildirim ilkesidir), ilke hiyerarşisi, bilgi yaklaşımı, hedef yönetimi ilkesi. Tez aynı zamanda tüm bu ilkelerin iç birliğini de göstermektedir.

İşlevsel bir temsil kullanılarak tanımlanan nesnelerin karmaşıklığı olgusunun incelenmesi, bir nesnenin çeşitli iç ilişkilerinin ve bağlantılarının incelenmesiyle sınırlı değildir, aynı zamanda nesne ile çevre arasındaki geri bildirim sisteminin hiyerarşik yapısının dikkate alınmasını gerektirir. . Bu yaklaşım, canlı ve cansız doğa dünyası arasındaki karmaşıklıktaki keskin farkı ve ayrıca canlı fenomenin, karmaşık teknik cihazların sibernetik düzenleme ve kontrol karakteristiği fenomenine temel indirgenemezliğini anlamamızı sağlar.

5. İşlevsel yaklaşım, bir kısıtlama sistemi ve bir optimallik kriteri (amaç fonksiyonu) ile birbirine bağlanan bir dizi girdi-çıktı ilişkisi şeklinde oluşturulan optimal planlama ve kontrol modellerinin temelini oluşturur. Optimallik, büyük sistemlerin geliştirilmesinin amaçlı doğasını ifade eder.

6. Büyük sistemlerin kontrol teorisi, sistemin bir bütün olarak işleyişinin özelliklerine (fonksiyonel indirgemecilik) dayalı olarak alt sistemlerin işleyişinin özelliklerini belirleme eğilimi ile karakterize edilir. İşlevsel indirgemeciliğin tezahürlerinden biri, küresel hedef ortamlarının (“hedef ağacı”) geliştirilmesine yönelik özel prosedürler temelinde yerel yönetim hedeflerinin belirlenmesini mümkün kılan program-hedef yaklaşımıdır. Tez, işlevsel indirgeme ilkesinin yeterli uygulanabilirlik alanını özetlemektedir. Optimum kontrol teorisindeki rolünü sınırlayan ana faktörün, planlama nesnelerinin yapısal ve işlevsel temsili arasındaki, özellikle de planlamanın bölgesel ve sektörel yönleri arasındaki çelişki olduğu gösterilmiştir.

7. Yönetim süreçlerinin incelenmesinde işlevsel bir yaklaşımın kullanılması, yönetim nesnelerinin uzay-zamansal tanımını bireyselleştirir: her nesne, kendi alanı (olasılıklar alanı) ve kendi zaman ritimleri ile karakterize edilir. Fiziksel mekan ve zamanın rolü arka planda kaybolur. Büyük sistemlerin belirli uzay-zamansal özellikleri, çevreyle olan bağlantılarının doğası tarafından belirlenir.

8. “Toplum-Doğa” sisteminin incelenmesi, doğal çevrenin kalitesi kavramını tanımlarken, biyosfer ve noosferde madde ve enerjinin dolaşım süreçlerini modellerken, karar vermede işlevsel bir yaklaşımın kullanılmasını gerektirir. çevre kalitesini iyileştirmeye yönelik modeller vb. Sosyal ekolojide işlevsel yaklaşımın önemli rolü, bu ilişkileri optimize etmek ve uyumlu hale getirmek için toplum ve çevre arasındaki ilişkilere odaklanmayı gerektiren araştırma konusunun özü tarafından belirlenmektedir.

9. İşlevsel yaklaşım, bilginin disiplinler arası sentezinin bir aracı olarak hareket edebilir. Bu sıfatla, disiplinlerarasılığın özellikle belirgin olduğu sosyo-ekolojik araştırmaların pratik organizasyonu konularında büyük önem kazanmaktadır. Niteliksel olarak heterojen bileşenlerden (üretim ve ekonomik sistemler, şehir, biyosfer vb.) oluşan sistemlerin simülasyon modellemesi için yöntemler geliştirme olasılığı da büyük ölçüde işlevsel yaklaşım fikirlerinin uygulanmasına borçludur.

İşin teorik değeri ve pratik önemi. Tez çalışmasının teorik değeri, öncelikle büyük ve karmaşık sistemlerin kontrolü teorisinin modern kavramsal aygıtının birleşik konumlarından kapsamlı bir tartışma sağlamasından kaynaklanmaktadır. Doğa bilimlerinin modern felsefi sorunları, fizik bilimlerinin başarılarının güçlü etkisi altında gelişmiştir. Bu, tartışılan sorunların çeşitliliğine ve felsefi araştırmanın tarzına damgasını vurmaktan başka bir şey yapamazdı. Fiziğin karakteristik özelliği olan araştırma nesnelerinin yapısal temsili, büyük ölçüde bilimin kavramsal aygıtının felsefi anlayışının seyrini, temel kavramlarının içeriğini belirledi ve bir şekilde felsefi genellemelerin doğasını ve doğal bilimsel resimlerin oluşumunu etkiledi. dünyanın. Büyük ve karmaşık sistemlerin dünyasının resmin "tuvalinin" dışında olduğu ortaya çıktı ki bu oldukça doğal.

Büyük sistemleri yönetme sorunları alanındaki modern araştırmalar, yalnızca tartışılan sorunların kapsamı açısından değil, aynı zamanda felsefi düşüncenin doğası ve tarzı açısından da farklı gereksinimler ortaya koymaktadır. Büyük sistemler teorisi her şeyden önce bu sistemlerin kontrol teorisidir ve bunların incelenmesi yalnızca bu ölçüde önemlidir. Sistemik sorunlara bu açıdan bakıldığında işlevsel yaklaşım önem kazanmaktadır. Durum artık öyle ki, modern yönetim biliminin yapısı ve kavramlarına ilişkin felsefi çalışmalar, felsefi genellemelerin doğası ve büyük ve karmaşık sistemler dünyasının özel bilimsel resimlerinin oluşumu, büyük ölçüde araştırma nesnelerinin işlevsel temsili tarafından belirlenmektedir. , adı geçen bilimin özelliği. Burada, özünde, yalnızca zamanımızın güncel konularını kapsayan değil, aynı zamanda felsefi sorunların zaten yeterince ustalaşmış görünen birçok alanını yeniden düşünmemize olanak tanıyan yeni bir felsefi ve metodolojik araştırma yönü açılıyor. Tez çalışmasının teorik değeri, bu tür araştırmaların yönünü özetlemesi gerçeğinde yatmaktadır. Bu bağlamda, tez konusu olan işlevsel yaklaşımın, modern yönetim biliminde, yapısal yaklaşımın uyumlu bir yönetim yapısının oluşumunda oynadığı rolün aynısını oynamasının amaçlandığını belirtmek de önemlidir. fizik. Ve tıpkı yapısal yaklaşımın fiziksel bilgide kırılan belirli özelliklerinin, felsefi dünya anlayışında tefekkür yönünü doğurması ve desteklemesi gibi, işlevsel yaklaşımın sistem sibernetik bilgisinde kırılan belirli özellikleri de, Büyük ve karmaşık sistemlerin kontrolü teorisi, dünyanın felsefi anlayışında Marksist-Leninist felsefenin özüne ve diyalektik materyalizmin fikirlerine en yakından karşılık gelen faaliyet yönünü doğurur ve destekler.

Çalışmanın pratik önemi büyük ölçüde, içinde elde edilen sonuçların niteliğine bağlıdır. Araştırma belirli bir bilimin metodolojik sorunları düzeyinde gerçekleştirildiğinden, araştırmanın sonuçları bu bilimin bireysel sorunlarının çözümünde doğrudan uygulanabilir. Bu tür fırsatlar daha da belirgindir çünkü büyük sistemlerin kontrolüne ilişkin bilimsel disiplinler alanında teorik ve pratik yönlerde bir yakınlaşma söz konusudur. Belirli bir bilimsel alandaki tez çalışmasının pratik önemi, büyük ve karmaşık sistemler için pratik olarak kullanılan kontrol modellerinin geliştirilmesine yönelik bilimsel ve metodolojik bir temel sağlamasıdır.

İşlevsel yaklaşımın metodolojik ve epistemolojik temellerini geliştiren yazar, yalnızca sibernetik ve sistem teorisinin belirli sonuçlarını genelleştirmeye çalışmadı, aynı zamanda mümkün olduğunca planlamanın rasyonel organizasyonuna ilişkin pratik sorunları çözmek için elde edilen metodolojik sonuçları kullanmaya çalıştı. Ve yönetim.

Tez çalışmasının pratik öneminden bahsetmişken, birkaç yıldır bakanlıklar ve departmanların yanı sıra bölgesel için otomatik kontrol sistemlerinin pratik olarak geliştirilmesi ve uygulanmasında yer alan yazarın kişisel deneyiminden bahsetmeye değer. özellikle kentsel sistemlerde, sistemlerin girdi-çıktı özelliklerinin sınıflandırılmasından optimizasyon modellerinin ve uzun vadeli planlama algoritmalarının oluşturulmasına kadar birçok pratik problemi çözmek için fonksiyonel yaklaşımın kavramsal araçlarını kullanmak.

Dolayısıyla tezde gerçekleştirilen araştırma, bir yandan büyük sistemlerin bilimsel yönetimi alanındaki spesifik gelişmelerin genelleştirilmesinin sonucu, diğer yandan da bunlar için yapıcı fikirlerin kaynağı olmuştur. spesifik gelişmeler. Teorik genellemeler ve pratik sonuçların bu birliğinde, modern bilimsel bilginin teorik ve pratik yönlerinin yakınsamasına ilişkin tez yansıtılmış ve doğrulanmıştır.

Çalışma sonuçlarının onaylanması ve pratik kullanımı. Tezin sonuçları ve materyalleri aşağıdaki formlarda test edildi:

1. Tezde tartışılan konularda, “Modern bilimsel bilgide fonksiyonel yaklaşım” (14 s) monografisi de dahil olmak üzere 23 eser yayınlanmış ve tüm Birlik ve cumhuriyet konferanslarında 10'dan fazla rapor ve konuşma yapılmıştır. 1962-1981 yıllarında yapılan sempozyum ve seminerlerin önemi.

2. Yazar, tezin sonuçlarını, bireysel hükümlerini ve sonuçlarını, SOAN SSCB Matematik Enstitüsü, Devlet Otomatik Planlama ve Kontrol Sistemleri Araştırma Enstitüsü (Novosibirsk), Novosibirsk Enstitüsü'ndeki bilimsel ve metodolojik seminerlerdeki konuşmalarda kullandı. Ulusal Ekonomi, SSCB Bilimler Akademisi Sistem Araştırma Enstitüsü'nün yanı sıra diyalektik materyalizm (Novosibirsk Ulusal Ekonomi Enstitüsü) ve çevre sorunları (Novosibirsk Ulusal Ekonomi Enstitüsü, Novosibirsk Devlet Üniversitesi) üzerine derslerde.

3. Tezde geliştirilen fikir ve hükümlerden bazıları, belirli bilimsel ve tasarım gelişmelerinde uygulama alanı bulmuştur; tez yazarının bu konuda ek olarak yaklaşık 15 yayını bulunmaktadır.

4. Tez, Moskova Devlet Üniversitesi Doğa Fakülteleri Felsefe Bölümü'nün M.V. Lomonosov adlı toplantısında tartışıldı ve savunma için önerildi.

Bölüm III'teki çalışmanın ana sonuçları aşağıdaki gibidir:

Büyük sistemlerin yönetimine ilişkin teorik ve pratik problemler büyük ölçüde fonksiyonel yaklaşımın kavramsal araçlarına dayanmaktadır.

İşlevsel yaklaşım, olasılıklar alanındaki bir dizi girdi-çıktı ilişkisi biçiminde inşa edilen optimal planlama ve kontrol modellerinin temelini oluşturur. Optimallik ilkesi, büyük sistemlerin geliştirilmesinin amaçlı doğasını ifade eder. Hedef belirleme süreçleri fonksiyonel karmaşıklığın üçüncü seviyesine aitse (bu nedenle bir optimallik kriteri seçmedeki zorluklar), o zaman belirli bir optimallik kriteri koşulları altında homeostazis oluşturma süreçleri ikinci fonksiyonel karmaşıklık seviyesine aittir. Büyük ekonomik sistemlerde homeostatik süreçlerin varlığı, ekonomide sibernetik yöntemlerin (ekonomik sibernetik) yaygın kullanımını açıklamaktadır.

Büyük sistemleri yönetme problemlerinde problem durumlarının işlevsel bütünlüğü, sistemin bir bütün olarak işleyişinin özelliklerine (işlevsel indirgemecilik) dayalı olarak alt sistemlerin işleyişinin özelliklerini belirleme eğilimine yol açar. Fonksiyonel azaltma yöntemleri program-hedef yaklaşımının temelini oluşturdu. Ayrıca, optimal çözümlerin bulunmasına yönelik prosedürlerde doğrudan uygulama alanı bulurlar. İşlevsel indirgemeciliğin temel sınırlamaları, yapı ve işlev arasında tamamlayıcılık ilişkisinin varlığıyla ilişkilidir.

Kontrol süreçlerinin incelenmesinde işlevsel bir yaklaşımın kullanılması, büyük sistemlerin uzay-zamansal tanımını bireyselleştirir. Her sistemin kendi alanı (olasılıklar alanı) ve kendi zamansal işleyiş ritmi vardır. İşlevsel karmaşıklığın birinci düzeyindeki fenomenlerin tanımıyla ilgili fiziksel uzay ve zamanın rolü, arka planda kaybolur. Büyük sistemlerin uzay-zamansal tanımının özgüllüğü, içlerinde meydana gelen süreçlerin bilgilendirici doğası tarafından belirlenir.

İşlevsel yaklaşımın kavramsal araçları çevre çalışmalarında yoğun olarak kullanılmaktadır ve toplum ve doğa arasındaki etkileşim teorisinin (sosyal ekoloji) halen devam eden oluşum sürecinin temelini oluşturmaktadır. İnsan ve çevre arasındaki etkileşim süreçlerinin tanımı, karar verme modellerinin geliştirilmesi, çevresel kalite yönetiminin teorik ve pratik yönleri arasındaki ilişkinin şekli, sosyo-ekolojik sorunların bölgesel doğası, bilimsel bilginin sentezinin belirli özellikleri ekolojide işlevsel yaklaşımın uygulanmasıyla bir şekilde ilişkilidir.

ÇÖZÜM

Araştırmanın bazı genel sonuçlarını özetleyelim.

Böylece, sistematiklik ve yönetim olgusunu ele alan modern bilimsel disiplinler kompleksinde genel bir bilimsel teorik-bilişsel yaklaşım olarak ortaya çıkan işlevsel yaklaşım, öncelikle çeşitli nedenlerden dolayı imkansız hale geldiği yerlerde yaygınlaşmıştır. Çalışılan fenomenin yeterli teorik görüntüsünü elde etmek için geleneksel yapısal analiz araçlarını kullanın. İşlevsel yaklaşımın epistemolojik öncüllerinin incelenmesi, fiziksel bilgi sisteminde (yani kuantum teorisinde ve yerçekimi teorisinde), bilginin yapısal temsillerini evrenin ötesine genişletme girişimleriyle ilişkili temel zorluklarla karşı karşıya olduğumuzu göstermiştir. fiili uygulanabilirliklerinin sınırları.

Genel bilimsel bilgi sisteminde işlevsel yaklaşım, yapısal yaklaşımın tersi olarak hareket eder. İkincisi için, çalışmanın nesnesi, dünyanın geri kalanıyla olan ilişkilerinden ve bağlantılarından ayrı olarak düşünülen bir nesnedir. İşlevsel yaklaşım ise tam tersine, bir nesnenin parçaları arasındaki bağlantılardan ve ilişkilerden soyutlar. Doğal olarak, bu soyutlamanın koşulları altında, işlevsel yaklaşımın spesifik içeriğini tam olarak belirleyen farklı bir kavramsal ve teorik araştırma aygıtı oluşacaktır. Tez, bilimsel bilgide karşıtların birliği olarak ortaya çıkan yapı ve işlev kavramları arasındaki ilişkinin diyalektiğini incelemektedir. N. Bohr'un iyi bilinen tamamlayıcılık ilkesi ve St. Wier'in belirsizlik ilkesi, yapı ve işlevin birbirine indirgenemezliğinin sonuçları olarak değerlendirilmektedir.

Çalışmanın önemli sonuçlarından biri de işlevsel yaklaşımın kavramsal araçlarının belirlenmesi ve ayrıntılı analizidir. Tezde böyle bir problemin formülasyonu bir yeniliği temsil etmektedir, çünkü şimdiye kadar işlevsel yaklaşımın içeriğinin belirlenmesi esasen onun çeşitli özelliklerinin veya karakteristiklerinin tanımlanmasına indirgenmişti. Bununla birlikte, her genel bilimsel yaklaşımın sadece şu veya bu özelliklere sahip olmadığına, aynı zamanda bilimsel bilgideki spesifik uygulamasının gerçekleştirildiği yardımıyla beraberinde bir dizi kavramsal araç taşıdığına inanıyoruz. İşlevsel yaklaşımın kavramsal araçları şunları içerir: nesnenin ve çevrenin birliği ilkesi ve yakından ilişkili işlevsel bütünlük kavramı, işlevsel kapanma ilkesi (bunun özel bir durumu geri bildirim ilkesidir), hiyerarşi ilkesi ve ortaya çıkan işlevsel karmaşıklık kavramı, olasılıklar alanı kavramı ve yakından ilişkili bilgi yaklaşımı, hedef ilkesi.

Büyük sistemleri yönetme teorisi ve pratiğinde fonksiyonel yaklaşımın metodolojik önemi, öncelikle kavramsal araçlarının bu alandaki rolüyle belirlenir.

Büyük sistemlerin işlevsel bütünlük kavramıyla yönetilmesi görevleriyle ilgili olarak bu araçların kısa bir özet incelemesine başlayalım.

Büyük ve karmaşık sistemlerde, sistemi parçalayarak incelenmesi düşünülemeyen tuhaf bir bütünlük etkisinin ortaya çıktığı bilinmektedir. Ancak bu etkinin yalnızca sistemdeki iç bağlantılardan kaynaklandığını düşünmek açık bir basitleştirme olacaktır. Sistem nesnelerini inceleme konusundaki birikmiş deneyim bizi tam tersine ikna ediyor, yani bu nesnelerin karmaşıklığının çoğu zaman bir nedenden ziyade bütünlüğün bir ürünü olduğu ve bu bütünlüğün kaynağının (işlevsel olarak adlandırdığımız) kaynak olduğu ortaya çıkıyor. nesnenin içinde değil, onun dışında, nesneyi diğer nesnelerle (çevreyle) ilişkisinde karakterize eden bağlantılar kümesinde aranmalıdır. Bu nedenle, işlevsel yaklaşım, yalnızca çalışma nesnesinin iç karmaşıklığını atlamanın "kurnaz" bir yolu değil, aynı zamanda bu karmaşık nesnenin temel yönlerini, onun temel olarak yatan özel doğasını tanımlamak için yeterli bir araçtır. Nesne-çevre ilişkileri alanında.

Büyük sistemlerin bütünlüğünün işlevsel olarak yorumlanması, hiyerarşik organizasyonlarının nedenlerini anlamamızı sağlar, sibernetiğin en önemli kavramlarını ve “sistemler” teorisini (kontrol, bilgi, homeostazis, amaçlılık vb.) anlamanın yolunu işaret eder. ” Bütünlüğün spesifik bir ifadesi, yapısal (veya fiziksel) kapanma kavramının bir nevi zıttı olarak hareket eden sistemlerin işlevsel kapanması kavramıdır. İşlevsel kapanma, nesnenin ve çevrenin işlevsel birliği anlamına gelir. Karmaşık sistemlerin bütünlüğünün işlevsel bir özelliği olarak geri bildirim, doğrudan, içinde uygulanan geri bildirim düzeyiyle birlikte sistemin karmaşıklık derecesinin niteliksel bir ölçeğinin oluşturulmasının temelini oluşturdu. maddenin çeşitli hareket biçimleri arasındaki ilişkiye yeni bir bakış atma ve özellikle canlı ve cansız doğa arasındaki farkların derinliğini anlama fırsatı buluyoruz.

Karmaşıklığın işlevsel ölçeğinin analizinden ortaya çıkan önemli bir metodolojik sonuç, şu anda üzerinde çalışılan sibernetik modelleme araçlarının biyolojik ve sosyal sistemlerin karmaşıklığı açısından yetersiz olduğu ve dolayısıyla bunların bu sistemlere uygulanmasının yalnızca sınırlı olabileceğidir. Biyolojik ve sosyal olayların özünü incelemek için resmileştirilmiş bir teorik aygıtın inşası geleceğin meselesidir. Ancak sibernetik yöntemleri, belirli bir dizi alternatife ilişkin karar verme süreçleri de dahil olmak üzere, sistemlerin çevreyle homeostatik denge kurmaya çalıştığı çeşitli seçim süreçlerini oldukça etkili bir şekilde inceleyebilir.

Sistemlerin sahip olduğu seçim mekanizması ve karar verme mekanizmaları değişen derecelerde mükemmelliğe sahip olabilir. Buna bağlı olarak sistemlerin yüksek veya düşük düzeyde organizasyonundan bahsediyoruz. Tez, bu kelimenin etimolojisine tam olarak uygun olarak organizasyonun sorunları çözme aracı olarak görüşünü doğrulamaktadır. Bu konumlardan örgütsel karmaşıklık kavramı dikkate alınır.

Karar verme süreçlerinin incelenmesi, doğal olarak, büyük sistemler teorisinde önemli bir rol oynayan ve fonksiyonel yaklaşımın metodolojisi ile yakından ilişkili olan optimallik ilkesinin analizine yol açmaktadır. İşleyişlerinin amacını belirleyen büyük sistemler Tezde, işlevsel karmaşıklığın ikinci ve üçüncü düzeylerine karşılık gelen hedefe yönelik süreçler iki sınıf dikkate alınır: hedefe yönelik ve hedefe yönelik süreçler, geniş bir canlı sistem sınıfının karakteristiğidir, çevreyle homeostatik denge arzusunu ifade etmek ve sistemin ve çevrenin işlevsel etkileşimi tarafından doğal olarak belirlenen sistemlerin gelecekteki durumları olarak denge durumları, sistemin kontrol aygıtında belirli bir şekilde "yansıtılabilir". bu aparatın yeterince yüksek bir organizasyon derecesine sahip hedef ayarları şeklinde. Bu tür bir yansıma, karar verme mekanizmasındaki en önemli unsurdur ve optimallik kriterleri kullanılarak alternatif seçeneklerin analiz edilmesi sürecinde doğrudan dikkate alınır.

Bir kişide hedef belirleme geliştirmenin özgüllüğü, yalnızca gelecekteki durumların yansımasının aynı anda onun farkındalığının bir eylemi olarak hareket etmesiyle değil, aynı zamanda bu gelecekteki durumların önemli ölçüde kişinin kendisine bağlı bir varlık olarak kendisine bağlı olmasıyla da ortaya çıkar. çalışma yeteneği ile. Ancak bundan, insan faaliyetinin, nesnel olarak mevcut yasaların kontrolünün ötesine geçen, yalnızca istemli bir süreç olduğu sonucu çıkmaz. Meselenin özü, insan ve sosyal sistemlerin çevre ile etkileşiminin, insan emeğinin kendisinin nesnel bir süreç olarak hareket ettiği, doğal olarak sistem ile çevre arasındaki genel etkileşim süreciyle iç içe geçmiş olduğu daha incelikli ve daha karmaşık bir karakter kazanmasıdır. böylece gelecekteki durumların olası aralığını belirler. Bu durumda, sistem ve çevre arasındaki bu daha karmaşık etkileşim sürecinin bir sonucu olarak hedef ayarları oluşmakta ve sistemin sadece hedefe yönelik değil, aynı zamanda hedefe yönelik davranışına da neden olmaktadır.

Tezde büyük ve karmaşık sistemlerin amaçlılık olgusunun incelenmesi, rastgele faktörlerin bu alanda önemli bir rol oynadığı sonucuna varmaktadır. Kuantum fiziğinde olduğu gibi Laplace nedensellik ilkesinin burada da işe yaradığı ortaya çıkıyor. Karar verme süreçlerinde rastgele faktör, alternatiflerin üreticisi olarak hareket eder ve karar verme sürecinin kendisi de “doğal” seçilim yasalarına uygun olarak ilerler.

Tez, büyük sistemlerin amaca yönelik işleyişini organize etmek için optimallik ilkesinin metodolojik önemini göstermektedir. Bu bağlamda, özellikle planlı bir ekonomide önem kazanan program-hedef yönetim yaklaşımının özü ayrıntılı olarak analiz edilmektedir. Program-hedef yaklaşımı, büyük ekonomik sistemlerin, günümüzün büyük ölçekli sektörler arası ve ulusal sorunlarını çözmek için gerekli olan bütünlük özelliklerini kazandığı yoldur. Büyük ulusal ekonomik kompleksler ve bir bütün olarak ulusal ekonomi, organizmacılığın özelliklerini kazanır ve amaçlı sistemler haline gelir; bu, önemi abartılması zor ve hafife alınması tehlikeli olan sosyo-ekonomik sistemlerin gelişiminde niteliksel bir sıçrama anlamına gelir.

Büyük sistemlerde optimallik ilkesi ile homeostazis olgusu arasındaki bağlantının incelenmesi, optimalliğin, girdi ve çıktı özellikleri arasında sıkı bir dengenin korunduğu, sistemlerin korunmasının benzersiz bir biçimi olduğu sonucuna varmıştır. maliyet ve sonuçların eşitliği ilkesi). Optimalliğin ihlali, maliyetlere kıyasla sonuçların göreceli olarak azalmasına yol açar, bu da kaynakların irrasyonel kullanımı, dağılması anlamına gelir. Bütün bu noktalar, matematiksel programlamanın sözde dualite teoremlerine doğrudan yansır. Sistemlerin girdi ve çıktı özellikleri arasındaki dengeyi koruma gerekliliği, özünde, büyük sistemler teorisindeki korunum ilkelerinin işlevsel bir temsilidir. Sistemlerin hareket denklemlerinin teorik grup özellikleriyle yakından ilişkili olan korunumun fiziksel ilkelerinin aksine, korunum yasalarının işlevsel yorumu, şu veya bu şekilde dualite teoremlerini kullanan optimizasyon yöntemleriyle ilişkilidir.

Toplama yöntemini kullanarak yüksek boyutlu optimizasyon problemlerini çözmeye yönelik yöntemleri analiz ederken önemli metodolojik sonuçlar elde edildi. Özellikle, girdi ve çıktı değişkenlerinin sınıflandırılmasına yönelik fonksiyonel ve yapısal yaklaşımlar arasındaki tuhaf bir çelişki nedeniyle bu durumda tamamen resmileştirilmiş çözüm algoritmalarının kullanılmasının imkansız olduğu gösterilmiştir. Sonuçta zorlukların, karmaşık sistemlerin yapısal-işlevsel tanımlama karakteristiğinin tamamlayıcılık ilkesiyle ilgili olduğu ortaya çıktı. Hem yapısal hem de işlevsel indirgemeciliğin sınırlamaları genellikle aynı prensiple ilişkilidir. Birincisi, bütünün özünü, parçaların bilgisinden çıkarmaya çalıştıkları fizik ve genel olarak bilimdeki fizikalist yaklaşımların karakteristiğidir. Fonksiyonel indirgemecilik ise tam tersine, sistemin bütünleyici özelliklerinin bilgisine dayanarak sistemin elemanlarının tüm özelliklerini açıklama yeteneğini varsayar. İndirgemeciliğin işlevsel şemasının sınırlamaları, optimizasyon modellerini toplayıp ayrıştırarak genel plan çözümlerinden ayrıntılı plan çözümleri türetmenin zorlukları örneğiyle tam olarak gösterilmiştir.

Modern bilimsel bilgide işlevsel yaklaşımın önemini vurgulayan bir noktanın daha altını çizmek gerekir. Uzay ve zaman kavramlarının işlevsel bir şekilde yorumlanma olasılığından bahsediyoruz. Tez, karmaşık sistemlerin modellenmesi problemlerinde uzay-zaman ilişkilerini işlevsel olarak temsil etmeye çalıştı ve bu da kavramsal nitelikteki belirli sonuçlara yol açtı. Kısaca bu sonuçlar aşağıdaki gibidir. Büyük ve karmaşık sistemler dünyasında, gerçek mekanın aksine olasılıklar mekanı kavramı temel hale gelir. Olasılıklar uzayı bir yandan karmaşık sistemlerin davranışındaki belirsizliğin bir özelliği olarak hareket ederken, diğer yandan izin verilebilir durumların bölgesini tanımlayarak bu sistemlerin matematiksel modellemesinin temelini oluşturur. Bilgiyi, olasılıklar dünyasından gerçeklik dünyasına geçişte bir faktör olarak ele alarak, bilgi olgusu ile mekanın işlevsel yorumu arasındaki bağlantıyı analiz etme, mekanın özelliklerini belirleme fırsatına sahip olduğumuzu vurgulamak önemlidir. bu yorum ve bilgi kavramının özü.

İşlevsel yaklaşım açısından biyolojik ve ekonomik ritimlerin doğasını, büyük ve karmaşık sistemlerde meydana gelen geçici süreçlerin belirli bir özelliği olarak anlamak mümkün hale gelir. Dahası, karşılık gelen (biyolojik ve ekonomik) saatlerin hızının sistemin uyarlanabilir yeteneklerini karakterize ettiği ve saatin tekdüzeliğinin onun homeostatik stabilitesinin bir ölçüsü olduğu ortaya çıktı.

İşlevsel yaklaşım metodolojisinin önemli bir uygulama alanı, doğal çevreyi yönetme sorunlarının karmaşıklığıdır. Genel olarak işlevsel yaklaşım çerçevesinde araştırmanın özelliği olan teorik ve ampirik bilgi düzeylerinin bu alanda yakınsaması o kadar yakınlaşır ki, bazı durumlarda bu düzeylerin çakışmasından söz edebiliriz. Fonksiyonel modelleme yöntemlerinin yalnızca küresel çevre tahmini görevlerinde değil, aynı zamanda bölgesel çevre sorunları düzeyinde de öncü bir önem kazanması tesadüf değildir. Çevresel sorunların ölçeği ve karmaşıklığı, elektronik bilgisayarların kullanımını doğal kılmaktadır; bu olmadan, doğal kaynakların akılcı kullanımına yönelik yapıcı bir stratejinin geliştirilmesi pek mümkün olmayacaktır.

İşlevsel yaklaşımın sosyal ekolojideki rolü, incelenen süreçlerin doğası tarafından belirlenir. Özellikle doğadaki enerji ve madde döngüsü, doğal dengenin belirli bir biçimi olarak hareket ederek, işlevsel olarak kapalı bir sistemin tipik bir örneğidir. Tez, örnekleme yoluyla, döngü teorisinin temelini oluşturabilecek bu tür sistemleri modellemek için özel bir yöntem sunmaktadır.

Mevcut aşamada sosyal ekolojinin acil bir sorunu, devam eden çevre araştırmalarının programlı bir şekilde düzenlenmesidir. Başlangıçtaki metodolojik konum, büyük ve karmaşık sistemlerin incelenmesinin kendisinin büyük ve karmaşık bir sistemi temsil etmesi gerektiği ve bu nedenle bilimsel ve organizasyonel nitelikte belirli çabalar gerektirmesidir. İşlevsel yaklaşımın gerekliliklerini tam olarak karşılayan program-hedef planlama fikirlerine dayanarak bilimsel temelli çevresel araştırma programlarının geliştirilmesi tavsiye edilir ve ayrıca bir bilim olarak sosyal ekolojinin epistemolojik özellikleri açısından geleneksel olarak önemli ölçüde farklılaştığını öne sürer. bilgi dalları kurdu. Bir yönetim bilimi olarak en önemli özelliklerinden biri, konu alanının tanımlanmasının, kendi içinde ele alınan doğal olayların doğası tarafından değil, büyük ölçüde insan faaliyetinin hedefleri tarafından belirlenmesidir. Bu durum aynı zamanda çevresel bilginin yeni bir şekilde sentezlenmesi sorununu da ortaya çıkarmaktadır. Bu bağlamda, tez, işlevsel yaklaşımın disiplinlerarası önemini göstermekte ve bilginin işlevsel sentezi kavramını geliştirmektedir (yapısal sentezin aksine, teorik genelleme süreçlerinin karakteristiği ve dünyanın doğa bilimlerinin oluşumu). Bu nedenle, işlevsel yaklaşım yalnızca bütünlük olgusunu incelemek ve büyük sistemlerin modellerini oluşturmak için metodolojik bir temel olarak değil, aynı zamanda bilimsel bilgi sisteminin kendisinde bütünlük faktörünü güçlendirmenin etkili bir yolu olarak da hareket eder.

Tezde üstlenilen modern bilimsel bilgide işlevsel yaklaşımın rolü ve önemi üzerine yapılan çalışmanın tamamlanmış olduğu düşünülemez. Büyük sistemlerin yönetimine ilişkin bilim sisteminde, işlevsel yaklaşıma haklı olarak merkezi bir yer verilmelidir ve bu yaklaşımla ilgili sorunların çeşitli yönlerini tam olarak ele almak için hala yapılması gereken çok sayıda çalışma vardır. Tezde ortaya atılan sorular, modern bilimsel yönetim sorunlarının ve komünist inşa pratiğinin uygunluğu tarafından belirlenen, geniş bir yelpazedeki yeni metodolojik çalışmalara giden yolu özetlemektedir.

1. Marx K. Capital, cilt 1, kitap I: Sermayenin üretim süreci - Marx K., Engels F. Op. 2. baskı, cilt 23. -907 s.2 “Engels F. Anti-Dühring. Marx K., Engels F. Soch. 2. baskı, cilt 20, s.

2. Engels F. Doğanın diyalektiği. Marx K., Engels F. Soch. 2. baskı. cilt 20, sayfa 339-626.

3.Lenin V.I. Materyalizm ve ampiryokritisizm. Pol.toplu çalışmalar., cilt.18, s.7-384.

4.Lenin V.I. Diyalektik meselesi üzerine. Komple toplu çalışmalar, cilt 29, s. 316-322.

5.Lenin V.I. Felsefi defterler. Vakaların tam koleksiyonu, cilt 29, -782 s.

6.Abramov L.S. Doğada denge ve sürdürülebilirlik ve çevrenin optimizasyonu. Kitapta: Ekolojide optimizasyon sorunları. M.: Nauka, 1978, s. 186-197.

7. Abramova N.T. Dürüstlük ve yönetim. M.: Nauka, 1974. -248 s.

8. Abramova N.T. Karmaşık sistemlerin incelenmesinde organizasyon ve yönetim fikirleri. Kitapta: Sibernetik ve modern bilimsel bilgi. M.: Nauka, 1976, s. 82-97.

9. Yu.Aganbegyan A.G., Bagrinovsky K.A., Granberg A.G. Ulusal ekonomik planlama modelleri sistemi. M.: Düşündüm. 1972. -351 s.

10. P. Akchurin I.A. Temel parçacıklar teorisi ve bilgi teorisi - Kitapta: Temel parçacık fiziğinin felsefi sorunları. M.: SSCB Bilimler Akademisi, 1963, s. 338-363.

11. Akchurin I.A., Vedenov M.F., Sachkov Yu.V. Maddenin daha yüksek hareket biçimleri alanında matematiğin uygulanması. Kitapta: Uzay. Zaman. Hareket. M.: Nauka, 1971, s. 509-528.

12. TZ.Akoff R. “Emery F. Amaca yönelik sistemler hakkında. M.: Sovyet radyosu, 1974, -269 s.

13. Onaylayın R.L. Büyük ekonomik sistemlerde planlama. -M.: Sovyet radyosu, 1972. -223 s.

14. Aleev L.S., Biryukov B.B. ve diğerleri Namur'da (Belçika) düzenlenen altıncı uluslararası sibernetik kongresi hakkında. Bilgi materyalleri. M.: SSCB Bilimler Akademisi'nin karmaşık "Sibernetik" sorununa ilişkin Bilim Konseyi, 1971, sayı. 4(51), s.3-34.

15. Aleksandrov E.A. “Bogolepov V.P. Sistemlerin işleyiş kalitesine ilişkin bazı organizasyonel kriterler hakkında (organizasyon teorisi için matematiksel bir aparat oluşturulması konusunda). Kitapta: Organizasyon ve yönetim. M.: Nauka, 1968, s. 57-63.

16. Aliyev 1.S. Yönetim probleminin metodolojik yönleri. (Doktora tezinin özeti) M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1982.

17. Anokhin P.K. Fonksiyonel sistemler teorisinin felsefi yönleri. (Seçilmiş eserler) M.: Nauka, 1978. -400 s.

18. Anokhin Yu.A. İzin verilen çevre kirliliği yükünün ve izleme gerekçesinin belirlenmesine yönelik sistem dinamiği yaklaşımı. Kitapta: Doğal çevrenin durumunun izlenmesi. L.: Gidrometeoizdat, 1977, s. 96-115.

19. Aristoteles. Metafizik. -M.: Sotsekgiz, 1934. -352 s.

20. Afanasyev V.G. Felsefe ve biyolojide bütünlük sorunu. M.: Mysl, 1964. -416 s.

21. Afanasyev V.G. Sistematiklik ve toplum. -M.: Politizdat, 1980. -368 s.

22. Akhlibi^^ky B.V. Drainskaya E.B. ve diğerleri. “Sistem” kavramı ve metodolojik önemi. Kitapta: Materyalist diyalektiğin metodolojik yönleri. L.: 1974, s. 122-169.

23. Akhundov M.D. Fiziksel teorinin yapısında uzay ve zaman. Felsefe soruları. 1978, sayı 5.

24. Bazhenov L., Biryukov B., Shtoff V. Modelleme. Felsefi Ansiklopedi, Cilt. M.: 1964, s. 478-481.

25. Bazhenov L.B. Düşünme işlevlerinin sibernetik cihazlarla yeniden üretilmesinin felsefi yönleri. Kitapta: Doğa Bilimleri Felsefesi. M.: Nauka, 1966, sayı 1, s. 360-382.

26. Bazhenov L.B. Düşünme modellemesinin bazı epistemolojik yönleri (Alt katman ve alt katman modelleri konusunda) - Kitapta: Sibernetiğin metodolojik sorunları (Tüm Birlik Konferansı Materyalleri), cilt 2. M.: SSCB Bilimler Akademisi, 1970, s. 102-107.

27. Belyakin N.V. Gödel'in eksiklik teoremleri. Sibernetik Ansiklopedisi, cilt I, Kiev: 1975, s. 220-221.

28. Berg A.I. Sibernetik ve bilimsel ve teknolojik ilerleme. Kitapta: Sibernetiğin biyolojik yönleri. M.: SSCB Bilimler Akademisi, 1969, s. 7-20.

29. Berg A.I. Sibernetik, optimal kontrolün bilimidir. - M.-L.: Energy, 1964, -64 s.

30. Berestetsky V.B. Güçlü/% etkileşimli parçacıkların dinamik simetrileri. -Uspekhi Fizicheskikh Nauk, 1965, cilt 85, sayı 3, s. 393-444.

31. Bertalanffy L. Genel sistem teorisi, problemlerin ve sonuçların gözden geçirilmesi, - Kitapta: Sistem Araştırması. Yıllığı, 1969. M.: Nauka, 1969, s. 30-54.

32. Bir St. Sibernetik ve üretim yönetimi. Ed. 2., ek - M.: Nauka, 1965, -391 s. Birkhoff G. Yapı teorisi. M.: Yabancı edebiyat, 1952, -408 s.

33. Birman İ.Ya. Optimal planlamanın metodolojisi - M .: Mysl, 1971. -260 s.

34. Biryukov B.V. Sibernetik ve bilim metodolojisi. M.: Nauka, 1974. -414 s.

35. Biryukov B.V., Novik I.B. Ekoloji ve fizik: Sorunun bazı metodolojik ve göstergebilimsel-mantıksal yönleri. Kitapta: Sibernetik Sorunları. Sayı 32. Sistem araştırmalarına enerji yaklaşımı. M.: Nauka, 1977, s. 3-12.

36. Blauberg I.V., Yudin B.G. Bütünlük kavramı ve bilimsel bilgideki rolü. M.: Bilgi, 1972. -48 s.

37. Blauberg I.V., Yudin E.G. Sistem yaklaşımının oluşumu ve özü. M.: Nauka, 1973. -270 s.

38. Blauberg I.V., Sadovsky V.N., Yudin E.G. Modern bilimde sistem yaklaşımı. Kitapta: Sistem araştırma metodolojisinin sorunları. M.: Mysl, 1970, s. 7-48.

39. Bobrova K.A. Nesnelerin sistemik araştırmasının temel kavramlarının içeriğini tanımlamaya yönelik. IEP 72-7-ASU'nun ön baskısını alın. -Donetsk: Ukrayna SSR Bilimler Akademisi Endüstriyel Ekonomi Enstitüsü, 1972, -19 s.42