İflas halinde kayıtlı sermayeye ne olur? Bir LLC'nin tasfiyesi üzerine kayıtlı sermaye ile ne yapmalı? İflas sırasında kayıtlı sermayeye ne olur?

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 56. maddesi, LLC'nin kurucusunun (katılımcısının) şirketin yükümlülüklerinden sorumlu olmadığını belirlemektedir. LLC ise borçlarından sorumlu değildir. Böylece LLC'nin kurucusunun yalnızca kayıtlı sermaye ölçüsünde sorumlu olduğu ortaya çıktı.

JSC'ye gelince, katılımcıları hisselerin ödenmesiyle katkıda bulunulan tutarlar ölçüsünde sorumludur. Bu hüküm Sanatta düzenlenmiştir. 2, madde 1, 1995 tarihli Federal Yasa-208.

Bir kuruluş borçlarını ödeyebiliyorsa, vergilerini zamanında devlete ödüyorsa, karşı taraflara ödeme yapıyorsa, borçlardan sorumlu tutulamaz. Bu nedenle, yasalara ve bunlarda meydana gelen değişikliklere çok az aşina olan sıradan insanlar, LLC'lerin ve JSC'lerin kurucularının ve katılımcılarının gerçek sorumluluktan yoksun olduğu konusunda yanlış bir izlenim yaratıyor.

Ancak örneğin LLC katılımcılarını sorumlu tutmaya yönelik algoritma şu şekildedir: Şirket faaliyet gösterdiği sürece sınırlı sorumluluk geçerlidir. Şirketin iflas sürecinde olması durumunda kurucular, ek sorumlulukların yanı sıra yan sorumluluklara da tabi olabilir.

Bu kişilere ikincil türde bir sorumluluk yükleme olasılığı 1998 tarihli 14-FZ'nin 3. Maddesinde belirtilmiştir.

Tüzel kişiliğin ve LLC katılımcılarının sorumluluğu

Federal Kanun 127, alacaklıların haklarını korumayı amaçlamaktadır. Hükümleri, iflas çerçevesinde şu veya bu koruma yöntemini uygulamayı amaçlamaktadır ve tazminat ve sorumluluk, kurucunun suçluluk derecesine bağlıdır.

Bir suç eyleminin hukuki sonuçları belirli yollarla ortadan kaldırılabilmektedir. Örneğin, yaptıkları işlemlerin hukuka aykırı olduğunun kabul edilmesi çerçevesinde: Bu durumda Medeni Kanun'a göre bu tür hukuki ilişkilere akdedilen sözleşmelerin geçersizliğine ilişkin hükümler uygulanacaktır.

Ayrıca bu kişileri farklı sorumluluk türlerine sokma seçeneği de bulunmaktadır.

Yönetici ve kurucu bir arada

Bu kişi şirketin kayıtlı sermayesi dahilinde sorumludur. Ayrıca, kendisi veya alacaklı veya diğer ilgili tarafça iflas işlemlerinin başlatılması halinde ikincil sorumluluk söz konusu olacaktır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 56. Normu, bir şirketin katılımcısının veya sahibinin, LLC'nin yükümlülüklerinden sorumlu olmadığını, tıpkı şirketin yaratıcının borçlarından sorumlu olamayacağını belirtir. Ancak her zamanki gibi bu kuralın istisnaları da vardır. Bunlar 56. Maddenin 3. paragrafında yansıtılmıştır: Bir tüzel kişiliğin iflası, kurucularının yanı sıra şirketin çalışmalarını belirleme hakkına sahip diğer kişiler nedeniyle meydana gelmiştir.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Bu durumda bu kişilere yönetici ve kurucu tek kişi olmak üzere tali sorumluluk atanabilir. Medeni Kanun normlarını doğrulayan hükümler 1998 tarihli 14-FZ, 1995 tarihli 208-FZ, 2002 tarihli 161-FZ'de yer almaktadır.

Kayıtlı sermaye içindeki koşullar

Bir şirketin kurucusunun kayıtlı sermaye tutarı dahilindeki borçlardan sorumlu olduğu koşullar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve 14-FZ ile belirlenir. Bir şirketin tasfiyesi veya iflası halinde kurucu, münhasıran kuruluşun mallarından ve varlıklarından sorumludur.

Bir işletme mali açıdan çöküntüye uğramışsa, alacaklılara ve karşı taraflara olan borçları işletmenin malvarlığının değerini aşarsa, kurucu aradaki farkı karşılayamaz. Bunun nedeni LLC'nin borçlarından kendi mülküyle sorumlu olmamasıdır.

Bu nedenle, bireysel girişimcinin borçlarını şahsen mülküyle ödeyen aynı bireysel girişimcinin hukuki statüsünden farklıdır. Bu nedenle, mevcut istatistiklere göre vatandaşlar daha çok bir LLC kurmaya çalışıyor ve bireysel girişimciler daha az yaratılıyor. LLC'nin hissedarının aslında kendi mülkünü kaybetme riskini taşımadığı ortaya çıktı.

Borç ödemeleri

Suçlu kişiyi devlet hazinesine olan borcu nedeniyle adalet önüne çıkarmak, onu daha sonraki meblağları ödemekten muaf tutamaz. Tüzel kişi içindeki borçların sorumluluğu yetkililerine (genel müdür, baş muhasebeci) aittir, ayrıca tüzel kişiliğin kendisi de sorumluluğa konu olabilir (cezai sorumluluk hariç).

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Vergilerin ödenmemesi nedeniyle

Sorumluluk Rusya Federasyonu Vergi Kanunu ile belirlenir, ayrıca zorunlu ücretlerin ödenmesinden kaçan bir şirketle ilgili olarak ceza hukukunun öngördüğü hükümler uygulanır. Sorumluluk şekilleri:

Krediler

Bankalar tüzel kişilere kredi vermektedir. Borçlunun kredi sözleşmesini veya bireysel hükümlerini ihlal etmesi durumunda, bankanın ihlalleri ortadan kaldırmaya yönelik kuruluşa talepte bulunma hakkı vardır.

Kredi hukuki ilişkileri, tartışmalı bir konuyu ele almak için mahkeme dışı zorunlu bir prosedür gerektirdiğinden, bankalar önce bir talep gönderir. Karşı taraf tarafından incelendiğinden emin olmanız gerekir.

İddiaya makul bir sürede yanıt alınamaması halinde banka mahkemeye başvurabilir. Talep, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinde belirlenen forma uygun olarak, mevcut sözleşme kapsamında borcun faizi ve cezayla birlikte ödenmesi talebiyle hazırlanır. Hakimin olumlu kararı halinde tüzel kişi borcu ödemek, cezayı %'sinin tamamıyla karşılamak, yani kredi kuruluşunun gereklerini tam olarak yerine getirmekle yükümlüdür.

İflas durumunda

İflas, belirli işaretleri içeren oldukça uzun bir prosedürdür. Özellikle, bir tüzel kişilik aşağıdaki durumlarda iflas etmiş ilan edilebilir:

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

toplu olarak alacaklılara ruble miktarı (devlet hazinesine ödenen vergi ve harçlar da bu miktara dahildir);
şirket ödeme koşullarını ihlal etti: alacaklılara üç aydan fazla bir süredir ödeme yapmadı;
işletmenin (kuruluşun) çalışanlarına ücret veya kıdem tazminatı ödenmemiştir.

İflas, LLC'nin kendisi ve bu süreçle ilgilenen diğer kişiler tarafından başlatılabilir:

Bir şirketin iflasının bir parçası olarak, iflas mütevelli heyeti görev yapar. Bu prosedürün amacı mutlaka tüzel kişiliğin tasfiyesi değildir. Çoğu durumda iflasın görevi farklıdır - işletmeyi finansal olarak iyileştirmek ve ona yeni bir hayat vermek.

İflas mütevelli heyeti, LLC'nin kurucularına karşı ikincil sorumluluk nedeniyle talepte bulunma hakkına sahiptir. Bu, yalnızca tüzel kişiliğin faaliyetlerinin analizine dayanarak, mali çöküşün kurucuların suçlu eylemleri nedeniyle meydana geldiği ortaya çıkarsa gerçekleşir.

2107 yılından itibaren tüzel kişilerin kurucu ve katılımcılarının bu tür sorumluluğa getirilmesine ilişkin değişiklikler yapılmıştır. Sorumlulukla ilgili yeni koşullar şunları içerir:

Borçlunun kendisini kontrol eden bir kişi olabilir. Bu vatandaş, yalnızca alacaklıların değil, aynı zamanda kuruluşun mali iyileşmesi için de menfaat sağlayacak şekilde hareket eder. Kontrol eden kişinin eylemlerinde ihlaller ortaya çıkarsa, o, iflas eden şirketin kurucularıyla birlikte alacaklılara verilen zararın tazmini için ikincil sorumluluk üstlenir. Borçluyu kontrol eden kişilerin talimatlarının yerine getirilmesine ve şirketin iflas masası oluşturan malvarlığının yetersizliği halinde mevcut yükümlülüklerinin yerine getirilmesine bağlı olarak oluşmuş olması gerekir.
Kanun, kontrol eden kişinin dolaylı olarak sorumlu tutulabileceği gerekçeleri belirler. Özellikle alacaklılara zarar verilmesi, zarar ile sonuçları arasında illiyet bağının varlığı.

Vekaleten sorumluluk, saf haliyle bir tüzel kişiliği iflasa sürüklemekten değil, daha çok alacaklılara zarar vermekten kaynaklanmaktadır. Alacaklıların mülkiyet haklarına zarar vermek, tüzel kişileri kontrol eden kişilerin oldukça geniş bir yasa dışı eylem listesiyle ilişkilidir.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Yeni kurallara göre, kontrol sahibi kişinin hukuka aykırı eyleminin, borçlarını ödeyemeyen, alacaklılara karşı yükümlülükleri bulunan tüzel kişinin mülkiyet durumunu ağırlaştırmayı amaçlayan bir eylem olduğunu açıkça söyleyebiliriz.

Bu videodan LLC kurucularının sorumlulukları hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

Cezai ceza

Tüzel kişileri cezai sorumluluğa getirme sorunu, Rusya Federasyonu'ndaki en zorlu sorunlardan biridir. Gerçek şu ki, yabancı ülkelerden farklı olarak Rusya'da tüzel kişilik cezai sorumluluğa tabi değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, yalnızca aklı başında vatandaşlar cezai sorumluluk taşır. Tüzel kişiliğin bu tür bir sorumluluğa dahil edilmesiyle nasıl başa çıkılır?

İşe alım prosedürü

Yasa koyucu, bir LLC veya JSC'nin cezai sorumluluğa getirilmesine ilişkin değişiklikler yaparak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda değişiklik yapılmasının gerekli olduğunu düşünene kadar, bunun için İdari Suçlar Kanunu geçerli olacaktır. Tüzel kişiler için şu anda sağlanan tüm cezaları bu yasada görebiliriz:

İyi.
Nöbet (ücretli).
Müsadere.
Lisansın iptali.
Mal veya araçların fiyatının geri alınması.

Pek çok avukat, tüzel kişilerin pratik faaliyetlerinde bu cezanın bir uyarı olarak uygulanmasının tavsiye edildiğini söylüyor. Ancak şu anda en yaygın ceza para cezasıdır. Boyutu değişebilir: her şey suçlu eyleme bağlıdır.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Para cezası, mülkiyet niteliğindeki bir cezadır. İdari Suçlar Kanunu hükümleri ise tüzel kişiler açısından ceza sayılabilecek diğer durumları kapsamamaktadır. Bunlar aşağıdaki gibi durumlardır:

işletmenin askıya alınması;
işletme kota rejiminin değiştirilmesi.

Bir tüzel kişiye para cezası verildiğinde, bunu kanunla kesin olarak belirlenmiş bir süre içinde ödemek zorundadır. Bu, Sberbank'ın yanı sıra diğer ödeme hizmetleri aracılığıyla da yapılabilir. Tüzel kişinin cezayı ödediğine dair kanıt sunması gerekir. Bu bir makbuz.

Cezalardan biri tüzel kişiliğin zorla tasfiyesidir. Tedbir, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından, özellikle 61. Maddenin 2. paragrafında belirlenmiştir. Bu, bir tüzel kişiliğin izinsiz olarak lisans alınması gereken bir işte çalışması durumunda ortaya çıkar.

Ek olarak, bir tüzel kişiliğin zorla tasfiye edilebileceği bir takım gerekçeler vardır. Örneğin, bu, uyuşturucu kaçakçılığına karışması durumunda tüzel kişiliği tasfiye eden 1998 tarihli Federal Yasa Maddesidir.

Bir LLC'nin genel müdürünün sorumluluğuna dair her şey bu videoda.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Girişimciler için CopyrightKnowBusiness.Ru Portalı

Materyallerin kopyalanmasına yalnızca bu siteye aktif bir bağlantı kullanıldığında izin verilir.

Bir LLC'nin kurucusu 2017'de hangi sorumluluğu taşıyor?

Kurucunun LLC'nin faaliyetlerine ilişkin sorumluluğu, bu organizasyonel ve yasal formu seçmenin bireysel girişimciliğe kıyasla avantajları arasında sıklıkla bahsedilen hususlardan biridir. Kurucular genel kural olarak tüzel kişiliğin borçlarından sorumlu değildir, bireysel girişimciler ise işlerinin tüm sorumluluğunu üstlenirler. Her şey apaçık görünüyordu. Bununla birlikte, son yıllarda LLC'nin kurucuları (katılımcılar), şirketin faaliyetleri sırasında ortaya çıkan ve mülklerinden ve fonlarından geri ödenemeyen borçların transferini giderek daha fazla alıyor.

LLC'nin ödeme yapamaması durumunda öncelikle işletmenin sahipleri sorumlu tutulur. Bu hak, kurucuların (katılımcıların) tüzel kişiliğin yükümlülüklerinden sorumlu olmaması hakkındaki genel hükmün istisnaları kapsamına giren mevzuat hükümleriyle doğrudan alacaklılara verilmektedir.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Modern bir trend olarak tüzel kişilerin kurucularını (katılımcılarını) sorumlu tutmak

Ticari tüzel kişiliklerin kurucularının (katılımcıların) gereksinimlerinin ve sorumluluklarının sıkılaştırılması ihtiyacı konusu özellikle 2000'li yılların sonlarında önem kazandı. Paravan şirketlerin kitlesel ortaya çıkışı, şirketlerin sahte isimler altında kaydedilmesi, çeşitli alternatif tasfiye planlarının aktif kullanımı, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilindeki raporlama ve bilgilerin tahrif edilmesi - tüm bunlar alacaklılar için ciddi kayıplara yol açtı. Aynı zamanda, işletmelerin iflası, sahipleri için çok iyi bir seçenek haline geldi ve bu da, borçları olan bir şirketin tasfiyesine ve ödenmemiş borçların silinmesine yol açtı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda ve tüzel kişilerin kurucularının (katılımcılarının) ikincil sorumlulukta tutulmasına izin veren diğer yasalardaki hükümlerin varlığına rağmen, bu hükümler adli uygulamada son derece nadiren uygulanmıştır.

2010 yılında ceza mevzuatı sıkılaştırıldı. İflas mevzuatında da değişiklikler yapıldı. Daha sonra belirli türdeki tüzel kişilerin faaliyetlerine ilişkin özel kanunlarda kurucuların sorumluluğuna ilişkin bazı değişiklikler yapıldı.

Toplamda, bugün bir LLC'nin kurucusu (katılımcısı) dahil olabilir:

LLC'nin mülkünün tüm borçları karşılamaya yetersiz olması durumunda, borçluyu kontrol eden kişilerin eylemleri (eylemsizliği) sonucu ortaya çıkan ve iflasına yol açan şirket borçlarına ilişkin ikincil sorumluluk.
Cezai sorumluluk - eğer kurucunun (katılımcının) eylemleri (eylemsizlik) suç unsurları içeriyorsa (her şeyden önce ekonomik faaliyet alanındaki suçlardan bahsediyoruz).
Esas olarak bir katılımcının ve bir LLC'nin yöneticisinin statüsünün birleştirilmesi durumlarıyla ilgili olan vergi yükümlülüğü de dahil olmak üzere idari sorumluluk.

Sorumluluğun özellikleri

Bir LLC'nin kurucularının (katılımcıların) sorumluluğu türe ve esasa göre değişir. Ancak her durumda, sahiplerin hiçbiri şirketin faaliyetleriyle ilgili mali ve diğer taleplere karşı sigortalı değildir.

Kurucunun sorumluluğunun temel özelliği, yalnızca doğrudan olumsuz sonuçlara (iflas) yol açan veya idari veya cezai suç unsurları içeren belirli eylemlerin (eylemsizlik) varlığında mümkün olmasıdır. Sorumluluk tek başına kurucunun statüsünden kaynaklanmaz. Ve bu durumda, LLC'nin tüm yükümlülüklerinden bağımsız olarak sorumlu olduğu hükmü doğrudan uygulanır.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Kurucunun sorumluluğu ile LLC'nin katılımcısı arasında ayrım yapmak gerekir. Birincisi, şirketi kuran ve daha sonra katılımcısı olan veya örneğin payını ödemeyerek veya LLC'nin faaliyetleri sırasında ayrılmayarak şirkete katılmayan kişidir. Katılımcılar, her zaman şirketin kuruluş aşamasında yer almayan eski veya mevcut hisse sahipleridir. Statü farklılığına rağmen bu durum sorumluluğu özellikle etkilemez ancak gerekçeleri ve sınırları analiz edilirken dikkate alınır.

LLC kurucusunun genel sorumluluğu: kayıtlı sermaye dahilinde

Bir LLC'nin kurucularının (katılımcılarının) sorumluluğuna ilişkin temel hükümler LLC Kanununda verilmiştir: buna göre:

kurucular, kuruluş sözleşmesine uygun olarak belirlenen süre içerisinde paylarını ödemekle yükümlüdürler;
Paylarının tamamını ödeyen katılımcıların, şirketin zararlarından yalnızca payları oranında sorumlu oldukları;
Paylarını kısmen ödeyen katılımcılar, LLC'nin yükümlülüklerinden ödenmemiş pay ölçüsünde müştereken ve müteselsilen sorumludurlar;
LLC'nin tüzüğü veya tüm katılımcıların oybirliğiyle alınan kararı ek sorumluluklar sağlayabilir;
ek sorumluluklar, katılımcının kendisi tarafından oy kullanılmasına veya yazılı rızasının verilmesine bağlı olarak, yalnızca 2/3 oyla karar verilen şirketin belirli bir katılımcısına verilebilir.

Kurucunun (katılımcının) vekaleten sorumluluğu

Bir LLC katılımcısını şirketin yükümlülükleri için bağlı kuruluş (ek) sorumluluğa getirme olasılığı, kural olarak iflas durumlarında ve bu konuda bir tahkim mahkemesi tarafından zaten bir karar verildiğinde ve borçlunun varlıkları dikkate alınmadığında dikkate alınır. LLC'nin tüm borçlarını ödemeye yetecek kadar.

İflas kanunu, yalnızca LLC katılımcıları ile ilgili olarak ikincil sorumluluğu dikkate almamaktadır - borçluyu kontrol eden tüm kişilerden bahsediyoruz. Bunlar, iflas dilekçesinin tahkim mahkemesi tarafından kabul edilmesinden önceki son 3 yıl içerisinde LLC için zorunlu talimatlar verebilen veya şirketin eylemlerini başka şekilde belirleyebilen kişileri içerir. Kanun, borçluyu kontrol eden kişileri, şirketin sermayesinde %50'den fazla hisseye sahip olan bir LLC'nin katılımcısı ve şirket başkanı olarak doğrudan tanıyor.

Bağlı sorumluluğun doğması için 4 şart gereklidir:

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

LLC'nin iflas ettiğini ilan etmek.
Kurucunun (katılımcının) borçluyu kontrol eden kişi olarak tanınması.
Kurucunun (katılımcının) bu tür eylemlerinin varlığı veya iflasla sonuçlanan eylemsizliği.
Mahkemenin ikincil sorumluluk getirme kararı.

Bir katılımcının eylemleri (eylemsizlik) ile LLC'nin iflası arasında neden-sonuç ilişkisinin varlığı, aşağıdaki durumlardan en az birinin mevcut olması durumunda varsayılan olarak kabul edilir:

katılımcının kendi onayıyla veya lehine alacaklıların mülkiyet haklarına zarar veren bir işlem (işlemler) yapması;
Katılımcı, muhasebe kayıtlarının (raporlama) muhafaza edilmesinden (çizilmesinden, saklanmasından) sorumluydu ve LLC denetim altına alındığında veya şirket iflas ilan edildiğinde, hiçbir muhasebe belgesi yoktur, zorunlu bilgiler eksik veya bozuktur, bu da iflası ciddi şekilde zorlaştırır -ilgili prosedürler;
katılımcının LLC'nin başkanı olduğu; bu statüde faaliyet gösterdiği süre boyunca kendisi veya şirket cezai (idari, vergi) sorumluluğa getirilmiş ve suç ve uygulanan yaptırımlar sonucunda borç oluşmuştur; 3. öncelikteki alacaklıların talepleri ile ilgili olarak, kayıtların kapatıldığı tarihte alacaklıların talepleri bu kuyruktaki tüm taleplerin% 50'sini aşar (ceza ve diğer şeyler olmaksızın yalnızca ana borç dikkate alınır).

Bu koşulların varlığı, LLC katılımcısını ikincil sorumluluğa getirmek isteyen kişiden kanıt gerektirmez. Aksini ispat yükü davalıya aittir. Ayrıca işletmenin iflasında suçunun bulunmadığını ve ayrıca ikincil sorumluluğa getirilmesi için zemin sağlayan ve koşullar yaratan diğer koşulların bulunmadığını kanıtlamaya çalışabilir.

Kontrol eden birden fazla kişi dolaylı olarak sorumlu tutulabilir. Genellikle burada tüm veya birkaç katılımcının yanı sıra LLC'nin başkanından bahsediyoruz. Bu durumda tüm kişiler müştereken sorumlu olacaktır.

İkincil sorumluluğun sınırları, sicile dahil olan, kapatıldıktan sonra beyan edilen ve iflas prosedürü sırasındaki cari ödemelerden kaynaklanan ve çerçeve dahilindeki bir satış sonucu da dahil olmak üzere LLC'nin mülkünden geri ödenemeyen tüm alacaklı talepleridir. iflas işlemleriyle ilgili. Sorumluluk getirme ile ilgili bir iddia değerlendirilirken, sorumluluk miktarı belirtilen gerekliliklere kıyasla mahkeme tarafından azaltılabilir. Örneğin davalının, eylemlerinden (eylemsizliklerinden) kaynaklanan zararın (zararın), davacının tazminat talep ettiği miktardan daha az olduğunu kanıtlayabilmesi durumunda bu mümkündür.

Bağlı sorumluluğa katılım, iflas işlemlerinin bir parçası olarak veya şirketin tüm prosedürlerinin tamamlanması ve tasfiyesinden sonra gerçekleşebilir. İlk durumda, toplanan fonlar iflas masasına dahil edilir. İkincisinde, her bir iddia ayrı ayrı sunulur ve değerlendirilir ve buna göre tazminat belirli bir davacıya aittir. Aslında burada zorla toplama da dahil olmak üzere genel toplama prosedürü uygulanacaktır.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

İkincil sorumluluk çerçevesinde kurtarma, kurucunun bireysel varlıkları veya aynı zamanda LLC'nin üyesi olabilecek bir tüzel kişiliğin varlıkları pahasına gerçekleştirilir.

Kurucunun mülkü yetersizse veya kurucu iflas etmişse, gerekçeler varsa, tıpkı katılımcısı olduğu veya geçmişte olduğu bir LLC gibi iflas başvurusunda bulunma hakkına sahiptir.

Bir LLC kurucusunun iflası bağımsız bir süreçtir, ancak bir LLC'nin iflasıyla paralel ve örtüşebilir. Acizlik ilanı sonucunda yan sorumluluktan doğan borçların ödenmemesi halinde iptal edilir.

İdari ve cezai sorumluluk

Bir LLC'nin kurucuları (katılımcılar), münferit durumlarda oldukça nadiren idari ve cezai sorumluluğa getirilir. Burada açık bir suça ihtiyaç var:

cezai (idari, vergi) cezayı gerektiren belirli yasa dışı eylemler (eylemsizlik);
Kanun, kurucuyu (katılımcıyı) belirli bir suçun konusu olarak sınıflandırıyor;
kurucunun suçu (katılımcı);
üçüncü tarafların haklarının (çıkarlarının) ihlali, hasar, diğer olumsuz sonuçlar ve bunların sorumlu tutulan kişinin eylemleri (eylemsizliği) ile neden-sonuç ilişkisi.

Çoğu durumda, bir LLC katılımcısının idari veya cezai sorumluluğu, onun toplumdaki liderlik statüsüyle ilişkilidir. Genellikle belgelerin, raporların tahrif edilmesi, vergi ve diğer devlet kurumlarına yanlış bilgi sağlanması, yasa dışı işlemler, ödeme yapılmaması, vergi ve diğer zorunlu ödemelerin kaçırılması, mali ihlaller vb. nedeniyle ortaya çıkar.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

İdari veya cezai sorumluluğa getirme, ilgili herhangi bir kişinin inisiyatifi (başvurusu) ile gerçekleşebilir. Çoğu zaman bu tür suçlar, operasyonel arama faaliyetlerinin bir parçası olarak kolluk kuvvetleri tarafından bağımsız olarak tespit edilmektedir. Bazen vergi ve diğer düzenleyici otoriteler başvuruda bulunur.

LLC kurucusunun diğer sorumluluk türleri

Bir LLC'nin kurucuları (katılımcılar), kanun ve yasal belgelerle belirlenen hak ve yükümlülüklere sahiptir. Hakların kötüye kullanılması, görevlerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi, LLC'nin, diğer katılımcıların ve üçüncü tarafların zarar görmesine, hak ve çıkarlarının ihlaline neden olabilir. Bu durumlarda mali sorumluluk da mümkündür. Bağımsız bir tüzel kişilik olarak herhangi bir kişi, hatta şirketin kendisi bile kurucuya karşı dava açma hakkına sahiptir. Kural olarak, bu tür sorunlar başlangıçta kurumsal anlaşmazlıklar kategorisine girer ve tahkim mahkemesindeki talep işlemlerinin bir parçası olarak zararlar olağan şekilde geri alınır.

LLC'nin kurucularının ve yöneticilerinin sorumluluğu hakkında

Limited şirket veya LLC, kurucusu bir birey veya bir grup birey olabilen bir kuruluş, şirket, firmadır. Bir LLC oluştururken, kurucuların her biri para veya menkul kıymet, mülk olarak ifade edilen paylarını kayıtlı sermayeye katkıda bulunur.

Kurucular, kurdukları kuruluşun yükümlülüklerinden sorumlu değildir. LLC katılımcılarının sorumluluğu kayıtlı sermayedeki payları ile sınırlıdır.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Limited şirket yönetimi

Şirketin en yüksek yönetim organı kurucuların genel kuruludur. Bu organ herhangi bir LLC'nin zorunlu bir parçasıdır. Kurucular toplantısının hak ve yükümlülükleri mevcut şirket tüzüğü ve mevzuatla belirlenir.

Şirketin faaliyetleri müdür tarafından yönetilir. Kurucular toplantısı tarafından atanır. Mevzuat, kuruculara şirketin Yönetim Kurulunu ve Yönetim Kurulunu oluşturma olanağı sağlıyor.

Ancak bu organların oluşturulması zorunlu bir gereklilik değildir. Bunları oluşturmak veya yaratmamak LLC kurucularının hakkıdır.

Şirketin zorunlu organı Denetim Komisyonudur. Komisyonun oluşumu kurucuların genel kurulunda onaylanır. Komisyon, LLC'nin mali faaliyetleri ve mülkünün güvenliği üzerinde kontrol uygular.

LLC kurucularının sorumluluğu

8 Şubat 1998 tarih ve 14-FZ sayılı Kanun, şirketin kurucusunun şirketin yerine getirilmemiş yükümlülüklerinden sorumlu olmadığını belirlemiştir. Yetkili pay içindeki zararlardan sorumludur.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Yalnızca şirketin uğradığı zararlardan veya yükümlülüklerini yerine getirmemesinden doğrudan hatalı olması durumunda yükümlülüklerden sorumludur (yukarıdaki Kanunun 3. maddesinin 3. fıkrası). Ancak kurucunun şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesindeki suçluluğunun mahkemede kanıtlanması gerekiyor.

Kurucular, kasıtlı veya hayali iflasın yanı sıra iflas prosedürü sırasında işlenen yasa dışı eylemlerden dolayı idari sorumluluğa tabidir (İdari Kanunun 14.12, 14.13 maddeleri). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun gerektirdiği eylemlerden kurucular öngörülen şekilde sorumludur.

Yöneticiler

Bir LLC'nin yöneticileri arasında müdür, yardımcıları, baş mühendis (şirket üretim faaliyetlerinde bulunuyorsa) ve baş muhasebeci bulunur.

Herkes kendi yetki alanı dahilinde sorumludur. Milletvekili, baş muhasebecinin zarara yol açan eylemlerinden dolayı cezalandırılamaz. Ve tam tersi.

Belirli bir yetkilinin eylemlerinin sorumluluğu, mevcut mevzuat ve kuruluşun tüzüğü tarafından belirlenir. Uygulanan cezalar, sözlü kınama, işten çıkarma, şirketin uğradığı zararın kısmen veya tamamen ücretten kesinti yoluyla tazmin edilmesi ve zararın bir defaya mahsus olarak tamamen ödenmesine kadar değişebilmektedir.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Cezaların verilmesi kısmen şirketin, kısmen de mahkemenin yetkisi dahilindedir. Örneğin, belirli bir yetkilinin eyleminin veya eylemsizliğinin önemli maddi hasara veya iflasa yol açtığının mahkemede kanıtlanması gerekir. Kanuna aykırı fiillerin işlenmesine ilişkin cezai ceza genel anlamda uygulanabilmektedir.

Bir yönetmen ne için cezalandırılabilir?

Herhangi bir kuruluşun, firmanın, şirketin faaliyetleri komuta birliği ilkesi üzerine inşa edilmiştir. Yani örgütün başında, örgütün operasyonel yönetimini yürüten ve tüm faaliyetlerinden sorumlu olan bir kişi bulunmaktadır.

Bizim durumumuzda kurucular toplantısı tarafından atanan bir direktör var. Yönetmen, kuruluşun maddi zarara uğramasına ve Tanrı'nın yasakladığı, LLC'nin iflasına yol açan insani kayıplara yol açan eylemler nedeniyle cezalandırılabilir.

Yöneticiler, kuruluşun tüzüklerini veya yasalarını ihlal eden eylemlerden, görevlerini ihmalkar bir şekilde ihmal etmekten, yetkiyi kötüye kullanmaktan ve son olarak suç niteliğindeki eylemlerden dolayı cezai sorumluluktan sorumlu tutulabilirler.

Yönetici, örneğin mali disiplin ihlalleri, teknolojik döngü ihlalleri gibi astlarıyla birlikte müştereken sorumludur.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

LLC'nin yönetimi tarafından veya şahsen kendisi tarafından işlenen ihlale bağlı olarak, yönetici idari, mali veya cezai açıdan sorumlu tutulabilir.

Yönetici, iş güvenliği ve güvenlik standartlarının ihlali, lisans eksikliği veya kuruluşun belirli işlere erişimi, yangın ve sıhhi güvenlik kurallarının ihlali durumunda idari olarak sorumlu tutulur.

Malzeme para cezası veya diğer cezalar şeklinde ifade edilebilir. Kuruluşun uğradığı zararın küçük olması halinde yöneticiye para cezası uygulanabilecek. Diğer tüm durumlarda ceza mahkeme tarafından verilir.

Mahkeme tarafından kanıtlanan hukuka aykırı fiiller için, müdürden tazminat talep edilebilir; müdür, para cezası ödeyerek veya ödemeden hapis cezasına çarptırılabilir ve verilen zarar tazmin edilebilir. Ayrıca, süresiz olarak veya belirli bir süre için liderlik pozisyonlarında bulunma hakkından da mahrum bırakılabilir.

Yönetmenin neyden sorumlu olduğuna ilişkin video:

LLC'nin borçlarından kurucunun sorumluluğu

Kurucu, kararları veya eylemleri LLC'yi iflasa veya kuruluşun uğradığı zarara yol açtıysa sorumlu tutulabilir. Bu durumda ceza sadece kurucunun yetkili payına değil aynı zamanda kişisel mal ve fonlarına da uygulanır.

Böyle bir eylemin zarara veya iflasa yol açıp açmadığının mahkemede kanıtlanması gerekir. Mahkeme ayrıca sanığa verilmesi gereken cezayı da belirler. Kurucu aynı zamanda kuruluşun başkanı ise, yetkili pay da dahil olmak üzere kişisel mülkiyete ilişkin eylemlerinin tüm sorumluluğunu üstlenir.

LLC kurucusunun ikincil sorumluluğu

Kurucular kayıtlı sermayelerinden sorumludurlar. LLC'nin mevcut yükümlülüklerinden sorumlu değildirler.

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Kurucuların dolaylı sorumluluğu, ekonomik faaliyetlere müdahalelerinin LLC'nin iflasına yol açması veya kuruluşa ciddi zarar vermesi durumunda ortaya çıkar. Bu durumda zararı kendi kişisel malıyla tazmin eder.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, ikincil sorumluluğun ne zaman ortaya çıkacağını ve başvuru prosedürünü belirler (sırasıyla Madde 56 ve 399, paragraf 1). Aynı zamanda iflasa veya zarara yol açan şeyin kurucunun eylemleri olduğunun kanıtlanması gerektiği belirtilmektedir. Bu durum mahkemede kanıtlanmazsa ikincil sorumluluk doğmaz.

Ürün satın alma yöneticisinin sorumlulukları hakkında daha fazla bilgi edinin.

İflas sorumluluğu

LLC'nin iflası veya tasfiyesi durumunda kurucu, kuruluşun yükümlülüklerinden yalnızca yetkili payı ölçüsünde sorumludur. Tabii iflasa yol açan şeyin onun eylemleri olduğu mahkemede kanıtlanmadığı sürece. Şirket katılımcısının yetkili payının tamamının ödenmemesi durumunda kalan tutar ayrıca tahsil edilir.

Video: Kurucuların ve LLC'nin borçları ayrılmalı

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

LLC'nin kurucusu, şirketle ilgili olmayan bir borç nedeniyle icra memurlarıyla sorunlar yaşadı. İcra memurları kayıtlı sermayeye el koyabilir ve borcu ödemek için fonlara el koyabilir mi?

Merhaba durum bu. LLC, mağazanın sahibiydi ve HomeMI markası altında faaliyet gösteriyordu ve bölgedeki temsilcisiydi. Mahkemeye göre, düşük kaliteli mallar için onlardan para geri alındı. Ancak şirket, tasfiye ve faaliyetlerin sona ermesini gerekçe göstererek parayı ödemeyi reddediyor. Aynı zamanda Mağazalar çalıştı ve çalışmaya devam ediyor. Ancak, ortaya çıktığı üzere, artık bireysel bir girişimciye aitler. Aynı zamanda kurucusu olan LLC'nin yöneticisinden herhangi bir parayı geri almak mümkün müdür? Görünüşe göre, mahkeme kararlarını ödememek için faaliyetlerin sona ermesi kasıtlı olarak gerçekleşti.

İyi günler. Video için çok teşekkür ederim. Soru. Direktör (LLC Ivan Ivanovich) kendisiyle (bireysel Ivan Ivanovich) yarım yılda bir milyona kadar bir kredi sözleşmesi imzaladı, yalnızca bir işlem kredisi değil. Bu müdür (I.I.) geldiğinde LLC’nin borcu yoktu, emre göre muhasebeci vardı ve sözleşme yokmuş gibi görünüyordu, sadece emir vermiyorlardı. Bir ebeveyn ne yapmalı? Yönetmeni I.I.'ye olan güven eksikliğine ilişkin ifadelerle değiştirmeye karar verin. Ve bir komedinin yaratılması hakkında.?

İyi günler. Video için çok teşekkür ederim. Soru. Müdür (LLC) kendisiyle (bireysel Semyon Semyonich) yarım yılda bir milyona kadar bir kredi sözleşmesi imzaladı, tek bir işlem değil, sadece bir kredi. Bu müdür (I.I.) geldiğinde LLC'nin borcu yoktu, emre göre muhasebeci vardı ve sözleşme yokmuş gibi görünüyordu, sadece emir vermiyorlardı. Bir ebeveyn ne yapmalı? Güvensizlik ifadesiyle yönetmenin değiştirilmesine karar verilmesi

ilginç ama bir sorum var: Bir LLC'ye kaydoldum, cari hesap açtım, alım satım sözleşmesi ve inşaat sözleşmesi imzaladım, işi tamamladım, parayı hesaba aldım, her şeyi maaş ve ikramiye olarak işledim. ve hiçbir şeye veya hiç kimseye KDV ve kişisel gelir vergisi ödememeye karar verin. Ödenmemiş vergi, KDV (%6-13), kişisel gelir vergisi vb. borcum var. maksimum birkaç yıl ve Federal Vergi Servisi tarafından iflas başvurusunda bulunuyorum, iflas etsem bile kayıtlı sermayemi kaybedeceğimi kabul ediyorum. VE İŞTE SORU: Kurucu tehlikede değil ama yönetici ve direktör böyle bir duruma izin verdi, ne tür bir sorumlulukla karşı karşıyalar? İlginiz için teşekkür ederiz

Ücretsiz hukuki danışmanlık:

Victor, hemen bir avukatla iletişime geç - böyle bir durumda herhangi bir adımı düşünceli bir şekilde atmak, bunların neye yol açabileceğini anlamak daha iyidir. Bu özel bordürün bu özel yere karşı tarafınız tarafından döşendiğini kanıtlayabilirseniz ve inceleme, bu özel bordürün sizin işletmenizde üretildiğini kanıtlarsa, o zaman karşı tarafınız için bir soru ortaya çıkar: onu nereden aldı (eğer varsa) belge yok)? Bu durumda (versiyon olarak) karşı tarafın sınırı işletmenizden çaldığını varsayabiliriz. Belki bu örgütün başkanıyla görüşüp sorunu mahkemeye götürmeden çözmeniz mantıklı olur? Ancak her durumda bir avukata danışın (tüm bilgi ve belgeleri sağlayarak).

Belgelemeyeceğim, tanıklar var.. Bölgeyi iyileştirmek için kaldırımı kaldırdılar - kaldırım orada duruyor.. 159. madde kapsamında onları korkutup Soruşturma Komitesine ve savcılığa şikayette bulunmak mantıklı mı?

Victor, öncelikle şunu söylemek istiyorum; bunun olmasına nasıl izin verdin ve neden bu konuyla daha önce ilgilenmedin? . . ama elimizdekilerle devam edelim. Bu durumda göreviniz, malların belirtilen karşı tarafa teslim edildiğine dair kanıtları (belgeler ve tanık ifadeleri şeklinde) toplamaktır.

İyi günler! Böyle bir soru - 2 yıl önce LLC'miz başka bir LLC'ye mal teslim etti, belgeler (fatura, pazarlık 12) yönetici tarafından teslim edildi ve iade edilmedi, yani. Karşı tarafın imzaladığı kopyalarımız elimizde yok. 2 yıl sonra muhasebecilerinden para iadesi talep eden bir telefon alıyorlar, bizden hiçbir şey almadıkları için, hiçbir ürün ve destekleyici belge de yok, dava açma tehditleri de var.. LLC'nin yöneticisi olarak eylemlerim mi?

Aslan, sorun yaşamamak için cezayı zamanında ödeme fırsatını bulmalı ya da cezanın haksız yere verildiğine inanıyorsan (ve bunu kanıtlayabilirsen) cezaya itiraz etmelisin.

Ancak LLC'ye, miktarı LLC'nin bilançosundaki her şeyin maliyetinden kat kat fazla olan bir para cezası uygulanırsa ne yapmalı?

Biz Yöneticiler için kolay değil, tüm kararları kurucular veriyor ve biz de uyguluyoruz, bunun sorumlusu da biziz.

Bir LLC'nin yöneticisi olarak hangi sorumluluğu taşıyorum?

Bir LLC'nin tüm sıkıntılarından yönetmen her zaman sorumlu olacaktır ve her yönetmen bunu bilir. Ve şirket içinde değil, yanınızda yetkin bir avukatın bulunmasını tavsiye ederim.

Hepimiz bir LLC'nin sorumluluğunu kayıtlı sermayesi ve bilançosundaki mülk sınırları dahilinde taşıdığını biliyoruz. Kurucuların sorumluluğu da (mahkeme tarafından ispat edilen kasıtlı fiiller hariç) kayıtlı sermaye büyüklüğünü aşamaz, kendi payı dahilindedir. Bu nedenle tavsiyede bulunmak istiyorum: Kuruluşunuz bir şirketle büyük miktarda anlaşma yaparsa bu şirketin bilançosuna bakın. Kayıtlı sermaye yalnızca 10 bin ruble ise ve şirketin bilançosunda mülk yoksa büyük meblağlar için anlaşma yapmayın. Bu tür işlemler hiçbir şey tarafından güvence altına alınmaz.

Bir şirketin yöneticisi, yalnızca bir piyon olması, gerçekten suçlu olan birini örtbas etmek için kiralanan bir çalışan olması durumunda yasaya göre sorumludur.

Bir LLC bir bankadan kredi almışsa ve bunu geri ödeyemiyorsa, bundan sorumlu olan kurucu veya yönetici kimdir ve kayıtlı sermaye veya kişisel mülk hangi mülktür?

LLC'ye de dava açıyoruz; neredeyse bir yıldır malları teslim etmedi ve parayı iade etmedi. İcra yazısı elimizde ama icra memurları hiçbir şey alamıyor. Kayıtlı sermaye sadece 10 bin. Yani buna ek olarak 4 şirket de zarar gördü! Onlar da ödeme bekliyorlar ama sonuç yok. Belki savcılığa toplu şikayette bulunmak yardımcı olabilir? Benzer bir durumla karşılaşan var mı?

Bir LLC'ye dava açtım, yönetmeni hiç görmedim, her yerde bir temsilci belirdi. Şirket uzun süredir vergi makamlarına kayıtlıydı ve bundan önce şüphe uyandırmamıştı. İcra memurunun infaz emrine göre çalışmıyorlar çünkü hiçbir şey toplayamıyorlar, borç yaklaşık yarım milyon ve kayıtlı sermaye 10 bin ruble. Ayrıca müdürün çıkarları her zaman ve her yerde aynı kişi tarafından vekaleten temsil edilir. LLC'nin adresi hayalidir, borçlunun ev adresine celp gönderilmiş ve yine temsilcisi tarafından alınmıştır. İcra memurları aktif değil; icra memurlarını ziyaret ettiğim iki yıl boyunca mülk zaten LLC'den temsilciye devredildi. Ne yapalım?

Bu sorumlulukla ilgili. Sanırım pek çok kişi, yalnızca yöneticiler ve yardımcıları için (sorumluluklarına bağlı olarak) değil, genel olarak bir tüzel kişilik, özellikle bir LLC için cezai sorumluluk getirme olasılığı hakkındaki sürekli tartışmayı duymuştur. Bu da çok ilginç bir soru.. Çünkü sadece bir yönetici değil, birçok kişi koordineli hareket ederek iflasa yol açabilir.. Ama korkarım yasa koyucumuz yakın zamanda yeni bir kural geliştirmeyecek.. Ne yazık ki.

İşletmemizde ücretlerin gecikmeli olarak ödenmesi durumunda yöneticinin ne gibi sorumluluklar taşıyabileceğini bana söyleyin. Böyle bir soru nasıl çözülebilir? İş müfettişliğiyle iletişime geçmeye değip değmeyeceğini bilmiyorum çünkü bu işten çıkarılma tehdidini doğuracaktır. Artık bir çalışanın yöneticilerle iletişim kurması zor çünkü yöneticilerin genellikle tek bir cevabı var: "Beğenmiyorsan istifa et." İlimizde özellikle kadınlar için iyi maaşlı iş bulmak zor.

Svetlana'nın fikrine pek katılmıyorum. Kurucu ayrıca müdürün eylemlerinden de sorumlu tutulabilir. Yine de yönetici, kurucuların genel kurulu tarafından atanıyor, bu da sorumluluğu onunla paylaştıkları ve ona güvendikleri anlamına geliyor.

Bir LLC olarak tüzel kişiliğin bu organizasyonel ve yasal formu, kayıtlı sermayesi ruble olan bir işletme kurmanıza olanak tanır. Bu, bir yandan iş yapma sürecini küçük formlar için daha erişilebilir hale getirirken, diğer yandan mali yükümlülüklere ilişkin sorumluluğu keskin bir şekilde sınırlıyor. İflas durumunda, fonları (varsa), LLC'nin kendi mülkünü (varsa) ve kayıtlı ruble sermayesini geri almak mümkün olacaktır. Vicdansız işadamları çoğu zaman bundan yararlanır ve parayı hortumlamak için "gece uçuş şirketleri", "barınma şirketleri" yaratır, bir devir sözleşmesi imzalayarak, kredi alıp geri ödemeyerek şirketi borçlardan kurtarır. Tabii ki, tüm bu eylemler özünde yasa dışıdır ve hatta bazen ekonomik suçların çeşitli unsurlarının işaretlerini bile içermektedir. Ancak avukatların belgeleri çok ustaca hazırladığı ve bu eylemlerin hukuka uygun olduğu ortaya çıktığı için bunu gerçekten kanıtlamak çoğu zaman imkansızdır. Paravan şirketlerin yağmurdan sonra mantar gibi çoğalmaması için asgari kayıtlı sermaye miktarının yasal olarak arttırılması gerekecektir. En büyük sorumluluk elbette müdüre ve baş muhasebeciye aittir. LLC'den belirli bir süre ayrıldıktan sonra bile sorumlu tutulabilirler.

LLC'mizin iki kurucusu var. Benim %30'um var, yönetmenin de %70'i. Şirket ahşap tedariki ve işlenmesiyle uğraşmaktadır. İşler kötüden daha kötüye gidiyor. Anladığım kadarıyla yönetmen konuyu kasıtlı olarak iflasa sürüklüyor. Üretim çalışması için tüm koşullar mevcuttur. Bazen olaylar saçmalık noktasına varıyor. O halde müdürün şirketi kasıtlı olarak iflasa sürüklediğini mahkemede nasıl kanıtlayabilirim?

Benim durumum farklı. Yönetmen kasıtlı eylemlerle LLC'yi iflas ettiriyor. Bir katılımcı olarak itirazlarım onu ilgilendirmiyor. Beni LLC'ye katılımdan tamamen uzaklaştırıyor. Ticari nesneleri, yani mağazaları başka bir kuruluşa bağlar. Ancak genel kurul yok. Savcılığa her düzeyde yaptığım beş başvuru hiçbir sonuç vermedi. Tek cevap bunların LLC'nin iç işleri olduğudur. Kayıtlı sermayenin bana düşen kısmı bile bana iade edilmedi. Bu böyle oluyor.

Aslında LLC'nin kurucusu resmi değilse, yani. Eğer kişi bu işletmenin çalışanı veya yöneticisi değilse, kanuna göre onu bir memur olarak sorumlu tutmak mümkün değildir. Ancak vatandaş olarak yargılanabilir. Şunun da unutulmaması gerekiyor. Genel olarak, iş yapma açısından bir limited şirket oldukça uygun bir formdur, çünkü burada kurucular işletmenin borçlarından yalnızca kayıtlı sermayedeki payları dahilinde sorumludurlar. Elbette bu, örneğin sahip oldukları tüm mülklerden sorumlu olan bireysel girişimciler için söylenemez.

Aslında şirketin yöneticisi birincil sorumluluğu taşır. Kurucunun suçluluğunu kanıtlamak çok zordur. Ancak, popüler olmayan kararlar ve önlemler almanız gerekiyorsa kendinizi korumak için, kurucuların toplantı tutanaklarını kullanarak kendinizi güvence altına almak daha iyidir. Yönetici, herkese herhangi bir konuda genel kurul yapılmasını talep eden bir bildirim mektubu gönderme hakkına sahiptir. Daha sonra kurucular protokolü imzalayarak bir karar verirler ve yönetici yalnızca icracıdır ve kolluk kuvvetleri veya diğer organlardan gelen sorular olması durumunda her zaman kurucuların kararına göre hareket ettiğini beyan edebilir.

Faaliyetlerini durdururken, şirketin bir zorunlu tasfiye prosedürünü daha tamamlaması gerekir - şirket katılımcılarına ödemelerin ödenmesi.

Başka bir deyişle, alacaklılarla karşılıklı anlaşmalar sonrasında işletmede kalan mülkü, kayıtlı sermayeyi oluşturdukları katkılara göre şirketin tüm katılımcıları arasında dağıtmak.

Bir işletmenin tasfiyesi sırasında kayıtlı sermayenin dağıtımı, birçok faktörün dikkate alınması gereken oldukça karmaşık bir süreçtir.

Konsept

Kayıtlı sermaye (AC), şirketin çalışması için gerekli olan, katılımcıları tarafından birleştirilen ilk rezervdir. ( ,).

Hukuki açıdan işletmenin sahip olduğu ve gerekirse alacaklıların yükümlülüklerinden sorumlu olacağı mülkün değerini temsil eder.

Ekonomik açıdan bakıldığında bu, bir işletmenin tüzükte tanımlandığı şekilde bir ticari faaliyeti başarıyla başlatmak için ihtiyaç duyduğu minimum fon miktarıdır.

Kayıtlı sermaye, öncelikle bu sermayenin alacaklılarının çıkarlarının garantörüdür. Büyüklüğü şirketin güvenilirliğini gösterir, prestijini artırır ve aynı zamanda şirketin işletme notunu da etkiler.

Ayrıca sermayenin büyüklüğü de belirli türdeki lisansların alınmasını etkilemektedir.

Oluşumunun sorumluluğu kuruculara aittir. Şirket oluşturulurken kurucuların katkılarıyla oluşur. Hem para olarak hem de parasal olarak ifade edilen maddi varlıklarla katkıda bulunulabilir.

Bu kavramın ekonomik ve hukuki anlayışına dayanarak temel işlevleri şu şekilde formüle edilebilir:

başlangıç - bir işletmenin bir ticari faaliyete başlaması için bir fırsat sağlamak;
yapısal - hisselere bölünme, her kurucunun şirketin yönetimine katılım derecesini değerlendirmenize olanak tanır ve ayrıca hissenin büyüklüğüne göre belirlenen miktarda kar dağıtmayı mümkün kılar;
garanti - sermayenin değeri, alacaklıların gözünde sağlamlığının derecesini göstermeyi amaçlamaktadır. Ayrıca alacaklılar sermaye miktarına göre şirketin yükümlülüklerini yerine getirebileceği tutarı da hesaplayabilirler.

Video: öz

Mevzuat

Rusya'daki yönetim şirketlerinin yasal düzenlemesi, çoğu gelişmiş ülkede olduğu gibi, şirketin kendisinin, katılımcılarının ve alacaklılarının çıkarlarını korumayı amaçlamaktadır.

Ceza Kanununun gerekliliklerini belirleyen Rus mevzuatı aşağıdaki ana hedefleri izlemektedir:

Yönetim şirketinin fiili oluşumunu sağlamak.
İşletmenin mülkünü, tüzükte öngörülen sermaye büyüklüğünden daha düşük olmayacak bir seviyede tutun.

Ceza Kanununun hukuki düzenlemesi aşağıdaki düzenlemelerle yürütülmektedir:

Medeni Kanun;
devletin oluşumunu düzenleyen ve belediye işletmeleri;
LLC'lerin faaliyetlerinin düzenlenmesi;
Anonim şirketlerin faaliyetlerini düzenlemek.

Yaygın neden

Bir şirket kurarken kurucular, kurucu belgelerde belirtilen belirli koşullar altında sermayelerini bir havuzda toplarlar.

Katılımcıların birleşik sermayesi, şirketin kar elde etmeye yönelik sonraki ekonomik faaliyetlerinin temelini oluşturacaktır.

Bir şirketin her kurucusu, işlerinin yönetimine katılma ve faaliyetleri hakkında bilgi alma hakkına sahiptir.

Kuruculara şirketin faaliyetlerini yansıtan muhasebe ve diğer belgelere tam erişim hakkı verilmelidir.

Şirketin faaliyetlerine ilişkin tüm kararlar kurucular tarafından genel kurullarda oy kullanmak suretiyle müştereken alınır.

Ayrıca kurucular şu haklara sahiptir:

kar dağıtımına katılmak;
şirketten ayrılın ve mülkten payınızı alın;
payınızı satmak;
genel kurulda görüşülecek konuları tanıtmak;
Toplumun yönetim ve kontrol organlarına seçilebilirler.

Bu, kuruculara yasayla garanti edilen ve azaltılamayan hakların ana listesidir.

İstenirse kurucular, şirket tüzüğüne ek haklar kaydederek bu listeyi genişletebilirler.

Katkıların orantılılığı

Kanun, kurucuların şirketin kayıtlı sermayesinin nasıl ve ne miktarda oluşturulacağına bağımsız olarak karar vermelerine olanak tanıyor.

Katılımcıların katkılarının zorunlu bir parasal değeri olmalıdır.

Sermayesini şirketin kayıtlı sermayesine katkıda bulunan her katılımcıya, katkı payı tutarında belirli haklar tanınır.

Tasfiye üzerine kayıtlı sermaye

Ticari şirketlerdeki katılımcıların, tasfiye durumunda, tüm alacaklıların talepleri karşılandıktan sonra kalacak olan mülkün bir kısmını alma hakkı sağlanmıştır.

dönüş veya bölüm kuralları

Bu makalenin gereklerine göre:

Birinci öncelik, tasfiye edilen işletmenin kusuru nedeniyle hayatı veya sağlığı zarar gören vatandaşlara ait olup;
ikinci olarak, şirket çalışanlarıyla kıdem tazminatı, emeklerinin ödenmesi ve diğer ücretlerin ödenmesini içeren hesapların çözülmesi gerekir;
üçüncü öncelik bütçeye ve bütçe dışı fonlara yapılan ödemelere aittir;
diğer tüm alacaklılar dördüncü sırada borçların geri ödenmesine güvenebilirler.

Her alacaklı kuyruğunun talepleri ancak önceki kuyruğun talepleri karşılandıktan sonra geri ödenebilir.

Şirketin kurucularının alacaklı olarak hareket edemeyecekleri ve buna göre yalnızca tüm öncelikli alacaklıların taleplerini karşıladıktan sonra kalan mülke güvenebilecekleri unutulmamalıdır.

kuruculara borçlar

Alacaklılarla yapılan anlaşmalardan sonra işletmede kalan mülk, katılımcılar arasında (hisselerle orantılı olarak) dağıtılır.

Bu tür bir dağıtım, mülkün nasıl dağıtılacağını yansıtan ilgili yasa esas alınarak gerçekleştirilir. Bu kanunun şirketin tüm üyeleri tarafından imzalanması gerekmektedir.

Tasfiye sırasında arşive hangi sırayla ve tam olarak hangi belgelerin sunulduğunu öğrenebilirsiniz.

LLC, JSC ve MUP için özellikler

Kayıtlı sermaye yalnızca JSC'leri ve LLC'leri () içeren ticari kuruluşlar tarafından oluşturulur. Oluşumu düzenlenmiş olan devlet işletmeleri ve belediye üniter işletmeleri kayıtlı sermayeyi oluşturur.

Her bir spesifik OPF için ceza kanununun oluşumunun özellikleri farklıdır ve ilgili yasal düzenlemelerle düzenlenmektedir.

Hem LLC'de hem de JSC'de kayıtlı sermaye parçalara bölünmüştür, ancak LLC'de katılımcıların sahip olduğu hisselerin büyüklüğü yüzde olarak belirlenen nominal değerinden oluşur.

Anonim şirketlerde ise şirketin başlangıç sermayesi, şirketin ihraç ettiği ve ortakları tarafından iktisap edilen hisselerin nominal değerinden oluşur.

Her bir OPF için yasal olarak belirlenmiş asgari sermaye büyüklüğü de farklılık gösterir.

eyalette UV ve belediye işletmeleri mülk sahibi tarafından oluşturulur. üç ay devlet geçtikten sonra. belediye üniter işletmesinin tescili.

İngiltere'den UV'nin ayırt edici özellikleri:

Kayıtlı sermaye tekdüzedir ve bölünemez;
İşletmenin yasal kapasitesi ancak MF'nin tam oluşumundan sonra tam olarak ortaya çıkar.

Bir belediye üniter işletmesini tasfiye etme prosedürü Medeni Kanun tarafından belirlenir.

Yaratıldığı süre sona erdikten veya işletmenin kuruluş amaçlarına ulaşıldıktan sonra mülkün sahibi olan sahibinin kararı ile tasfiye edilebilir.

Alacaklılarla yapılan anlaşmalardan ve tasfiye bilançosunun hazırlanmasından sonra, üniter belediye teşebbüsünün mülkü, bu mülkle ilgili mülkiyet haklarına sahip olan kurucularına devredilir.

Bir işletmenin kapatılması karmaşık, çok aşamalı bir süreçtir ve sermaye dağıtımı, yasaya tam olarak uygun olarak ve ancak şirketin sahip olduğu tüm alacaklıların tatmin edilmesinden sonra gerçekleşmesi gereken bileşenlerinden biridir.

Herhangi bir tüzel kişiliğin yaratılmasının, tıpkı kapatılması gibi nedenleri vardır. Bu gibi durumlarda, her katılımcı öncelikle tasfiye sırasında kayıtlı sermayenin kurucuya nasıl iade edildiğini ve şirket mallarının nasıl dağıtıldığını ve silindiğini bilmelidir.

Ana kavramlar

Yetkili sermayenin mevcudiyeti, bir tüzel kişilik açarken zorunlu bir durumdur. Bu olmadan, kuruluş içinde herhangi bir girişimcilik faaliyetine başlamak kesinlikle imkansızdır. Tutar, tüzel kişiliğin hukuki yapısına bağlıdır.

Sermayenin yenilenmesi, kurucuların finansal veya mülk yatırımları yoluyla sağlanır. Mevzuat, hem ruble hem de yabancı para biriminde para yatırmaya izin verildiğini belirlemektedir (bu durumda, kayıtlı sermaye miktarı bilançoya MICEX döviz kuru üzerinden ruble olarak yansıtılır).

Sermayenin maddi varlıklardan (ekipman, makine vb.) veya fikri varlıklardan (bilgisayar programları, benzersiz gelişmeler vb.) oluşması koşuluyla, yatırıldığında parasal olarak değerlendirilmeli ve gösterilmelidir.

Sermaye nakit yatırım yoluyla oluşuyorsa, tüzel kişiliğin tescili için gerekli tüm belgeler sunulana kadar özel bir banka hesabına yatırılmalıdır. Bu süreç şuna benzer:

Kurucular hizmet sağlayıcı olarak kendilerine uygun bankayı seçerler.
Kayıtlı sermayenin büyüklüğü hesaplanır. Farklı tüzel kişilik kategorileri için aynı olmadığı dikkate alınmalıdır (örneğin Açık Anonim Şirketler için büyüklüğü en az 100 bin ruble olmalıdır).
Katkı payları sermayeyi oluşturan beyan edilen katılımcı sayısı sorunu çözülüyor.
Bankada tüm fonların yatırıldığı bir hesap açılır.
Şirket tüzel kişilik olarak kayıt işlemini tamamladıktan sonra paranın yeni oluşturulan kuruluşun banka hesabına aktarılması gerekir.

Sermaye maddi varlıklardan oluşuyorsa, katılımcıların bir kabul ve mülkiyet devri belgesi imzalaması gerekir. Resmi olarak katkı ancak oluşturulan yapı tüzel kişilik statüsünü kazandıktan sonra sabitlenir.

Faaliyetlere başlamak için bir kuruluşun kayıtlı sermayeye ihtiyacı olacaktır.

Böylece kuruluşun yetkili sermayesinin aşağıdaki işlevleri yerine getirdiğini söyleyebiliriz:

Bir şirketi tüzel kişilik olarak açmanıza ve kaydetmenize olanak tanır.
Yönetim şirketine yapılan katkının büyüklüğüne bağlı olarak her kurucuya düşen kar payının büyüklüğünün belirlenmesine yardımcı olur.
Alacaklılara mücbir sebep durumunda tüm yatırımlarını iade edebileceklerini garanti eder.

Yasal çerçeve

Tüzel kişiler ve sermayeleri ile ilgili yasal düzenlemelerin kabul edilmesini sağlamanın temel amacı, devletlerin, alacaklıların ve toplum katılımcılarının çıkarlarının eşitliğini sağlamaktır.

Bu alandaki ana konular aşağıdaki yasal belgelerde ele alınmaktadır:

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu.
Devlete ait işletmelerin faaliyetlerini dikkate alan 161 sayılı Federal Kanun.
LLC ile ilgili tüm hususları düzenleyen 14 Sayılı Federal Kanun.
208 Sayılı Federal Kanun.

Tasfiye nedenleri

Bir şirketin gönüllü olarak ve zorla tasfiye edilebileceği dikkate alındığında bu iki türün sebepleri farklılık göstermektedir. Bir kuruluş, kurucu toplantının iç kararına dayanarak faaliyetlerini durdurursa, bunun nedenleri şunlar olabilir:

İşletme kârsız hale gelir veya kârı çok azdır.
Katılımcılar arasında başka hiçbir şekilde çözülemeyen çelişkiler ortaya çıkar.
Tüm kurucuların ayrılması üzerine, eğer tasfiye edilen yapının yöneldiği ticari faaliyet türünde artık yer almak istemiyorlarsa.
Kuruluşun kuruluş amacına tam olarak ulaşılmıştır.
Tüzel kişiliğin açılmasının hedeflendiği sürenin sona ermesi (örneğin lisansın süresinin dolması).

Tasfiye süreci mal sahibinin kendisi veya devlet tarafından başlatılabilir. ihlalleri tespit ederken yetkili

Tasfiyenin mahkeme kararı veya yetkili kamu kurumlarının emri sonucu gerçekleşmesi halinde bunun sebepleri şunlar olabilir:

Şirket başlangıçta yasaya aykırı olarak açıldı.
Bir tüzel kişilik, kuruluş tüzüğünde belirtilmeyen yasa dışı faaliyetler veya faaliyetler yürütür.
İşletmenin çalışması gerekli izinlerin (sertifikalar, lisanslar vb.) mevcudiyeti ile desteklenmemektedir.
İflas.
Vergi kaçırma.

Sınıflandırılması zor olan başka nedenler de vardır:

Mücbir sebep halleri. Bu bir doğal afet veya bir terör eylemi olabilir, yani mülke zarar verebilecek bir şey olabilir, ancak girişimdeki katılımcıların iradesine bağlı değildir.
Bir kuruluş, kurucularının daha sonraki faaliyetlerine olan ilgilerini kaybetmeleri nedeniyle kapatılabilir.

Sermayenin iadesine ilişkin talimatlar

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, bir kuruluşun tasfiyesinden sonra tüm kurucuları sermayenin bir kısmını geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bunu ancak taleplerini tüzel kişiye sunmayı başaran tüm alacaklılarla nihai uzlaşma sonrasında uygulayabilirler. Şirketin hesaplarındaki mali tasarruf yeterli değilse, alacaklılara olan borçların ödenmesi için kuruluşun mülkleri satılacaktır. Bu sürecin tam anlamıyla kanuna uygun olarak yürütülebilmesi için bu konuyla ilgilenen bir tasfiye komisyonu atanır.

Alacaklılara gerekli tüm ödemeler yapıldıktan sonra kalan mülk kurucular arasında paylaştırılır. Bu, aşağıdaki sırayla yapılır:

Öncelikle mevcut karlara göre hesaplanırlar.
Geriye kalan mülk, katılımcılar arasında sermayeye verdikleri paylara göre dağıtılır.

Para, mevduat sahiplerine ya banka aracılığıyla (bir ödeme emri kullanılarak) ya da işletmenin kasa aracılığıyla iade edilir.

Sermayeyi iade etmeden önce kurucu tüm alacaklılara ödeme yapmalıdır

Bir LLC'nin tasfiyesi satış yoluyla gerçekleşirse, sermaye aşağıdaki sırayla vatandaşlara gider (aynısı anonim şirketler, belediye üniter işletmeleri vb. için de geçerlidir):

İşletmenin hatalı olması durumunda, değişen şiddette yaralanmalara sahip kişiler.
Ödenmemiş tüm ücret ve sosyal hakların ödenmesi gereken çalışanlara.
Devlet yapıları ve fonları.
Alacaklılar.
Kuruluşun kurucuları (katılımcılar).

Hangi belgelere ihtiyaç var?

Tasfiye sürecine her aşamada her türlü belgenin hazırlanması ihtiyacı eşlik etmektedir. Şuna benziyor:

Genel kurulda kabul edilen tasfiye kararının tutanakları.
Tasfiyenin yaklaştığının Vergi Dairesine bildirilmesi (toplantıdan sonraki 3 iş günü içinde gönderilmelidir).
Tasfiye komisyonunun oluşumuna ilişkin bilgilendirme yazısı.
Tüm borçların görüntülenmesi gereken bir ara tasfiye bilançosunun yanı sıra şirketin tüm maddi varlıklarının ve parasal varlıkların miktarının bir listesi. Bu belge, tasfiyenin başlangıcına ilişkin bilgilerin yayınlanmasından en geç 2 ay sonra hazırlanır, böylece tüm alacaklıların taleplerini sunmaları için zamanları olur. Belge üzerinde çalışmayı tamamladıktan sonra noter tarafından onaylanmalı ve Vergi Dairesine gönderilmelidir.
Tasfiye komisyonunun tüm kurucuları ve üyeleri tarafından imzalanması gereken, kalan fonların dağıtımına ilişkin kanun.
Nihai tasfiye bilançosu ancak alacaklılara, devlet kurumlarına ve işletme çalışanlarına olan tüm borçların ödenmesinden sonra düzenlenir.
Devlet vergisinin ödendiğini doğrulayan bir makbuz.

Ayrıca işletmenin tüm ömrü boyunca tüm birincil belgeler, muhasebe raporları, fonlarla ve devlet kurumlarıyla yazışmalar arşive sunulmalıdır.

Tasfiye sürecine çeşitli belgeler eşlik etmelidir

Muhasebe girişi

Tasfiye sırasında sermayeyi silmek için iki kayıt seçeneği kullanılır. Birincisi karlı bir bilançoyu yansıtırken kullanılır. Bu durumda Borç 99 (Kredi 84) tüzel kişiliğin kârını gösterir. Borç 84 (Kredi 80) ise artan sermayeyi yansıtıyor.

Tasfiye edilen kuruluşun kârsız olması durumunda ikinci kayıt seçeneği kullanılır. Kayıtlı sermaye Borç 80 (Kredi 84) olarak yazılır. Kurucular arasında dağıtılması gereken kalan finansman Borç 80'e (Kredi 75) kaydedilir ve her katılımcının hisse büyüklüğü Borç 75'e (Kredi 50 (51)) yansıtılır.

Kişisel gelir vergisine tabi midirler?

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, kurucuların katkılarıyla oluşturulmuşsa tüzel kişiliğin mülkiyeti bu kuruluşun mülkiyeti olarak kabul edilmektedir. Bu, tasfiye süreci sırasında katılımcıların sermayenin bir kısmını alması durumunda, bunun başkasının mülkü pahasına elde edilen gelir olarak muhasebeleştirileceği anlamına gelir. Ve eğer Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'na (Madde 210) dönersek, o zaman iade edilen sermaye paylarının standart% 13 tutarında kişisel gelir vergisine tabi olması gerektiği sonucu çıkar. Ayrıca, her alıcı, tasfiye edilen işletmenin hisselerinin (hisselerinin) satın alınmasına ilişkin masraflarını teyit eden Vergi Servisi belgelerini sunabilmesi durumunda bu tutarı azaltma hakkına sahiptir.

Uygulama son tarihleri

Tasfiye sırasında kayıtlı sermayenin dağıtımı zamanlama açısından önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Birçok faktöre bağlıdırlar. Öncelikle alacaklıların sayısına ve şirketin hesabındaki para miktarına bağlıdır. Mevzuat bu konuyu düzenlememektedir. Tasfiye sürecinin kendisi altı aydan birkaç yıla kadar sürebilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda belirtilen ve tasfiye komisyonu tarafından uyulması zorunlu olan tek süre, alacaklıların haklarını ileri sürebilmeleri için medyada bilgilerin yayınlanmasından sonra beklenmesi gereken 2 aylık süredir. .

Ayrıca kayıtlı sermayenin iadesi hakkında videodan bilgi edinebilirsiniz:

Dikkat! Mevzuatta yapılan son değişiklikler nedeniyle bu makaledeki hukuki bilgiler güncelliğini kaybetmiş olabilir!

Borçlu-hesap sahibinin yükümlülükleri, 1.-3. öncelikteki alacaklıların taleplerine göre banka tarafından yerine getirilmeye tabi midir?
LLC'nin başkanı Sanat uyarınca mahkum edildi. 173.1. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Bu yöneticinin yaptığı anlaşmaların sonuçları nelerdir?
Belirli bir meslekte çalışmak üzere patent sahibi yarı zamanlı bir yabancıyı işe almanın özellikleri nelerdir?
Erişim kontrolü düzenlemelerinin kurumun onayına ihtiyacı var mı?
Devlet Bütçe Kurumunun, kullanımları teknik düzenlemelerle sağlanmadığı takdirde, kamu hizmetlerinin sağlanmasına yönelik diğer hizmetleri satın alma hakkı var mıdır?

Soru

Bir LLC'nin iflası sırasında kayıtlı sermayeyi nasıl etkiler ve ona ne olur? Borçlunun kayıtlı sermayesi 46.000.000 ruble. Şirket 1999 yılında tescil edildi (anladığım kadarıyla o sırada katılımcı kayıtlı sermayeyi ödemek ve ödemesinin onayını vergi dairesine sunmakla yükümlüydü, yanılıyorsam lütfen beni düzeltin). Borçlunun mülkü veya banka hesabı bulunmadığından bu borçlu için iflas başvurusunda bulunmayı planlıyoruz. Kayıtlı sermayesine ne olacak? Benim anlayışıma göre, Kayıtlı Sermaye kavramı soyuttur ve ayrıca bunun nasıl katkıda bulunduğunu (nakit veya diğer varlıklar olarak) ve katkıda bulunup bulunmadığını artık bilmiyoruz. LLC'nin kurucusu (yönetim şirketinin %100 hissesine sahip olan) şirketin iflas etmesi durumunda herhangi bir risk alır mı?

Cevap

Kayıtlı sermaye bir varlıktır ve bu nedenle alacaklılara olan borçların ödenmesinde kullanılan bir varlık olamaz. Dolayısıyla kayıtlı sermayenin iflasta herhangi bir rolü yoktur.

Kurucu, İflas Kanununun öngördüğü sebeplere dayanarak dolaylı olarak sorumlu tutulabilir.

Borçlunun kendisinin iflas başvurusunda bulunma hakkı vardır; sorumluluk açısından, borçlunun kanunda belirlenen süre içinde böyle bir başvuruda bulunmadığının tespit edilmesi halinde doğabilir. İflas prosedürüyle ilgili masraflar başvuru sahibi tarafından karşılanır; belki de bu tür bir başvuruda bulunmanın tek riski budur.

Bu pozisyonun gerekçesi aşağıda “Avukatlık Sistemi” materyallerinde verilmiştir. .

3. Borçlunun başvurusunun borçlu tarafından tahkim mahkemesine sunulması halinde, borçlunun alacaklıların taleplerini tam olarak karşılama imkânı bulunması veya borçlunun, başvuru sahibinin asılsız taleplerine itiraz etmek için gerekli önlemleri almamış olması halinde borçlu, İflas davası başlatılmasından veya alacaklıların taleplerinin haksız yere tanınmasından kaynaklanan zararlardan alacaklılara karşı sorumludur.

4. Borçlu, borçluyu kontrol eden kişilerin eylemleri ve (veya) eylemsizliği nedeniyle aciz (iflas) ilan edilirse, bu kişiler, borçlunun mülkünün yetersizliği durumunda, yükümlülükleri için ikincil sorumluluk üstlenirler. Aksi kanıtlanıncaya kadar, borçluyu kontrol eden kişilerin aşağıdaki durumlardan birinin varlığı halinde eylemleri ve (veya) eylemsizliği sonucunda borçlunun aciz (iflas) ilan edildiği varsayılır: alacaklıların mülkiyet haklarına zarar verilmesi ve'de belirtilen işlemler de dahil olmak üzere borçlunun bir veya daha fazla işleminin bu kişinin bir eylemi sonucu veya bu kişinin yararına olması veya bu kişinin onayıyla meydana gelmiş olması; muhasebe ve (veya) raporlama belgeleri, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen bakım (derleme) ve saklama yükümlülüğü, denetimin getirilmesine ilişkin kararın verildiği tarihte (veya gün itibarıyla) eksik veya mevcut değil mali kuruluşun geçici idaresi atanır) veya borçlunun iflas ettiğini beyan etme kararı verilirse, Rusya Federasyonu mevzuatı uyarınca oluşturulması zorunlu olan Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından sağlanan nesneler hakkında bilgi içerir, veya belirtilen bilgilerin çarpıtılması, bunun sonucunda iflas masasının oluşumu ve satışı da dahil olmak üzere iflas davalarında kullanılan prosedürlerin uygulanmasının önemli ölçüde zorlaşması. Bu paragrafın dördüncü paragrafının hükümleri, borçlunun muhasebesini düzenleme ve muhasebe belgelerini ve (veya) muhasebe (mali) tablolarını saklama sorumluluğu verilen kişilere uygulanır. Borçluyu kontrol eden birden fazla kişinin eylemleri ve/veya eylemsizliği nedeniyle borçlunun aciz (iflas) ilan edilmesi durumunda, bu kişiler müştereken ve müteselsilen sorumludur*.

Borçluyu kontrol eden kişi, eylemleri ve (veya) eylemsizliği nedeniyle borçlunun aciz (iflas) ilan edildiği kişi, borçluyu aciz (iflas) ilan etmekten sorumlu olmadığını kanıtlarsa, ikincil sorumluluk taşımaz. Böyle bir kişi, iyi niyetle ve makul bir şekilde borçlunun çıkarları doğrultusunda hareket etmişse masum sayılır*.

Borçluyu kontrol eden kişinin ikincil sorumluluk tutarı, alacaklıların alacakları kayıt defterinde yer alan alacaklıların taleplerinin yanı sıra, kayıt kapatıldıktan sonra ilan edilen alacaklıların talepleri ve alacaklıların cari ödemelere ilişkin alacaklarının toplam tutarına eşittir. borçlunun mal varlığının yetersizliği nedeniyle ödenmemiştir.

Bir kişinin hakim borçlusunun sorumluluk miktarı, bu kişinin hatası nedeniyle alacaklıların mülkiyet haklarına verilen zarar miktarının karşılanacak taleplerin tutarından önemli ölçüde daha az olduğunun kanıtlanması durumunda karşılık gelen bir indirime tabidir. bu kişinin pahasına.

5. Borçluyu kontrol eden kişileri bu Federal Yasanın öngördüğü gerekçelerle ikincil sorumluluğa getirme başvurusunun yanı sıra kurucularının (katılımcıların) veya yönetim organlarının kendisine verdiği zararlar için borçluya tazminat başvurusu ( yönetim organlarının üyeleri), kanunun öngördüğü gerekçelerle Rusya Federasyonu, bir borçlunun iflas davasında tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilir. Hakim borçlunun ikincil sorumluluğa getirilmesi başvurusu, iflas işlemleri sırasında, iflas mütevellisinin kendi inisiyatifiyle veya alacaklılar toplantısı veya alacaklılar komitesi kararıyla yapılabileceği gibi, aşağıdaki gibi nedenlerle de yapılabilir. iflas alacaklısı veya yetkili organ.

Borçluya, kurucuları (katılımcılar) veya yönetim organları (yönetim organlarının üyeleri) tarafından kendisine verilen zararlar için tazminat başvurusu, iflas işlemleri sırasında, iflas yöneticisi, dış yönetici, kurucu (katılımcı) tarafından dış yönetim yapılabilir. borçlu tarafından ve iflas işlemleri sırasında da iflas alacaklısı veya yetkili organ tarafından yapılır.

Bir kişinin kontrol borçlusunu, öngörülen gerekçelerle ikincil sorumluluğa getirmek için başvuru, bu başvuruyu yapan kişinin ikincil sorumluluğa getirmek için uygun gerekçelerin varlığını öğrendiği veya bilmesi gerektiği günden itibaren bir yıl içinde yapılabilir. ancak borçlunun iflasının ilan edildiği tarihten itibaren en geç üç yıl içinde. Geçerli bir nedenden ötürü bu sürenin kaçırılması halinde, mahkeme tarafından bu sürenin uzatılması mümkündür.

İflas işlemlerinin tamamlanmasından sonra hakim borçlunun ikincil sorumluluk altına alınmasına yönelik başvuru yapılamaz.

Belirtilen esasa göre ikincil sorumluluğa getirme başvurusunun değerlendirilmesi sırasında sorumluluk miktarını belirlemek mümkün değilse, mahkeme, ilgili tüm gerçekleri belirledikten sonra, bu başvurunun değerlendirilmesini, belirtilen sürenin tamamlanmasına kadar erteler. alacaklılarla yapılan uzlaşmalar veya alacaklılarla yapılan uzlaşmaların tamamlanmasından önce sunulan alacaklıların taleplerinin değerlendirilmesi tamamlanana kadar.

Tahkim mahkemesi borçluyu kontrol eden kişileri sorumlu tutmanın şartları hakkında bir karar verinceye kadar iflas davası sonlandırılamaz. İflas davasındaki usul işlemleri sona erdirilirse, tahkim mahkemesi kendi inisiyatifiyle, bu kişileri sorumlu tutmanın gereklilikleri hakkında bir karara varılıncaya kadar iflas işlemlerini erteleyebilir. Bu madde uyarınca iflas davasının ertelendiği süre boyunca tahkim yöneticisine masrafları borçluya ait olmak üzere sabit bir ücret ödenmez.

6. Bu Federal Kanun uyarınca ikincil sorumluluk ve borçluya verilen zararların tazmini şeklinde sorumluluk için başvuruda bulunulan kişiler, sözleşmeye katılan kişilerin haklarına ve yükümlülüklerine sahiptir. iflas davası.

7. Borçluyu kontrol eden kişilerin ikincil sorumluluğa getirilmesine yönelik bir başvurunun veya borçluyu kontrol eden kişilerin yanı sıra yukarıda belirtilen kişilerin zarar tazminatı şeklinde sorumluluğa getirilmesine yönelik bir başvurunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, itiraz edilebilecek bir karara varılmıştır. Bu kişilerin ikincil sorumluluğa getirilmesine ilişkin tespit, onların sorumluluk tutarını ve borçluya verilen zararların tazminine ilişkin tespit - tazmin edilen zarar miktarını gösterir. Bu kişilerin ikincil sorumluluğa (zararların tazmini için) getirilmesine ilişkin tespite dayanarak bir icra yazısı düzenlenir.

8. Vekaleten sorumlu tutulan borçluyu kontrol eden kişilerden toplanan paralar ve tahsil edilen tazminatlar iflas masasına dahil edilir.

Kararın yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra hakim borçlunun ikincil sorumluluğa getirilmesi gerekliliği kurallara göre uygulamaya tabidir.

9. Borçluyu kontrol eden kişileri borçlunun yükümlülükleri konusunda ikincil sorumluluğa getirmek, borçlunun kurucularının (katılımcılarının) tüzel kişiliğin organları tarafından öngörülen ve kabul edilen gerekçelerle zararların tazmini için talepte bulunmasını engellemez. ikincil sorumluluk tutarının kapsamadığı ölçüde federal yasalara göre.

Avukatlara yönelik, en karmaşık soruların bile cevabını bulabileceğiniz profesyonel bir yardım sistemi.