Шифрование интернет трафика. DNSCrypt — шифрование DNS трафика для параноиков. Выгоды от использования VPN

О конфиденциальности информации говорят все и временами даже требуют ее обеспечения. Но мало кто задумывается о том, куда такие требования нас заводят? С одной стороны - да, приватность, тайна личной жизни, тайна переписки... Все это нам даровано Конституцией и вроде как является правом неотчуждаемым. Отсюда и рост объема зашифрованного трафика в Интернете согласно последним исследованиям Cisco.

Положительным образом на увеличение этого показателя влияет внедрение шифрования в различные стандарты (например, PCI DSS) и лучшие практики, которым начинают следовать многие организации и поставщики услуг. Например:

• поставщики мобильного контента и сервисов, внедривших шифрование у себя по умолчанию,
• видео-хостинги и настройки браузеров, включающих шифрование по умолчанию,
• сервисы хранения и резервного копирования данных в режиме онлайн.

Но у шифрования есть и другая сторона. Во-первых, оно создает иллюзию защищенности, когда все внимание уделяется шифрованию в канале передачи данных, но совершенно забывается про шифрование данных в местах их хранения (тех же центрах обработки данных). Во многих последних случаях утечки информации злоумышленники крали ценные данные именно в процессе их хранения, а не передачи. Но это не единственная проблема шифрования.

Им стали активно пользоваться и злоумышленники, скрывая свою деятельность от мониторинга или просто используя шифрование в недобрых целях (те же шифровальщики TeslaCrypt или CryptoWall). Контролировать такие потоки информации становится очень сложно, но и от шифрования отказа не произойдет ни с точки зрения ИБ, ни с точки зрения злоумышленников. Поэтому так важно использовать дополнительные механизмы анализа сетевого трафика, который позволяет мониторить сопутствующие параметры, не погружаясь в содержимое самих коммуникаций - Netflow, домены и IP-адреса и даты их появления на свет, репутацию взаимодействующих узлов и другие метаданные. Также важно не забывать про интегрированную безопасность, которая должна стоять не "в разрыв", как это часто бывает, а быть встроенной в сетевое оборудование, операционные системы, базы данных, сервера, рабочие станции и т.п. В этом случае работа с зашифрованным трафиком будет более эффективной, чем попытка перенаправить его куда-то для расшифрования.

Есть и третья сторона у применения шифрования. Откуда ни возьмись у нас возникает государство с его требованиями по обеспечению национальной безопасности, защиты от террористов и экстремистов, и т.п. безусловно важными вопросами. Возьмем, к примеру, последнюю инициативу наших властей, о которой я на днях писал . Спецслужбы и иные заинтересованные лица по сути признаются в неспособности повсеместно установленных элементов СОРМ решать стоящие перед ними задачи. СОРМ, традиционно ориентированный на обычную голосовую связь, неплохо справлялся с этой задачей, так как шифрование в обычной телефонной сети не применялось никогда, а в мобильной - спокойно обходится на уровне оператора мобильной связи (голос шифруется только от телефонного аппарата до базовой станции).

Что характерно, "разоблачения" Сноудена, как раз являются демонстрацией третьего пути борьбы с шифрованием, по которому пошли спецслужбы США. Запрещать что-то в самое демократической стране никому и в голову бы не пришло. Требовать от Facebook, Twitter, Microsoft публичного отказа от конфиденциальности депонирования ключей бессмысленно (опять же демократия мешает). Остается только одно - развивать технологии негласного съема информации, а также принуждать Интернет-компании делиться информацией по секретным решениям секретного суда.

Россия сейчас тоже вплотную подошла к этой дилемме, с которой США столкнулись 20 лет назад, начиная проект Clipper, Capstone и Skipjack. Мы пока выбрали второй путь, так как первый является ну очень уж одиозным (а главное, что террористы и экстремисты все равно плевать будут на этот запрет), а третий плохо работающим и не масштабируемым (достаточно вспомнить, как Twitter, Google и Facebook "посылали" Роскомнадзор с его запросами относительно блокировок аккаунтов, публикующих нелицеприятные для российских властей сведений).

Вот такая история у нас получается с шифрованием. И какой будет ее финал пока непонятно...

Вы думаете что ваша анонимность надежно защищена. Но к сожалению это не так. Существует один очень важный канал утечки вашей приватной информации — служба DNS. Но к счастью на это тоже придумано решения. Сегодня я раскажу как зашифровать свой DNS трафик с помощью утилиты DNSCrypt.

При использовании HTTPS или SSL твой HTTP трафик зашифрован, то есть защищен. Когда ты используешь VPN, шифруется уже весь твой трафик (конечно, все зависит от настроек VPN, но, как правило, так оно и есть). Но иногда, даже когда используется VPN, твои DNS-запросы не зашифрованы, они передаются как есть, что открывает огромное пространство для «творчества», включая MITM-атаки, перенаправление трафика и многое другое.

Тут на помощь приходит опенсорсная утилита DNSCrypt, разработанная хорошо известными тебе создателями OpenDNS, - программа, позволяющая шифровать DNS-запросы. После ее установки на компьютер твои соединения также будут защищены и ты сможешь более безопасно бороздить просторы интернета. Конечно, DNSCrypt - это не панацея от всех проблем, а только одно из средств обеспечения безопасности. Для шифрования всего трафика все еще нужно использовать VPN-соединение, но в паре с DNSCrypt будет безопаснее. Если тебя такое краткое объяснение устроило, можешь сразу переходить к разделу, где я буду описывать установку и использование программы.

Попробуем разобраться глубже. Этот раздел предназначен для настоящих параноиков. Если ты ценишь свое время, тогда можешь сразу перей ти к установке программы.
Итак, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Посмотри на рисунок.

Допустим, клиент (ноутбук на рисунке) пытается обратиться к google.com Первым делом он должен
разрешить символьное имя узла в IP-адрес. Если же конфигурация сети такова, что используется DNS-сервер провайдера (незашифрованное соединение, красная линия на рисунке), то разрешение символьного имени в IP-адрес происходит по незашифрованному соединению.

Да, какие данные ты будешь передавать на dkws.org.ua, никто не узнает. Но есть несколько очень неприятных моментов. Во-первых, провайдер, просмотрев логи DNS, сможет узнать, какие сайты ты посещал. Тебе это нужно? Вовторых, вероятна возможность атак DNS спуфинг и DNS снупинг. Подробно описывать их не буду, об этом уже написано множество статей. В двух словах ситуация может быть следующей: некто между тобой и провайдером может перехватить DNS-запрос (а так как запросы не шифруются, то перехватить запрос и прочитать его содержимое не составит никакого труда) и отправить тебе «поддельный» ответ. В результате вместо того, чтобы посетить google.com, ты перейдешь на сайт злоумышленника, как две капли воды похожий на тот, который тебе нужен, введешь свой пароль от форума, ну а дальше развитие событий, думаю, ясно.

Описанная ситуация называется DNS leaking («утечка DNS»). DNS leaking происходит, когда твоя система даже после соединения с VPN сервером или Tor продолжает запрашивать DNS серверы провайдера для разрешения доменных имен. Каждый раз, когда ты посещаешь новый сайт, соединяешься с новым сервером или запускаешь какое-то сетевое приложение, твоя система обращается к DNS провайдера, чтобы разрешить имя в IP. В итоге твой провайдер или любой желающий, находящийся на «последней миле», то есть между тобой и провайдером, может получить все имена узлов, к которым ты обращаешься. Приведенный выше вариант с подменой IP-адреса совсем жестокий, но в любом случае есть возможность отслеживать посещенные тобой узлы и использовать эту информацию в собственных целях.

Если ты «боишься» своего провайдера или просто не хочешь, чтобы он видел, какие сайты ты посещаешь, можешь (разумеется, кроме использования VPN и других средств защиты) дополнительно настроить свой компьютер на использование DNS серверов проекта OpenDNS (www.opendns.com). На данный момент это следующие серверы:

208.67.222.222
208.67.220.220

При этом тебе не нужно никакое другое дополнительное программное обеспечение. Просто настрой свою систему на использование этих DNS-серверов.

Но все равно остается проблема перехвата DNS-соединений. Да, ты уже обращаешься не к DNS провайдера, а к OpenDNS, но все еще можно перехватить пакеты и посмотреть, что в них. То есть при желании можно узнать, к каким узлам ты обращался.

Вот мы и подошли к DNSCrypt. Эта программулина позволяет зашифровать твое DNS соединение. Теперь твой провайдер (и все, кто между тобой и им) точно не узнает, какие сайты ты посещаешь! Еще раз повторюсь. Эта программа не замена Tor или VPN. По-прежнему остальные передаваемые тобой данные передаются без шифрования, если ты не используешь ни VPN, ни Tor. Программа шифрует только DNS трафик.

В КАЧЕСТВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Статья получилась не очень большая, поскольку сама программа очень проста в использовании. Но она была бы неполной, если бы я не упомянул и о VPN. Если ты прочитал эту статью, тебя она заинтересовала, но ты еще не пользуешься услугами VPN-провайдера для шифрования своих данных, то самое время это сделать.
VPN-провайдер предоставит тебе безопасный туннель для передачи твоих данных, а DNSCrypt обеспечит защиту DNS-соединений. Конечно, услуги VPN провайдеров платны, но ведь за безопасность нужно платить?

Можно использовать, конечно, и Tor, но Tor работает относительно медленно, и это, как ни крути, не VPN - весь трафик «торифицировать» не получится. В любом случае (какой бы вариант ты ни выбрал) теперь твои DNS-соединения защищены. Осталось только определиться со средством шифрования трафика (если ты это еще не сделал).

Last updated by at Октябрь 30, 2016 .

В версии протокола Server Message Block (SMB) 3.0 , представленном в Windows Server 2012 / Windows 8, появилась возможность шифровать данные, передаваемые по сети между файловым сервером SMB и клиентом. Шифрование SMB трафика позволяет защитить от перехвата и модификации данные, передаваемые по недоверенной или открытой сети. Шифрование данных выполняется прозрачно с точки зрения клиента и не требует существенных организационных и ресурсных затрат, как при внедрении VPN, IPSec и PKI инфраструктуры. В последней версии протокола SMB 3.1.1 (представлен в Windows 10 и Windows Server 2016) используется тип шифрования AES 128 GCM, а производительность алгоритма шифрования существенно увеличена. Кроме того осуществляется автоматическое подписывание и проверка целостности данных.

Разберемся в особенностях внедрения шифрования SMB в Windows Server 2012. В первую очередь нужно понять, что в том случае, если клиент и сервер поддерживают разные версии протокола SMB, то при установлении подключения между сервером и клиентом, для взаимодействия выбирается самая высокая версия SMB, поддерживаемая одновременно клиентом и сервером. Это означает, что все клиенты с ОС ниже Windows 8 / Server 2012, не смогут взаимодействовать с сетевым каталогом, для которого включено шифрование SMB.

На файловом сервере можно получить версию протокола SMB используемого тем или иным клиентом (версия используемого протокола выбранного в рамках соединения указаны в столбце Dialect):

По-умолчанию, на файловом сервера Windows Server 2012 шифрование для передачи SMB трафика отключено. Включить шифрование можно как индивидуально для каждой SMB шары, так и для всего сервера целиком.

Если нужно включить шифрование на конкретного каталога, на сервере откройте консоль Server Manager и перейдите в раздел File and Storage Services –> Shares . Выберите нужную общую папку и откройте ее свойства. Затем перейдите на вкладку Settings , где включите опцию Encrypt Data Access . Сохраните изменения.

Кроме того, включить SMB шифрование можно из консоли PowerShell. Включаем шифрование для одной папки:

Set-SmbShare –Name Install -EncryptData $true

Либо для всех SMB подключений к серверу (будь то общие папки или административные ресурсы):

Set-SmbServerConfiguration –EncryptData $true

После включения SMB шифрования для общей сетевой папки, все устаревшие клиенты (до Windows 8), не смогут подключаться к данному каталогу, т.к. не поддерживают версию протокола SMB 3.0. Чтобы разрешить доступ таким Windows клиентам (как правило, такой доступ организуется временно, иначе теряется смысл от включения шифрования), можно разрешить подключаться к серверу без шифрования:

Set-SmbServerConfiguration –RejectUnencryptedAccess $false

Совет . После включения данного режима, подключающийся клиент в процессе согласования поддерживаемой версии протокола сможет переключится на совсем устаревшую версию SMB 1.0, что не безопасно (в Windows Server 2012 R2 ). В этом случае, чтобы хотя бы частично обезопасить сервер, желательно отключить поддержку SMB 1.0:
Set-SmbServerConfiguration –EnableSMB1Protocol $false

Широко известному в узких кругах Денису Карагодину попытались« улучшить» домашние интернет-устройства. Как написал сам Карагодин, ему позвонил томский провайдер и заявил, что из квартиры идёт« негативный трафик», после чего попросил принять дома специалиста. После беседы с этим гостем выяснилось, что провайдер хотел бы получить доступ к компьютеру Карагодина и войти в его домашнюю локальную сеть. Ещё до визита Карагодин обратил внимание, что: «несколько недель назад начались проблемы с обычным интернетом. Браузер жаловался на сертификаты, сайты не отображались корректно или не открывались вообще. Но если включаешь VPN, то становилось всё нормально».

Складывалось такое впечатление, что кто-то снифит трафик(причем еще и фильтруя его)(как будто стоит какой-то или буфер, или трестируется некая новая СОРМ-система).

Гость пытался воспользоваться компьютером Карагодина или войти в Wi-Fi, чего хозяин не разрешил, и не захотел подключить провайдерский кабель к собственному оборудованию, чтобы проверить« как идут пинги». В итоге Карагодин порекомендовал специалисту обращаться в управление« К» МВД России или ФСБ, где профессионально расследуют интернет-правонарушения. И объяснил, что с шифрованными пакетами провайдеру придётся смириться. Работать через VPN Карагодину удобнее.

сайт: 21 июля Госдума в третьем чтении закон о запрете обхода блокировок через VPN и анонимайзеры, но готовящийся к введению документ не касается абонентов. По закону анонимайзеры и VPN-сервисы должны так же как операторы связи ограничивать доступ к запрещенным в России сайтам — в этом случае никаких претензий власти к ним не возникнет. Если же сервисы не сотрудничают с РФ — доступ к ним блокируется провайдерами Рунета, а ссылки на соответствующие сайты должны быть удалены из выдачи на поисковиках.

Рассказ Дениса Карагодина полностью:

Новости такие. Позвонил интернет-провайдер. Говорит, что какой-то у вас« негативный трафик» идет. Нужно проверить. А «негативный трафик» — это мой шифрованный канал VPN. В ходе беседы выясняется, что они хотят получить доступ к моему макбуку… Ну, что ж… Посмотрим. Приезжайте говорю в назначенное время, обсудим суть вопроса. Через пару часов приедут.

Итак. Расклад такой. Утром звонок от провайдера. Якобы от вас(из одного из устройств, подключенного к интернету) идет« негативный трафик». Уточняю какое именно устройство. Выясняется, что мой макбук(хотя устройств несколько). Дальше идет попытка убедить меня, что мой компьютер взломан и с него осуществляется атака на оборудование провайдера. Рекомендуют принять сотрудника и он порекомендует какую именно следует поставить антивирусную программу. Я спрашиваю, что т.е. получается вы хотите получить доступ к моему компьютеру? Ответ — нет(откровенно смутившись), просто мы хотим, чтобы ушел негативный трафик и на нас(на наше оборудование) не было атаки. Поступает предложение продиагностировать всё удаленно. Я соглашаюсь. Через секунды 4 звонящий говорит, ой, у вас же макбук, так не получится… Давайте сотрудник приедет. Я соглашаюсь — делаю лаг времени, чтобы собрать немного данных о собственном трафике(он в полной норме, никаких ддосов и пр.). В итоге приезжает сотрудник от провайдера, говорит, что по моей заявке(но я как вы понимаете никакую заявку не оставлял). Начинает с порога просить дать доступ ко всем устройствам и сети домашней. Я переспрашиваю, а в чем собственно дело? Т.е. вы говорю хотите получить доступ ко всем устройствам моего дома, подключенных к интернету? Он говорит — да, так он сможет посмотреть все ли в порядке. Я ему говорю, что у меня всё в полном порядке и я не понимаю в чем проблема. Тут он говорит, что ему сказали, что есть некий ноутбук, и у него много пакетов и что они странные. Я ему отвечаю, что да есть в том числе и мой макбук и там много пакетов, т.к. я много им пользуюсь. И если например вы видите какие-то шифрованные пакеты, то это просто VPN. Он делает попытки получить к нему доступ, а также доступ просто в Wi-Fi сеть… Я всё на корню пресекаю. Говорю ему: если вам нужно проверить интернет(а он хотел проверить« как пинги идут»), то я сейчас просто дам вам кабель ваш который у меня в роутер идет и вы его себе воткнете и посмотрите пинги… Он начинает неврничать. Я ему говорю — вы наверное ifconfig хотите посмотреть? Он краснеет и говорит, что ну он же мой(т.е. его) покажет… В итоге я ему РАЗЪЯСНЯЮ, что если он(провайдер) считает, что с одного из устройств(в частности моего макбука) идет атака на их оборудование(хотя ее нет), то им следует подать официальное заявление в Управление« К» МВД России или ФСБ России и там разберутся(была ли атака и есть ли она). А если вы видите на своей стороне, что идут шифрованные пакеты, так это от того, что у меня стоит VPN и мне крайне это удобно. Далее идет еще минут 5 перепалка(с попыткой давления на меня). В итоге, он разворачивается и уходит. Я был вежлив и неуклонен. Если есть подозрение, что я осуществляю кибер-атаку на оборудование провайдера — пишите заявление в Управления« К» МВД или ФСБ России, а если нет, то мои устройства(компьютеры, мобильные телефоны и чайник с Wi-Fi — это моя личная собственность; включая и развернутую домашнюю сеть) и никого кому я не хочу давать к ним доступ, я его давать не намерен. Это говорю все равно, что сейчас придет человек из водоканала и попросит меня дать ему покупаться в моей ванной, т.к. ему кажется, что вода по трубе как-то не правильно идет. Человек явно не ожидал, что его в управление« К» отправят. Спросил подтвержу ли я все сказанное по телефону, если мне позвонит его начальство, я сказал что конечно и что он сам может в подробностях передать наш разговор.

В общем, держу цифровую оборону! ¡No pasarán!

Термин« негативный трафик» — терминология интернет-провайдера(озвучено при разговоре со мной); звучит красиво, до этого я никогда и нигде его не встречал и о нем не слышал(с учетом того, что в Сети я с 1993 года) {о реферальном спаме конечно же знаю, но это« оказался» не он}; век живи — век учись {ирония}.

Причем, важно отметить, что изначально(теоретически) я допускал возможность наличия некой технической проблемы, т.к. в мою локальную сеть включен и мой внешний веб-сервер [сайты: karagodin.com, stepanivanovichkaragodin.org]. Именно по этой причине я детально и пытался уточнить у провайдера, о каком именно« проблемном» устройстве идет речь? Но, когда выяснилось, что« проблема» именно в моем личном ноутбуке, то тут уже стало всё совсем интересно и интригующе!

Но, у истории есть предистория.

Несколько недель назад я начал отмечать странности с обычным интернетом. Складывалось такое впечатление, что кто-то снифит трафик(причем еще и фильтруя его)(как будто стоит какой-то или буфер, или трестируется некая новая СОРМ-система). Например, некоторые сайты не грузились(причем сегментно, тематически), либо грузились частично(битыми блоками, с потерей части.css-стилей и т. п.), почтовые программы при этом начинали жаловаться на проблемы с подлинностью сертификатов соединения и пр. Но, стоило включить VPN, как все эти непонятные технические сбои мгновенно пропадали. При этом, работа моего веб-сервера(у него свои порты) была всегда в полном порядке. Проблемы были именно на уровне рядового устройства, подключенного к роутеру и пытающегося выйти во внешний интернет.

---
// копия в телегам-канале: t.me/karagodincom/40
// тема ведется в блоге: karagodin.com/?p=4295

Шифрование трафика на уровне операционной системы, технологии IPSec и OpenVPN, протоколы ESP, AH, ISAKMP, Oakley, преимущества IPSec, встроенные правила, IP Security Monitor

Более надежный способ - шифрование трафика, который передается по сети. Это можно делать на двух уровнях:

· уровне приложения - когда данные шифруются самим приложением , например, почтовым клиентом, Web-сервером, сервером баз данных и т.п. Некоторые такие типы шифрования будут рассмотрены в соответствующих модулях;

· шифрование трафика на уровне операционной системы . Часто бывает так, что на уровне приложения шифрование не применить (например, если это не было предусмотрено разработчиками). В этой ситуации наилучший выход - применить шифрование средствами операционной системы. Обычно такой способ шифрования полностью прозрачен для приложений и не мешает их нормальной работе. Два наиболее распространенных средства шифрования трафика на уровне операционной системы - IPSec и OpenVPN.

Оба средства являются реализациями открытых стандартов и могут использоваться как в Windows, так и в *nix. Очень удобно то, что средства работы с IPSec встроены в Windows (только 2000/XP/2003) и для их использования ничего устанавливать не надо (только настроить).

В этом курсе мы будем рассматривать только моменты, связанные с IPSec.

IPSec формально определяется как набор стандартов, которые используются для проверки, аутентификации и шифрования данных на уровне IP-пакетов. В IPSec используются одновременно два протокола: ESP (Encapsulating Security Payload ), ответственный за шифрование трафика и AH (Authentification Header ), который ответственен за применение к трафику цифровой подписи. При этом, в отличие от множества других протоколов шифрования (например, SSL), в IPSec шифрование производится еще до аутентификации, что резко повышает надежность этого протокола. Для аутентификации в IPSec используется набор протоколов Internet Key Exchange (IKE ), который включает в себя два протокола: ISAKMP (Internet Security Association and Key Management Protocol ) и Oakley Key Determination Protocol . Эти протоколы "проводят переговоры" между двумя компьютерами, которые собираются взаимодействовать по IPSec, а потом генерируют итоговый результат и передают его вместе с ключом драйверу IPSec. В снифферах видны только пакеты ISAKMP/Oakley, вложенная в них информация ESP и AH (а тем более данные) уже не видны.

К преимуществам IPSec можно отнести:

· полную прозрачность для приложений, сетевых устройств (например, маршрутизаторов), драйверов сетевых адаптеров и т.п. С точки зрения приложения - идет обычная передача данных по сети, с точки зрения сетевых устройств - по сети передаются обычные пакеты прикладного протокола ISAKMP/Oakley, которые ничего специального не требуют;

· высокую степень интеграции с доменом Windows. Фактически в самом простом режиме (с использованием аутентификации Kerberos) вам достаточно включить IPSec на компьютере - вся аутентификация будет производиться с использованием службы Kerberos на контроллере домена. В специальных случаях можно использовать сертификаты - их уже необходимо устанавливать вручную. Оба этих способа несовместимы с реализациями IPSec под *nix - для совместной работы этих компьютеров с IPSec в Windows 2003 придется использовать preshared key. В Windows 98 и ME (в Windows 95 - нельзя) для использования IPSec можно установить L2TP/IPSec VPN Client , но в этом случае вы столкнетесь с двумя ограничениями:

o IPSec можно использовать только для VPN -соединений (для обычных сетевых нельзя);

o при настройке IPSec нельзя использовать аутентификацию Kerberos (только сертификаты или preshared key ).

Те же ограничения действуют и для Windows NT 4.0.

· защиту от подмены субъекта соединения (в реализации от Microsoft обязательна взаимная аутентификация и клиента, и сервера), уникальный счетчик пакетов - защита от replay attack (когда пойманные сниффером пакеты используются для повторного установления соединения, уже от имени другой системы), очень эффективный и производительный способ проверки цифровой подписи пакетов (пакеты, не прошедшие проверку, сразу отбрасываются);

· высокая производительность. Как правило, в локальной сети шифрование при помощи IPSec практически незаметно. Если же нужна более высокая производительность, то в вашем распоряжении - множество сетевых карт с аппаратными ускорителями IPSec (стоимость, как правило, менее 100 USD).

· высокая управляемость. IPSec позволяет применяться избирательно - например, только к трафику определенных компьютеров, или определенных приложений и т.п. Настройка таких правил производится при помощи политик IPSec и может быть произведена централизованно.

Некоторый служебный трафик IPSec не шифрует. Например, не шифруется трафик протокола Kerberos, любой широковещательный трафик и трафик групповой рассылки и т.п.

Настройку IPSec можно производить разными способами. На графическом экране это удобнее всего сделать при помощи консоли MMC IPsec (она встроена во множество других консолей, например, консоль редактирования групповой политики). Если запустить эту консоль из MMC вручную, в вашем распоряжении будет четыре варианта: отредактировать локальную политику, политику удаленного компьютера, групповую политику своего или чужого домена. Необходимо помнить, что если возникает конфликт между локальной политикой безопасности и политикой безопасности на уровне домена, приоритет имеет политика безопасности на уровне домена.

Всего в вашем распоряжении три заранее готовых шаблона политик IPSec (а также возможность создать свою):

· Client (Respond Only ) - это политика минимального использования IPSec . Она включает в себя единственное правило (это специальное правило Default Response rule ), смысл которого прост: если к этому компьютеру обращаются по IPSec , он будет отвечать по IPSec . В других ситуациях IPSec использовать не будет.

· Server (Request Security ) - более широкое использование IPSec. Включает в себя три правила: уже известное нам Default Response rule, беспрепятственный пропуск незашифрованного трафика ICMP и запрос (необязательный) IPSec для всего остального трафика IPSec. Если контрагент не поддерживает IPSec, то передача данных будет производиться без шифрования.

· Secure Server (Require Security ) - наиболее требовательная с точки зрения безопасности политика. В ней - те же Default Response Rule и пропуск ICMP, но для всего остального трафика IPSec будет запрашиваться в обязательном порядке. Если контрагент не поддерживает IPSec, в установлении соединения будет отказано.

Во всех трех предопределенных политиках используется протокол генерации ключей на основе Kerberos, поэтому нужно быть очень осторожным. Например, если вы применили политику Secure Server только на одном компьютере, а на контроллере домена вы не включили IPSec, то этот компьютер не сможет получить сертификат с контроллера домена и не сможет вообще взаимодействовать с какими-либо компьютерами по сети.

Для максимальной гибкости вы можете создать свою политику IPSec, например, если нужно шифровать трафик только одного приложения или только с определенных компьютеров. В вашем распоряжении - возможность указать IP-адрес компьютера-отправителя и получателя, тип протокола, номер порта, а также дополнительные возможности, например, применение сертификатов, preshared key, методы шифрования, которые будут использоваться, параметры туннелирования и т.п.

Чтобы применить любую из политик безопасности, необходимо в контекстном меню для нее выбрать Assign (затем можно ее точно также отменить). По умолчанию не назначена ни одна из политик, и, значит, компьютер не может вообще работать с IPSec.

Из командной строки управлять IPSec можно при помощи NETSH (в Windows 2000 для этой цели можно было использовать специальную утилиту Resource Kit ipsecpol.exe, которая в Windows 2003 уже не работает).

Производить мониторинг соединений по IPSec можно либо при помощи сниффера (вы просто увидите, что происходит какая-то активность), либо при помощи специальной консоли MMC IP Security Monitor, которая показывает статистику соединений по IPSec. В ней данные объединены в три контейнера:

· Active Policy - показывает, какая политика назначена в настоящий момент и дополнительную информацию об этой политике. Если у вас конфликт политик, можно заглянуть в этот контейнер, а можно воспользоваться стандартным RSOP - R esultant Set of Policy ;

· Main Mode - статистика режима работы Oakley Main Mode (когда ключи нужно создавать с нуля);

· Quick Mode - статистика режима работы Oakley Quick Mode, когда ключи устарели, но информация, необходимая для генерации ключа, уже есть. В этом случае достаточно просто обновить ключ. Повторное использование ключа в IPSec запрещается.

Есть возможность также настроить диагностическое протоколирование IPSec через реестр (об этом - в базе знаний Microsoft).