Jeljcinovi pouzdanici 1996. Glasajte i gubite. Od Jeljcinove Rusije do Putinove Rusije. I sam Zjuganov je znao za njegovu pobedu

Glavni argument onih koji sumnjaju u Jeljcinovu pobjedu je njegov nizak rejting na samom početku predizborne kampanje. I zaista, do početka 1996. nije ostao ni trag od nekadašnje Jeljcinove popularnosti (po uzoru na 1991-1992). Čečenski rat je odigrao značajnu ulogu u smanjenju podrške prvom predsjedniku. Prema Sveruskom centru za proučavanje javnog mnjenja (VTsIOM), kada bi odgovarali na pitanje „Ako bi prevremeni predsednički izbori bili održani sledeće nedelje, za koga biste glasali?“ u septembru 1994. Jeljcin je i dalje dobio najvišu ocjenu među vodećim političarima - 15 posto, ali već u januaru 1995. - samo 6 posto. Tokom 1995. Jeljcinov rejting je nastavio da pada. Prema anketi koju je sproveo VTsIOM za period od 17. do 24. oktobra, Jeljcin je uživao najveće poverenje među samo 3 odsto birača (Lebed je dao prednost 13 odsto, Javlinski - 12, Svjatoslav Fedorov - 10, Zjuganov - 9, Černomirdin - 6, Žirinovski - 6) . S tim u vezi, malo je njih vjerovalo da Jeljcin može pobijediti u kampanji 1996. godine; mnogi su sumnjali da li bi uopšte trebalo da se kandiduje za drugi predsednički mandat.

Očekivanja Zjuganovljeve pobjede pojačani su rezultatima izbora za Državnu dumu održanih u decembru 1995. godine, na kojima je pobijedila Komunistička partija Ruske Federacije sa rezultatom od 22,3%. To je ukazivalo na veliku vjerovatnoću da će Rusija slijediti primjer država istočne Evrope, u kojima su stranke došle na vlast sredinom 1990-ih. socijaldemokratski orijentacije, čiji su lideri bili bivši članovi komunističkih partija zemalja CMEA. Ovdje, međutim, treba napomenuti da se nije moglo očekivati ponavljanje mirnog istočnoevropskog scenarija. Komunistička partija Ruske Federacije, za razliku od komunističkih partija zemalja CIE, nije prošla socijaldemokratski transformacija, i ideološki i mentalno, i dalje je ostala direktni naslednik KPSS. 1994-1995, komunisti, zajedno sa drugim predstavnicima Nacionalno-patriotski na frontu su održane hiljade demonstracija pod sloganom „Staljin-Berija-GULAG“. Genadij Zjuganov je, za razliku od sebe danas, zauzeo otvoreno restauratorsku poziciju, pa bi, ako bi došao na vlast 1996. u Rusiji, sa vrlo velikom verovatnoćom, došlo do povratka u komunističku prošlost, slično onome što se desilo u Bjelorusiji nakon dolaska na vlast. Aleksandra Lukašenka.

Kao što je poznato, Jeljcinova predsednička kampanja bila je prožeta idejom da se spreči komunistička restauracija. Danas mnogi upoređuju ovaj PR potez predizbornog štaba prvog predsjednika sa sloganom “Ko drugi ako ne Putin?” Međutim, ova poređenja su potpuno irelevantna. Tada je prošlo nešto više od četiri godine od raspada SSSR-a, a u stvarnosti, malo je ljudi željelo da se vrati u svijet praznih polica i neprodanih kartica. Značajno je da je glavni nezvanični slogan te kampanje bio slogan „Kupuj hranu posljednji put“. Naravno, period tržišnih transformacija bio je, međutim, bolan i težak zadnju sovjetsku Zjuganov nije bio u stanju da ponudi društvu fundamentalno novu alternativu. Čini se važnim da su na predsjedničkim izborima godine glasovi proreformističkih birača bili konsolidovani, a ne rasuti među predstavnicima raznih stranaka, kao što je to bio slučaj na parlamentarnim izborima. Dobivši podršku 53,8% birača koji su došli do glasačkih kutija u drugom krugu izbora 1996., Jeljcin je prikupio glasove istog biračkog tijela kao i na izborima 1991. (57,3%) i na referendumu u aprilu 1993. (kada je 58,7%) % birača je odgovorilo sa „da“ na pitanje „Da li verujete predsedniku Ruske Federacije B.N. Takođe, ne zaboravite da je u periodu između dva kruga A. Lebed stao na stranu Jeljcina, dobivši 14,5% u prvom krugu, što je dodalo glasove prvom predsedniku iz konzervativnog biračkog tela. Ulogu su odigrali i glasovi onih koji su 16. juna označili kvadratić pored imena Javlinskog, čak i ako je lider Jabloka odbio da zvanično podrži Jeljcina.

Ne može se poreći da su mediji odigrali važnu ulogu u predsjedničkoj utrci 1996. godine, koji su gotovo jednoglasno podržali Jeljcina, što je u velikoj mjeri odigralo odlučujuću ulogu u njegovoj konačnoj pobjedi. Međutim, ova podrška nije imala osnovnu korupciju. Devedesetih su mediji dobili pravu slobodu. Ovdje je prikladno podsjetiti se na upečatljivu epizodu koja karakteriše Jeljcinov stav prema slobodi govora, a koju je citirao Boris Njemcov u svojoj knjizi „Ispovest buntovnika“:

„Jednog dana... predsednik Jeljcin me je pozvao u Šujsku čupu (rezidencija u Novgorodskoj oblasti). U devet sati uveče smo sjeli da popijemo čaj i uključili informativni program “Vrijeme”. Od prve sekunde u programu počeli su da kritikuju Jeljcinov rep i grivu, pričali su o predsedniku sa takvim podsmehom i prezirom da sam se stisnuo u fotelju. Bilo mi je toliko nezgodno i neprijatno da sam u tom trenutku u njegovoj blizini da sam bila spremna da jednostavno propadnem niz zemlju. Gledao sam Jeljcina i čekao njegovu reakciju. Očekivao sam sve... Sad će završiti sa gledanjem programa i narediti da se pronađe Berezovski i kazni ga ili čak rasteruje Prvi kanal... I gledao je prvih deset minuta i rekao: "Ugasi TV!" Zatim je pola sata bio ogorčen na podli način na koji su ga kritikovali. Sjedio sam i razmišljao: zašto je tražio da ugasi TV, a ne isključi istog Berezovskog iz biznisa i politike - on je sovjetski partijski vođa koji nije navikao na otpor. Ali Jeljcin nije mogao priuštiti da izgleda slab i ranjiv.” (1)

Incident koji Nemcov opisuje dogodio se 1997. godine, godinu dana nakon što je navodno "autoritarni" Jeljcin ponovo izabran na drugi mandat.

Dan nakon drugog kruga izbora, Genadij Zjuganov je poslao telegram Borisu Jeljcinu u kojem mu je čestitao na uspehu i time priznao rezultate glasanja 3. jula. Održano istog dana konferencije za štampu Zjuganov je rekao da poštuje volju birača. Lider Ruske nacionalne unije Sergej Baburin, koji je bio dio Narodno patriotski bloka, uputio je zvaničan apel u kojem je naglasio da se „oklevanje za povratak u prošlost za većinu građana Rusije pokazalo jačim od sopstvenog nesređenog života i nezadovoljstva postojećom vladom.“2 Šefovi posmatračkih delegacija iz Ruske Federacije. OEBS, Evropski parlament i Vijeće Evrope András Barszony, Constance Krel i Ernst Mühlemann priznali su izbore kao “slobodne, nepristrasne i poštene”. 3

Uprkos ovim činjenicama, među građanima i stručnom zajednicom ostaju sumnje u integritet ovih izbora. Ove sumnje mogu razbiti rezultati detaljne statističke studije o tim izborima, koju je sproveo ruski sociolog Valentin Mihajlov. On je analizirao u kojoj se mjeri omjer glasova datih za Jeljcina i Zjuganova u prvom krugu razlikovao od istog parametra dobijenog u drugom krugu. On je prihvatio raspon od 0,9 do 1,5 kao normalan i ne izaziva sumnju. Većina regiona je ispunila ovaj standard, sa izuzetkom 7 nacionalnih republika. Pored toga, Mihajlov je uzeo u obzir koji regioni imaju najveći broj teritorijalnih izbornih okruga sa značajnim odstupanjima od norme. Kao rezultat toga, dobio je listu od dvanaest subjekata Federacije, gdje bi mogao biti najveći pritisak na birače i falsifikovanje rezultata u korist Jeljcina:

Tatarstan, Dagestan, Ingušetija, Severna Osetija, Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkaria, Mordovija, Baškirija, Kalmikija, Stavropoljska teritorija, Rostovska oblast i Adigeja. Ukupno, u dvanaest navedenih regiona, Jeljcinu bi moglo da se „doda” od 700 do 900 hiljada glasova, što je od 7 do 9 odsto razlike u glasovima u drugom krugu za Jeljcina i za Zjuganova. Mihajlov je došao do zaključka da je „razmjer organizovanog uticaja na ishod izbora toliki da ne mogu dovesti u sumnju rezultat izbora u cjelini.“(4)

Danas mnogi od onih koji su glasali za Jeljcina 1996. žale zbog svog izbora: njegov drugi predsednički mandat obeležili su neuspeh, zahlađenje odnosa sa Zapadom i, konačno, imenovanje Vladimira Putina na mesto premijera, za koga je demokratski vrijednosti su se ispostavile kao prazna fraza.

Međutim, da li bi se sve ovo izbjeglo da je Zjuganov pobijedio 1996. godine? Sa visokim stepenom samopouzdanja možemo reći da bi, da je Zjuganov pobedio, neuspeh nastupio u leto 1996. Upravo uoči prvog kruga, stope na tržištu GKO su skočile na trocifrene vrijednosti, a tek nakon drugog kruga počele su da padaju, jer strani investitori koji ulažu na rusko tržište duga ocijenili su moguću pobjedu Zjuganova kao ekstremni politički rizik. Ruski građani su na isti način procjenjivali situaciju u aprilu-maju 1996. godine, iskazali su potražnju za stranom valutom u iznosu od 2,5 milijardi dolara, iako je ranije ta cifra iznosila u prosjeku 200 miliona dolara mjesečno. Općenito, neizvršenje obaveza moglo se izbjeći samo radikalnom poreskom reformom 1994. godine, sprovedenom šest godina kasnije. Međutim, Jeljcin je bio u velikoj meri demoralisan nakon događaja od 3. do 4. oktobra 1993. i, nažalost, propuštena je prilika za reformu.

Da je Zjuganov počeo da revidira tržišne reforme (počeo da reguliše cene i preispituje rezultate privatizacije), onda bi Rusija neminovno doživjela tešku ekonomsku krizu, sličnu onoj koju je Bugarska doživjela 1996-1997 nakon Bugarske socijalističke partije, koju je predvodio Jean , na vlast je došao Videnov. Već 1997. bugarski socijalisti su bili prisiljeni na povlačenje, čemu su doprinijeli ne samo masovni protesti, već i geografska blizina zemlje ujedinjenoj Evropi. Zbog realne perspektive ulaska u EU krajem 1990-ih. Bugarska se vratila na put radikalnih reformi, dok susjedna Bjelorusija nije dobila takvu šansu.

Što se tiče prelaska na autoritarizam, on bi se dogodio u slučaju Zjuganovljeve pobjede 1996. godine - po uzoru na gore spomenutu Bjelorusiju pod Lukašenkom. U tom pogledu tipičan je primjer još jedne republike bivšeg SSSR-a - Ukrajine. Nakon poraza Juščenka u prvom krugu predsjedničkih izbora 2010., drugi krug se izrodio u nadmetanje između populista i lobista iz dva različita tabora birokratske osvete, koji su se bavili samo vlastitim ambicijama i na kraju "spojili" ukrajinsku demokratiju. Slično, u Rusiji su, nakon Putinove pobjede, Primakov i Lužkov napustili sav svoj antijeljcinovski patos, dogovorivši se o birokratskoj podjeli vlasti i pridruživši se Jedinstvenoj Rusiji. Iz ovog iskustva može se izvući važna pouka: uspješna izgradnja demokratije zahtijeva ne samo slobodne izbore, već i odgovornu političku klasu posvećenu reformama i sposobnu da nepovratno promijeni zemlju u istorijski kratkom vremenu.5 Do sada, nijedan od republike bivšeg SSSR-a, sa izuzetkom Baltika, to nisu uspjele postići.

Nemcov B.E. Ispovest buntovnika. M., 2007. str. 58.
Citat autor: O. Moroz. Crveni se više neće vraćati. M., 2007. str. 404.
Tamo. P. 405.
V. Mikhailov. Demokratizacija Rusije: različita brzina u regionima. (Analiza izbora 1996. i 2000. godine. Mjesto Tatarstana među konstitutivnim entitetima Ruske Federacije). Kazan, 2000.
V. Milov. Predsjednik propuštenih prilika. // Vedomosti. 20. januara 2010.

3. jula navršava se tačno 20 godina od istorijskih predsjedničkih izbora 1996. na kojima je Boris Jeljcin u drugom krugu pobijedio Genadija Zjuganova. Ta predizborna kampanja postala je gotovo standard po svojoj skandaloznosti, a spekulacije o njoj ne jenjavaju do danas. Utoliko je interesantnije analizirati šta se godinama promijenilo u državi, a pogotovo sada, kada su pred novim izborima i povjerenjem u njihove rezultate, njihov legitimitet je pitanje stabilnosti države i garancija dugog -ročna održivost njegovog funkcionisanja.

Istorijska pozadina

Nakon neuspjeha liberalnih reformi tih vrlo „burnih devedesetih“, kada je tim mladih reformatora predvođen Gajdarom, Čubajsom i Njemcovim brzo doveo zemlju gotovo do bankrota (dolazi i do bankrota, ali nakon izbora, 1998.), nakon sve privatizacione afere i čiste prevare, nakon totalnog osiromašenja većine stanovništva, ogromnih zaostalih obaveza u isplatama penzija i plata, a povrh svega - nakon početka čečenskog rata koji je odneo na desetine i dr. dana, stotine života svaki dan – nakon svega ovoga, Jeljcinov rejting je pred izbore pao na jednocifren broj, fluktuirajući oko 7-8%, pod uslovom da je obično sama greška u takvim istraživanjima javnog mnjenja 2-3%.

Prethodni izbori za Dumu su naravno izgubljeni od komunista, koji su dobili 31% glasova, što je duplo više od njihovog glavnog konkurenta - drugoplasirane uslovne "partije moći" "Naš dom je Rusija" sa rezultatom od 14,7%. Ovaj rezultat je paradoksalno uticao na Jeljcinovu odluku da se kandiduje, koji je, prema rečima njegovog šefa administracije Sergeja Filatova, rekao:

Propustili smo izbore za Državnu Dumu. Tamo je sada komunistička dominacija. Nisam htio ići na predsjedničke izbore, ali sada nema drugog načina.

Netačno brojanje glasačkih listića je samo dio problema, a iskreno, možda čak ni najvažniji dio. Ako dugo pred izbore nemate jednake mogućnosti sa drugim kandidatima u pogledu iznošenja i argumentovanja svog gledišta, onda se vaš nastup u medijima mesec dana pred izbore malo menja.. Štaviše, kada država kontroliše sve finansijske tokove i mogu jednostavno uništiti za finansiranje opozicije, čitava dalja procedura, striktno govoreći, nije izborna. Razgovarao sam sa jednim od šefova TV kanala, rekao mi je: „Grigorije Aleksejeviču, kako ne razumete, pomagati vam znači trošiti novac, pomagati Jeljcinu znači zaraditi ga.

Grigorij Javlinski

Istovremeno, dok je bio na vlasti, Boris Jeljcin je imao priliku da donosi vladine odluke koje bi određene društvene, profesionalne ili starosne grupe nagnule u njegovu korist. Tako je Savezni zakon “O izmjenama i dopunama Zakona o porezima Ruske Federacije”, uveden 1. januara 1996. godine, poboljšao finansijski položaj medija; Sporazum o saradnji potpisan u aprilu 1996. sa Kirgistanom, Bjelorusijom i Kazahstanom djelimično je odsjekao tlo ispod nogu komunista koji su se zalagali za preporod SSSR-a. U istom periodu izdati su predsjednički dekreti „O prioritetnim mjerama državne podrške malim preduzećima u Ruskoj Federaciji“, „O mjerama državne podrške Ruskom javnom fondu za invalidna vojna lica“, „O mjerama za poboljšanje socijalne sigurnosti. ..“, „O stabilizacijskim merama...“, „O dodatnim garancijama...“ itd. U svojoj knjizi „Ruska politička elita na prelazu 20.-21. Izgradnja društvenog poretka uz pomoć komunikacijskih tehnologija” napisao će Eduard Popov:

„Otvorena propagandna priroda velike većine ovih uredbi i rezolucija uspješno je potvrđena nakon predsjedničkih izbora, kada je B. Jeljcin, reizabran za drugi mandat, potpisao dekret „O hitnim mjerama za osiguranje režima štednje u saveznom budžetu procesa u drugoj polovini 1996. Ovim dokumentom suspendovano je, au nekim slučajevima i poništeno 47 predsjedničkih dekreta i vladinih uredbi, kao i neki zakoni doneseni i usvojeni tokom predizborne kampanje '96.

Današnji dan

Ne može se reći da su ove negativne pojave danas potpuno eliminirane, ali su definitivno manje uobičajene iu mnogo manje odvratnim oblicima nego u političkoj kampanji 1996. godine, koja je ličila na bitke bez ikakvih pravila. Brojanje glasova postaje transparentnije, a prevara se smanjuje. Na izborima na regionalnom i lokalnom nivou pobjeda se daje opozicionim strankama, čak i ako je jaz bio samo nekoliko procentnih poena, koji bi ranije jednostavno „naduvavala“ vladajuća partija.

Kvalitet izbornog procesa se mijenja. Iskustvo održavanja predizbornih izbora Jedinstvene Rusije ove godine može se opisati kao veoma uspješno. Možda će i druge stranke s vremenom usvojiti ovaj politički alat. A postat će posebno zanimljivo ako se kroz sistem predizbornih izbora kandiduju kandidati ne samo za Dumu, već i za najvišu poziciju - predsjedništvo. Bilo bi vrlo zanimljivo čuti unutarstranačke debate Jedinstvene Rusije i vidjeti koji su još dostojni kandidati.

Posebno za Kašina

Uoči drugog kruga ruskih predsjedničkih izbora 1996. nastavljena je kampanja poznatih ljudi za Jeljcina ili Zjuganova. Lider Komunističke partije Ruske Federacije odlučio je da svoje plaćeno vrijeme na televiziji posveti direktoru i zamjeniku Državne dume Stanislavu Govoruhinu, ali nije uspio.

Kako je tada pisala Obshchaya Gazeta, nedelju dana pre dana glasanja, Zjuganov je podneo televizijskom kanalu ORT „prijavu za plaćeni desetominutni govor njegovog pouzdanika, filmskog reditelja Stanislava Govoruhina. Istovremeno, sličnu molbu (samo ne deset, već pet minuta) na televiziju su uputili Jeljcinovi ljudi. Boris Nikolajevič je bez problema iskoristio svoje pravo, ali Genadij Andrejevič nije uspio. Uprava televizije objasnila je Zjuganovu da je njegova uplata pogrešno izvršena, da na njoj nije bio važan pečat, a novac nije primio ORT. Zjuganov se žalio Centralnoj izbornoj komisiji, priznali su da je u pravu, ali više nisu mogli pomoći. Da, čini se da to baš i nisu htjeli.”

Ovo je Stanislav Govoruhin hteo da kaže ljudima uoči glasanja, a njemu je zabranjen pristup ORT-u.

1. jul u 21:50 Trebalo je da se održi poslednji predizborni govor G. Zjuganova na ORT-u. Kandidat za predsednika Rusije odlučio je: neka njegov pouzdanik, poznati filmski reditelj i poslanik Državne dume Stanislav Govoruhin, govori narodu. I o tome je obavijestio TV šefove Prvog kanala. Prvo su tražili da se video traka pogleda i cenzuriše, dva dana prije nego što je prikazana. Pogledali smo i odlučili: zabranite!

- Zašto? — postavio je ovo pitanje Govoruhinu naš dopisnik Jurij Makhrin. Umjesto odgovora, Stanislav Sergejevič je uključio videorekorder. Evo šta je želio poručiti ljudima uoči glasanja:

- Da vidimo kakvi su pravi - oni pravi, a ne oni koje su prežvakale ulizice! — rezultati prvog kruga glasanja. Jeljcin ima ogromne teritorije: Kamčatka, Čukotka, Daleki sjever - ogromne, ali slabo naseljene.

Danas možemo čvrsto reći da je cijela Rusija, posebno radna i poštena Rusija, za promjenu kriminalne moći: Sibir, Kavkaz, gusto naseljeni jug, centralna Rusija, crnozemlje. Jeljcin ima desetine najkriminalnijih gradova. A ovo je obrazac. Što je grad kriminalniji, to je veći rejting predsjednika. Za Jeljcina postoje tri megagrada, tri najkriminalnija grada u Rusiji - Jekaterinburg, Sankt Peterburg, Moskva - glavni grad kriminalnog sveta. Svi lopovi Ruske Federacije glasali su za aktuelnu vlast. Zatvorski centar zatvora Butyrka jednoglasno je ostrvo Kipar, na kojem žive "novi Rusi" - postoje hiljade ofšor kompanija preko kojih se desetine milijardi dolara upumpavaju na Zapad. Dakle, na ostrvu Kipar plaže su bile prazne: „novi Rusi“ su stajali pod užarenim suncem da glasaju - ne daj Bože, ova vlada, tako zgodna za njih, će se promeniti.

Čečenski militanti su za Jeljcina! Jandarbijev je priznao da bi glasao za Jeljcina da je glasao. Ipak bi! Ko ih je naoružao? Ko ih je svaki put odveo od konačnog udara ruskih trupa? Ko se sada neće složiti s glavnim zaključkom parlamentarne komisije o Čečeniji: glavni krivac tragedije je sadašnji predsjednik!

Pa, većina kreativne inteligencije - elita, kako sebe nazivaju - otišla je da glasa u zagrljaju sa prevarantima. Reći će mi: izgleda da si i ti iz ove kreativne elite. Ne, ne, izvinite me na takvoj časti! Ja sam to direktno celoj zemlji objavio u oktobru 1993. preko lista Izvestija: Izlazim iz Sindikata kinematografa, sindikat je lagao, mahao repom pred vlastima, izdao je svoje gledaoce.

Oduvijek je bila dužnost časti ruskog intelektualca da brani potlačene, opljačkane, osuđene. Gužva oko trona se smatrala sramotnim, ali lizanje pozadi moći bilo je bolje nego pucati u sebe. Danas je obrnuto. Ne samo obrnuto, već ruku pod ruku sa lopovima. Imali su jedan ukus, jedan izbor, jedan predsednik je odgovarao obojici.

Da li je bilo falsifikovanja? Ahh... Slučaj u Tatarstanu je na sudu. Pamte se oni koji su pratili izbore. Uveče 16. juna Zjuganov je imao 51 odsto, Jeljcin 29. Mogu da zamislim kako se Šajmijev uhvatio za glavu: šta će prijaviti Kremlju?! Uveče 17. juna Zjuganov je već imao 42 odsto, Jeljcin 34. Kao rezultat, Jeljcin je pobedio.

A šta je sa izuzetnim porastom glasačke aktivnosti uveče 16. juna? Stigao sam na svoje biračko mjesto u 21 sat. Glasalo je 49 posto birača. U Rusiji je to otprilike 56. Sat i po kasnije objavljuju: više od 70 posto glasalo u Rusiji. Jeste li vidjeli redove na biračkim mjestima 16. juna uveče? A otkud ovaj neočekivani nalet?! Inače, Jeljcinu je doneo pobedu.

Čečenija je za Jeljcina. Rusi u Čečeniji, sto puta izdani i prevareni od predsednika, glasali su za čoveka koji ih je izdao. Čečeni koje je bombardovao glasali su za Jeljcina. Rođaci ubijenih su za Jeljcina... Bio sam mnogo puta u Čečeniji i znam: to se ne može desiti!

Prije nego što ubacite svoj glasački listić u glasačku kutiju, razmislite: da li ste sami napravili ovaj izbor ili ste bili primorani?

Evo dijagrama (Govoruhin ga je namjeravao pokazati TV gledaocima - napomena Yu.M.). Šema kretanja izbornih rezultata ka vrhu. Sa biračkih mjesta ulaze u mašinu - to se zove sistem "Izbori". Odatle - u vladinu službu komunikacija. Ovo je postupak koji se ovdje odvija. Disketa se vadi iz jedne mašine i ubacuje u drugu. Usput, možete umetnuti još jednu disketu - nema posmatrača. Isti postupak se ponavlja u situacionom centru. Ovde dolazi do velikog kašnjenja informacija, jer je situacioni centar direktno povezan sa predsedničkom službom obezbeđenja, a “Prezident hotel” - sa Jeljcinovim štabom. Opet, ovdje nema posmatrača. Kadrovski sastav situacionog centra svojevremeno je biran posebno pažljivo. Ove dvije službe imaju mogućnost kontrole i uticaja na izborne rezultate. Ukoliko nema posmatrača oba kandidata i Centralne izborne komisije, izbori se ne mogu smatrati poštenim.

I pored svega toga, razlika između dva kandidata je samo tri posto. To znači da je potreban još jedan dobar napor, jer treba pobijediti s velikom razlikom da nijedan falsifikat neće pomoći. Mi već u svemu zaostajemo za civilizovanim državama. Ispred njih samo u smrtnosti, krađi, zločinima i pohvalama vođe. Novinar Minkin je u pravu: nadmašili smo Sjevernu Koreju. Gdje je Kim Il Sung? A koliko je prljavštine izliveno na Zjuganova! Lažu: "Ako Zjuganov pobijedi, knjige će biti zabranjene, ljudi će biti protjerani iz zemlje." Hulja! Zar ne znaju? Oni dobro znaju da su ljudi protjerani iz zemlje pod Jeljcinima. Tada je svaki regionalni partijski komitet imao svog Jeljcina. To je bila moć Jeljcina, Jakovljeva, Ševarnadzea... "Ako Zjuganov pobedi, biće redovi za kobasicu." Za sve svoje greške krive protivnika. Da, pod Jeljcinima su bili redovi za kobasicu. Pa, zapamtite besmrtnog Ligačeva! Setite se, rekao je: „Borise, grešiš! Stavljate svoju regiju na kupone.” To znači da je regija Sverdlovsk, koju je tih godina vodio sekretar regionalnog komiteta Jeljcin, živjela gore od svojih susjeda. Pa, sigurno je gore od Omska, Tomska, Novosibirska. Nije mogao da vodi region, ali danas vodi državu. Vidite rezultate.

Pa, šta će biti posle izbora ako pobedi Jeljcin? Jeste li razmišljali o ovome? U predsjedničku kampanju uloženi su bilioni rubalja. Vreće novca se odnose u regione da bi podmitili birače. Dve osobe su 19. juna iz zgrade Vlade izvukle kutiju s novcem - 538 hiljada dolara! Jeste li rekli nešto o borbi protiv korupcije? Uzimate li ove dvorske intrige za borbu protiv korupcije? Dve osobe su nezakonito iznosile novac od dece, vojnika, penzionera, rudara... Evo, inače, nedavnog telegrama iz rudnika Vorgašorska u Vorkuti: „Stanislave Sergejeviču, neuhranjeni smo, ne plaćamo plate i godišnji odmor. platiti. Kako se odmoriti? Novac iz te kutije bio bi dovoljan za deset mina! Vidi šta se desilo. Ljudi koji su iznosili novac su pušteni, a oni koji su ih s pravom pritvorili smijenjeni su sa svojih pozicija. To vi zovete borbom protiv korupcije?!

Apelujem na one koji planiraju da glasaju za Jeljcina. Prije nego što ubacite svoj glasački listić u glasačku kutiju, razmislite: da li ste sami napravili ovaj izbor ili ste bili primorani? 23 sata i 50 minuta hvale novog Kim Il Sunga - na svim TV kanalima i pljuvanje po protivniku. Svačiji mozak će krenuti u različitim smjerovima! Pa, zapamti, zapamti! U februaru ove godine Jeljcinov rejting je bio 6-8 odsto. Sada je 35. Ocjena nije bambus, ne raste tako brzo. To znači da je pun besramne propagande. Kao mehur od sapunice. Odleteće kao mehur od sapunice. Siguran sam da će odmah nakon izbora Jeljcinov rejting biti isti, ili čak manji, 6-8 posto. Jer neće moći ispuniti nijedno od svojih obećanja. Nema para - sve je otišlo u predsjedničku kampanju, nema tim. Izdao je svoje najodanije ljude! Nema ni fizičke snage.

Zato se odlučite!..

... Završeno je snimanje videa. I tek sada je Stanislav Govoruhin odgovorio na moje pitanje - zašto je ORT zabranio ovaj govor povjerljivog predstavnika kandidata za predsjednika Rusije iz narodno patriotskih snaga: - Ovo je najcrnji mrak!

Drugi odlomci iz štampe iz jula 1996. - .

Aleksej Podberezkin, šef Zjuganovljevog predizbornog štaba 1996, predsednički kandidat 2000:

1995. godine počele su pobjeđivati snage koje su se protivile liberalnim reformama. Na parlamentarnim izborima u decembru 1995. godine opozicija je imala većinu. Nastao je haos u taboru vladajuće elite.

Godine 1996. došlo je do pada proizvodnje, društvene degradacije, a godišnji gubitak stanovništva dostigao je milion ljudi. Rusija je bila degradirana, a kao suverenoj državi ostalo joj je nekoliko godina, pa Amerikanci nisu čekali ovaj kolaps, uvjereni da će se on sam od sebe dogoditi.

2. januara 1996. okupili smo se u uskom krugu u Zjuganovljevom stanu i razgovarali o tome kako ćemo izgraditi kampanju. Jeljcin je u tom trenutku lagao, izvinite, u šmrcama. Njegov rejting je bio 4%.

Glavna intriga tih izbora bila je kako će se izvući iz ove situacije. Počeo je masovni informacioni napad. Fizički progon, informaciona blokada. Nismo imali šta da se tome suprotstavimo. Na primjer, kupili smo termin na koji smo imali pravo na Prvom kanalu, ali su nam vratili novac i uskratili nam termin.

Glavni problem je bio taj što su se Zjuganov i njegov krug i sami plašili pobede. Stoga je unaprijed priznao poraz. Ionako bi pobedio, bila je velika razlika između biračkog tela koje je bilo za Zjuganova i onih koji su bili protiv. Bilo je samo čistih prevara.

Na izborima 2000. godine, naravno, bilo je i prijevara. Anti-Putinova elita bila je veoma moćna. Regionalni baroni su se suprotstavili Putinu - isti Shaimiev. I Vijeće Federacije, Černomirdin, i dio izvršne vlasti bili su zainteresirani za ometanje ovih izbora, ostavljajući Putina na funkciji vršioca dužnosti kako bi pripremili svoje kandidate do kraja 2000. godine. Htjeli su to učiniti na ovaj način: da nema alternativnog kandidata, ne bi bilo ni izbora. Zato se niko nije javio - ni Zjuganov, ni Javlinski. Ja sam prvi skupio ova dva miliona. A kada je postalo jasno da će izbori biti, svi ostali su se oglasili.

Prije 2000. uvijek smo imali sukobe između nekoliko elita - i bilo je intriga. Do 2004. Putin se obračunao sa suprotstavljenim elitama. Prvo je morao ukloniti industrijsku elitu. Zatim je eliminisao one medijske slobodnjake kao što je NTV, koji su služili interesima industrijske elite. I kroz ubeđivanje i ostavke, do 2004. godine uspeo je da povrati kontrolu nad regionima. To ne znači da Putin ima apsolutnu kontrolu nad vlašću u zemlji, ali, recimo, ima kontrolni paket akcija. Da su se protiv njega udružile sve snage prave opozicije, napravile bi mu mnogo nevolja. Ali ovo se nikada neće dogoditi.

Jeljcin je, na primjer, bio veoma uvrijeđen programom "Lutke", ali mu nije palo na pamet da ga zabrani. A sada je čak i teško zamisliti ovaj program

"Boris Nikolajevič je zaista bio za slobodu"

Andrej Makarevič, 1996. - povjerenik Borisa Jeljcina na izborima:

Godine 1996. mnogi umjetnici su podržali Jeljcinov program „Glasaj ili izgubi“ – a isto tako i mi. Ja sam lično bio za njega, jer ne podnosim komuniste: osjetio sam ih u prvoj polovini života. Posljednja stvar na svijetu kojoj bih se želio vratiti je ovo.

Jeljcin je uspeo da pobedi jer je bilo trenutaka u istoriji naše zemlje kada je zdrav razum još uvek preovladavao. To se dešavalo rijetko, ali takvi trenuci su utoliko vrijedniji.

Borisa Nikolajeviča možete kritikovati koliko hoćete, ali jedno mu se ne može oduzeti: on je zaista bio za slobodu. Na primjer, jako ga je uvrijedio program “Lutke”, ali mu nije palo na pamet da ga zabrani. A sada je ovaj program teško i zamisliti, tako da danas živimo u potpuno drugoj zemlji. A to je upravo razlika između 1996. i 2017. godine. Zašto je to tako, pitanje je za našeg predsjednika.

Kod nas, u našem sistemu, uloga pojedinca u istoriji je mnogo veća nego u Americi. Jer u Sjedinjenim Državama, ne na papiru, nego u stvarnosti, postoje zakoni koji ne dozvoljavaju predsjedniku da radi sve što mu u ovom trenutku padne na pamet, pogotovo ako je stao na pogrešnu nogu. Kod nas zakon postoji samo na papiru; Dakle, kada su demoni oslobođeni, više se ne mogu kontrolisati.

I biznis i mediji su se plašili dolaska komunista na vlast. Stoga su Jeljcinu pomogli biznismeni i novinari. Niko nikoga nije tjerao

“Prije početka tih predsjedničkih izbora niko nije znao ko će pobijediti, ali sada svi znaju”

Georgij Satarov, 1996. - Jeljcinov savetnik:

Jeljcinov glavni problem bilo je razočarano biračko telo. Zadatak je bio romantičan: trebalo ga je ponovo šarmirati, vratiti mu bivšu ljubav. Intonacija je bila: “Hajde da proživimo ostatak života zajedno”, “sjetite se trenutka kada smo se upoznali, sjetite se 1991. godine.”

Komuniste niko nije ubio. Ali i biznis i mediji su se plašili dolaska komunista na vlast. Stoga su Jeljcinu pomogli biznismeni i novinari. Niko nikoga nije prisiljavao. Imali smo ideju, uključujući i vašeg poniznog slugu, da na demokratskim izborima pobjeđuju demokrate, a ne komunisti.

Naravno, novinari su se bavili propagandom, ali na opštim izborima su uvijek propaganda. Dakle, ili ne morate da se bavite izborima, ili ne morate da ulazite u devičansku pozu ako ste bili uključeni u njih.

Jeljcin je pobijedio kao rezultat kompetentne profesionalne kampanje. Danas je takva pobeda nemoguća. Postoji jedna bitna razlika između 1996. i 2017. godine. Prije početka tih predsjedničkih izbora niko nije znao ko će pobijediti, ali sada svi znaju.

Naravno, izbori 1996. godine, u poređenju sa izborima 2000-ih, su standard poštenja, ali bilo bi pogrešno nazvati ih zaista poštenima.

“Dobar je osjećaj biti slobodan. Dakle, štampa se složila sa Jeljcinom.”

, 1996. godine - zamjenik glavnog urednika antikomunističkih novina “Ne daj Bože!”:

U političkom smislu, Rusija 1996. i 2017. su dvije različite zemlje. Stoga je poređenje izbora nekad i sad kao poređenje izbora u Rusiji i Kini. Naravno, izbori 1996. godine, u poređenju sa izborima 2000-ih, su standard poštenja, ali bilo bi pogrešno nazvati ih istinski poštenima.

Na izborima 1996. štampa je bila veoma uticajan mehanizam. Ono što nije baš sjajno: mediji su igrali s jednim ciljem. To je bilo netačno, ali razumljivo: svi su se jako bojali povratka komunista, jer kada je počela perestrojka, demokratske reforme su prvenstveno uticale na štampu. Od pomoćnika partijskog aparata se pretvorilo u samostalnu snagu, novinarstvo je konačno postalo profesija. Mediji su zaista željeli da sačuvaju ove prilike, jer je lijepo biti slobodan. Tako je štampa pisala u korist Jeljcina.

Zahvaljujući tome, pobedio je. Kada je izabran Putin, Jeljcinov naslednik, malo ljudi ga je poznavalo, a podrška medija je takođe odigrala veliku ulogu u njegovoj pobedi 2000. godine. Putin je to savršeno dobro shvatio, tako da sada nema slobodne štampe i nikada je neće biti. Sa strateške tačke gledišta, ne može se ni kriviti za to: slobodna štampa je opasna, a poslušna može postati moćno oruđe. Postoji čak i mišljenje da kada bi se televizor isključio u Donjecku i Lugansku, za dva dana bi ljudi počeli da razmišljaju o tome šta se dešava, za nedelju dana bi bili spremni za pregovore, a za dva dana bi se rat završio.