Что интернет 2. Проект Internet2, или что учёные творят с Интернетом. Зачем нужны настройки по умолчанию

Пользователи ПК часто встречаются с термином «по умолчанию», который применяется при описании настроек программного обеспечения. Казалось бы, понятный термин, не требующий «перевода» на русский язык, все же при ближайшем рассмотрении оказывается непонятным. Действительно, что значит «по умолчанию»? И возможно ли использование режима работы программного обеспечения «по умолчанию»? Давайте попробуем в этом разобраться.

Многие современные прикладные программы, применяемые на персональных компьютерах, являются многофункциональными, обладают множеством возможностей, далеко не все из которых применяются на практике всеми пользователями ПК.

Можно до бесконечности изучать приложения MS Office, и каждый раз будут открываться новые и новые возможности по редактированию и обработке текстов (Microsoft Word), электронных таблиц (Microsoft Excel), презентаций (Microsoft Power Point) и т.п. То же самое можно сказать в отношении любых других программ.

Для того чтобы упростить настройку программного обеспечения, программисты применяют режим по умолчанию. Давайте посмотрим логику программистов, когда они создают (или как они сами говорят, пишут) программу. Программисты исходят из того, что в каждом конкретном случае работы программы возможны 2 следующих варианта:

Других вариантов, как правило, не бывает. Там, где действие единственное, программист его программирует. Но там, где действий несколько, программист должен написать программу таким образом, чтобы она задавала вопросы пользователю о том, как поступить в данный конкретный момент, или же автоматически выбирала один из возможных вариантов.

Определить, когда программа может делать одно единственное действие и когда таких вариантов может быть несколько, довольно непросто. Рассмотрим это на примере перемещения курсора мыши с помощью манипулятора
«мышь».
Если пользователь будет перемещать манипулятор мышь, то, казалось бы, единственно возможной реакцией на это программист должен задать перемещение курсора мыши по экрану рабочего стола Windows. Вроде бы единственное действие.

Другому пользователю более удобно, если скорость перемещения курсора будет медленнее, а кто-то любит работать уж совсем «с тормозком». Соответственно, эта скорость перемещения может настраиваться (регулироваться) в настройках мыши (для Windows XP это регулируется: «Пуск» — «Настройки» — «Панель управления» — «Мышь»- «Параметры указателя» — «Задайте скорость движения указателя»).

Но ведь после первой установки Windows или после первого подключения новой мыши к USB-порту ПК курсор указателя меши начинает перемещаться с какой-то «средней» скоростью, и при этом пользователь ПК ничего не указывал в настройках. Вот это и называется настройками «по умолчанию». То есть, программисты заранее как бы уже настроили программное обеспечение на выполнение определенных функций, тогда как возможных вариантов выполнения этих функций может быть великое множество.

Умолчания упрощают работу пользователей ПК, особенно начинающих пользователей. Умолчания позволяют создавать дружественный интерфейс для программного обеспечения, делая процесс пользования программами удобным и комфортным.

Представьте на минуточку себе, что бы было, если бы во всех случаях множественности принятия решения программное обеспечение обращалось бы с вопросами к пользователю? «Вы хотите переместить курсор мыши вправо? Вы в этом уверены? С какой скоростью это перемещение выполнить?» — это из области анти дружественного интерфейса.

Не всегда программисты закладывают умолчания в свои программы. Иногда им это не удается. Например, попробуйте в программе Microsoft Office создать новый документ (Главная кнопка меню – «Создать»), ввести в новенький «чистый» документ любой текст (пусть даже состоящий из одного слова), а затем попробуйте сохранить этот «новенький» текст с помощью меню «Сохранить» (Главная кнопка меню – «Сохранить» или подвести курсор мыши к изображению дискеты и нажать на левую кнопку мыши).

Другой пример. Файлы в Windows обычно показываются в виде имени файла без указания расширения файла. Например, в имени файла Name.docx будет показываться имя Name, а расширение.docx будет скрыто. У каждого файла обязательно есть имя, и почти всегда (хотя и не всегда) есть и расширение.

О том, как изменить настройки по умолчанию так, чтобы Windows показывала расширения файлов, описано:
для Win XP в статье «Изменение имени файла в Windows»,
для Win 7 в статье «Папки и файлы Windows 7».
Достаточно щелкнуть правой кнопкой мыши возле значка файла и контекстном меню увидеть варианты, например, «Открыть» или «открыть с помощью…». Второй вариант предусматривает возможность выбора иной программы, кроме программы по умолчанию, для редактирования файла.

Или еще пример. Для поиска информации в Интернет пользователи могут применять различные браузеры: от стандартного майкрософтовского Internet Explorer до Google Chrome. Выбор браузера пользователь делает самостоятельно, если первоначально его запускает на ПК, а затем начинает поиск.
Примеров умолчания в программном обеспечении можно приводить бесконечное количество, так как этот подход является обычной практикой работы программистов при написании как прикладного, так и системного программного обеспечения. Программисты умалчивают о том, как можно в каждом конкретном случае изменить ход выполнения программы, оптимизировать ее выполнение, улучшить интерфейс, повысить производительность и т.п.
Но делают они это не для того, чтобы «спрятать» настройки от пользователей, а для того, чтобы пользователи могли работать как в режиме «по умолчанию», так и осознанно меняя настройки программного обеспечения.

Программисты умалчивают о расширенных возможностях программного обеспечения ПК, а пользователи соглашаются с этими умолчаниями, или изменяют их в соответствии со своими запросами, потребностями, привычками и др., что и делает программное обеспечение максимально удобным и комфортным для всех, кто решил пользоваться ПК в своей работе, дома или на отдыхе.

http://www.compgramotnost.ru/osnovy…ut-programmisty

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Главная » Статьи » Еще раз про «По умолчанию»

Очень часто, услышав тот или иной компьютерный термин, порой становишься в ступор и сразу не можешь сообразить «с какой стороны» надо начинать соображать. Вот об одном из таких терминов, над которым мои мозги трудились пару тройку лет, пока не прочувствовали что это такое, я хочу Вам немножко рассказать.

Этот термин — «по умолчанию».

Но, по отзывам читателей, как оказалось, не до конца разжевал. И даже понял почему. Человеку, впервые столкнувшемуся с компьютерным миром и его терминологией, конечно, тяжело сразу сориентироваться во всей массе непонятных терминов.

Я не буду пересказывать статью, а только дополню на простых бытовых примерах.

Но для начала дам простое определение этому термину. Если будет непонятно, то читайте дальше.

«По умолчанию» — это заводские настройки, настройки производителя программы или устройства.

Допустим, мы купили новый телевизор. Включили его. А он не показывает нам никаких каналов. Почему? Правильно, потому что не настроен.

Откуда производителю телевизора знать, в какой регион мира этот самый телевизор попадет. Ведь в разных местах разное количество каналов, да еще и могут быть на разных частотах.

Поэтому по умолчанию каналы не настроены. Мы их сами настраиваем так, как нам больше нравится, т.е. настраиваем по умолчанию под себя.

Покупаем джинсы, например. Джинсы очень часто не подшивают (в свое время, я помню, даже брюки не подшивали). Не знаю, правильно это или нет, но факт остается фактом. Штанины делают по умолчанию длинными. И каждый уже или подворачивает или подшивает под себя (и джинсы становятся подшитыми по умолчанию под себя ).

Все тоже самое и в компьютерном мире. Ну не знают производители программного обеспечения, в каком виде мы хотим видеть ту или иную программу, и в каком объеме мы будем ее использовать (какие настройки программы нам нужны).

Например, в некоторых программах, в которых можно набирать текст (писать статьи, рефераты), можно еще и рисовать. Так вот если в этой программе мы захотим еще и рисовать, то надо специально настраивать так называемое меню для рисования (всякие там инструменты добавлять — карандаш, резинку, специальные штучки чтобы квадратики рисовать и окружности и т.п.). Так как по умолчанию меню программы настроено так, что нет там этих инструментов для рисования.

Но мы можем сами добавить (настроить) это меню для рисовани я. В этом случае программа будет уже настроена по умолчанию под себя .

Если и теперь не понятно, то оставьте свои отзывы, что именно не понятно. Я Вам обязательно отвечу.

Всем удачи и творческих успехов. ?

С уважением ко Всем моим читателям и подписчикам

Олег Ивашиненко

Нравится

К записи 13 комментариев

Оставить комментарий

Зачем нужны настройки по умолчанию

Многие современные прикладные программы, применяемые на персональных компьютерах, являются многофункциональными, обладают множеством возможностей, далеко не все из которых применяются на практике всеми пользователями ПК.

Можно до бесконечности изучать приложения MS Office, и каждый раз будут открываться новые и новые возможности по редактированию и обработке текстов (Microsoft Word), электронных таблиц (Microsoft Excel), презентаций (Microsoft Power Point) и т.п. То же самое можно сказать в отношении любых других программ: браузеров, Скайпа и т.д..

Сказанное выше означает, что современное программное обеспечение весьма избыточно по своим выполняемым функциям. Эта избыточность нужна для того, чтобы предоставлять пользователям ПК разнообразные возможности по обработке информации. Для программистов, которые создают данное избыточное по своим функциональным возможностям программное обеспечение, это означает, что необходимо заранее на этапе написания программ предусмотреть множество вариантов обработки данных. И все эти варианты нужно заложить в прикладные программы, а также обеспечить удобные возможности по их использованию.

Вариабельность программного обеспечения удобна тем, что пользователю предоставляется множество возможностей, зачастую им не используемых. Обратной стороной этой медали является то, что необходимо сделать множество настроек перед использованием программного обеспечения. Действительно, если программное обеспечение позволяет многое чего, а пользователю необходимо использовать только часть предоставленных возможностей, то нужно каким-то образом указать программе, что, собственно говоря, интересует пользователя в данном конкретном случае.

Для того чтобы упростить настройку программного обеспечения, программисты применяют режим по умолчанию.

Что значит по умолчанию

Давайте посмотрим логику программистов, когда они создают (или как они сами говорят, пишут) программу. Программисты исходят из того, что в каждом конкретном случае работы программы возможны 2 следующих варианта:

1. программа в данном конкретном случае может выполнить только одно действие,
2. и программа может выполнить более одного действия.

Других вариантов, как правило, не бывает. Там, где действие единственное, программист его программирует. Но там, где действий несколько, программист должен написать программу таким образом, чтобы она задавала вопросы пользователю о том, как поступить в данный конкретный момент, или же сама программа автоматически выбирала один из возможных вариантов.

Во втором случае и говорят, что программист задал для программы работу в режиме по умолчанию, т.е. программист сам, без участия пользователей, определил, по какому из возможных вариантов должна работать программа в данном конкретном случае.

Если программа автоматически выбирает один из возможных вариантов работы в том или ином случае, то это означает, что такие настройки задал разработчик этой программы, это и есть настройки по умолчанию. Пользователь при умении и желании их может изменить на другие.

Сложнее программисту, проще пользователю

Определить, когда программа может делать одно единственное действие и когда таких вариантов может быть несколько, довольно непросто. Рассмотрим это на примере перемещения курсора мыши с помощью манипулятора «мышь». Если пользователь будет перемещать манипулятор мышь, то, казалось бы, единственно возможной реакцией на это программист должен задать перемещение курсора мыши по экрану рабочего стола Windows. Вроде бы единственное действие.

Но ведь перемещать курсор по экрану можно с различной скоростью. Одному пользователю нравится высокая скорость перемещения курсора мыши по рабочему столу в ответ на небольшие перемещения манипулятора «мышь» по реальному столу.

Другому пользователю более удобно, если скорость перемещения курсора будет медленнее, а кто-то любит работать уж совсем «с тормозком». Соответственно, эта скорость перемещения может настраиваться (регулироваться) в настройках мыши (для Windows XP это регулируется: «Пуск» – «Настройки» – «Панель управления» – «Мышь»- «Параметры указателя» – «Задайте скорость движения указателя»).

Но ведь после первой установки Windows или после первого подключения новой мыши к USB-порту ПК курсор указателя меши начинает перемещаться с какой-то «средней» скоростью, и при этом пользователь ПК ничего не указывал в настройках.

Вот это и называется настройками «по умолчанию». То есть, программисты заранее как бы уже настроили программное обеспечение на выполнение определенных функций, тогда как возможных вариантов выполнения этих функций может быть великое множество.

Плюсы и минусы от умолчания

Умолчания упрощают работу пользователей ПК, особенно начинающих пользователей. Они позволяют создавать дружественный интерфейс для программного обеспечения, делая процесс пользования программами удобным и комфортным. При этом пользователи и не знают, что значит по умолчанию.

Представьте на минуточку себе, что бы было, если бы во всех случаях множественности принятия решения программное обеспечение обращалось бы с вопросами к пользователю:

• Вы хотите переместить курсор мыши вправо?
• Вы в этом уверены?
• С какой скоростью это перемещение выполнить?

– это из области анти-дружественного интерфейса.

Но умолчания таят в себе и проблемы для пользователей. Если пользователь работает с программным обеспечением исключительно на основании подготовленных программистом умолчаний, то таким образом, пользователь себя сознательно ограничивает в использовании множества других возможностей, заложенных в программы.

Например, при работе с манипулятором «мышь» пользователь может не только регулировать скорость перемещения курсора, но и регулировать точность указателя, его внешний вид, возможность применения спецэффектов при перемещении указателя, регулировать скорость перемещения за счет вращении колесика мыши, менять назначения кнопок мыши и т.п.

Когда умолчание невозможно

Не всегда программисты закладывают умолчания в свои программы. Иногда им это не удается. Например, попробуйте в программе Microsoft Office создать новый документ (Главная кнопка меню – «Создать»), ввести в новенький «чистый» документ любой текст (пусть даже состоящий из одного слова), а затем попробуйте сохранить этот «новенький» текст с помощью меню «Сохранить» (Главная кнопка меню – «Сохранить» или подвести курсор мыши к изображению дискеты и нажать на левую кнопку мыши).

Увы, документ не будет автоматически сохранен, в этом случае будет работать только вариант «Сохранить как» и пользователю будет предложено указать имя файла, его местоположение в файловой системе, вариант расширения файла и другие параметры.

Другое дело, когда пользователь открывает ранее созданный файл с помощью программы Microsoft Office. В этом случае после любого редактирования этого файла нажатие на значок дискеты (или Главная кнопка меню – «Сохранить») приведет к сохранению изменений в том же файле под тем же именем, который был открыт первоначально.

Приведенный пример с программой Microsoft Word показывает, что режимы по умолчанию могут быть определены программистами только там, где эти умолчания могут быть в принципе.

Если программист заранее не знает, как будет называться новый файл, создаваемый впервые с помощью Microsoft Word, то он это и не задает «по умолчанию», а программирует таким образом, чтобы программа в этом случае обязательно выводила бы вопрос для пользователя, и предлагала бы пользователю принять собственное ответственное решение.

Менять настройки по умолчанию или не менять?

Начинающие пользователи должны быть внимательны к действиям программного обеспечения в режиме «по умолчанию». Им необходимо понимать, являются ли действия программного обеспечения единственно возможными и не предполагающими каких-либо настроек, или это одно из возможных действий программы, за которыми кроются различные настройки и указатели, позволяющие расширить возможности программного обеспечения ПК.

Можно даже сказать, что отличия продвинутых пользователей ПК от начинающих пользователей во многом состоят именно в понимании действий программного обеспечения в режиме «по умолчанию». Начинающие пользователи зачастую не понимают, все ли возможности программного обеспечения они используют для решения своих вопросов с помощью компьютера.

А опытные пользователи подробно изучили и научились применять на практике всевозможные настройки программного обеспечения (как прикладного, так и системного), и тем самым порой более эффективно используют предоставляемые возможности.

Вместе с тем не хотелось бы, чтобы режимы по умолчанию воспринимались лишь как средства для начинающих пользователей. Довольно часто «продвинутые» пользователи применяют умолчания, далеко не все они постоянно настраивают и перенастраивают программное обеспечение, и далеко не все они только за счет этого «продвигаются».

Настройки – это хорошо, но кроме этого есть и множество других возможностей: меню программ, значки и кнопки для управления программами, контекстное меню (например, путем нажатия на правую кнопку мыши), управление программами с помощью клавиатуры или совместно мышкой и клавиатурой и т.п. Все это расширяет возможности использования ПК, и «продвигает» пользователей из категории начинающих в категорию «продвинутых».

Примеры умолчаний

Теперь давайте рассмотрим некоторые примеры умолчаний, применяемых при работе с ПК. Про мышку мы уже сказали. Аналогично можно настроить клавиатуру, или же использовать параметры, которые были заданы по умолчанию.

Точно таким же образом работают все остальные устройства, подключенные к ПК или расположенные внутри ПК – они могут работать в режиме «по умолчанию» или их можно настраивать, как правило, через «Панель управления».

Умолчание в именах файлов

Файлы в Windows обычно показываются в виде имени файла без указания расширения файла. Например, в имени файла Name.docx будет показываться имя Name, а расширение.docx будет скрыто. У каждого файла обязательно есть имя, и почти всегда (хотя и не всегда) есть и расширение.

Расширения имени файлов по умолчанию в Windows не показываются. Сделано это для блага пользователей. Если менять расширения файлов «как перчатки», то Windows рано или поздно столкнется с проблемой открытия файлов, то есть, какой программой можно открыть файл с незнакомым Windows расширением.

О том, как сделать так, чтобы Windows показывала расширения файлов, описано ЗДЕСЬ.

По расширению файла система Windows автоматически определяет программу по умолчанию, предназначенную для обработки данного файла. Вместе с тем этот файл можно обрабатывать не только с помощью программы по умолчанию. Часто для обработки одного и того же файла можно применять несколько программ.

Достаточно щелкнуть правой кнопкой мыши возле значка файла и контекстном меню увидеть варианты, например, «Открыть» или «Открыть с помощью…». Второй вариант предусматривает возможность выбора иной программы, кроме программы по умолчанию, для редактирования файла.

Браузер по умолчанию

Для поиска информации в Интернет пользователи могут применять различные браузеры: от стандартного майкрософтовского Internet Explorer до Google Chrome. Выбор браузера пользователь делает самостоятельно, если первоначально его запускает на ПК, а затем начинает поиск.

Однако ссылка на Интернет-страничку может быть получена пользователем по электронной почте, или эта ссылка может быть опубликована в каком-либо файле на компьютере пользователя. В этом случае какой из установленных браузеров следует применять для того, чтобы перейти по этой ссылке? И Windows выбирает браузер «по умолчанию». А эти умолчания задаются через «Панель управления», или с помощью настроек самих браузеров, если эти настройки позволяют объявить браузер программой для работы со страницами Интернет по умолчанию.

Парадоксальная ситуация сложилась со Всемирной паутиной. Как известно, «бабушка» нынешней Сети — ARPANet — изначально имела военно-научное назначение, и, стало быть, пользоваться ею могли только военные и учёные.

Однако, по мере того, как Интернет обретал доступность для простых смертных и коммерсантов, учёных мужей постепенно оттёрло на задний план. «Надо что-то с этим делать», — подумали учёные мужи.

Если говорить серьёзно, то, конечно, у университетов во всём мире, как правило, есть доступ ко всем благам Повсюду Появившейся Паутины. Про американские университеты и говорить нечего.

Однако в какой-то момент они перестали быть законодателями в этой сфере. Разработкой технологических и дизайнерских стандартов и установок в том Интернете, какой мы все знаем, нынче занимаются, в первую очередь, коммерческие компании. На первый взгляд...

Судя по всему, отступать в сторону и отдавать внедрение новых технологий на откуп исключительно коммерческим структурам, университеты не захотели. И в 1996 году в США возник некоммерческий консорциум под названием Internet2.

Когда видишь это название, первым делом на ум приходит старая издёвка про «другой Интернет». Кстати, в прошлом году американское правительство обнародовало некоторые свои планы в отношении IT, которые уже несколько умаляли издевательскую составляющую выражения «другой Интернет».

Речь шла о сети под названием Govnet. Столь малопристойное для русского уха название является сокращением от довольно безобидного словосочетания Governmental Net — правительственная сеть. Главная идея Govnet’a состояла в развёртывании сети, подобной «обычному» Интернету, но только отделённой от него — и физически, и программно, в том смысле, чтобы избежать «вирусной» совместимости, например.

Без них нынче никуда...

Однако консорциум Internet2 работает в другом направлении. Они разрабатывают не «другой Интернет», а, так сказать, усовершенствованное продолжение ныне существующего.

В консорциум входят более 200 американских университетов, кое-какие правительственные структуры. Без могучего строя коммерсантов, конечно, тоже не обошлось: вездесущие Microsoft, 3Com, IBM, Cisco и многие другие IT-компании являются постоянными спонсорами, партнёрами, а то даже и участниками проекта.

Соответствующая страница основного веб-ресурса проекта Internet2 буквально вся испещрена их логотипами.

Как растолковывается на сайте проекта, его участники хотели возобновить то сотрудничество между правительственными, научными и коммерческими организациями, которому, в конечном счёте, обязан своим рождением Интернет.

А главной целью Internet2 является разработка новых технологий передачи данных (естественно, с целью ускорения и повышения качества передачи). Тесное сотрудничество с корпоративными партнёрами обеспечивает скорейшее принятие этих новшевств в «коммерческой» Сети.

«Подобно тому, как e-mail и World Wide Web стали результатов прошлых инвестиций в университетские и государственные исследовательские сети, Internet2 позволит расширить возможности Интернета будущего».

Но, как известно, убедить людей в необходимости, полезности и перспективности того или иного проекта, можно, лишь показав им «на пальцах», как всё будет здорово. Или, по крайней мере, объяснив на близких примерах.

Так вот, участники проекта прочат нам большую скорость передачи данных в Сети, более быструю почту, а также такие «совершенно новые приложения, как, например, цифровые библиотеки, виртуальные лаборатории, удалённые системы образования и телеиммерсия».

А что, спрашивается, ещё нужно? Самые амбициозные проекты, связанные с передачей данных, в конечном счёте, натыкаются на одну проблему: скорость передачи данных. Даже на скоростных соединениях качество передачи видео и звука подчас оставляет желать, чтобы их вообще не было — ни пошедшего ползучими квадратами видео, ни заикающегося звука.

Участники проекта обещают нам всё это преодолеть.

Одно из собраний по поводу протокола IPv6.

Но гораздо интереснее другое. А именно, принцип проведения всех этих исследований и разработок. Ведь, по сути дела, в основном они проводятся «своими и для своих». То есть, внутри научного сообщества.

Впрочем, сторонняя продукция используется вовсю. Например, в августе 2002 года вся сеть проекта Internet2 перешла на использование протокола IPv6 (Internet Protocol version 6), и, что вполне естественно, активно используется «чужое» оборудование — от партнёров и спонсоров.

Наличие коммерческих спонсоров с их кошельками и готовностью выдавать семизначные суммы под разработки, от которых они надеются потом получить сторицей, очень кстати. Исследования требуют значительных вливаний, но гораздо больше уходит на «железо» — там миллионы и миллионы.

С другой стороны, возможность передать за несколько секунд весь энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона на несколько тысяч километров того стоит.

На днях в США устроили публичную демонстрацию возможностей Internet2. В Театре Линкольна в Майами был организован концерт, перед которым провели нечто вроде телемоста с двумя композиторами, чьи произведения должны были звучать на концерте. Композиторы находились в двух разных университетах в разных концах страны. И не было бы в этом ничего необычного, если бы это действительно был телемост.

Однако для передачи данных использовались мощности проекта Internet2, которые, по свидетельству очевидцев, обеспечили DVD-качество передачи видео и звука. Естественно, не было никаких задержек, характерных даже для скоростных соединений на больших расстояниях, или при передачи данных через спутник. Как говорится, быстро, весело и красиво.

Для пущей убедительности, изображения обоих композиторов проецировалось на стену Театра Линкольна — что подразумевало отнюдь не малое разрешение видеоизображения. В Miami Herald появилась восторженная статья по этому поводу, в которой было объявлено, что Internet2 работал со скоростью света. Скажем так, это было образным преувеличением. Однако нетрудно представить, какие объёмы данных гнались в тот момент по сетям.

Сеть-то всемирная...

Надо сказать, что «инициатива» Internet2 — не единственная. Существует ещё, например, проект Next Generation Internet (NGI). Этим проектом занимаются как раз федеральные структуры, однако в последнее время наметилась тенденция к сближению.

По крайней мере, по утверждениям участников Internet2, из 200 исследовательских и образовательных учреждений, занятых в «академическом» проекте, 150 приняли участие в разработках для NGI и благодаря этому получили гранты на поддержку ключевых сетей, таких как Abilene и vBNS (на которой, кстати, изначально Internet2 и держался).

Остаётся добавить, что проект Internet2 начал уже «расползаться» по всему миру — в него зазывают и неамериканские учебные заведения. В конце концов, Сеть-то всемирная.

Создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли рассказал , что Facebook и Google стали настолько доминирующими мировыми компаниями, которые хранят очень много пользовательских данных, что их нужно разделить. Это необходимо будет сделать, если в ближайшие несколько лет, благодаря конкурентам или пользователям, не уменьшится влияние этих гигантов.

Бернерс-Ли считает, что Facebook и Google имеют куда более крупное финансовое и культурное влияние на людей, чем большинство государств в мире. Он очень встревожен из-за недавних скандалов в компаниях, появившихся из-за злоупотребления персональными данными пользователей, а также использованием соцсетей для распространения ненависти. По его мнению, когда стало известно, что Cambridge Analytica получила от Facebook персональные данные 87 млн пользователей, - это стало переломным моментом в истории Сети.

Если посмотреть на статистику, то в совокупности рыночная капитализация Apple, Microsoft, Amazon, Google и Facebook составляет $3,7 трлн, что соответствует размеру валового внутреннего продукта Германии за прошлый год. В целом, такое концентрирование гигантских объёмов финансов и персональных данных считается опасным. Говорить о монополии - это одно, но когда речь заходит о развитии рынка - возникают вопросы. Тем не менее, в таких случаях компании проходят один и тот же цикл:

Рано или поздно появляется компания, которая доминирует на рынке. И не остаётся альтернативных выходов, кроме как взять и разделить такую корпорацию на части, - говорит Бернерс-Ли.

Бернерс-Ли уверен, что скорость инноваций как в технологиях, так и во вкусах должна в конечном итоге сократить влияние некоторых крупнейших технологических компаний. Даже если конкуренты и пользователи не смогут снизить влияние интернет-гигантов, то этот технологический прогресс сможет изменить лишь сам рынок, движущийся в новом направлении:

Я разочарован нынешним состоянием Интернета. Мы потеряли чувство расширения возможностей и в определённой степени, я думаю, что оптимизм уничтожен. Перед тем, как разделить интернет-гигантов, мы должны убедиться, что они не просто смещаются маленькими игроками рынка, но изменяется и сам рынок по интересам, движущимся куда-то ещё.

Бернерс-Ли также добавил, что проблемы в Интернете не только из-за гигантов из Силиконовой долины. Социальные сети сейчас всё ещё используются для пропаганды ненависти. Например, можно посмотреть на Twitter, в котором, по мнению отца Сети, позитивные публикации теряются в ленте и не привлекают внимания так, как сообщения, разжигающие ненависть:

И вы задаетесь вопросом: «Возможно это из-за того, что Twitter так устроен по своей сути?»

Подписывайтесь на «Код Дурова» в

Около 14% россиян не знают, что такое Интернет. Эти данные сегодня обнародовало российское социологическое агентство "Левада-центр". По результатам соцопроса, именно такое количество россиян не имеет никакого представления о сети.

В то же время, сообщает издание "Cnews", еще пять лет назад с Интернетом не было знакомо 34% жителей России. С 2001 года число россиян, регулярно пользующихся сетью, увеличилось с 4% до 17%. Большинство российских пользователей выходят в Интернет с рабочего места и являются руководителями и управленцами (60%), специалистами (32%), военными и правоохранителями (30%) а также бизнесменами (29%). Что касается учащихся и студентов, то в этой социальной категории пользователей Интернет - около 49%.

Более половины участников опроса (53%) выразили уверенность в том, что сеть в будущем не сможет заменить традиционные СМИ. Еще 34% опрошенных предполагают, что очень скоро Интернет заменит традиционные средства массовой информации.

Напомним, по состоянию на сентябрь текущего года украинская аудитория пользователей Интернет составила 3 млн. 113 тыс. 185 человек, при этом по количеству пользователей лидирует Киевский регион - 53,10% от общего количества.

Одной из основных проблем современного Интернета считается малое число возможных IP-адресов: всего их может быть около 4 млрд. На первый взгляд этого более чем достаточно. Но на самом деле ситуация, когда IP-адресов будет не хватать на всех, может наступить в самом ближайшем времени - слишком много электронных устройств имеют сегодня доступ к Сети. Другой важной проблемой является низкая производительность узлов, занимающихся передачей информации, например, маршрутизаторов. Дело даже не в самих устройствах, а в их предназначении. То есть вычислительные процессы, заложенные в основу Интернета, можно оптимизировать. Следующим недостатком является неподготовленность глобальной сети к передаче по ее каналам больших объемов данных в реальном времени, например, видео- и аудиоинформации. Кроме того, сюда же можно отнести невозможность широковещательной передачи. Это очень сильно тормозит использование Интернета в качестве канала телевещания. Ну и, наконец, последний серьезный недостаток кроется в отсутствии «зашитых в протоколы» механизмов безопасности.

Попытки решения этих задач привели к возникновению проекта «Интернет-2», в основу сети «Интернет-2» положен новый протокол IPv6. Его разработки начались еще в 1992 году. В 1996 году ряд крупных телекоммуникационных корпораций совместно с правительством США организовали проект «Интернет-2», в задачи которого входила практическая реализация сети нового поколения. И уже в 1998 году первый «отрезок» этой сети был запущен в эксплуатацию. С его помощью были соединены более 100 самых крупных университетов, разбросанных по всей территории США. С тех пор «Интернет-2» постоянно развивается. Причем в 2003 году многие компании, занимающиеся производством телекоммуникационного оборудования, начали массовый выпуск устройств с поддержкой протокола IPv6.

Первоначально «Интернет-2» использовался для проведения видеоконференций, совещаний и научных симпозиумов. Следующим шагом стали интерактивные лекции, то есть «телемосты» между аудиториями различных университетов, в одном из которых находился преподаватель, а в другом - студенты. Фактически, это позволяет профессорам проводить занятия в различных учебных заведениях. Причем может быть даже такое, что преподаватель читает лекцию сразу же для нескольких учебных групп из разных концов страны. Сегодня в список потенциальных возможностей «Интернет-2» входит удаленное управление телескопами обсерватории и обратной передача полученной ими информации, дистанционное проведение различных экспериментов и т.п. Не за горами тот момент, когда с помощью сети «Интернет-2» будут проводиться удаленные операции, в которых пациент лежит на столе в одном городе, а хирург находится в другом. Кроме того, область возможного применения очень сильно вырастет с коммерциализацией «Интернет-2». Здесь наверняка появятся виртуальные кинотеатры и альтернативные каналы телевещания, различные онлайновые игры и интерактивные шоу, уникальные торговые витрины и многое другое.

Протокол IPv6 существенно отличается от своего предшественника. Самым заметным различием стала система адресации. Теперь IP-адреса состоят не из 4, а из 16 байт. Кроме того, многие корпоративные локальные сети могут отказаться от принципа выхода в глобальную сеть через один шлюзовой компьютер, что позволит каждому сотруднику иметь канал с более высокой скоростью связи. Другие изменения коснулись формата передаваемых пакетов, а также алгоритмов их обработки. Так, например, в IPv6 удалось избавиться от фрагментации пакетов. Для этого два компьютера, устанавливающие связь друг с другом, перед передачей данных определяют максимально допустимый размер пакета (он зависит от маршрутизаторов на пути между ними) и в дальнейшем используют именно его. Кроме того, в IPv6 было внесено еще несколько подобных изменений, оптимизирующих скорость передачи информации.

При создании «Интернет-2» особое внимание было оказано мультимедиа-технология. В частности, в IPv6 была реализована поддержка мультикастинга, то есть широковещательной передачи данных. Это можно назвать знаковым отличием сети «Интернет-2» от обычного Интернета. В привычной нам глобальной сети были радиостанции и телевизионные каналы. Однако они никогда не оказывались достаточно массовыми, чтобы сравниться с обычными, традиционными СМИ. Причем проблема заключалась именно в технической реализации радио и телевещания. Ведь для отправки, например, 128-битного потока сервер должен был установить канал связи с каждым клиентом и передавать всем подключившимся абсолютно одинаковые данные. В сети же «Интернет-2» данные могут по одному каналу передаваться сразу целой группе абонентов. Так что мультикастинг вместе с некоторыми другими особенностями протокола IPv6 позволяет вести речь о полноценном качественном теле- и радиовещании, полноценных телеконференциях, нормальной телефонии.

Но «Интернет-2» отличается от простого интернета не только новым протоколом IPv6. Это совершенно другая сеть с другими физическими каналами связи. И основной этой сети послужила специально проложенная магистраль Abilence с пропускной способностью 10 Гбит/сек. Причем эта магистраль практически не имеет «узких» мест, поскольку все сетевое оборудование, обслуживающее ее, действительно способно работать с такими объемами информации. Подключение к «Интернет-2» осуществляется через специальные точки присутствия - gigapops. Стоит отметить, что минимальная скорость подключения составляет 100 Мбит/с.

Несмотря на широкие возможности Интернета нового поколения, на пути его развития существует немало препятствий. Самым главным из них является нежелание корпоративных пользователей подключаться к новой сети. На сегодняшний момент большинству из них хватает и существующих мощностей. Кроме того, переход на «Интернет-2» связан с немалыми затратами, т.к. для поддержки нового протокола IPv6 придется менять сетевое оборудование. А это связано как с прямыми затратами (покупка оборудования, обучение персонала и т.п.), так и с косвенными (неизбежное уменьшение производительности сотрудников на время настройки сети, риск возможных осложнений и т.п.). Вместе с тем, домашним пользователям «Интернет-2» вообще пока остается недоступным.

интернет компьютер коммуникация электронный